>> По словам Боярского, документ предлагает обязать владельцев социальных сетей удалять по заявлению пользователей информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. >> Это касается не только соц сетей как таковых. >> Такая норма уже есть в законе, но раньше это распространялось на новостные агрегаторы, пояснял Боярский.
>
>> >> В пояснительной записке к документу объясняется, что он вводит понятие «владелец публичной сети», который признается организатором распространения информации в интернете.
>> Авторы законодательной инициативы предлагают возложить на владельца соцсети ряд обязанностей. Среди них — создать в России представительство публичной сети, вести реестр поступивших от пользователей сети заявлений и предоставлять его в контролирующие органы по первому требованию.
> > -Говоря проще, документ требует, чтоб у любой соцсети появилась «морда"на территории России, власти подоотчетная, и по оной, ежели что не так, власти и будут бить. > Практика применения скоро покажет, насколько это серьезно. Но вообще тенденция «затыкать рты"-тревожная.Сильный не боится клеветы, честный не боится правды…
Говоря проще ответственность вся ляжет на них, потому как они обязаны по заявлению удалить контент. Фейкового сообщения. Я бы продолжила мысль о сильных и слабых, затыкать рты нужнг иначе может быть спровоцированы крнфликты и на нац почве. Все эти лозунги о сильных и слабых -для бедных. Для здорового общества необходима защита от вредоносных фейковых постов. Вот к примеру представьте ситуацию когда в сми ошибочно назовут когото массовым убицей
16:47 25.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Некоторым нужно молчать и слушать молчать и слушать
>>>> ⍟ Самородок (Самородок), одно дело рассказать о факте покупки с подтверждением документальным и стоимости и прочего
>>> Так суть не в том, что «чинвоник Вороватов купил квартиру за 500 тысяч»…А в том, что он у бизнесмена Барыгина, которому до этого выделил землю под застройку, купил за 500 тысяч квартиру ценой в пять миллионов"…что есть с вероятностью 99, 999999% коррупция. >>> А что до казуистики, оставляющие запас на 0,0000001% невиновности — так журналисты ею прекрасно пользуются.
>>Такая новость должна содержать только факты причем без выводов по типу, вор. >>
>То есть жанр «журналистсткое расследование» вы полностью отрицаете?
Жанр включает в себя соблюдегие законов и это ниже. Никак не вывод о том, что некий Н- вор. анализ документации работа с источниками (изучение архивов, налоговой документации, телефонных счетов, и т. д;) сотрудничество с правоохранительными органами использование осведомителей (платных и добровольных) работа под прикрытием.
> Вот к примеру представьте ситуацию когда в сми ошибочно назовут когото массовым убицей
> > >
Чаще, этим грешат «бойцы с преступностью», это их тема. А потом уже на «свет» через СМИ выползает, что оказалось — не он Какие-то примеры... не айс
16:55 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Для здорового общества необходима защита от вредоносных фейковых постов.
Так мы до сих пор и не выяснили, как же прокуроры будут определять фейковость. Например передачи с прогнозами о конце света, прилёте инопланетян, близости войн и эпидемий — всяко фейковые.
Кто-то и руки на себя может наложить, и свихнуться, не так ли? Но ими полны телеканалы.
Но ведь ты же понимаешь — не про них речь. речь о политике и только о ней.
Далее мы понимаем, что никто ни выдр боевых выгонять, ни соловьиный помёт чистить не собирается — «эта нога кого надо нога». И наклейки «Обама-чмо» никто не обяжет ободрать — «патриотическое» хамство и быдлячество только поощрений заслуживает.
И методом исключений становится понятно, кто тут у нас на мушке.
16:56 25.01.2019
⍟ Kollin (Kollin), тюремную лекскику по отношению к тем кто может спать спокоцно не в моей теме плиз
16:57 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Жанр включает в себя соблюдегие законов и это ниже. Никак не вывод о том, что некий Н- вор.
Ну да. Есть сто тысяч способов дать понять что он вор. Кроме как сказать «Вороватов — ворЪ». От разрешённых тобой утверждений «в лоб» -типа «Вороватов -продажная шкура» — до вполне мягких «мы понимаем, что бизнесмены не продают своим покровителям квартиры за десять процентов цены просто по доброте душевной».
16:58 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Например передачи с прогнозами о конце света, прилёте инопланетян, близости войн и эпидемий — всяко фейковые
Да, что с «колдунами» и «целителями» - гадят-то массово - делать будем? Их куда? — в мошенники или фейкометы определим? У них для "каждого новость про будущее" А со всеми мошенническими объявами в СМИ и на ТВ - тоже гадят массово ... "Как-то, тут, что-то не доработано у вас"(с)
17:01 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> работа с источниками (изучение архивов, налоговой документации, телефонных счетов, и т. д;)сотрудничество с правоохранительными органамииспользование осведомителей (платных и добровольных) работа под прикрытием. >
Во-первых, никаких «работ под прикрытием» журналист не может вести. Это уже само по себе почти всегда статья.
Во-вторых, никаких документов кроме как в свободном доступе он не имеет право собирать.
В третьих, никто не будет ему давать показания на всяких мафиози и крупных чиновников под видеозапись с паспоротом в руках.
С силовиками, которые у нас начинают «сотрудничать» с оппозицией — разберутся быстро и жёстко. У нас даже нельзя соцсети вести военным… А ты всё как маленькая.
Журналист не может подменять следствие. Он всегда пользуется косвенными и нежелезобетонными данными.
17:01 25.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например передачи с прогнозами о конце света, прилёте инопланетян, близости войн и эпидемий — всяко фейковые
>Да, что с «колдунами» и «целителями» — гадят-то массово — делать будем? Их куда? — в мошенники или фейкометы определим?
Безусловно. Они людям рак лечат африканской музыкой и куриными гребнями… Убивают людей фактически.
>> работа с источниками (изучение архивов, налоговой документации, телефонных счетов, и т. д;)сотрудничество с правоохранительными органамииспользование осведомителей (платных и добровольных) работа под прикрытием. >>
>Во-первых, никаких «работ под прикрытием» журналист не может вести. Это уже само по себе почти всегда статья. > > Во-вторых, никаких документов кроме как в свободном доступе он не имеет право собирать. > > В третьих, никто не будет ему давать показания на всяких мафиози и крупных чиновников под видеозапись с паспоротом в руках. >
> С силовиками, которые у нас начинают «сотрудничать» с оппозицией — разберутся быстро и жёстко. У нас даже нельзя соцсети вести военным… А ты всё как маленькая. > > Журналист не может подменять следствие. Он всегда пользуется косвенными и нежелезобетонными данными.
И это правильно Свою часть работы пусть делают ]в чужие не лезут
17:03 25.01.2019
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> > понятно что «фейком» будет считаться всё, что противоречит новостям с «Россия24»
>> работа с источниками (изучение архивов, налоговой документации, телефонных счетов, и т. д;)сотрудничество с правоохранительными органамииспользование осведомителей (платных и добровольных) работа под прикрытием. >>
>Во-первых, никаких «работ под прикрытием» журналист не может вести. Это уже само по себе почти всегда статья. > > Во-вторых, никаких документов кроме как в свободном доступе он не имеет право собирать. > > В третьих, никто не будет ему давать показания на всяких мафиози и крупных чиновников под видеозапись с паспоротом в руках. >
> С силовиками, которые у нас начинают «сотрудничать» с оппозицией — разберутся быстро и жёстко. У нас даже нельзя соцсети вести военным… А ты всё как маленькая. > > Журналист не может подменять следствие. Он всегда пользуется косвенными и нежелезобетонными данными.
И это правильно Свою часть работы пусть делают ]в чужие не лезут Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для здорового общества необходима защита от вредоносных фейковых постов.
>Так мы до сих пор и не выяснили, как же прокуроры будут определять фейковость. > Например передачи с прогнозами о конце света, прилёте инопланетян, близости войн и эпидемий — всяко фейковые.
>
Можно сослаться на Библию Что в Библии нет доказательств инопланетной жизни Там сказано что Бог создал весь мир для человечества
17:04 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Так мы до сих пор и не выяснили, как же прокуроры будут определять фейковость
А мы и не выясняли. Для этого нужно читать законопроект и все сопроводительные письма, решения думского комитета и т.д. Тем более, что законопроект только в первом чтении принят. дождемся закона и увидим как будут приниматься решения по определению. Хотите можете себе все с сайта думы скачать и изучить.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Например передачи с прогнозами о конце света, прилёте инопланетян, близости войн и эпидемий — всяко фейковые.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Кто-то и руки на себя может наложить, и свихнуться, не так ли? > Но ими полны телеканалы
К то то может, но речь не о таких передачах, вчитайтесь уже в стартпост
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Но ведь ты же понимаешь — не про них речь. > речь о политике и только о ней.
Политика может быть во всем. Не нужно пытаться на примере рентиви строить предположения о том на кого нацелен закон. Это называется манипуляцией предположений и выводов. На основе изначального отказа принять закон, прочитать стартпост и просто желанием тролльнуть))
Какие-то примеры... не айс
