> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), вы в моих темах не пишете, забыли?
Ни в коем случае imми — я пишу, Вы необоснованно стираете. разделение труда. Чтобы большему количеству людей было понятно, кто Вы и что такое — я буду обращать на это их внимание.
Вот например в этом сообщении — я у Вас интересуюсь, а будут ли использоваться для определения «что фейк, а что не фейк — решения уважаемых международных организаций, или всё будет как обычно?», а Вы что — правильно ответить не можете поэтому я разрешаю любому желающему этот вопрос Вам «перезадать»)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:22 25.01.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Не правда, в нормальных странах власть не решает — что фейк ньюс, а что нет.
В штатах фбр теперь решает, что новости, а что пропаганда. Это печально и позволяет называть Трампа эдаким маленьким Путиным. К счастью он все же ограничен конгрессом. Наш светоч не ограничен ничем.
19:28 25.01.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Мне ваш" праведный «гнев совершенно безразличен.
Я вас удаляю по причинам вашего поведения, сплетен в своих обо мне в ваших темах. Вы не в игноре потому как ссылки битыми получаются, но я смогу смириться с ссылками Чао
> ⍟ Kollin (Kollin), ⍟ Самородок (Самородок), ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), ⍟ Estetov (Estetov), ⍟ maykl (22948), > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), вы в моих темах не пишете, забыли?
>
> Ни в коем случае imми — я пишу, Вы необоснованно стираете. разделение труда. Чтобы большему количеству людей было понятно, кто Вы и что такое — я буду обращать на это их внимание. > > Вот например в этом сообщении — я у Вас интересуюсь, а будут ли использоваться для определения «что фейк, а что не фейк — решения уважаемых международных организаций, или всё будет как обычно?», а Вы что — правильно ответить не можете поэтому я разрешаю любому желающему этот вопрос Вам «перезадать»)
Я бы сформулировал иначе- что, какой механизм мешает роскомнадзору заблокировать сайт с актуальной и полезной информацией не являющейся фэйком?
19:31 25.01.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> актуальной и полезной информацией не являющейся фэйком?
Отсутствие оснований для этого
19:34 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> актуальной и полезной информацией не являющейся фэйком?
>Отсутствие оснований для этого
И все? То есть генеральный прокурор просто по своему желанию может заблокировать любой ресурс?
19:38 25.01.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> актуальной и полезной информацией не являющейся фэйком?
>>Отсутствие оснований для этого
> > И все? То есть генеральный прокурор просто по своему желанию может заблокировать любой ресурс?
Отсутствие оснований доя блокировки предполагает отсутствие возможности блокировки по желанию
>>> Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> актуальной и полезной информацией не являющейся фэйком? >>> Отсутствие оснований для этого
>> >> И все? То есть генеральный прокурор просто по своему желанию может заблокировать любой ресурс?
>Отсутствие оснований доя блокировки предполагает отсутствие возможности блокировки по желанию
То есть роскомнадзор откажет генеральной прокуратуре в блокировке ресурса, если сочтет основания недостаточными?
19:41 25.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие оснований для этого
>
>> >> >>
>"Основания" всегда найдутся (с такими общими и расплывчатыми формулировками в законе), было бы желание
Формулировки частично доработаны и будут поправки еще, а вы можете дальше предполагать нереальное
19:45 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), в Британии вообще сми штрафуют за недостаточность представления противоположной точки зрения. > Так что еще какая цензура там есть
Там есть независимые суды. А в России, Путинщина будет решать, что фейк ньюс, а что нет. Если бы в России были независимые суды, то только за фейк ньюс о MH-17, Канал-Россия уже сидел бы в тюрьме.
>> >> ⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), в Британии вообще сми штрафуют за недостаточность представления противоположной точки зрения. >> Так что еще какая цензура там есть
>
> Там есть независимые суды. > А в России, Путинщина будет решать, что фейк ньюс, а что нет. > Если бы в России были независимые суды, то только за фейк ньюс о MH-17, Канал-Россия уже сидел бы в тюрьме.
Создание заведемо ложного образа об отсутствии независимых судов у нас можнотв аринципе аричислить к фейку. Впрочем из громких случаев блокиповки все были обоснованными, то правый сектор зарепостят, то призывы экстрим характера. Вппочем вы верить можете во что угодоно, во все независимые суды там
О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Список изменяющих документов (см. Обзор изменений данного документа)
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Свобода массовой информации
В Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
поэтому я разрешаю любому желающему этот вопрос Вам «перезадать»)
