Хаос это у вас, на кремлёвской кухне. Люди сами разберутся что им надо, без вашего назойливого участия.
23:59 24.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Balaganoff (balaganoff), зато я помню тему про педофилию. > Вот за такое точно не погладят по головке
А при чём тут фейк?
00:06 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estetov (Estetov), не засекречивают информацию вообщето
Закроют доступ к ресурсу без решения суда. Ни ты ни я никогда не узнаем почему. В этом можно убедиться попробовав найти картинки за которые кого-то осудили. И были они вообще или не было их, а если были, то когда сохранены… Так что это за общество, которое нуждается в прокурорах для сортировки новостей на фэйковые и не фэйковые?
00:20 25.01.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Balaganoff (balaganoff), зато я помню тему про педофилию. >> Вот за такое точно не погладят по головке
> > А при чём тут фейк?
Читани начало темы поймешь при чем тут этот фейк
00:21 25.01.2019
⍟ Estetov (Estetov), Не засекречивают инфу, по любой такой блокировке есть решение в открвтом доступе
00:25 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estetov (Estetov), > Не засекречивают инфу, по любой такой блокировке есть решение в открвтом доступе >
Там нет ни сути, ни текстов. С ними я ознакомится не могу, а значит не могу убедиться, что решение принято верное. Я про общество услышу, ты ведущий или где?
09:48 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Запрет на фейковые новости принят в первом чтении
пипец подполковнику…
10:34 25.01.2019
10:38 25.01.2019
-Видишь повышение зарплаты? -Нет -А оно есть
Ну путина с его гопкомпанией давно пора за фейки судить
10:39 25.01.2019
10:49 25.01.2019
Владимир Путин показывает Оливеру Стоуну видюшку, на которой с воздуха шайтан-машина отправляет увесистую кучку бармалеев прямиком в ад [к чертям]. Это наша авиация так игиловцев в Сирии мочит, — с гордостью говорит президент. Приятная картинка, но есть нюанс. Как в анекдоте, выясняется, что дело происходит не в Сирии, а в Афганистане, и на видео не игиловцы, а талибы, и авиация не российская, а американская, и видео само уже несколько лет лежит на ютубе.
10:53 25.01.2019
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Хаос это у вас, на кремлёвской кухне. Люди сами разберутся что им надо, без вашего назойливого участия.
Даже по этому форуму видно, как люди «разбираются». Такую чушь несут! Не способны понять простых вещей.
10:54 25.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной.
А как будет определяться фейковость новости?
11:00 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной.
>А как будет определяться фейковость новости?
Ну представь, трагедию в Лужниках 1982 года и тогда (представим) какой-то блогер пишет, что погибло более 60 человек, хотя оф. инфа о 20. Чела под суд и на нары. Он выходит через 5 лет, а ещё через 2 появляется оф. инфа в 1989, что погибло 66 человек. Нафига советскому путинскому гражданину правда о жертвах, это вызовет по мнению патриотиков и там по сслыке бред в старттопике. Как-то так.
11:02 25.01.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А как будет определяться фейковость новости?
Полагаю, по соответствию реальной ситуации. У нас был случай, когда пустили слух о предстоящем банкротстве большого банка, СМС-ки рассылали. Кажется, их вычислили и поймали.
