ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот такой пост — прямой кандидат на штраф quoted1
То есть понятие интерпритация у нас уже отменяется, не кажется ли вам что это уже на элементы идеократии смахивает Такой подход власти? Причем наносной и вполне продуманный?
> Да я тоже только что прочитала, при чем это заведомо ложные сведения. quoted1
Ага. Лет стописят назад за «заведомо ложные» вызывали на дуэль, а теперь всего лишь штраф. Но и то хорошо.
Имхо, вот также в Европе приучали людей вести себя прилично: не плевать на улицах, доходить до туалета и не орать во все горло. Простое и понятное наказание — штраф.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть понятие интерпритация у нас уже отменяется, не кажется ли вам что это уже на элементы идеократии смахивает > Такой подход власти? > Причем наносной и вполне продуманный? quoted1
Нетерпимость к лжи вы называете идеократией? Впрочем, можете называть как хотите, ложь от этого не перестанет быть ложью.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такой пост — прямой кандидат на штраф quoted2
>То есть понятие интерпритация у нас уже отменяется, не кажется ли вам что это уже на элементы идеократии смахивает > Такой подход власти? > Причем наносной и вполне продуманный? quoted1
Интерпритация законов? Мамадарагая
Как вы толкуете закон о запрете перехода на красный?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. quoted3
>>А как будет определяться фейковость новости? quoted2
>заведомо недостоверная информация, распространяемая в виде достоверных сообщений". quoted1
1) Кто будет определять недостоверность? 2) Кто будет определять заведомость недостоверности?
>> Да я тоже только что прочитала, при чем это заведомо ложные сведения. quoted2
>
> Ага. Лет стописят назад за «заведомо ложные» вызывали на дуэль, а теперь всего лишь штраф. Но и то хорошо. > > Имхо, вот также в Европе приучали людей вести себя прилично: не плевать на улицах, доходить до туалета и не орать во все горло. Простое и понятное наказание — штраф. quoted1
Да с мальства приучили к соблюдению законов и общественных норм
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. >>> А как будет определяться фейковость новости? quoted3
>>заведомо недостоверная информация, распространяемая в виде достоверных сообщений". quoted2
>1) Кто будет определять недостоверность? > 2) Кто будет определять заведомость недостоверности? quoted1
> Она будет дана тому, кто этот текст написал и разместил. > Удаленный контент на то и удаленный, чтоб его не видно было > В случае несогласия можно оспорить в суде и уже такие случаи есть quoted1
Это называется гласность. Это элемент контроля системы, без которого не возможно существование демократического общества. Тому кто его разместил оно без надобности, он знает что написал.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закон запрещает публикацию в СМИ и Интернете недостоверной общественно значимой информации, которая распространяется под видом достоверной. >>>>> А как будет определяться фейковость новости?
>>>> заведомо недостоверная информация, распространяемая в виде достоверных сообщений". >>> 1) Кто будет определять недостоверность? >>> 2) Кто будет определять заведомость недостоверности? quoted3
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетерпимость к лжи вы называете идеократией? Впрочем, можете называть как хотите, ложь от этого не перестанет быть ложью. quoted1
В этом законе нет нетерпимости ко лжи. Там есть мутные формулировки, под которые можно подвести кого угодно и за что угодно. Очередное пугало и топтание на трупах гласности и свободы слова. И самое феериччное — прокурор определяет фэйковость и ее заведомость…. Прокурор это которая власть? Исполнительная?