>> А мне нравится эта женщина, умеет поставить мужика в угол. Тут не все блещут остротой, но эта баба сумела хапануть и возбудить потенцию. Кстати, тебе ведь тоже она нравится.
>Что в первую очередь, должен ценить в женщине мужчина? > Это женственность, её слабость, и на этом фоне, он больше ощущает себя мужчиной. имхо. > А что мы видим в ней? Так и вижу, хамоватую, наглую торговку, в обрезанных перчатках, которая торгует зимой на улице, мёрзлыми овощами.
Да уж. Но мне нравится Катека, не знаю насколько в постели женственная, но пока мужиков мочит, кроме меня конечно.
15:22 16.04.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> Потому что
Я с тобой солидарен.
15:23 16.04.2017
Нет такой установки в России: для человека. Еще с советских времен тех, кто делал для себя называли "куркулями". Кто свое авторство пиарил "выскочками". Было ранжирование. Если в колхозе есть дочка председателя, то на нее весь колхоз и пахал. Если в институте сидел блатной сынок, то выезд в страну с СКВ - только ему.
В Перестройку от этой системы стали уходить, но ментальность осталась. Ракеты делать умеют, на оборонку не жалеют средств. А когда речь заходит о бытовом комфорте (элементарном), так ты что, совсем охамел? И думать забудь. Даже туалеты скрепя сердце делают, пока до РФ не добралась западная культура комфорта.
15:26 16.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> не знаю насколько в постели женственная,
Так не бывает, что в жизни наглый хам, в постели, нежный и внимательный.(это можно сказать и о женщинах) имхо.
> Еще с советских времен тех, кто делал для себя называли "куркулями". Кто свое авторство пиарил "выскочками". Было ранжирование. Если в колхозе есть дочка председателя, то на нее весь колхоз и пахал. Если в институте сидел блатной сынок, то выезд в страну с СКВ - только ему. > > В Перестройку от этой системы стали уходить, но ментальность осталась. Ракеты делать умеют, на оборонку не жалеют средств. А когда речь заходит о бытовом комфорте (элементарном), так ты что, совсем охамел? И думать забудь. Даже туалеты скрепя сердце делают, пока до РФ не добралась западная культура комфорта.
В военной технике секретность спасает. Модно вопить о её преимуществах, крутости не доказывавя, ссылаясь на закрытость инфы. Мы знаем , но не скажем! А по сути можно иметь не самый лучший вариант выдавая да супер пуппер.
15:45 16.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> В военной технике секретность спасает. Модно вопить о её преимуществах, крутости не доказывавя, ссылаясь на закрытость инфы. Мы знаем , но не скажем! А по сути можно иметь не самый лучший вариант выдавая да супер пуппер.
Вы хотите сказать, что у вояк тоже не все замечательно? Вполне допускаю. Но лучшим индикатором "успешности у вояк" - это внешняя торговля вооружением.
15:49 16.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В военной технике секретность спасает. Модно вопить о её преимуществах, крутости не доказывавя, ссылаясь на закрытость инфы. Мы знаем , но не скажем! А по сути можно иметь не самый лучший вариант выдавая да супер пуппер.
>Вы хотите сказать, что у вояк тоже не все замечательно? > Вполне допускаю. Но лучшим индикатором "успешности у вояк" - это внешняя торговля вооружением.
Любая торговля, особенно с третьими странами (типа Индии) подвержена лоббизму, в том числе и импорт в РФ. Корпорации (государства), заинтересованные в рынке сбыта своих товаров, покупают решения ответственных лиц в их пользу.
15:50 16.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В военной технике секретность спасает. Модно вопить о её преимуществах, крутости не доказывавя, ссылаясь на закрытость инфы. Мы знаем , но не скажем! А по сути можно иметь не самый лучший вариант выдавая да супер пуппер.
>Вы хотите сказать, что у вояк тоже не все замечательно? > Вполне допускаю. Но лучшим индикатором "успешности у вояк" - это внешняя торговля вооружением.
Да и лучшей агитацией было -недорого для слабообразованных. Даже папуас обучится. Таких много и техника им нужна, могут даже заплатить, но лучшая реклама это победа техники в реальных боях. В Ираке танки и прочие поставки Хусейну не показали себя. Сейчас только вертушки и старенькие су25 из наших поставок туда.
15:54 16.04.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> Вывод: Трусливая неграмотная власть сама нихрена не может и другим не даст.
Уже писал - в России, ещё при царях ругали свою власть, кивая на хорошую, западную... но жили в России. ====== Запад, хитро подкармливал таких писак!
======
Техническое развитие - не чья то блажь, от желания гордится страной, а форма конкурентной борьбы, которую ведёт не власть, а бизнес. ======= В СССР, бизнесом занималось государство, в сегодняшней России - бизнес колониально-сырьевой, которым монопольно владеют олигополии, сросшиеся с властью. ======= Техническое развитие, для торговли и добычи сырья, тоже необходимо, но оно другое, чем массовый ширпотреб.
======= Для производства хороших а/м можно купить "завод под ключ", любого бренда... но, власти, выгоднее продажа минеральной базы, чем западных брендов а/м... их, труднее продать за доллары - Западу... поэтому в России, загнулось техническое развитие... на него Власть не дает денег, как и на многое другое: образование и здравоохранение!
> > taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вывод: Трусливая неграмотная власть сама нихрена не может и другим не даст.
>Уже писал - в России, ещё при царях ругали свою власть, кивая на хорошую, западную... но жили в России. > ====== > Запад, хитро подкармливал таких писак! > > ====== > > Техническое развитие - не чья то блажь, от желания гордится страной, а форма конкурентной борьбы, которую ведёт не власть, а бизнес. > ======= > В СССР, бизнесом занималось государство, в сегодняшней России - бизнес колониально-сырьевой, которым монопольно владеют олигополии, сросшиеся с властью. > ======= > Техническое развитие, для торговли и добычи сырья, тоже необходимо, но оно другое, чем массовый ширпотреб.
> > ======= > Для производства хороших а/м можно купить "завод под ключ", любого бренда... но, власти, выгоднее продажа минеральной базы, чем западных брендов а/м... их, труднее продать за доллары - Западу... поэтому в России, загнулось техническое развитие... на него Власть не дает денег, как и на многое другое: образование и здравоохранение!
Тут точно отметили, боятся бизнесмены в РФ вдолгую вкладываться. И медицина и образование могут приносить деньги без госучастия. Да надо вложить в оборудование, в персонал в рекламу,:но и на образование с лечением есть спрос. Пример Израиля, к ним лечится много откуда едут, а в Чехию учится. Зарабатывают на самих услугах и на сопутствующем, транспорт, проживание.
16:01 16.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > В Перестройку от этой системы стали уходить, но ментальность осталась. Ракеты делать умеют, на оборонку не жалеют средств. А когда речь заходит о бытовом комфорте (элементарном), так ты что, совсем охамел? И думать забудь. Даже туалеты скрепя сердце делают, пока до РФ не добралась западная культура комфорта.
А как она сюда добралась? ====== ...На заводах, в сортирах по прежнему грязь... и в больницах - тоже. ======= Сортир - неистребим!
16:02 16.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Любая торговля, особенно с третьими странами (типа Индии) подвержена лоббизму, в том числе и импорт в РФ. Корпорации (государства), заинтересованные в рынке сбыта своих товаров, покупают решения ответственных лиц в их пользу.
Вполне, убедительно. У США для этих целей есть НАТО.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Да и лучшей агитацией было -недорого для слабообразованных. Даже папуас обучится. Таких много и техника им нужна, могут даже заплатить, но лучшая реклама это победа техники в реальных боях. В Ираке танки и прочие поставки Хусейну не показали себя. Сейчас только вертушки и старенькие су25 из наших поставок туда.
Американские тоже пока себя не ахти как проявили. Поэтому сейчас в Сирии будет соревнование. Трамп полез в КНДР, чтобы показать насколько он сильнее России, но это опрометчиво, на мой взгляд.
>>> >>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Предлагаю всем подумать, почему качество наших машин, не может соответствовать качеству машин с мировым именем? >>>> >>>> >>>> >>>> Если мы поймём почему, мы не создаём таких машин, мы поймём, что и в других отраслях мы отстаём по той же причине. >>>> Предположим, завтра, немцы, нам передадут (продадут) всю техническую документацию Мерседеса, сможем ли мы в России, сделать машину уровня известных мировых марок, что бы она стала пользоваться спросом во всём мире? >>>> И если не сможем, то почему? >>>> Имхо. Нам смогут передать техническую документацию, но самих технологий для такого производства у нас нет. >>>> У нас плохое качество трудовых ресурсов. Нет, таких же технически грамотных, и исполнительных специалистов. Нет того добросовестного отношения к производству, как на Западе (шуруп, который не заворачиваете, можно забить). >>>> Если человека плохо кормить, учить, лечить, и недоплачивать ему постоянно, то о каком качестве трудового ресурса можно говорить?
>>>> Если работники крупных автомобильных компаний по всему миру (да и не только автомобильных), ставят перед собой цель, сделать своё производство лучшим, то наши работники, думают только о том, что я смогу с этого производства поиметь?
>>> >>> Наши сборочные цеха работают нормально и качество машин собранных у нас не отличается от зарубежных. И свое у нас есть - Нива
>>Ага, 40 лет уже собирают Ниву. В салон садишься - прямо в прошлый век попадаешь. Двигатель как был дохлый, так и остался. Надежность основных агрегатов подтянули, но по мелочам это жесть. Стойкость к коррозии - без комментариев.
> > Так Нива сейчас Шевролет Нива. Уже не 40 лет. А гниет все. Обрабатывать надо
Шнива - разработка СП GM-АвтоВаз, это другое. А та, древняя Нива, до сих пор выпускается по названием Lada 4x4 и Lada 4x4 Urban.
