> Эпичнейший пример - первый взвод тигров. Половина даже не подбитой была тупо брошена в болоте.
тигер был великолепной машиной для танкистов, но в плане ремонта полный ад для механиков
09:31 28.04.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> вот ты не поверишь немчура тоже свои танки бросала и мало ремонтировала......
Не поверю, это тебе сказал твой инструктор? А я читал воспоминания немецких генералов о войне. После битвы под Курском, из немецких танков, не вернулось в строй, 3 или 4. А сколько наших осталось на поле сражения, тебе лучше поискать самому (что бы ты не считал меня болтуном).
09:41 28.04.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> тигер был великолепной машиной для танкистов, но в плане ремонта полный ад для механиков
Так не все до ремонта ещё и доезжали. Под такую дуру и тягач нужен соответствующий.
09:43 28.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> После битвы под Курском, из немецких танков, не вернулось в строй, 3 или 4.
Почему не полтора миллиарда? Либералы поменяли любимую цифру?
Потери 1000 танков по немецким данным, 1500 — по советским.
09:57 28.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А я читал воспоминания немецких генералов о войне.
да ладно это кого это ты читал то хоть
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А сколько наших осталось на поле сражения, тебе лучше поискать самому (что бы ты не считал меня болтуном).
зачем я тебя таким и считаю, або в 43 году бабаха на 34 не айс стояла
09:59 28.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подбитые танки во время войны, у нас не ремонтировали, а бросали. Почему???
>подбитые танки во время войны, у НИХ не ремонтировали, а бросали. Почему???
Вы че это? Подбитые танки все ремонтировали.
10:12 28.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Вы че это? Подбитые танки все ремонтировали.
ну тут опять же все упирается в ремонт, технологичность себистомость и прочее кашерные вещи....
10:14 28.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Вы че это? Подбитые танки все ремонтировали.
Я ж привёл пример: бросали даже неподбитые. Не смогли вытянуть из болота.
10:28 28.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А там и разговор был не про то.
неужели? а про что?
> Зато 2 кольца оцепления - налицо. А одно без другого не бывает.
ты проверял?
> Россия проиграла войну Удмуртии, а посол Ханты в Манси послал посла Манты в Ханси.
Мдя.. уровень источника информации впечатляет. Тебе это действительно нравится? Кажется смешным?
> Там есть, не отпирайся.
приведи цитату.
> Ты разве говорил, что можешь принять, только когда кто-то другой за тебя примет? Нет. Говорил, сам можешь. Можешь - валяй.
так выкладывай ответы. Проверять буду.
> Репродуктору?
А ты репродуктору обещал сдать ЕГЭ?
> А с того сайта нельзя, что ли?
не успеешь, если будешь подглядывать и искать ответы.
> Хочешь, я тебе какую-нибудь задачку сформулирую - чисто на понималовку.
Валяй. Хотя подозреваю, что это будет задачка типа На первом этаже дома 3 комнаты, на втором четыре, сколько лет хозяину дома?
10:48 28.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> неужели? а про что?
Очередная дурочка... Про то, что дураков определяют не по фото, а по, такскзть, косвенным признакам.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ты проверял?
Это аксиома.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Мдя.. уровень источника информации впечатляет. Тебе это действительно нравится?
То, что предсказания сбылись? Так это объективный процесс. Как может мне нравиться или не нравиться наступление весны или, там, вечера?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> приведи цитату.
Для очередной дурочки?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> так выкладывай ответы. Проверять буду.
Так выкладывай вопросы. Проверяй.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А ты репродуктору обещал сдать ЕГЭ?
Нет.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> не успеешь, если будешь подглядывать и искать ответы.
Успею.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Валяй. Хотя подозреваю, что это будет задачка типа > На первом этаже дома 3 комнаты, на втором четыре, сколько лет хозяину дома?
Это по химии, что ли? Вот тебе по химии: Имеем смесь изомеров октана - того самого, в честь которого октановое число. Разделили мы её на 2 фракции по летучести. Плотность какой фракции будет больше - более или менее летучей? А, собственно, октановое число у какой будет больше? И, главное - почему? Тесты чем плохи? Именно тем, что там нет вопроса "почему". А именно ответ на этот вопрос - показатель разносторонних знаний в противовес зубрёжке.
13:37 28.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Очередная дурочка... > Про то, что дураков определяют не по фото, а по, такскзть, косвенным признакам.
а кто определяет, свидетельствует ли "признак" о дурости?
> Это аксиома.
Лишь в сознании завидующих лузеров.
> То, что предсказания сбылись? Так это объективный процесс.
вот это сбылось? Россия проиграла войну Удмуртии,
> Для очередной дурочки?
Для подтверждения твоих слов. А то пока ты дурочку включил.
> Так выкладывай вопросы. Проверяй.
Я тебе ссыль дал. отвечай.
> Нет.
значит и проверять будет не репродуктор.
> Успею.
даже не отрицаешь, что будешь подглядывать..
> Имеем смесь изомеров октана - того самого, в честь которого октановое число. Разделили мы её на 2 фракции по летучести. Плотность какой фракции будет больше - более или менее летучей? А, собственно, октановое число у какой будет больше? И, главное - почему?
Узкоспецифический вопрос, не имеющий отношения к ЕГЭ впрочем, думаю, что более плотная фракция будет более летучая.и будет иметь более высокое октановое число. не понятно к чему относится вопрос "почему"? Почему более летучая или почему более высокое..
> Тесты чем плохи? Именно тем, что там нет вопроса "почему".
Именно поэтому ты хотел Медведева ЕГЭ сдавать отправить?
18:00 28.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> а кто определяет, свидетельствует ли "признак" о дурости?
Историю прогуливали?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Лишь в сознании завидующих лузеров.
Наоборот - это аксиома для всех, кроме раболепствующих лузеров.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Для подтверждения твоих слов. А то пока ты дурочку включил.
Так я уже подтверждал. А ты дурочку включил.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я тебе ссыль дал. отвечай.
А надо-то вопрос. Задавай.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> значит и проверять будет не репродуктор.
Вперёд и с песней.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> даже не отрицаешь, что будешь подглядывать..
Объясняю, как надо на самом деле проверять.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Узкоспецифический вопрос, не имеющий отношения к ЕГЭ
Это называется "химия". Жаль, что Вы не в курсе.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> впрочем, думаю, что более плотная фракция будет более летучая.и будет иметь более высокое октановое число. > не понятно к чему относится вопрос "почему"? Почему более летучая или почему более высокое..
Ответ правильный, но надо объяснить, почему более летучая фракция будет более плотной, и будет иметь более высокое октановое число.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому ты хотел Медведева ЕГЭ сдавать отправить?
Дабы дурость была видна. (с)
19:57 28.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Историю прогуливали?
нет, а что?
> Наоборот - это аксиома для всех, кроме раболепствующих лузеров.
чушь это.
> А надо-то вопрос. Задавай.
а там и было 29 вопросов. Нафиг копипастить?
> Вперёд и с песней.
жду ответов на тест.
> Объясняю, как надо на самом деле проверять.
как надо проверять я знаю...
> Это называется "химия". Жаль, что Вы не в курсе.
предмет химии имеет разный объем изучения в школе и в ВУЗе. Мы говорили об ЕГЭ. ты прешь явно вузовские вопросы. этак я тебе предложу теорему Ферма доказать
> Ответ правильный, но надо объяснить, почему более летучая фракция будет более плотной, и будет иметь более высокое октановое число.
и летучесть и октановое число понятия относительные. Летучесть, думаю, прямо пропорциональна плотности.
> Дабы дурость была видна. (с)
так метод ущербный же.. Тесты чем плохи? (с)
02:42 29.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати. Мой Tiguan сделан в Калуге , как и моя прежняя машина (Polo) На заводе в Калуге по полному циклу собираются Volkswagen Polo и Tiguan и Skoda Rapid.Это не "отверточная сборка" Качеством доволен, тем более , что есть чем сравнивать. Был "Форд" немецкой сборки.
>Понял братан я твой сюжет. Российское, самое лучшее, дискуссия с тобой заканчивается.
Братан ? Вы свои колхозные обращения оставьте при себе.Или ребятам, попивающие дешевое пивко у забора...Да и понять вы вряд ли способны по дефолту, если судить по вашим глЫбоким умозаключениям .Не задерживаю более
03:07 29.04.2017
Россия естественна в своем Совершенстве, ждите "зеленые" технологии. Еще немного (50-80 лет) и Россия станет на "раздаче", и нахрена им станут их мерседесы
