>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, камрады-обратите вниманик как старательно вся эта антисталинская шушера уходит от обсуждения ОСНОВНОГО вопроса темы, скатываясь на обсуждение частностей!!! А ведь посыл темы предельно прост: сталинские репрессии и жертвы СССР в Великой Отечественной войне спасли мир от угрозы фашизма, а народы СССР от тотального уничтожения. Но школота в «упор не желает видеть» этого посыла…
>>Да нет, это ведущий уходит от вопроса:
>> Что плохого было бы в превентивном ударе по германскому фашизму? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, в том числе гражданских, не так ли? >> По поводу посыла темы — репрессии по определению не могут спасти что-либо, так как это акт террора. В данном случае против своего народа. А что касается жертв, то они, конечно, неизбежны на войне, но умный глава государства сведет их к минимуму, а диктатор, которому важна только его личная власть — допустит то, что было. >> Ну, и в духе худших экземпляров форумных коммуняк (некоторые из них не вылезают из бана), основатель темы походя оскорбляет оппонентов, что и видно из этого поста…
>Не… само собой-«отчаянные домохозяйки» свято верят, что в 1939 году Вермахт можно было разогнать половниками в ходе «превентивного удара»! Но военные люди борщей не варят-они исходят, как ни странно, из реального положения дел в Армии. Я уже предлагал одному такому «вумному» не бежать впереди паровоза, а внимательно прочитать первую страничку темы-там, на основании документов, частично дается описание РЕАЛЬНОЙ подготовки РККА и ее готовности к войне… Сделайте милость и прочитайте, а потом уже храбро размахивайте половником! А если что-то неясно, я, так и быть, растолкую подробнее на основании тех же Приказов Наркома обороны…
Ты, по-моему, перед свиньями бисер мечешь тут старательно. Тут же не для того эти сидят, чтобы чему-то внимать, а чтобы загаживать историю и твои слова. Скажи им просто, что они упертые невежды и ангажированные за деньги, вероятно, и хватит. Ты им тут историю решил читать, что ли?
Насчет "превентивного удара по фашистам", чтобы еще и Англия вступила на их стороне, еще раз свидетельствует, что это здесь только болванчики с парой-тройкой мелодий..
16:20 26.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вся эта портянка о неправомерности заключения Рапалльского договора между Германией и СССР опровергается тем простым фактом (автор явно не знает истории!!!), что ни Россия, ни СССР не были в числе подписантов Версальских соглашений
Рапалльский договор — договор между РСФСР и Веймарской республикой о восстановлении между ними дипломатических отношений и урегулировании всех спорных вопросов, заключённый 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции в городе Рапалло (Италия).
Обе договаривающиеся стороны взаимно отказались от возмещения военных расходов, военных и невоенных убытков, расходов на военнопленных, ввели принцип наибольшего благоприятствования при осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений; помимо этого Германия признала национализацию немецкой частной и государственной собственности в РСФСР и аннулирование царских долгов Советским правительством.
К особенностям Рапаллського договора относят то, что его поводом и основой послужило общее для двух стран неприятие Версальского договора.
На Западе Рапалльский договор иногда неофициально называют «договором в пижамах» из-за тайных для остальных участников конференции обстоятельств его заключения
Представителями советской и немецкой сторон в Рапалло были: Карл Йозеф Вирт, Леонид Красин, Георгий Чичерин и Адольф Иоффе.
Переговоры об урегулировании имевшихся спорных вопросов начались ещё до Генуи, в том числе в Берлине в январе — феврале 1922 года и в ходе встречи Г. В. Чичерина с канцлером К. Виртом и министром иностранных дел В. Ратенау во время остановки советской делегации в Берлине на пути в Геную.
Рапалльский договор означал окончание международной дипломатической изоляции РСФСР. Для России это был первый полномасштабный договор и признание де-юре как государства, а для Германии первый равноправный договор после Версаля.
Благодаря соглашению Красная Армия получала возможность использовать технические достижения германской военной промышленности и изучать современные организационные методы германского генштаба.
Рейхсвер получил возможность готовить группы лётчиков, танкистов и специалистов по химическому оружию, а также обучать своих офицеров обращению с новым оружием, изготовление и владение которым было запрещено Германии.
16:22 26.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты, по-моему, перед свиньями бисер мечешь тут старательно. Тут же не для того эти сидят, чтобы чему-то внимать, а чтобы загаживать историю и твои слова.
Самокритично… Именно этим и занимаются сталинисты и им сочувствующие. Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Насчет «превентивного удара по фашистам», чтобы еще и Англия вступила на их стороне,
Англия, которая с лета 1940 года обменивалась с Германией бомбежками городов, взаимным уничтожением кораблей в море, вдруг разом стала лучшим другом, лишь бы против СССР? Не, я даже читала «историков», генерирующих подобный бред, но повторять все подряд не нужно….
>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ложные утверждения делал Barents
>>>> а я его поймал на вранье.
>>> >>> Он типично лживый демагог, каких и наплодил идеологический отдел КПСС. А теперь они не у дел, а ностальгия по утраченным спецпайкам бередит их душу.
>> >> Совок — у тебя получается как в притче…
> > >
> Неадекватность восприятия окружающей действительности характерная черта Религиозных фанатиков… от коммунизма. > > Прославлять сталинизм может лишь больной на голову фанатик, либо подонок-подлец, каковыми и являются кукловоды «оранжевых» технологий.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не… само собой-«отчаянные домохозяйки» свято верят, что в 1939 году Вермахт можно было разогнать половниками в ходе «превентивного удара»! Но военные люди борщей не варят-они исходят, как ни странно, из реального положения дел в Армии. Я уже предлагал одному такому «вумному» не бежать впереди паровоза, а внимательно прочитать первую страничку темы-там, на основании документов, частично дается описание РЕАЛЬНОЙ подготовки РККА и ее готовности к войне… Сделайте милость и прочитайте, а потом уже храбро размахивайте половником! А если что-то неясно, я, так и быть, растолкую подробнее на основании тех же Приказов Наркома обороны…
>А я разве где-то написала, что фашизм нужно было прикончить в 1939 году? > Не нужно придумывать то, чего нет. > В 1939 году нужно было сделать выбор: или строим неприступную оборону, или же наступаем первыми. Судя по приготовлениям, был выбран второй вариант, но… не успели. Результат — катастрофа. Однако сталинисты с пеной у рта орут, что это не так, что Сталин был исключительно миролюбив, а вся армия у границ и прочие признаки агрессии (в первом моем сообщении подробно, кто проигнорировал), это так, кому-то вздумалось всю армию к границам выгнать, от нефиг делать и выгнали.
> Кстати, факт чисток командного состава сталинисты не отрицают. Тот факт, что людей, опять-таки, репрессировали, практически ни за что. Тогда вопрос: а почему в 1941 году Сталин не велел расстрелять Жукова и компанию, всех, кто допустил продвижение врага аж к Москве? За это уж точно виновные должны были подлежать наказанию, разве не так? > Ответ один: а было не за что. Значит, им и не ставилась задача строить неприступную оборону. В таком случае, какая задача была у командования? > Да, и по поводу «отчаянной домохозяйки»: давайте обойдемся без эпитетов, тем более, не соответствующих действительности; я же не опускаюсь до этого.
Натали, вот Вам ссылка-судя по всему, вы этот пост не удосужились прочитать невзирая на рекомендации
А вот вторая-Вы там внимательно прочитайте предложенные документы забудьте, что у РККА была какая-то реальная возможность нанести какой-то там «превентивный удар».
И не читайте больше Резуна… этот дурачок даже элементарную бесхозяйственность в РККА кмудрился выдать за подготовку к войне.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся эта портянка о неправомерности заключения Рапалльского договора между Германией и СССР опровергается тем простым фактом (автор явно не знает истории!!!), что ни Россия, ни СССР не были в числе подписантов Версальских соглашений
> > Рапалльский договор — договор между РСФСР и Веймарской республикой о восстановлении между ними дипломатических отношений и урегулировании всех спорных вопросов, заключённый 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции в городе Рапалло (Италия). > > Обе договаривающиеся стороны взаимно отказались от возмещения военных расходов, военных и невоенных убытков, расходов на военнопленных, ввели принцип наибольшего благоприятствования при осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений; помимо этого Германия признала национализацию немецкой частной и государственной собственности в РСФСР и аннулирование царских долгов Советским правительством. > > К особенностям Рапаллського договора относят то, что его поводом и основой послужило общее для двух стран неприятие Версальского договора. > > На Западе Рапалльский договор иногда неофициально называют «договором в пижамах» из-за тайных для остальных участников конференции обстоятельств его заключения > > Представителями советской и немецкой сторон в Рапалло были: Карл Йозеф Вирт, Леонид Красин, Георгий Чичерин и Адольф Иоффе. > > Переговоры об урегулировании имевшихся спорных вопросов начались ещё до Генуи, в том числе в Берлине в январе — феврале 1922 года и в ходе встречи Г. В. Чичерина с канцлером К. Виртом и министром иностранных дел В. Ратенау во время остановки советской делегации в Берлине на пути в Геную. > > Рапалльский договор означал окончание международной дипломатической изоляции РСФСР. Для России это был первый полномасштабный договор и признание де-юре как государства, а для Германии первый равноправный договор после Версаля. >
> Благодаря соглашению Красная Армия получала возможность использовать технические достижения германской военной промышленности и изучать современные организационные методы германского генштаба. > > Рейхсвер получил возможность готовить группы лётчиков, танкистов и специалистов по химическому оружию, а также обучать своих офицеров обращению с новым оружием, изготовление и владение которым было запрещено Германии.
Ну вот… хотя бы из Вики узнали, что такое Рапалльский договор-только не нужно ее копипастить… для грамотных людей это не открытие. Надеюсь, что отныне не будете утверждать, что его заключение для СССР было нарушением Версальских соглашений.
16:48 26.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что отныне не будете утверждать, что его заключение для СССР было нарушением Версальских соглашений.
Я тебя ещё раз убедительно прошу — хватит здесь валять дурака, я о Версальских соглашения не сказал ни слова!
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> забудьте, что у РККА была какая-то реальная возможность нанести какой-то там «превентивный удар».
Очень плохо тебя также характеризует покровительственно-хамский тон в разговоре с дамой.
Натали, абсолютно. совершенно права!!! И подтверждением этому служит хорошо аргументированная статья
Кровавый параноик и душегуб, остановившись 27 сентября в 600 км от Берлина, погубил жизни 28 миллионов граждан СССР и полностью разорил страну.
Не понимать этого нельзя!
17:03 26.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Каково? Не было плана войны не только наступательной, но и оборонительной… понимаете, НИКАКОГО плана НЕ БЫЛО, черт побери!!!
Надо же, а линию Маннергейма — считавшуюся неприступной для любой армии тех лет — вскрыли, и всего за три месяца. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Итак… давайте посчитаем! Предполагаемые потери командного и начальствующего (офицерского) состава Красной армии в будущей войне с Германией по расчетам Генштаба за первый ее год составляли 467 950 человек. Почти полмиллиона. Это одних только офицеров… > А сколько убитых и сколько раненых вообще? Чуть ниже об этом говорится, вместе с данными о предполагаемых потерях в рядовом и младшем начальствующем (это, опять же, позднее стали именовать-сержантском) составе. Цифра эта выводится приблизительно, конечно, но подтверждается опытом предыдущих войн. «…Потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем и рядовом составе, исходя из 100% обновления состава армии, рассчитана с учетом, что из общего количества потерь 25% будет падать на убитых и пропавших без вести и 75% на больных и раненых, из которых 50% возвратится в строй…» Таблицу, само собой, опять же не привожу, желающие могут ознакомиться с ней самостоятельно по указанному адресу. Итоговое же число предполагаемых боевых и санитарных потерь согласно этой таблице составляло 3 783 000. То бишь, в первый год войны потери рядового и младшего начальствующего (сержантского) состава Красной Армии предполагались в размере 3 миллионов 783 тысяч человек. Прибавляем сюда предполагаемые потери командного и начальствующего (офицерского) состава. Получаем округленно 4 миллиона 250 тысяч человек.
Многовато, при том, что разбомбили бы всю румынскую нефть и немецкие танки с авиацией просто бы встали. Хотя, что такое жизнь для сталинской ОПГ? Расходный материал, не больше.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> забудьте, что у РККА была какая-то реальная возможность нанести какой-то там «превентивный удар».
Если у РККА была возможность, оправившись от катастрофы 22 июня, потеряв порядка 6 миллионов в первые полгода войны, тем не менее, дойти до Берлина, то при ударе первой она тем более смогла бы это сделать. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> К моменту приема из-за недостатка хранилищ и загруженности складов не нужными материалами находилось на открытом воздухе большое количество боеприпасов и вооружения… (Помните, в «День М» Резун преподносит этот бардак как готовность к завоеванию Европы!!!)
Так вы уж определитесь — или армия была не готова, и боеприпасов у нее не было, или их было настолько много, что хранить было негде. У Резуна это преподносится не как бардак, а как одно из звеньев доказательной цепи: «Кремлевско-лубянские историки вынуждены признать, что Сталин готовил агрессию, Сталин готовил порабощение Европы. Но, говорят они, Сталин мог совершить агрессию только в 1942 году. Давайте спросим у этих историков, можно ли оставить под открытым небом на осенние дожди, на снежную зиму и на весеннюю грязь некоторое количество боеприпасов, скажем, пятьсот тысяч тонн? Этого делать нельзя. Нам это понятно. Так неужели Сталин был глупее нас? Выкладка боеприпасов на грунт в 1941 году означала решение начать войну в 1941 году. И никакого иного толкования этому фату не придумать. А еще снаряды держали у границ в железнодорожных эшелонах. Очень дорогой способ хранения и очень ненадежный: как в товарном вагоне поддержать температуру и влажность? Если советские генералы замышляли удерживать границы, так надо было разгрузить вагоны и рассредоточить запасы по войскам. Если планировали отходить, тогда надо было прицепить паровозы и оттянуть эшелоны с боеприпасами подальше от границ. А на границах оставить самый минимум. Но если коммунисты планировали идти вперед, то тогда так и следовало действовать снаряды надо было держать в вагонах, и иметь у границ 170 тысяч солдат-железнодорожников и соответствующую технику для перешивки западноевропейской колеи на широкий советский стандарт».
17:13 26.09.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я тебя ещё раз убедительно прошу — хватит здесь валять дурака, я о Версальских соглашения не сказал ни слова!
Цитирую ВАС: Pashutka-«Данный пункт договора был формально нарушен в мае 1922 года, когда Германия и РСФСР подписали Рапалльский договор. Да, в самом договоре не было ни слова о военном сотрудничестве стран, но уже в ноябре того же года был официально подписан первый военный контракт, который уже по факту и был нарушением Версальского договора." Детская у Вас какая-то забывчивость!!!
> Очень плохо тебя также характеризует покровительственно-хамский тон в разговоре с дамой.
А пусть дама не несет чушь… а то начиталась разной дряни и возомнила себя фон Клаузевицем.
> Натали, абсолютно. совершенно права!!! > И подтверждением этому служит хорошо аргументированная статья > >
> Кровавый параноик и душегуб, остановившись 27 сентября в 600 км от Берлина, погубил жизни 28 миллионов граждан СССР и полностью разорил страну. > > Не понимать этого нельзя!
Э-хе-хе… да почитайте же Вы в конце-концов ДОКУМЕНТЫ, предложенные в первых постах. Понимаете-это ДОКУМЕНТЫ, характеризующие ИСТИННОЕ состояние дел в РККА. Самое смешное в том, что все уже поняли, на основании тех же документов, что Красная Армия ни в 1938, ни в более поздние годы выла НЕ ГОТОВА вести войну… «малой кровь. и на чужой территории"-это пропагандистская замануха для людей НЕВОЕННЫХ, а военные были в курсах, какова, на самом деле, была боеготовность РККА. Поняли ВСЕ, кроме антисталинистов, уверенных что можно было «на чужой территории и малой кровью», а ВОЕННЫЕ были уверены, что в ПЕРВЫЙ год войны потери РККА составят порядка четырех с половиной миллионов человек при оборонительных действиях, а при наступательных действиях эту цифру необходимо увеличить в ТРИ РАЗА. Зимняя война подтвердила выводы военных, а 1941 год подтвердил их предварительные расчеты… Так что, кончайте маяться дурью и выискивать что-то на интернетовских помойках-историю, в том числе и военную, изучают не по публикациям ангажированных писак, а по ДОКУМЕНТАМ… понимаете-ДОКУМЕНТАМ!!!
17:24 26.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А за это надо «благодарить» виновных, Ленина и Сталина, это они заложили мину сепаратизма, которая и сработала. >>
>А кого должна винить Великобритания --владычица морей за то, что сейчас это огрызок былого величия.??
Ку-ку! Народ Великобритании обвиняет Горбачева в ее распаде, да? А у нас подонки-провокаторы именно обвиняют его в том, что совершили их обожествленные Вожди.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ложные утверждения делал Barents >>>>> а я его поймал на вранье. >>>>
>>>> Он типично лживый демагог, каких и наплодил идеологический отдел КПСС. А теперь они не у дел, а ностальгия по утраченным спецпайкам бередит их душу. >>>
>>> Совок — у тебя получается как в притче…
>> >> >>
>
>> Неадекватность восприятия окружающей действительности характерная черта Религиозных фанатиков… от коммунизма.
>> >> Прославлять сталинизм может лишь больной на голову фанатик, либо подонок-подлец, каковыми и являются кукловоды «оранжевых» технологий.
> > Климова кукловод «оранжевых» технологий.
Климова просто смотрит на медаль со всех сторон… А то версии колеблятся — от Сталин — вождь царь и бог, до Сталин — исчадие
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каково? Не было плана войны не только наступательной, но и оборонительной… понимаете, НИКАКОГО плана НЕ БЫЛО, черт побери!!!
>Надо же, а линию Маннергейма — считавшуюся неприступной для любой армии тех лет — вскрыли, и всего за три месяца. > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак… давайте посчитаем! Предполагаемые потери командного и начальствующего (офицерского) состава Красной армии в будущей войне с Германией по расчетам Генштаба за первый ее год составляли 467 950 человек. Почти полмиллиона. Это одних только офицеров… >> А сколько убитых и сколько раненых вообще? Чуть ниже об этом говорится, вместе с данными о предполагаемых потерях в рядовом и младшем начальствующем (это, опять же, позднее стали именовать-сержантском) составе. Цифра эта выводится приблизительно, конечно, но подтверждается опытом предыдущих войн. «…Потребность на покрытие предположительных потерь на год войны в младшем начальствующем и рядовом составе, исходя из 100% обновления состава армии, рассчитана с учетом, что из общего количества потерь 25% будет падать на убитых и пропавших без вести и 75% на больных и раненых, из которых 50% возвратится в строй…» Таблицу, само собой, опять же не привожу, желающие могут ознакомиться с ней самостоятельно по указанному адресу. Итоговое же число предполагаемых боевых и санитарных потерь согласно этой таблице составляло 3 783 000. То бишь, в первый год войны потери рядового и младшего начальствующего (сержантского) состава Красной Армии предполагались в размере 3 миллионов 783 тысяч человек. Прибавляем сюда предполагаемые потери командного и начальствующего (офицерского) состава. Получаем округленно 4 миллиона 250 тысяч человек.
> > Многовато, при том, что разбомбили бы всю румынскую нефть и немецкие танки с авиацией просто бы встали. Хотя, что такое жизнь для сталинской ОПГ? Расходный материал, не больше. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> забудьте, что у РККА была какая-то реальная возможность нанести какой-то там «превентивный удар».
> > Если у РККА была возможность, оправившись от катастрофы 22 июня, потеряв порядка 6 миллионов в первые полгода войны, тем не менее, дойти до Берлина, то при ударе первой она тем более смогла бы это сделать. > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К моменту приема из-за недостатка хранилищ и загруженности складов не нужными материалами находилось на открытом воздухе большое количество боеприпасов и вооружения… (Помните, в «День М» Резун преподносит этот бардак как готовность к завоеванию Европы!!!)
>Так вы уж определитесь — или армия была не готова, и боеприпасов у нее не было, или их было настолько много, что хранить было негде.
> У Резуна это преподносится не как бардак, а как одно из звеньев доказательной цепи: > "Кремлевско-лубянские историки вынуждены признать, что Сталин готовил агрессию, Сталин готовил порабощение Европы. Но, говорят они, Сталин мог совершить агрессию только в 1942 году. Давайте спросим у этих историков, можно ли оставить под открытым небом на осенние дожди, на снежную зиму и на весеннюю грязь некоторое количество боеприпасов, скажем, пятьсот тысяч тонн? Этого делать нельзя. Нам это понятно. Так неужели Сталин был глупее нас? > Выкладка боеприпасов на грунт в 1941 году означала решение начать войну в 1941 году. И никакого иного толкования этому фату не придумать.
Натали, «встали» бы не немецкие танки, а советские. Зам. Наркома обороны" по тылу Буденный на совещании Высшего командного состава 23−31 декабря 1940-го года: «.Мне пришлось в Белоруссии (т. Ковалев знает) возить горючее 5 км. по воздуху. Хорошо, что там и драться не с кем было. На дорогах от Новогрудка до Волковыска 75 процентов танков стояло из-за горючего. Командующий говорил, что он может послать горючее только на самолетах, а кто организует? Организация тыла требует знающих людей». Ему вторит начальник Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерал-лейтенант танковых войск Федоренко: «Механизированный корпус в прорыве действовать более 4-5 суток не сможет, потому что он израсходует 50 часов моторесурса, а после 50 часов машина потребует ремонта. Я с разрешения Народного комиссара обороны проводил опытный пробег танков на расстояние 3000 км. Все расстояние было пройдено за 24 дня, из них 14 дней ушло на движение и 10 дней - на остановки для приведения материальной части в порядок и отдых личного состава. В среднем получалось 4 - 5 дней движения и 3 - 4 дня остановка. Таким образом, уже опытом доказано, что планировать использование танков в операции надо не больше, как на 50 часов расхода моторесурсов…» Так что, Натали, военное дело-это не приготовление борща… здесь противника шапками или чем-то еще закидаешь. Прекращайте нести чушь… не готова была РККА в 1939 году ни к обороне и уж тем более-к наступлению. Ваш Резун-абсолютный дилетант и все его писания-это выдумки для прокорма.
17:57 26.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> историю, в том числе и военную, изучают не по публикациям ангажированных писак, а по ДОКУМЕНТАМ… понимаете-ДОКУМЕНТАМ!!!
Ну что ж, документам, так документам.
К лету 1941 года гитлеровская Германия уже контролировала значительную часть Европы: она расширила свою территорию до 900 тыс. кв. км с населением 117 млн человек.
Уже после захвата Чехословакии военно-промышленная база Германии по производству стрелково-артиллерийского вооружения и боеприпасов расширилась почти на ¼, а по производству самолетов, танков и тягачей — приблизительно на 1/5.
Экономические последствия побед Германии на западе и в Юго-Восточной Европе не могли быть предусмотрены даже самыми смелыми расчетами руководства германской военной экономики. В руки Германии попала высокоразвитая промышленность европейских стран, таких, как Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург. Это позволило Германии использовать значительную часть своей промышленности для производства товаров широкого потребления и поддерживать довольно высокий уровень жизни подданных третьей империи.
Германия вывозила из оккупированных стран значительную часть сырья и готовой продукции.
Так, из Франции вывозилось 29% произведенного здесь угля, 80% запасов нефти и топлива, 74% железной руды, 51% стали, проката и чугуна, 75% меди, 64% никеля, 76% платины, 40% бокситов, 75% алюминия и т. п.
Из готовой продукции французской промышленности Германия забирала 70% автомобилей, 45% радио- и электрооборудования, 75% строительных материалов, 79% судов, 90% продукции авиационной промышленности, использовала 22% электроэнергии.
Германские банки при помощи оккупационных властей заставляли предпринимателей и банки других стран продавать им по низким ценам акции и, таким образом, становились фактическими владельцами предприятий. Например, югославские рудники по добыче бора прибрал к рукам «Прайсише штатсбанк».
Немецкие монополии устанавливали свой контроль и под видом смешанных обществ. Решающий голос там имели немецкие акционеры.
Так, известный немецкий концерн «ИГ Фарбениндустри» стал обладателем 51% акций французской компании «Франколор». Лотарингская стальная индустрия была поделена между пятью немецкими концернами: «Герман Герингверке», Клёкнера, Рехлинга, Флика и Штумма.
Ведущие немецкие банки «Дойче банк», «Дрезднер банк» непосредственно или через подчиненные им банки установили контроль над значительной частью экономики Чехословакии.
Богатая добыча досталась концерну «Герман Геринг — верке», который поглотил: в Австрии — металлургический концерн «Альпине Монтангезельшафт», в Чехословакии — заводы вооружения Шкода в Брно, в Польше — всю силезскую тяжелую промышленность.
Концерн установил контроль над заводами Речица в Румынии, производившими 4/5 стали в стране, во Франции — над железной рудой в Лотарингии, а также над многими другими промышленными предприятиями в европейских странах.
Резко улучшилось положение с сырьем. Напомню, что перед началом войны Германия имела всего лишь семь видов стратегического сырья из необходимых для военного производства 30 видов.
Запасы сырья были недостаточны для ведения долговременной войны. Теперь в руки Германии, кроме значительного количества сырья, захваченного в оккупированных странах, попали и источники этого сырья.
Расход имевшегося у Германии стратегического сырья оказался ввиду краткосрочности военных кампаний меньше ожидаемого. Германия получила большие запасы продовольствия и жидкого топлива. Третья империя вывозила олово и цинк из Югославии, бокситы — из Венгрии, Югославии и Норвегии, сурьму — из Югославии, серу и пириты — из Польши, скандинавских государств, Юго-Восточной Европы, нефть — из Румынии.
Существенную помощь оказывали германской военной экономике советские поставки сырья и продовольствия в 1939—1941 годах.
Только в западноевропейских странах захваченные гитлеровской Германией запасы сырья (от начала войны до 1941 г.) составляли: цветных металлов — 365,4 тыс. т, чугуна — 272 тыс., железного лома — 1860 тыс., каучука и изделий из него — 12,2 тыс., химических продуктов — 164 тыс. т, не считая огромных запасов кожевенного, текстильного сырья и готовых изделий.
По-прежнему германская экономика ощущала нехватку меди и каучука.
Захват Польши, а затем победы на западе позволили гитлеровскому руководству получить даровую рабочую силу. Сначала это были военнопленные, направлявшиеся на работу, а затем иностранные рабочие, сотни тысяч которых были угнаны на рабский труд в Германию.
Только в сельском хозяйстве Германии было использовано свыше 1 млн. человек, главным образом польских военнопленных. Таким образом высвобождалось значительное число немцев, в которых так нуждалась германская армия.
Германия усилилась благодаря секвестрам государственной и частной собственности в оккупированных странах. Так, Германия конфисковала всю собственность польского государства. Оккупированные страны подвергались беспощадной финансовой эксплуатации.
Только в виде платежей, штрафов и т. п. Германия получала 60 млрд марок. Значительные выгоды приносила Германии клиринговая система, позволявшая ей, искусственно меняя соотношения между курсом рейхсмарки и местных валют, поставить всю внешнюю торговлю оккупированных и зависимых стран под немецкий контроль.
Цель всех военно-экономических мероприятий Германии в порабощенной Европе, т. е. цель «порядка», провозглашенного Гитлером, заключалась в том, чтобы поставить всю экономику Европы на обслуживание нужд великогерманской империи. Поскольку немцы были провозглашены «нацией господ», то все остальные народы были отныне призваны служить новоявленным господам.
Ну, а что успел Сталин за эти 22 месяца? Ни черта он не сделал!
ОН упустил шанс, причём дважды — в августе 1939 года и в сентябре того же года, а дорогую цену за его пустопорожние фантазии заплатил своей кровью народ.
Я просто не могу врубиться, как русский здравомыслящий человек может восхвалять сумасшедшего, с русской же кровью на когтистых лапах.
18:04 26.09.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> параноик
В интернете: «Евгений Джугашвили скоропостижно скончался на одной из улиц Москвы (23.12.2016)»
«Евгений Джугашвили в последние годы жизни занимался в основном восстановлением доброго имени своего деда Иосифа Сталина … Евгений Джугашвили скоропостижно скончался на одной из улиц Москвы. При нем обнаружили книгу «Мой дед Иосиф Сталин. Он — Святой» … Евгений Джугашвили участвовал в подготовке и запусках космических кораблей с космодрома «Байконур».
