> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бесполезно ему что-то постить — ему платят не за то, чтобы он кого-то читал. Он не читатель, и даже не писатель, а презренный копипастер!!!
> > Я тебе, недоумок, уже много раз писал, что у меня нет времени заниматься сочинительством. > Моя работа, которая кормит меня и ещё с десяток приживалок. начинается в 8.00 утра и продолжается с перерывом на час-полтора, чаще всего, до 8 — 9 часов вечера. > Пять дней в неделю. > > Если я, разговаривая с кем-то, буду ещё что-то параллельно сочинять, меня выгонят уже на следующий день. > > Но у меня есть колоссальный электронный архив, начатый мною ещё в университетские времена, им я и пользуюсь. > > Но всегда, как только пришёл на форум и до сегодняшнего дня, говорю:
> Если кто-то, хоть один раз поймает меня на преднамеренной лжи, я немедленно вышлю этому человеку 1-литровую бутылку моего любимого, достаточно дорогого канадского виски > > На мой взгляд, компенсация вполне достаточная.
Ну, предположим, Вы уже сегодня (и не только сегодня!!!) уже с утра, вместо того что бы «…кормить себя и ещё с десяток приживалок» упорно копипастите чушь из своего «электронного архива». У меня, например, до пенсии, не было такой роскоши… работать, знаете ли приходилось-не до электронных архивов было!
15:01 27.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так как же с вопросиком о роли товарища Сталина, как руководителя государства?
Ответик очень простой! Что можно ожидать от руководителя, психику которого исследовали психооаналитики, психиатры, психотерапевты, неврологи, социологи и даже историки.
Составители психобиографии Сталина используют теоретические методы психологии и психиатрии для анализа развития его психики и состояния его внутреннего мира.
Исследователи отмечают в характере Сталина такие черты как: нарциссизм, порождённый комплексом неполноценности], тщеславие, социопатию, садистские наклонности, бред преследования и параноидность.
Известный психоаналитик и один из основателей неофрейдизма, Эрих Фромм, в своём исследовании, по уровню деструктивности и садизма, ставит Сталина в один ряд с Гитлером и Гиммлером.
Роберт Такер утверждает, что Сталин страдал психическим расстройством (был «патологической личностью, где-то на континууме психиатрических проявлений, означающих паранойю»).
Накануне своей внезапной смерти в 1927 году, В. М. Бехтерев, в присутствии своего помощника С. С. Мнухина, охарактеризовал только что обследованного им Сталина как параноика.
В 1937 году Д. Д. Плетнёв выявил у Сталина бред величия и бред преследования.
В 1965 году обследовавший Сталина терапевт А. Л. Мясников написал в своих воспоминаниях, что атеросклероз мозговых артерий в последние годы жизни Сталина мог быть причиной его жестокости и подозрительности, боязни врагов, крайнего упрямства и утраты адекватности в оценке людей и событий.
В 1988 году А. Е. Личко высказал мнение, что у Сталина была паранойя.
Президент Всемирной федерации неврологов В. Хачински ставит под сомнение наличие тяжёлого психического заболевания у Сталина в ранние годы его жизни и полагает, что у него было параноидное расстройство личности. По мнению Хачински, лишь в послевоенные годы состояние Сталина стало заметно прогрессировать в сторону паранойи.
Массовые репрессии были одним из самых ярких публичных проявлений того, что Сталин постоянно ощущал себя кем-то преследуемым.
Процессы 30-х годов служили не только политическим символом логической обоснованности Большой Чистки, но в то же время были психологическим символом попытки логически оправдать параноидную тенденцию самого Сталина".
Для этого вполне достаточно внимательно изучить: Дело Промпартии, Шахтинское дело, Дело Трудовой крестьянской партии, Кремлёвское дело, Первый Московский процесс, Второй Московский процесс и Третий Московский процесс
По оценкам Такера, мир Большой Чистки и связанных с ней процессов, заполненный множеством замаскированных врагов, плетущих заговор с целью уничтожения сталинского режима и самого Сталина, был образным миром самого Сталина.
Под сталинским руководством НКВД с помощью Вышинского и других подтверждал реальность этого мира и заставлял его проявляться ещё более конкретно и убедительно, используя для этого аресты большого числа советских граждан, вынуждая их сознаваться, что они были замаскированными врагами, и выставляя их на показательные процессы, в которых бывшие ведущие оппозиционеры и другие люди публично объявляли себя виновными в измене.
Соответственно, мы можем рассматривать процессы как приводной механизм, передающий вовне работу чего-то похожего на параноидную систему, составляющими которой являются центральная тема (великий заговор) и злобная псевдообщность («Блок правых и троцкистов»).
В этом отношении стенограмма процессов является документом из истории человеческой психопатологии.
Психоаналитик Джордж Морейтис описывает внутренний мир Сталина как «регрессивные восприятия примитивного индивида, потерявшего связь с интеллектуальным и эмоциональным чувством реальности обыкновенного человека».
15:07 27.09.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Я тебя ловил на лжи уже не раз
Приведи примеры.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А бутылку, я тебе уже третий раз говорю, можешь оставить себе — мне такое пойло нафиг не нужно!
Если докажешь, пришлю водку Белуга, сегодня лучшая в мире! Клянусь честью.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как же с вопросиком о роли товарища Сталина, как руководителя государства?
> > Ответик очень простой! > Что можно ожидать от руководителя, психику которого исследовали психооаналитики, психиатры, психотерапевты, неврологи, социологи и даже историки. > > Составители психобиографии Сталина используют теоретические методы психологии и психиатрии для анализа развития его психики и состояния его внутреннего мира. > > Исследователи отмечают в характере Сталина такие черты как: нарциссизм, порождённый комплексом неполноценности], тщеславие, социопатию, садистские наклонности, бред преследования и параноидность. > > Известный психоаналитик и один из основателей неофрейдизма, Эрих Фромм, в своём исследовании, по уровню деструктивности и садизма, ставит Сталина в один ряд с Гитлером и Гиммлером. > > Роберт Такер утверждает, что Сталин страдал психическим расстройством (был «патологической личностью, где-то на континууме психиатрических проявлений, означающих паранойю»). > > Накануне своей внезапной смерти в 1927 году, В. М. Бехтерев, в присутствии своего помощника С. С. Мнухина, охарактеризовал только что обследованного им Сталина как параноика. > > В 1937 году Д. Д. Плетнёв выявил у Сталина бред величия и бред преследования. > > В 1965 году обследовавший Сталина терапевт А. Л. Мясников написал в своих воспоминаниях, что атеросклероз мозговых артерий в последние годы жизни Сталина мог быть причиной его жестокости и подозрительности, боязни врагов, крайнего упрямства и утраты адекватности в оценке людей и событий. > > В 1988 году А. Е. Личко высказал мнение, что у Сталина была паранойя. > > Президент Всемирной федерации неврологов В. Хачински ставит под сомнение наличие тяжёлого психического заболевания у Сталина в ранние годы его жизни и полагает, что у него было параноидное расстройство личности. > По мнению Хачински, лишь в послевоенные годы состояние Сталина стало заметно прогрессировать в сторону паранойи. > > Массовые репрессии были одним из самых ярких публичных проявлений того, что Сталин постоянно ощущал себя кем-то преследуемым. > > Процессы 30-х годов служили не только политическим символом логической обоснованности Большой Чистки, но в то же время были психологическим символом попытки логически оправдать параноидную тенденцию самого Сталина". > > Для этого вполне достаточно внимательно изучить: > Дело Промпартии, > Шахтинское дело, > Дело Трудовой крестьянской партии, > Кремлёвское дело, > Первый Московский процесс, > Второй Московский процесс и > Третий Московский процесс > > По оценкам Такера, мир Большой Чистки и связанных с ней процессов, заполненный множеством замаскированных врагов, плетущих заговор с целью уничтожения сталинского режима и самого Сталина, был образным миром самого Сталина. > > Под сталинским руководством НКВД с помощью Вышинского и других подтверждал реальность этого мира и заставлял его проявляться ещё более конкретно и убедительно, используя для этого аресты большого числа советских граждан, вынуждая их сознаваться, что они были замаскированными врагами, и выставляя их на показательные процессы, в которых бывшие ведущие оппозиционеры и другие люди публично объявляли себя виновными в измене. > > Соответственно, мы можем рассматривать процессы как приводной механизм, передающий вовне работу чего-то похожего на параноидную систему, составляющими которой являются центральная тема (великий заговор) и злобная псевдообщность («Блок правых и троцкистов»). >
> В этом отношении стенограмма процессов является документом из истории человеческой психопатологии. > > Психоаналитик Джордж Морейтис описывает внутренний мир Сталина как «регрессивные восприятия примитивного индивида, потерявшего связь с интеллектуальным и эмоциональным чувством реальности обыкновенного человека».
А что-то более серьезное в Вашем «электронном архиве» есть? А то ведь, я шутя накопаю копипаст на интернетовских помойках неопровержимо доказывающих вообще вмешательство инопланетян в земную жизнь… а то ведь через чур смешно получается-параноик и садист спасает целые нации и народности от уничтожения вместо того что бы наслаждаться их страданиями.
15:16 27.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> У меня, например, до пенсии, не было такой роскоши… работать, знаете ли приходилось-не до электронных архивов было!
Моя работа предполагает сидеть напротив компьютера по многу часов в день. Вот я и сочетаю приятное с полезным.
15:23 27.09.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня, например, до пенсии, не было такой роскоши… работать, знаете ли приходилось-не до электронных архивов было!
> > Моя работа предполагает сидеть напротив компьютера по многу часов в день. > Вот я и сочетаю приятное с полезным.
У меня, кстати, так же была работа, связанная «с сидением напротив компьютера», но вот времени «бить балду» не было абсолютно… Так что, не надо заливать о «десяти приживалках». Кстати... как там о роли личности в истории? Вам, как человеку с "университетским образованием", эта тема должна быть знакома. Под руководством Сталина были осуществлены впечатляющие прорывы в экономике СССР и победе в Великой Отечественной или само навалялось?
15:26 27.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ведь через чур смешно получается-параноик и садист спасает целые нации и народности от уничтожения вместо того что бы наслаждаться их страданиями.
У него, дорогой мой товарищ, и в мыслях не было кого-то, от чего-то спасать.
В его повреждённых мозгах, годами зрела идея о создании мировой империи, где он станет императором — основателем, вроде как Константин. Только вместо христианства, официальной религией в основанной им империи, станет марксизм-ленинизм.
И весной 1939 года он понял — ЕГО ЧАС ПРИШЁЛ!
15:30 27.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ем же был товарищ Сталин
Для ответа на этот вопрос, достаточно одного слова — ГЕНИЙ
15:32 27.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Натали, ведь Вы же утверждали, что государство не является аппаратом насилия! А оно эвон как-теперь уже соглашаетесь, что пенитенциарная система (а это репрессивный аппарат!!!) входит в ЛЮБОЕ государство, но начинаете рассуждать об уровне насилия!
Вот способность у коммунистов, слова оппонента извращать, да как… Я написала, что наличие пенитенциарной системы, само по себе, не означает, что в государстве тоталитарный режим. А вот если он тоталитарный, то система, призванная наказывать лишь виновных по закону, превращается в репрессивный аппарат, в орудие беспредела. Это также, как, например, кухонный нож. Он есть в любом доме. Но у законопослушных людей им режут хлеб, а у уголовников — тех, кто им не понравится. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так как же с вопросиком о роли товарища Сталина, как руководителя государства? Под его руководством были одержаны победы или вопреки ему?
Формально руководство было его. Но так как военным он никогда не был, у него лучше получалось грабить банки, то его руководство было номинальным. К примеру, отдает он приказ — остановить немцев у Москвы, а как это сделать — не его проблемы. Детально военные операции продумывали профессионалы — Жуков, Рокоссовский, Конев и так далее. И получается, что эти люди, командующие героическим нашим народом, одержали Победу, а сталинская ОПГ присвоила ее себе. А теперь вы потрудитесь ответить, почему при таком гениальном вожде была допущена катастрофа 22 июня и по какому из двух описанных выше сценариев, планировалась война?
15:50 27.09.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кстати… как там о роли личности в истории? Вам, как человеку с «университетским образованием», эта тема должна быть знакома.
Мне как человеку с «университетским образованием» известно только, что
Гений и злодейство — две вещи несовместные
16:05 27.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вот способность у коммунистов, слова оппонента извращать, да как… > Я написала, что наличие пенитенциарной системы, само по себе, не означает, что в государстве тоталитарный режим. > А вот если он тоталитарный, то система, призванная наказывать лишь виновных по закону, превращается в репрессивный аппарат, в орудие беспредела.
«Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы с вами знаем (Совок не знает!), что вообще-то Государство, как таковое-это аппарат насилия. Выделено Вами.
Вы отвечаете: «Только тоталитарное. (выделено мной) Нормальное государство имеет совсем другие задачи.» Или у Вас как у Совка-детская забывчивость?
> Формально руководство было его. Но так как военным он никогда не был, у него лучше получалось грабить банки, то его руководство было номинальным. К примеру, отдает он приказ — > остановить немцев у Москвы, а как это сделать — не его проблемы. Детально военные операции продумывали профессионалы — Жуков, Рокоссовский, Конев и так далее. И получается, что эти люди, командующие героическим нашим народом, одержали Победу, а сталинская ОПГ присвоила ее себе. > А теперь вы потрудитесь ответить, почему при таком гениальном вожде была допущена катастрофа 22 июня и по какому из двух описанных выше сценариев, планировалась война?
Натали, а величие (не побоюсь этого слова) и компетентность руководителя и состоит в том, что бы отдавать РАЗУМНЫЕ приказы. Ведь в 1941-м году он не отдавал приказа, например, «Взять Берлин!», а как это сделает Жуков-ему наплевать. Как руководитель Государства Сталин знал ОБЩУЮ картину о состояния дел в СССР и отдавал приказы исходя из этого знания. И в подавляющем большинстве случаев эти приказы были разумны и выполнимы. А разрабатывать планы военных операций-это не входит в задачи руководителя Государства. Его задача-разработать общую стратегию, а уж тактические задачи-это дело подчиненных. Так что, Ваш детский лепет о формальности сталинского руководства просто смешон. А война НИКАК не планировалась-почитайте Акт о приемке Наркомата обороны Тимошенко от Ворошилова… к войне просто готовились. Причем, исходя из реального положения дел.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати… как там о роли личности в истории? Вам, как человеку с «университетским образованием», эта тема должна быть знакома.
>
> Мне как человеку с «университетским образованием» известно только, что > > Гений и злодейство — две вещи несовместные
А какое это имеет отношение к вопросу? КАк уже говорил, получается, что злодей спас Ваш народ (и не только Ваш) от уничтожения? Хотя бы за это Вы ему благодарны?
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот способность у коммунистов, слова оппонента извращать, да как…
>> Я написала, что наличие пенитенциарной системы, само по себе, не означает, что в государстве тоталитарный режим. >> А вот если он тоталитарный, то система, призванная наказывать лишь виновных по закону, превращается в репрессивный аппарат, в орудие беспредела.
>"Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы с вами знаем (Совок не знает!), что вообще-то Государство, как таковое-это аппарат насилия. Выделено Вами.
>Вы отвечаете: «Только тоталитарное. (выделено мной) > Нормальное государство имеет совсем другие задачи.» Или у Вас как у Совка-детская забывчивость?
Не поняла, что вообще имеется в виду. Что выделено? Да, я выделяла те ваши слова, которые тут же опровергла. Вы мои — нет. Я написала яснее ясного — пенитенциарная система сама по себе не орудие уничтожения неугодных, а лишь наказания виновных, и виновных по закону; и только в тоталитарном государстве она превращается в аппарат для репрессий. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Натали, а величие (не побоюсь этого слова) и компетентность руководителя и состоит в том, что бы отдавать РАЗУМНЫЕ приказы. Ведь в 1941-м году он не отдавал приказа, например, «Взять Берлин!», а как это сделает Жуков-ему наплевать. Как руководитель Государства Сталин знал ОБЩУЮ картину о состояния дел в СССР и отдавал приказы исходя из этого знания. И в подавляющем большинстве случаев эти приказы были разумны и выполнимы. А разрабатывать планы военных операций-это не входит в задачи руководителя Государства. Его задача-разработать общую стратегию, а уж тактические задачи-это дело подчиненных. Так что, Ваш детский лепет о формальности сталинского руководства просто смешон.
Похвальба кумира не интересна. Вы на вопросы-то ответьте, не уклоняйтесь.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати… как там о роли личности в истории? Вам, как человеку с «университетским образованием», эта тема должна быть знакома.
>
> Мне как человеку с «университетским образованием» известно только, что > > Гений и злодейство — две вещи несовместные
На подобную «аргументацию» вполне можно «Лебединое Озеро» привести контраргументом. Там Злой Гений есть в натуре. Сам видел))
16:40 27.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я написала яснее ясного — пенитенциарная система сама по себе не орудие уничтожения неугодных, а лишь наказания виновных, и виновных по закону; и только в тоталитарном государстве она превращается в аппарат для репрессий.
Натали, Вы же утверждали, что формулировка «Государство-это аппарат насилия» относится исключительно к тоталитарным государствам. Я Вам ответил, что пенитенциарная система (аппарат насилия) присуща ЛЮБОМУ государству. Или по-вашему, пенитенциарная система не входит в состав каких-либо государств? Тогда назовите такое государство, которое не имеет пенитенциарной системы. Сможете назвать? Не сможете… Тогда думайте, прежде чем что-то ляпнуть!
> Похвальба кумира не интересна. > Вы на вопросы-то ответьте, не уклоняйтесь.
Это не «похвальба кумиру», а четкий ответ о роли руководителя Государства и его задачах, которые Вы весьма туманно представляете. Зато, с апломбом, достойным лучшего применения, беретесь судить о государственных задачах! На какие вопросы Вы еще ждете ответа? Только КОНКРЕТНО…
