>> А что это главное, когда у него возраст и бабки. Изобразить удовольствие
>Да ладно… > Вот предложи тебе занять место Галкина, или Гора, согласился бы?)) > Там денег в разы больше.
Ну для этого надо было иметь нужную национальность. Тогда и предложиди
09:44 03.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какашками? Ню ню. Украшай… Но не удивляйся когда эти «украшения» вернуться к тебе… Носи и не вякай!
>Ха-ха, заистерил все-таки.
Опять вякаешь не по теме.
09:48 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Опять вякаешь не по теме.
Вякаешь ты. Я разговариваю. И оказываю великую честь, что снисхожу до твоего уровня. Давно бы отправила в игнор, но интереснее смеяться над такими вот…
09:50 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> может ты евреев с жидами путаешь? А ты сейчас к героям примазываешься. Как не стыдно…
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Трусишки жалкие.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Весь монитор заплевала. Вытри за собой.
Познакомьтесь. Наталья Владимировна Толстая — писательница, журналист, современный практикующий психолог и врач-психотерапевт, обладательница дипломов в области психологии, психотерапии и сексологии, общественный деятель, член Союза писателей России.
Друзья мои! Пользуясь её многочисленными работами в области интернет-общения, я бы хотел рассказать вам, что представляют собой негодяи-тролли на нашей теме.
Ну первое, что приходит в голову, это конечно банальная агрессия и глубокая неудовлетворенность.
То, за что в реальной жизни можно адресно получить по лицу, в интернете говорится анонимно и абсолютно безнаказанно.
"Таким поведением люди повышают собственную самооценку. Опровергая чью-либо позицию, человек чувствует себя более значимым"
, — поясняет Наталья Толстая.
Понаблюдайте за собой в обычной жизни. Если вы вступаете в дискуссию с кем-то обладающим большими знаниями или информацией — самооценка непременно растет. В сети — та же схема.
Вторая причина — неприятие себя и текущего положения вещей. Всегда проще обругать успешного человека, просто обычного человека, которому посчастливилось, обесценить его достижения, чем признать собственное поражение.
В порыве праведного гнева свои неудачи становятся менее значимы или вовсе забываются. В основном это касается. как бы не показалось странным, мужчин. Женщины в этом плане гораздо изобретательнее.
"Обычно такое поведение — результат дефицита общения. Возможно, в жизни пользователю просто не с кем поспорить на любимую тему, а в интернете для этого есть все возможности «
, — поясняет Наталья Толстая.
Рецепт противостояния троллям (кроме игнора), как обычно, прост и даже незатейлив.
"Всегда важно разграничивать, с какой целью написан тот или иной комментарий. Если это откровенная агрессия или провокация, то нет смысла начинать дискуссию и радовать троллей. Совсем другое дело — вступить в жаркий диалог, который может быть интересен не только вам и оппоненту, но и другим пользователям"
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может ты евреев с жидами путаешь? А ты сейчас к героям примазываешься. Как не стыдно…
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трусишки жалкие.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь монитор заплевала. Вытри за собой.
> > > > > Познакомьтесь. > Наталья Владимировна Толстая — писательница, журналист, современный практикующий психолог и врач-психотерапевт, обладательница дипломов в области психологии, психотерапии и сексологии, общественный деятель, член Союза писателей России. > > Друзья мои! Пользуясь её многочисленными работами в области интернет-общения, я бы хотел рассказать вам, что представляют собой негодяи-тролли на нашей теме. > > > > Ну первое, что приходит в голову, это конечно банальная агрессия и глубокая неудовлетворенность. > > То, за что в реальной жизни можно адресно получить по лицу, в интернете говорится анонимно и абсолютно безнаказанно. > > «Таким поведением люди повышают собственную самооценку. Опровергая чью-либо позицию, человек чувствует себя более значимым» , — поясняет Наталья Толстая. > > Понаблюдайте за собой в обычной жизни. > Если вы вступаете в дискуссию с кем-то обладающим большими знаниями или информацией — самооценка непременно растет. В сети — та же схема. > > Вторая причина — неприятие себя и текущего положения вещей. Всегда проще обругать успешного человека, просто обычного человека, которому посчастливилось, обесценить его достижения, чем признать собственное поражение. > > В порыве праведного гнева свои неудачи становятся менее значимы или вовсе забываются. > В основном это касается. как бы не показалось странным, мужчин. > Женщины в этом плане гораздо изобретательнее. > > «Обычно такое поведение — результат дефицита общения. Возможно, в жизни пользователю просто не с кем поспорить на любимую тему, а в интернете для этого есть все возможности » , — поясняет Наталья Толстая. >
> Рецепт противостояния троллям (кроме игнора), как обычно, прост и даже незатейлив. «Всегда важно разграничивать, с какой целью написан тот или иной комментарий. Если это откровенная агрессия или провокация, то нет смысла начинать дискуссию и радовать троллей. Совсем другое дело — вступить в жаркий диалог, который может быть интересен не только вам и оппоненту, но и другим пользователям» , — рекомендует тактику безопасного поведения Наталья Толстая. > > В сети каждый решает свои проблемы. Главное — не принимать негатив близко к сердцу, это же все-таки интернет.
Ты Монтефиоре уже дочитал, Пашуткин?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять вякаешь не по теме.
>Вякаешь ты.
Еще и огрызаешься.
> Я разговариваю.
Тебе может казаться всё, что угодно.
> И оказываю великую честь, что снисхожу до твоего уровня.
Поправь корону — сползла похоже
> Давно бы отправила в игнор, но интереснее смеяться над такими вот…
Скорее смешить ---
10:21 03.10.2017
При анализе по теории Э. Фромма проявляются черты механизма бегства от свободы по садомазохистскому типу — поглотить окружающих, особенно близких, подавить, заставить служить, манипулируя или угрожая, и черты деструктивного механизма — «непослушные» люди физически уничтожаются, при этом все это прикрывается благородными лозунгами.
Внутреннее бессилие у Сталина всегда проявляется заторможенностью в переломные моменты и апатией во время ссылок и в тюрьмах. Его активность, обретает силу лишь, опираясь на высшую силу. Во имя идеи.
При этом ему чуждо творческое преобразование мира. Садизм проявляется жаждой власти, которая коренится в слабости. Он возводит громадный административно-командный аппарат, преданный лично ему. Когда наконец-то все самые дерзкие грезы исполнились, стало возможно всему миру отомстить за все лишения и унижения своей жизни. Его манило обладание ВЛАСТЬЮ, которая его очаровывала и которую он использовал для реализации своих невротических комплексов, разрушая мир. Его мучили чувства обиды, зависти и желание всем отомстить за свою неполноценность.
Своеобразие сталинского мышления, возможно, было результатом не только религиозного обучения и отсутствия опыта профессиональной деятельности, но и проявлением мышления авторитарной личности, не способной к творчеству и действующей в рамках. Его навязчивость и негибкость мышления не давали ему проявить себя в переломные моменты истории, как это свойственно настоящим вождям, лидерам и полководцам.
Так в момент начала войны он испытал полный паралич умственной деятельности, пока его окружение не взяло инициативу на себя.
Он не обладал прогностическими способностями, не мог реально оценить время, нужное для выполнения какого-то решения и приказа.
Не будучи военным, хозяйственником, он считал, что все результаты появляются не в результате труда, через определенное время, а мгновенно, как только он подписал приказ.
Садистские тенденции проявлялись по отношению к родным. Он их как бы «любит», поэтому расстроен смертью покорной первой жены, которая поддерживала садомазохистский симбиоз и обескуражен самоубийством второй жены, которая не стала играть по его правилам, расстроен гибелью сына Яши, хотя всю жизнь над ним издевался.
А разве не садизм — наблюдать, как ведут себя сотрудники, жены которых томятся в лагерях?
По отношению к остальному миру он проявлял черты деструктивизма — разрушал мир, чтобы он не разрушил его. Так как деструктивизм — результат непрожитой жизни, неудивительно, что он проявился у Сталина, который до 40 лет ничем не проявил себя — ни счастливого детства, ни образования, ни профессии, ни заслуг, ни признания.
Видимо, ошибочно думать, что он попал под влияние Берия. У Берия детство и юность очень похожи на сталинские. Скорее всего, Сталин очень хорошо понимал этого человека, они дополняли друг друга, поддерживая невротические комплексы друг друга.
Ну вот, друзья мои, мы сообща и составили психологический портрет одного из величайших извергов-душегубов в истории человечества.
Исходя из результатов анализа фактов биографии, особенностей поведения и характера Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина) в свете психологических теорий личности Эриксона, Фромма, Хорни можно сделать вывод о том, что Сталин был не истинным лидером, а личностью с невротической деформацией характера, что влияло самым отрицательным образом на его политические взгляды и решения и так пагубно отразилось на судьбах миллионов людей на протяжении многих десятилетий.
Таким образом, в чем-то удачное стечение обстоятельств, подняло на самый верх невротическую личность, которая, оказывается, способна разрушить целый мир, и ничто, кроме смерти, не могло ее остановить.
11:45 03.10.2017
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел „приручать“ своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…» --- Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II.
11:48 03.10.2017
«Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением». … К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин. --- А. Зиновьев «Триумф сталинизма»
11:49 03.10.2017
«…Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях — иметь во главе великого и строгого военачальника. Он — сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он — человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне — но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела.» --- Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 г.
11:50 03.10.2017
«Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин… Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России.» --- Герберт Дж. Уэллс
11:57 03.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> У Берия детство и юность очень похожи на сталинские. Скорее всего, Сталин очень хорошо понимал этого человека, они дополняли друг друга, поддерживая невротические комплексы друг друга.
По Сталину полностью согласен. По Берии не соглашусь, Берия не был психопатом, он скорее был просто беспринципным карьеристом. Он был намного адекватнее Сталина в психическом плане, это сразу видно по его действиям после смерти вождя. Он практически сразу начал убирать все изуверские методы правления: запретил пытки, разогнал ОСО, перевел Гулаг под крыло минюста, организовал амнистию и т. д. Он намного лучше разбирался в экономике, чем Сталин, курировал сложные проекты.
15:56 03.10.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Берия не был психопатом, он скорее был просто беспринципным карьеристом. Он был намного адекватнее Сталина в психическом плане, это сразу видно по его действиям после смерти вождя. Он практически сразу начал убирать все изуверские методы правления: запретил пытки, разогнал ОСО, перевел Гулаг под крыло минюста, организовал амнистию и т. д.
Всё верно!
Действительно, кроме амнистии (правда, не политической), Берия — лично он — прекратил «дело врачей», еще несколько подобных дел, запретил пытки. А заодно предложил отменить паспортные ограничения на внутреннюю миграцию, убрать партийный контроль над экономикой, перейти на преимущественное производство товаров народного потребления, поднять (как в Грузии) закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Да, и еще увеличить семейные наделы крестьян.
Это была попросту революция.
Что было бы с советской экономикой, если эту линию начали проводить, можно только гадать. Напомню что правление же Хрущева, закончилось управленческим развалом и нехваткой продуктов.
Но я хочу напомнить вам, друзья мои, что именно Берия создал суперминистерство внутренних дел, объединившее все спецслужбы, и расставил на ключевые места своих людей. В том числе тех, кто проводил второй «большой террор» уже в послевоенное время.
Конечно, вы можете мне возразить, что непосредственно на Лубянке, Берия провел всего два года, в прочие годы, вплоть до 1953 года, лишь «курировал» репрессивный аппарат и занимался еще множеством других дел.
Но даже в эти два года, да и позже, он отличился невероятной жестокостью, лично пытал заключённых, о чём сохранилось множество свидетельств.
Страх и ненависть к нему — вряд ли неоправданные — были таковы, что в июне 1953 года арестовали и потом расстреляли не только Берию, но еще несколько десятков его людей по всей стране.
Чтобы завершить его психологический портрет, не могу не вспомнить о невиданной сексуальной активности Берии, когда его помощники ездили по улицам Москвы, высматривая для него новые жертвы сексуальных фантазий.
Его страсть к маленьким девочкам, школьницам, которых он превращал в своих сексуальных рабынь.
Мог ли такой «человек» возглавить СССР? Никакой другой должности, он для себя не хотел!
20:06 03.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> желание всем отомстить за свою неполноценность.
В интернете: «Рокоссовский. Маршал Победы, не предавший Сталина (Видео) … (30.12.2014)»
«Только Маршала Рокоссовского и Маршала Шапошникова Сталин уважительно называл по имени-отчеству.»
Pashutka (Pashutka) писал (а):
> портрет одного из величайших извергов-душегубов
В интернете: «Рокоссовского называли советским Багратионом … (24.04.2015)»
«Хрущев предложил Рокоссовскому написать статью «против Сталина». Он был уверен, что Рокоссовский, отсидевший в «Крестах», воспользуется его предложением. Маршал Рокоссовский ответил: «Сталин для меня святой!»
22:18 03.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первый год войны стал просто следствием демонстрации полного нежелания Красной армии погибать
В интернете: «Кокорев Дмитрий Васильевич — военный летчик СССР. Красные соколы … "
«Кокорев Дмитрий Васильевич (1918−1941) — младший лейтенант. 22 июня 1941 года Д.В. Кокорев в своем первом воздушном бою таранил вражеский самолет. За этот подвиг он был награжден орденом Красного Знамени. 12 октября 1941 года Д.В. Кокорев погиб в бою.»
Pashutka (Pashutka) писал (а):
> Ну что ж, друзья мои, продолжим составление >портрета злодея
В интернете: «Владимир Бортко: Сталин — самая оболганная личность … (06.02.2013)»
«Режиссер Владимир Бортко: «При Сталине существовала самая передовая наука, разработавшая в том числе и атомную бомбу … Репрессии — да, были репрессии. Но почему-то не вспоминают одну деталь: первым, кто сказал, что нужно увеличить категорию «расстрел», был Никита Хрущев.»
23:46 03.10.2017
Pashutka (Pashutka) wrote in reply to :
> Но даже в эти два года, да и позже, он отличился невероятной жестокостью, лично пытал заключённых, о чём сохранилось множество свидетельств.
Доказательств ты конечно же не будешь предоставлять.
Pashutka (Pashutka) wrote in reply to :
> Чтобы завершить его психологический портрет, не могу не вспомнить о невиданной сексуальной активности Берии, когда его помощники ездили по улицам Москвы, высматривая для него новые жертвы сексуальных фантазий.
Похоже, он и его помощники тебя поимели. Такие яркие у тебя воспоминания…
