> Вот вам и цена аргументов по кол-ву и кач-ву танков, которыми так любят размахивать…
Хочу тебе сказать одну умную вещь, основываясь на своём скромном опыте. В бою, абсолютно не важно сколько у противника огневых средств.
Всё решают два психологических фактора — кураж и ненависть.
Вот ты спрашивал, почему в 41-ом году РККА бежала, даже ни разу не выстрелив, а уже летом, всего лишь через год. в июле 1942, стояли насмерть, с автоматом и «бутылкой Молотова», в полный рост, шли на танки!
Как же так случилось? Осознали, что такое фашизм и кто такие фашисты, появилась НЕНАВИСТЬ, а увидев, что их можно остановить и что они не какие -то там «сверхчеловеки» — появился и кураж.
Вот и всё. После Сталинграда, уже в феврале 1943 года, всем стало ясно, и нашим и фашистам — Гитлер войну проиграл.
23:19 29.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его трудно заподозрить хоть в какой-то аргументации. >> Спесь и хамство, и ничего более. >>
>Надо же вас зацепило? А когда сливаете здесь всякую ерунду по надцатому разу так такой радостный, возбуждённый… Вы кстати прямо на форуме устроили информ. помойку и из неё просто как из базы дублируете и развозите это по темам на форуме. Ая-яй-яй…
Для тебя «помойка» свидетельские показания участников и свидетелей событий, изложенные от первого лица, а не в «пересказе» партии «ума, чести и совести эпохи»?
Это доказательства моих утверждений, причем 100%-ые, более достоверных не бывает.
Вот потому ты и скатываешься на срач и хамство, что возразить по существу ты не можешь, а признать свою ложь не хватает мужества. Типично по-большевистски, не удивлен.
07:41 30.09.2017
Для анализа личности Сталина с помощью теорий о которых я вам уже рассказал, нам придётся составить его психологический портрет, изучить условия формирования и становления его характера и убеждений, особенности взаимоотношений с родными людьми и соратниками в различные периоды жизни и истории.
Так что же использовать нам, друзья мои, в качестве источников биографических фактов?
Я предлагаю следующие книги, хотя вы можете предложить ещё и другие: Л. Троцкого «Сталин». Книги А. Авторханова, Д. Боффа, Т. Кауля, А. Антонова-Овсеенко, Д. Волкогонова, В. Суворова, Р. Медведева, М. Семиряги. Воспоминания С. Аллилуевой. «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография» (год выпуска -1947).
09:32 30.09.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я предлагаю следующие книги…
…Д. Волкогонова…
Волкогонова «Сталин» рекомендую к прочтению всем сталинистам.
09:45 30.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот потому ты и скатываешься на срач и хамство, что возразить по существу ты не можешь, а признать свою ложь не хватает мужества. > Типично по-большевистски, не удивлен.
не надо из себя строить жертву. С криком А на тебе …. ты сколько по разным адресам форума разбрасывал сообщений из своих помоек??? Выходишь на форум, а тут некий чел тебе кучу ссылок на самого себя вываливает. Почему я должен к вам как в нормальному и адекватному. относиться? Но теперь-то вы в позе нищастно-обиженного… А я несправедливо посылающмй … Это ж надо. А своё у вас кроме 100% свидетелей что-то есть в голове??? Кроме набора лозунгов??? и одних и тех же картинок? ПС. Когда я не прав, мне совершенно не трудно извиниться перед человеком... Но перед вами совершенно не чувствую себя виноватым. Вы сливаете, троллите и провоцируете одновременно....пользуясь этим по ситуации ....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да неплохо опровергли.
> > Честно говоря, до недавнего времени я был уверен, что меня в этой жизни уже трудно удивить. > > Но узнав, что россияне поставили Сталина на первые места в рейтинге великих отечественных деятелей, я был просто потрясён. >
Сталин действительно был выдающимся государственным деятелем своей (подчеркиваю именно своей) эпохи, со всеми плюсами и минусами, где трудно отделить великие свершения от огромных просчетов и преступлений и то, что в Европе 50 лет не было войны это тоже заслуга Сталина.
10:07 30.09.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Для анализа личности Сталина с помощью теорий о которых я вам уже рассказал, нам придётся составить его психологический портрет, изучить условия формирования и становления его характера и убеждений, особенности взаимоотношений с родными людьми и соратниками в различные периоды жизни и истории. >
Для анализа личности Сталина надо историю стараться знать и понимать процессы, происходившие тогда в мире, и не выхватывать из неё отдельные кусочки пытаться на них строить историю… А многие понимают под этим слив из помоек 90-х с криком -- правду грю, ей богу…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот потому ты и скатываешься на срач и хамство, что возразить по существу ты не можешь, а признать свою ложь не хватает мужества.
>> Типично по-большевистски, не удивлен.
>не надо из себя строить жертву. С криком, А на тебе …. ты сколько по разным адресам форума разбрасывал сообщений из своих помоек??? > Выходишь на форум, а тут некий чел тебе кучу ссылок на самого себя вываливает. Почему я должен к вам как в нормальному и адекватному. относиться? Но теперь-то вы в позе нищастно-обиженного… А я несправедливо посылающмй … Это ж надо. А своё у вас кроме 100% свидетелей что-то есть в голове??? Кроме набора лозунгов??? и одних и тех же картинок? > ПС. Когда я не прав, мне совершенно не трудно извиниться перед человеком… Но перед вами совершенно не чувствую себя виноватым. Вы сливаете, троллите и провоцируете одновременно….пользуясь этим по ситуации ….
Вот и в очередной раз ты доказал мое утверждение:
Вот потому ты и скатываешься на срач и хамство, что возразить по существу ты не можешь, а признать свою ложь не хватает мужества. Типично по-большевистски, не удивлен.
И в очередной раз проявил свою неадекватность восприятия окружающей действительности, характерную для .
Никаких типа извинений мне от тебя совсем не нужно. Никаких типа изображений жертвы я не делаю.
Я пишу о лживой сущности адептов большевизма. И ты и это мое утверждение многократно и регулярно доказываешь своим срачем и хамством.
10:33 30.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И в очередной раз проявил свою неадекватность восприятия окружающей действительности, характерную для религиозных фанатиков….
И дальше ждёте …….чтобы я написал резко и вы с удовольствием пожалуетесь… Вы при Сталине кем бы были??? ....Не историком....
12:04 30.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в очередной раз проявил свою неадекватность восприятия окружающей действительности, характерную для религиозных фанатиков….
>И дальше ждёте …….чтобы я написал резко и вы с удовольствием пожалуетесь… > Вы при Сталине кем бы были??? > ….Не историком….
И в очередной раз проявил свою неадекватность восприятия окружающей действительности, характерную для .
12:17 30.09.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Для анализа личности Сталина надо историю стараться знать и понимать процессы, происходившие тогда в мире, и не выхватывать из неё отдельные кусочки пытаться на них строить историю…
Кто ж тебе запрещает, дорогой друг? Это форум, не забывай этого, тут все равны!
Расскажи нам, своим товарищам, про эти самые процессы, опровергай факты биографии будущего тирана….
Ну, а мы, друзья мои, пока заглянем в детские годы кровавого тирана.
Сталин родился в 1879 году. Огромную роль в формировании характера, установок и взглядов человека, как видно из теорий, играет ситуация детства.
Семья жила в страшной нищете. Глава семьи, пропивающий заработок, был сурового нрава, матери и сыну доставались жестокие побои.
Сосо научился хитрить, избегая встреч с отцом, смерть которого дала ему свободу. И. Иремашвили заключает, что вражду к отцу и жажду мести он начал переносить на всех, кто имел или мог иметь власть над ним.
"С юности мщение стало для него целью, которой подчинялись все его усилия"
.
Об отношениях с матерью существуют разные мнения. Иремашвили говорит о горячей привязанности к матери. По мнению Аллилуевой
"отец любил и уважал свою мать. Она колотила его, когда он был маленьким, как колотила и его отца. Ее строгость и решительность восхищали отца. Но он был плохим сыном"
.
Суварин пишет, грузины
"знали Сосо жестоким, нечувствительным, относившимся без уважения к матери и приводят в доказательство достаточно щекотливые факты"
. Однозначно, отношение Сталина к матери, судя по тому, что с 1903 года они виделись всего 4−5 раз, и умерла в1937 году. она в нищете, даже с большой натяжкой не назовешь теплым.
Семья была не единственным фактором, формировавшим жесткую, своевольную и мстительную личность мальчика. Дети из зажиточных семей показывали Сосо, что он им не чета.
В 11 лет после смерти отца Сосо устроили в духовное училище, где отношения между учителями и учениками были очень строгими. Иосиф проявлял большое рвение в учебе, запоминал урок со слов учителя, что говорит об исключительном внимании.
В то время священнический сан был венцом честолюбия для Сосо. По окончании, получив похвальный лист, что было редкостью для его происхождения, был зачислен в семинарию на всем готовом, где рвение его к учебе исчезло, но ему долго удавалось скрывать свой внутренний разрыв с богословием за внешней благопристойностью.
Учеба не могла не сказаться на интеллекте, чувствах и мировоззрении. Религиозное образование способствовало формированию у Сталина догматического мышления. Он любил к новым ситуациям применять старые рецепты, был склонен жестко канонизировать положения марксистской теории, приходя часто к ошибочным выводам, без способности их творческого применения.
Сталин стремился любое знание систематизировать, что свойственно «катехизисному мышлению», создающее впечатление, что это человек «организованного» ума. У него отсутствовала самокритика.
"Влияние религиозного образования сказалось не на содержании его взглядов, а на методологии мышления"
.
Как формировалось мировоззрение Джугашвили-подростка?
В возрасте 15 лет он вошел в тайный социалистический кружок, где стоял за самые насильственные действия.
"Крайние политические взгляды явились продуктом его личной воли к власти, физически и духовно владевшего им беспощадного честолюбия"
. Что касается формирования дружеских отношений, важных по Эриксону в период подростничества, то современники отмечают, что Сосо отличался горячей любовью к природе, но не чувствовал привязанности к ее живым существам.
"Для радостей или горестей товарищей Сосо знал только саркастическую усмешку"
. Он был хорошим другом только для тех, кто подчинялся его властной воле.
Страх перед его грубым гневом и злобным издевательством доставлял ему сторонников, бедных духовно и склонных к драке. Тайный кружок стал ареной, где Иосиф испытывал себя и других. Он не заботился о нахождении истины, только победа и торжество имели цену.
В борьбе за господство Коба со своим высокомерием и ядовитым цинизмом, внес склоку в общество друзей, кружок распался. Он видел во всем только отрицательную сторону и совсем не верил в идеальные побуждения или качества людей.
Эта черта, обнаружившаяся в молодые годы, когда весь мир покрыт пленкой идеализма, пройдет через всю его жизнь.
Сталин будет оставаться на заднем плане в периоды исторического подъема, пробуждающего лучшие качества бескорыстия и героизма. А его циническое неверие в людей найдет простор в эпоху реакции, кристаллизующая эгоизм и вероломство.
Грузины созревают рано. В 20 лет Иосиф вышел из семинарии взрослым человеком, без диплома и профессии, но с ненавистью против всякой власти.
12:44 30.09.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> В 20 лет Иосиф вышел из семинарии
Есть очень подробная книга о детстве и юности Сталина, называется «Молодой Сталин», автор Саймон Монтефиоре. Там собраны воспоминания многих людей, которые его знали. После прочтения все последующие его действия становятся понятны и вполне объяснимы.
13:04 30.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> отмороженный на всю голову
В интернете: «ВЗГЛЯД / Сталин или Троцкий? (13.10.2016)»
«Троцкий, а не Сталин ввел расстрелы без суда и следствия. Он же внедрил принцип коллективной ответственности, а не индивидуальной ответственности — расстрел каждого десятого, если кто-то бежал с поля боя. Иосифа Сталина обвиняют в диктаторском управлении, но что было бы, если бы к власти пришел Троцкий?»
13:26 30.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Есть очень подробная книга о детстве и юности Сталина, называется «Молодой Сталин», автор Саймон Монтефиоре.
Спасибо, дружище1 Я даже никогда не слышал об этой книге.
Думаю, что всем нашим друзьям это будет интересно. Помню был такой фильм «Мы родом из детства», только теперь, через многие десятилетия, мне стала ясна вся правильность этих слов.
13:29 30.09.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> но что было бы, если бы к власти пришел Троцкий?"
Я думаю, что у него бы хватило ума понять, что еврею не место во главе России. Надо отдавать себе отчёт в том, что Россия не Великобритания, а Троцкий не Дизраэли!
Но вот если бы Троцкий в юности примкнул к эсерам, а не к социал-демократам, ещё не известно по какому пути пошла бы Россия.
