>> А по большевистской классовой теории, которую воплощал Сталин.
>> Там геноцид других народов. >> Здесь геноцид собственного народа. >> Хотя, для Сталина Российский народ был таким же чужим, как и для Гитлера. quoted2
>Не… ну ясно, что «совок» не читатель-«совок"-писатель и поэтому он не удосужился прочитать предыдущие посты… quoted1
Обсуждение/обсирание оппонента типично большевистский прием, в связи с отсутствием аргументов.
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностейтоталитаризма XX века.... Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
> А так как «совок» не удосужился пробежать предыдущую полемику, то рискну задать простейший вопрос: это что же, наш возвращенец к предкам, Сталин существовал отдельно от народа? quoted1
А царь Николай Второй тоже отдельно существовал от народа? В чем разница между авторитарной властью монарха и абсолютной «божественной» властью тоталитарного диктатора — Вождя всех народов?
> Это народ строил заводы и фабрики, умирал в окопах и шел в атаку «За Родину, за Сталина!!!», а сам Сталин попивал хванчкару и ради развлечения постреливал СВОЙ народ? Так что ли? Как и Гитлер, впрочем… quoted1
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> у вас есть замечательное качество: каждый раз что-нибудь недопонять или что-нибудь упустить. quoted1
Это поразительно… про большевиков… Когда появились большевики, сколько их было числом и какие посты они занимали.??. И как могли потопить под Цусимой нашу эскадру? и много ещё всякого. .Вы не пытались ответить себе на эти вопросы?
А Николай когда пришёл на престол сколько их было? Большевики и меньшевики в 1905 г. … По ориентировочным данным, численность РСДРП к лету 1905 г. составляла 26,5 тыс. человек (14 тыс. большевиков и 12,5 тыс. меньшевиков). Против миллионов дворян и казаков силища…… работяги заводские…
> А Николай когда пришёл на престол сколько их было? > Большевики и меньшевики в 1905 г. … По ориентировочным данным, численность РСДРП к лету 1905 г. составляла 26,5 тыс. человек (14 тыс. большевиков и 12,5 тыс. меньшевиков). > Против миллионов дворян и казаков силища…… работяги заводские quoted1
хотя вы и не договорили еще, видимо примитивный подход к вопросу намечается.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> коммунистическая брехня. > для чего создавалось марионеточное правительство? > quoted1
К вашему умению потроллить ещё бы ещё и знания по истории. понимаете просто знания предмета о котором вы пишете…. Вы же нихт ферштеен…. вообще цены бы не было…
> К вашему умению потроллить ещё бы ещё и знания по истории. понимаете просто знания предмета о котором вы пишете…. Вы же нихт ферштеен…. вообще цены бы не было quoted1
вот не люблю я эти сопли.
если оспариваете существование планов по полному захвату Финляндии, то так и скажите.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> если оспариваете существование планов по полному захвату Финляндии, то так и скажите. > quoted1
Невозможно иметь дело с невежественным троллем и кормить его. Выж сюда весь гуггл сольёте, вместо знаний. Кроме этого ничего не умеете… Вытащить в удобную тему и троллить. Вы ж молод и плохо образован. А тема удобна тем, что можно сливать находящиеся под рукой ресурсы… Вы не занимаетесь и не знаете историю. Вы просто тролль с односложными личными мыслями…
> Невозможно иметь дело с невежественным троллем и кормить его. quoted1
одни сопли и обвинения в невежестве. впрочем, подробности уже не имеют значения. сообщение, где японская против финской я изменил и дополнил.
события в Финляндии — очко против большевиков. Большевики сами Финляндию отпустили. Не отпустили бы, не было бы Финской.
к каким пунктам переходим? что будете оспаривать?
1) проигранная война 1914 года. 2) развал империи. 3) гражданская война. 4) разрушенная на 5/6 экономика страны. 5) голод 1921 года. 6) несколько миллионов беспризорников.