>ошибаешся (причины ошибки называл)Ошибки - это не самое главное. Я бы не поднял бы об этом речи, если бы ошибки Курбатова не носили какого-то нарочито демонстративного характера. Есть опечатки, случайные ошибки, но у Курбатова они чаще всего другие. Поэтому их можно рассматривать и как неуважение к собеседнику и как попытку эмоционального воздействия.
ещё назови это ХОЛОДНОЙ ВОЙНОЙ
delol писал(а) в ответ на :
>"тупо-язык" - как то не встречает КОНТР остро-язычества По всей видимости, люди спорят по факту, а эмоциональные эпитеты Курбатова обращены на личности собеседников. И это не есть хорошо!
люди разные бывают но тымолодец что сдерживаешся
чтобы ссылка открывалась - отступай от верха - низа сообщения
обрати внимание на таблицу№2
ТАМ УКАЗАН ВВП СССР с 28года = будто НЕ с 17г возникла "СОВЕТСКАЯ" страна
а ведь только к 28г СССР по ВВП приблизился к царскомууровню 1917г = 11 лет топтания КОТУ ПОД ХВОСТ = презрение им и за это
04:08 04.09.2012
>> В Чечне военной ты не был, а зря - за сутки мозги просветлели бы. > в чечню ехали только рабы и дауны - ПАТРИОТ НЕ КОГДА НЕ СТАЛ БЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ - ПРЕДАЮЩЕМУ И ГРАБЯЩЕМУ РУСЬ ВМЕСТЕ СО СВОИМИ ТАМАШНИМИ РАБАМИ (мож ты готов умереть за ОБОГАЩЕНИЕ ПРЕДАВШЕГО ТЕБЯ КОММАНДИРА?) >
Ну ты и МРАЗЬ. Стало быть негласно поддерживаешь чеченских боевиков, истребивших русских и других жителей Чечни. PS: Щас начнет катать простыни о предателях, снабжавших оружием бандитов итд итп.
> УЧИ ИСТОРИЮ = ведь все кого уничтожил гитлер следует причислять к УБИТЫХ СТАЛИНЫМ , - т.к. > ИМЕННО СТАЛИН
> СВОИМИ УГРОЗАМИ ПРИВЁЛ КВЛАСТИ ГИТЛЕРА И ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ > > мож оспоришь? и скажешь что не сталин организовал приход гитлера ?(посредством запада)
Мда, это может написать только анацефал !!!!!!Курбатов писал(а) в ответ на :
> из того что я пишу - по телевизору не услышишь
Как раз эта погань и выплескивается из телевизора
20:28 04.09.2012
Соломон Маркович писал(а) в ответ на :
> в чечню ехали только рабы и дауны - ПАТРИОТ НЕ КОГДА НЕ СТАЛ БЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ - ПРЕДАЮЩЕМУ И ГРАБЯЩЕМУ РУСЬ ВМЕСТЕ СО СВОИМИ ТАМАШНИМИ РАБАМИ (мож ты готов умереть за ОБОГАЩЕНИЕ ПРЕДАВШЕГО ТЕБЯ КОММАНДИРА?) >Ну ты и МРАЗЬ. Стало быть негласно поддерживаешь чеченских боевиков, истребивших русских и других жителей Чечни.PS: Щас начнет катать простыни о предателях, снабжавших оружием бандитов итд итп.
Я НЕ КОГДА НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ ЧЕЧЕНСКИХ -МУСУЛЬМАНСКИХ САДИСТОВ
фильм короткий (исламисты отрезают русским головы ) фильм просмотренный в думе РФ в закрытом режиме и зарещённый к показу остальным
ТОЛЬКО СОСОМОНИНА БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ (а не стрелять) ТЕХ КТО ВООРУЖИЛ ЭТИХ МУСУЛЬМАН (вооружил , чтобы потом ещё и заработать) ИДИ ВОЮЙ ЗА ЭТИХ ВОРИСТОВ - ЧТОБЫ ОНИ ЖИРОВАЛИ
ВИЖУ ТЫ ИЗ ТЕХ КТО ЗНАЕТ РАДУЕТСЯ , ЧТО РУССКИЕ ПРОСТАКИ ГИБЛИ ЗА ОБОГОЩЕНИЕ ТВОИХ ВОРОГОВ
ВОТ СОСОМОНЫ ПОВЫПОЛЗАЛИ
20:37 04.09.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
>> УЧИ ИСТОРИЮ = ведь все кого уничтожил гитлер следует причислять к УБИТЫХ СТАЛИНЫМ , - т.к.>ИМЕННО СТАЛИН>СВОИМИ УГРОЗАМИ ПРИВЁЛ КВЛАСТИ ГИТЛЕРА И ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ>>мож оспоришь? и скажешь что не сталин организовал приход гитлера ?(посредством запада) Мда, это может написать только анацефал !!!!!
ОШИБАЕШСЯ - АНАЦЕФАЛ ТОТ КТО ГОВОРИТ КАК ТЫ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ (я то каждое слово готов подтвердить доками)
Stas13 писал(а) в ответ на :
>> из того что я пишу - по телевизору не услышишьКак раз эта погань и выплескивается из телевизора
ПОГОНЬЮ НАЗЫВАЕШЬ , ЧТО ИМЕННО СТАЛИН УГРОЖАЛ МИРУ ОБУЗДАНИЕМ?(рождая противодействие мира)
ТЫ БЫ СНАЧАЛО ОПРОВЕРГ ЭТУ ОРГАНИЗАЦИЮ СТАЛИНЫМ ВОВ и все жертвы (немцев и русичей) - а потом бы писал
ТАК ПРИВЕДИ ТАКИЕ МОИ СЛОВА С ЭКРАНА
ХОТЯ КОМУ Я ГОВОРЮ? - КРАСНЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ МУЖИКАМИ НЕ БЫВАЮТ
10:44 05.09.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> (я то каждое слово готов подтвердить доками)
Давай доказывай! Только настоящими, серьезными документами, а не той ахинеей которую ты пишешь. А то тебя уже столько раз опускали на форуме за твои якобы доказательства, что повторятся нет смысла и желания. Курбатов писал(а) в ответ на :
> ХОТЯ КОМУ Я ГОВОРЮ? - КРАСНЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ МУЖИКАМИ НЕ БЫВАЮТ
Да красные не бывают мужиками! Красные бывают мужчинами, готовые защищать свою страну в Великую Отечественную, в Афгане, в Чечне, в отличии от курбатовского дерьмеца, которое, при необходимости предаст и продаст всех и все. Да в принципе и себя тоже продаст, все зависит от цены.
11:29 10.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> (я то каждое слово готов подтвердить доками)
>Давай доказывай! Только настоящими, серьезными документами, а не той ахинеей которую ты пишешь. А то тебя уже столько раз опускали на форуме за твои якобы доказательства, что повторятся нет смысла и желания. Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ХОТЯ КОМУ Я ГОВОРЮ? - КРАСНЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ МУЖИКАМИ НЕ БЫВАЮТ
>Да красные не бывают мужиками! Красные бывают мужчинами, готовые защищать свою страну в Великую Отечественную, в Афгане, в Чечне, в отличии от курбатовского дерьмеца, которое, при необходимости предаст и продаст всех и все. Да в принципе и себя тоже продаст, все зависит от цены.
Курбатов всё правильно пишет. Просто люди с советским воспитанием неадекватно воспринимают его информацию по причине того, что в их сознании советская власть и народ отражаются как единое целое. Соответственно, когда Курбатов приводит факты тех или иных действий советской власти в контексте их осуждения, его собеседники воспринимают эти слова как обличение народа и, естественно, в ответ праведно оскорбляются.
В свою очередь хочется также сказать Курбатову, что Сталин сотоварищи говорил/действовал так, а не иначе, не потому, что был вражина своему народу и хотел любыми способами его сгноить, а потому, что так действовать (например, сжигать дотла все деревни при наступлении/ отступлении) было целесообразно. Т.е. цель у них всегда оправдывала средства ("победа любой ценой"). Если для этого надо было уничтожать и свое население- это применялось. Если надо было создать пантеон советских героев- он создавался (для этого государство, собственно, и кормило спецблагами деятелей советского искусства). Для этого создали и миф о том, что Сталин якобы "солдата на генерала не меняет", хотя ни в каком плену Яков не был, а просто погиб в бою. Так что для мифов даже своими детьми не брезговали, что же говорить об обычных людях ("винтиках"). Маму Зои Космодемьянской, как ранее и маму Павлика Морозова, заставляли ездить по городам и весям отрабатывать персональную пенсию- рассказывать о подвиге своих детей. Это примерно то же самое, что в христианстве ходить с хоругвями вокруг церкви и петь хвалебные гимны святым, на них изображенным, только с поправкой на то, что святой, на них изображенный- это твой собственный ребенок. До людей же идеи лучше всего доходят с помощью образов, вот и создавались подходящие образы. А насколько они были близки к реальным участникам событий- было не важно.
И еще пару слов о Чечне. Ни Афган, ни Чечня, уж простите, не являются "нашей родиной", поэтому нефиг было туда наших русских детей посылать.
> В свою очередь хочется также сказать Курбатову, что Сталин сотоварищи говорил/действовал так, а не иначе, не потому, что был вражина своему народу и хотел любыми способами его сгноить, а потому, что так действовать (например, сжигать дотла все деревни при наступлении/ отступлении) было > целесообразно
> . Т.е. цель у них всегда оправдывала средства ("победа > любой > ценой").
А победа не любой ценой это как Франция в 1940 ?Мирянка писал(а) в ответ на :
> Для этого создали и миф о том, что Сталин якобы "солдата на генерала не меняет", хотя ни в каком плену Яков не был, а просто погиб в бою.
Это только одна из точек зрения. Да и сам факт, что дети Сталина воевали на фронте а не сидели за Уралом о многом говорит. В отличии от сегодняшних руководителей.Мирянка писал(а) в ответ на :
> Ни Афган, ни Чечня, уж простите, не являются "нашей родиной", поэтому нефиг было туда наших русских детей посылать.
Сейчас русские дети в Афгане не умирают, они тысячами умирают в России от афганского героина. И что лучше?
>> В свою очередь хочется также сказать Курбатову, что Сталин сотоварищи говорил/действовал так, а не иначе, не потому, что был вражина своему народу и хотел любыми способами его сгноить, а потому, что так действовать (например, сжигать дотла все деревни при наступлении/ отступлении) было >> целесообразно
>> . Т.е. цель у них всегда оправдывала средства ("победа >> любой >> ценой").
>А победа не любой ценой это как Франция в 1940 ?
Ну при чем здесь Франция? Я имела в виду, что победа имеет смысл только для живых. А если для достижения победы погибнет большинство (причем с обеих сторон), то кому нужна такая победа? Кто жить-то будет на отвоеванной территории?Надеюсь, до Вас доходит, что это нужно только неким третьим лицам? Для этого и стравили два по сути родственных друг другу народа, чтобы они как можно больше уничтожили друг друга. А кто это сделал, искать надо по принципу "ищи, кому выгодно". А выгодно это тому, кто продавал оружие воюющим сторонам.
>> Для этого создали и миф о том, что Сталин якобы "солдата на генерала не меняет", хотя ни в каком плену Яков не был, а просто погиб в бою. > Это только одна из точек зрения.
Да никакая не "точка зрения". Если бы он действительно был в плену, то были бы его соответствующие фотографии, а по свету ходят только какие-то мутные подделки.
> Да и сам факт, что дети Сталина воевали на фронте а не сидели за Уралом о многом говорит.
Ну так естественно, раз они учились в советской школе, то значит были воспитаны а-ля жертва за идею Зоя Космодемьянская. Поэтому да, они были на фронте. Но сражались, как правило, не просто "За Родину", а "За СОВЕТСКУЮ Родину", т.е. прежде всего не за землю и народ, а за соц. идеалы. Поэтому и применяли "тактику выжженной земли", что сама земля им была всего лишь территорией, на которой можно было "строить коммунизьм". И жить на этой территории имели право только "строители коммунизьма", а не всякие там якие безыдейные или антисоветчики. Потому и бабок петрищевских, которые с точки зрения "идейных" были безыдейными мещанками (посмели встать на защиту своих сопливых мещанских детей, а не комсомолки- диверсантки Зои К.), шлёпнули, как мух. А безыдейными они в глазах советской власти стали потому, что не ушли со своей Красной армией, собственноручно сожгя свои хаты, а остались под немцами. Значит им было пофиг на кого работать, на советскую власть или на немецкую.
>> Ни Афган, ни Чечня, уж простите, не являются "нашей родиной", поэтому нефиг было туда наших русских детей посылать. > Сейчас русские дети в Афгане не умирают, они тысячами умирают в России от афганского героина. И что лучше?
Железная у Вас логика- чтобы наши дети не умирали от афганского героина, надо поубивать всех афганских героинщиков! А видимо чтобы наши дети не попадали под машины, надо просто поубивать всех производителей машин. Тогда не будет машин, и дети не будут погибать на проезжей части. Сейчас хоть поняли, что сморозили глупость?
15:59 10.10.2012
Повтор
16:00 10.10.2012
.
17:32 10.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Ну при чем здесь Франция? Я имела в виду, что победа имеет смысл только для живых. А если для достижения победы погибнет большинство (причем с обеих сторон), то кому нужна такая победа? Кто жить-то будет на отвоеванной территории?Надеюсь, до Вас доходит, что это нужно только неким третьим лицам? Для этого и стравили два по сути родственных друг другу народа, чтобы они как можно больше уничтожили друг друга. А кто это сделал, искать надо по принципу "ищи, кому выгодно". А выгодно это тому, кто продавал оружие воюющим сторонам.
Кто развязал эту войну - другая тема. Хорошая у вас логика. Если с нашей стороны погибает больше то надо сдаться. И пусть победители делают что хотят. (План "Ост" например). Кстати что Франция и проделала. Есть хорошая мысль." Если страна для своего существования не готова жертвовать жизни своих сыновей, то она будет платить жизнями стариков, женщин, детей и тех же сыновей"Мирянка писал(а) в ответ на :
> Да никакая не "точка зрения". Если бы он действительно был в плену, то были бы его соответствующие фотографии, а по свету ходят только какие-то мутные подделки.
Экспертизы не было.Мирянка писал(а) в ответ на :
> Ну так естественно, раз они учились в советской школе, то значит были воспитаны а-ля жертва за идею Зоя Космодемьянская. Поэтому да, они были на фронте. Но сражались, как правило, не просто "За Родину", а "За СОВЕТСКУЮ Родину", т.е. прежде всего не за землю и народ, а за соц. идеалы. Поэтому и применяли "тактику выжженной земли", что сама земля им была всего лишь территорией, на которой можно было "строить коммунизьм". И жить на этой территории имели право только "строители коммунизьма", а не всякие там якие безыдейные или антисоветчики. > Потому и бабок петрищевских, которые с точки зрения "идейных" были безыдейными мещанками (посмели встать на защиту своих сопливых мещанских детей, а не комсомолки- диверсантки Зои К.), шлёпнули, как мух. А безыдейными они в глазах советской власти стали потому, что не ушли со своей Красной армией, собственноручно сожгя свои хаты, а остались под немцами. Значит им было пофиг на кого работать, на советскую власть или на немецкую.
Честь и хвала такой школе, которая учит защищать свою Родину. А насчет "петрищевских бабок" советую не читать резуновых солженициных и еже с нимиМирянка писал(а) в ответ на :
> Железная у Вас логика- чтобы наши дети не умирали от афганского героина, надо поубивать всех афганских героинщиков!
Мысль хорошая, чисто женская. Хотя наши войска там были не за этим но потока героина из Афгана не было.Мирянка писал(а) в ответ на :
> А видимо чтобы наши дети не попадали под машины, надо просто поубивать всех производителей машин.
Не производителей машин, а водил, которые с пьяных глаз давят кого попало, кстати к этому и идет.
20:09 10.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну при чем здесь Франция? Я имела в виду, что победа имеет смысл только для живых. А если для достижения победы погибнет большинство (причем с обеих сторон), то кому нужна такая победа? Кто жить-то будет на отвоеванной территории?Надеюсь, до Вас доходит, что это нужно только неким третьим лицам? Для этого и стравили два по сути родственных друг другу народа, чтобы они как можно больше уничтожили друг друга. А кто это сделал, искать надо по принципу "ищи, кому выгодно". А выгодно это тому, кто продавал оружие воюющим сторонам.
>Кто развязал эту войну - другая тема.
Речь не о развязывании войны, а о том, чтобы не поддаваться на манипуляцию. А для этого надо мыслить не идеологическими, а человеческими категориями.
> Хорошая у вас логика. Если с нашей стороны погибает больше то надо сдаться.
Я вовсе не имела в виду, что надо сдаться. Я имела в виду, что надо выбирать такие методы борьбы, которые сберегают людей, особенно женщин и детей как тех, кто сможет потом восполнить людские потери. Соответственно, надо было бережливее относиться к вооружению, а то получилось, что оружия наклепали выше крыши, а потом бездарно его потеряли и стали посылать на войну детей- Зой и Шур. Хорошо устроились Спрогисы и Шелепины- за спинами детей. Но меня больше всего поражают мамаши типа Л.Космодемьянской: вместо того, чтобы объяснить дочери, что её место- в тылу, помогать фронту своей трудовой деятельностью, она чуть ли не сама посылает на верную и глупую смерть свою дочь, а потом выпирает в армию еще несовершеннолетнего сына с идиотским напутствием "отомстить за Зою". Пускай бы сами Спрогисы и Шелепины бегали по лесам, обвязанные бутылками с керосином, и бросались бы под танки и на амбразуры. Так нет, они сидели в тепле и сытости, и посылали бедных, одурманенных ими с помощью идеологии детей практически без подготовки на верную смерть. А потом бессовестно жили не тужили в шоколаде до самой старости.
> Есть хорошая мысль." Если страна для своего существования не готова жертвовать жизни своих сыновей, то она будет платить жизнями стариков, женщин, детей и тех же сыновей".
Скажите мне, а для чего тогда вся страна столько лет надрывалась, накапливая вооружение? По моим представлениям- для того, чтобы меньше тратить жизни людей. Если бы нормально воевали техникой, не пришлось бы "жертвовать сыновьями".
>> Да никакая не "точка зрения". Если бы он действительно был в плену, то были бы его соответствующие фотографии, а по свету ходят только какие-то мутные подделки. > Экспертизы не было.
Тут логика простая: если бы Яков действительно был в плену, то его сфотографировали бы, поверьте, чётко и крупным планом, чтобы и сомнений никаких в этом не осталось.
>> Ну так естественно, раз они учились в советской школе, то значит были воспитаны а-ля жертва за идею Зоя Космодемьянская. > Честь и хвала такой школе, которая учит защищать свою Родину.
А я Вам так скажу, слава богу, что еще не все в это время были полностью охвачены советским агитпропом, поэтому кроме пламенных комсомолок зой космодемьянских было еще полно безыдейных мещанок, жутко Зоями презираемых, которые не собирались геройствовать путем поджога домов своих соотечественников, а тупо ходили по 12 часов на завод и совершенно бесславно делали там снаряды для своих мужей и отцов. Представляете, если бы все поголовно побежали бы геройствовать (искать "красную смерть на миру"), кто тогда бы тыл обеспечивал?
> А насчет "петрищевских бабок" советую не читать резуновых солженициных и еже с ними
У меня нет потребности читать резунов и солженицыных, мне достаточно поставить мысленно себя на место этих бабок. И меня тоже бы взбесило, что я и мои дети всю жизнь жили впроголодь из-за гонки вооружений, а потом командование всё это оружие в одночасье просрало и теперь удумало сражаться с врагом, поджигая мой дом (= фактически обрекая на смерть меня и моих детей).
>> Железная у Вас логика- чтобы наши дети не умирали от афганского героина, надо поубивать всех афганских героинщиков! > Мысль хорошая, чисто женская. Хотя наши войска там были не за этим но потока героина из Афгана не было.
Я повторяю, поток героина из Афгана при желании можно было бы предотвратить другими способами, более умными, нежели физическое уничтожение афганцев.
11:43 12.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Речь не о развязывании войны, а о том, чтобы не поддаваться на манипуляцию. А для этого надо мыслить не идеологическими, а человеческими категориями.
"Не поддаваться на манипуляции"? Пробовали. Не поддаваться на провокации. не поддавались. Напомните кто на кого напал 22.06.1941?Мирянка писал(а) в ответ на :
> Я вовсе не имела в виду, что надо сдаться. Я имела в виду, что надо выбирать такие методы борьбы, которые сберегают людей, особенно женщин и детей как тех, кто сможет потом восполнить людские потери.
Ага, идеологические или человеческие. Агитация и слезные просьбы. А что, и потерь меньше.Мирянка писал(а) в ответ на :
> Соответственно, надо было бережливее относиться к вооружению, а то получилось, что оружия наклепали выше крыши, а потом бездарно его потеряли
Правильно, все оружие и технику отвести за Урал, не дай бог сломают гады.Мирянка писал(а) в ответ на :
> Скажите мне, а для чего тогда вся страна столько лет надрывалась, накапливая вооружение?
Вся страна надрывалась строя заводы, фабрики, электростанции. Но не как не оружие.Мирянка писал(а) в ответ на :
> Тут логика простая: если бы Яков действительно был в плену, то его сфотографировали бы, поверьте, чётко и крупным планом, чтобы и сомнений никаких в этом не осталось.
Тогда бы вы логично сказали - двойник.Мирянка писал(а) в ответ на :
> А я Вам так скажу, слава богу, что еще не все в это время были полностью охвачены советским агитпропом, поэтому кроме пламенных комсомолок зой космодемьянских было еще полно безыдейных мещанок, жутко Зоями презираемых, которые не собирались геройствовать путем поджога домов своих соотечественников, а тупо ходили по 12 часов на завод и совершенно бесславно делали там снаряды для своих мужей и отцов. Представляете, если бы все поголовно побежали бы геройствовать (искать "красную смерть на миру"), кто тогда бы тыл обеспечивал?
Вообще то "безыдейные мещанки" на заводах не работали. Работали именно идейные. К стати помимо Зои были и другие, например Молдагулова, тоже Герой СССР, "ночные ведьмы" и все добровольцы.Мирянка писал(а) в ответ на :
> У меня нет потребности читать резунов и солженицыных, мне достаточно поставить мысленно себя на место этих бабок. И меня тоже бы взбесило, что я и мои дети всю жизнь жили впроголодь из-за гонки вооружений, а потом командование всё это оружие в одночасье просрало и теперь удумало сражаться с врагом, поджигая мой дом (= фактически обрекая на смерть меня и моих детей).
Тогда от кого вы узнали об этих бабках?Мирянка писал(а) в ответ на :
> Я повторяю, поток героина из Афгана при желании можно было бы предотвратить другими способами, более умными, нежели физическое уничтожение афганцев.
Ага, как обычно агитацией?
03:21 13.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> (я то каждое слово готов подтвердить доками)Давай доказывай! Только настоящими, серьезными документами, а не той ахинеей которую ты пишешь. А то тебя уже столько раз опускали на форуме за твои якобы доказательства, что повторятся нет смысла и желания
А ЧТО ДЛЯ ТАКИХ ТУПОРЫЛЫХ НАСТОЯЩИЕ? (ведь садо мазо нормальными не бывают) СПРАШИВАЙ ЧТО ТЕ ПОДТВЕРДИТЬ КОНКРЕТНО ? = я готов
Stas13 писал(а) в ответ на :
>> ХОТЯ КОМУ Я ГОВОРЮ? - КРАСНЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ МУЖИКАМИ НЕ БЫВАЮТ Да красные не бывают мужиками! Красные бывают мужчинами,
МУЖИКА ОТ МУЖЧИНЫ ТОЛЬКО "ПАХАНЫ" ТАК ОТЛИЧАЮТ
КАК И КПРФ С "ВОРМИ" ШКУРУ ТРЁШЬ - ДЕЛЯ НАГРАБЛЕННОЕ ?
Stas13 писал(а) в ответ на :
> готовые защищать свою страну в Великую Отечественную, в Афгане, в Чечне, в отличии
ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОЕЙ СТРАНЫ ОТ ВОВ АВГАНА И ЧЕЧНИ - НАДО БЫЛО ПЕРЕСАЖАТЬ ВСЕХ ДО ОДНОГО КРАСНОЗАДЫХ - ТОГДА И ВОВ БЫ НЕ БЫЛО ВЕДЬ СТАЛИН СОЗДАЛ ГИТЛЕРА С ВОВ
УРОДЫ АНТИНАРОДНЫЕ Stas13 писал(а) в ответ на :
> от курбатовского дерьмеца, которое, при необходимости предаст и продаст всех и все. Да в принципе и себя тоже продаст, все зависит от цены
Я В ОТЛИЧИИ ОТ ТАКИХ КАК ТЫ (как чемпион РОССИИ ) защищал честь России (а стать чемпионом России сопоставимо с трудом тогдашнего Героя Соц труда)
И СВОИХ ПОКА НЕ БРОСАЛ = ПО ЭТОМУ И ДРУЖУ С ОДИМИ И ТЕМИ ЖЕ "бойцами" С ДЕТСТВА
а вот подчиняться САМОЗВАНЦУ (главнокомандующему) СТАНЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕННЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА
ТАКОЙ КАК ТЫ ПРЕДАТЕЛЬ НАРОДА
СССР ЭТО РАБСТВО И НИЩЕТА НАРОДА
СССР ЭТО НЕ РОССИЯ
ДЛЯ ТЕБЯ ЧТО РОДИНА (какие граници?)?
ДЛЯ МЕНЯ ТОЛЬКО ТО , ЧТО ПРИНАДЛЕЖИТ РУСИЧАМ
А ДЛЯ ТЯ ? УЗБЕКИСТАН РОДИНА ? - или уже Узбекистан чужбина? = ТАК "С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ДЛЯ ТЯ РОДИНА"?
С чего начинается Родина? С полиции и ФСБ, И полчищ мигрантов, которые по-русски ни"Мэ" и не"Бэ". А может она начинается, с понятий"не пойман не вор"? Где инфраструктуру подпольную крышует Сам Прокурор. С чего начинается Родина? С плевка, что запущен в народ, С кавказцев лезгинку танцующих, у Боровицких ворот. А может она начинается с Беслана и взрывов в метро, И то, что досрочно на выборах опять победило ЕдРо. С чего начинается Родина? С разврата и прочих утех, С того, что добро и порядочность, теперь вызывают лишь смех. А может она начинается– С ТОЙ ПЕСНИ ЧТО ПЕЛА НАМ МАТЬ……? Подумай еще раз, как следует, когда будешь голосовать..
- АНАЦЕФАЛ ТОТ КТО ГОВОРИТ КАК ТЫ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ 
(я то каждое слово готов подтвердить доками)
Курбатов писал(а) в ответ на :
А видимо чтобы наши дети не попадали под машины, надо просто поубивать всех производителей машин. Тогда не будет машин, и дети не будут погибать на проезжей части. 
