> я показал в плане ост планыгитлера на уничтожение 50 млн коммунаров за 30 лета я показал - "полное уничтожение" - что может быть круче?
ЛЕНИНЦЫУНИЧТОЖИЛИ РОССИЮ СОКРАТИВ РУССКИЕ ЗЕМЛИ В 4 РАЗА = и это не полное уничтожение (что есть РФ без автономий)?
считаешь гитлер мог уничтожить Россию больше чем в 4 раза? напомню и дальневосточную републику
delol писал(а) в ответ на :
> под 60 млн нашихцифры передёрнутые, но ты это сам знаешь. Тебе выкладывалась таблица. Разговор не по теме веттки.
delol писал(а) в ответ на : нет не передёрнутые это вместе5 с жертвами ВОВ = а если сталин организовал ВОВ , то они сталинские жертвы
> Ну-у-у- ты ..... Курбатов, развивай глубину мысли, если ещё не поздно. О каком равенстве? Ты опять свои- мысли Суворова-еврея за мысли Бормана выдаешь.22 июля 1942 года, через год после начала войны на Востоке, Борман, будучи в полевой ставке фюрера в Виннице, решил проехаться по украинским деревням. В сопровождении лейб-врача Гитлера профессора Брандта Борман совершил это путешествие и вечером изложил Гитлеру некоторые мысли и там было ;"...не немецкое население не должно получать образования, кроме низшего. ... У ненемецкого населения мы ни в коем случае и никакими мерами не должны воспитывать «чувство господ». Необходимо обратное." Где равенство? :
ЕСЛИ НЕМЦИ НЕ ГОСПОДА , ТО НЕ РАВЕНСТВО ЛИ ЭТО С ОСТАЛЬНЫМИ?
delol писал(а) в ответ на :
> 19 августа 1942 года Борман писал в одном из своих меморандумов:«Славяне должны работать на нас. Когда они не будут нам нужны, пусть издыхают. Прививки и немецкое здравоохранение для них излишняя роскошь... . Питание дадим такое, чтобы не умирали. Мы — господа, мы стоим на первом месте!»Где равенство? :Не понимая явное ты ещё о высоком пытаешься рассуждать. Лечи голову.
БЫВАЮТ РАЗНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ОДНОГО ЧЕКА (но по этому же принципу эксплуатировал русских усатый
delol писал(а) в ответ на :
> говорю , что слышал , а советские экспертизы ДЛЯ лохов не выдерживают критики (как пример тема танковрядом)"одна бабка сказала" - веришь, а экспертизе нет! Это по-вашему, по-научному А ведь должен быть комплексный подход. Неужели ты не дорос. Мальчик то большой. Пора оперировать в многомерных исследованиях Завтра будет поздно
я не углублялся в тему насилия над зоей (по твоему немци сдержались? )
delol писал(а) в ответ на :
>> я с равниныПонял. Горцы с равнины всегда подчёркивали свою образованность по сравнению с горцами с гор. Немного русский подтяни и сможешь адекватнее писать.
те указывать на все твои ошибки ?
delol писал(а) в ответ на :
> зоя явно всиле на фотке Слава Зое Космодемьянской сумевшей через года наглядно продемострировать как презирать врага, не показывая свою слабость и страдани, как не бояться смерти!!!
-покорно нося вражии таблички
ты вкурсе , что этот ЧЕЛ после ладожской победы ПОРОДНИЛСЯ С ВРАГОМ РУСИ = СЫНОМ МАМАЯ ? - ПОЛУЧИВЯРЛЫК ПРАВЛЕНИЯ КОЛБАСИЛ СВОИХ БРАТЬЕВ -КНЯЗЕЙ НЕ ПОКОРИВШИХСЯ ТАТАРСКОМУ ИГУ ???
НЕВСКИЙ ЭТО ВРАГ ОБЩЕЙ РУСИ (продавшийся врагу ) - но друг новгородцев ТЫВИЖУ ТЯГОТЕЕШЬ К ВРАЖИНАМ
ЖЕРТВА ПРОПАГАНДЫ
delol писал(а) в ответ на :
> бить зою нашим не дали немцыВашим. Вашим - двум старухам, к которым не присоединились ни жители ни родственники старух. Есть другие данные - укажи! И не все немцы, а пара человек и то с оглядкой, чтобы их другие немцы не осудили. А вообще советские конвоиры не давали бить пленных немцев, даже эсэсэвцев. - Нарушение соответствующего устава, а немцы педанты. То что всё-таки Зою ударили - это их (немцев) вина, плохо службу несли.
так тыпризнал что не защищалась зоя а её защищали немци от народа
delol писал(а) в ответ на :
> я против любых окупантов Руси но запад тогда помог нам освободиться от красного рабства в 91гЗря ты так. А как же "рабство на галерах (Путин)? И как это 1941г с 1991г. связан?
путин только лишь говорил что он трудилсякак раб на галерах
в 41г запад разрушил планы сталина на окончательную победу социализма в ссср (это не возможно по сталину без обуздания мира)
без окончательной победы ссср или социализм был обречён (и это случилось в 91г) что не понятно ? - думаешь зачем сталину окончательная победа социализма в СССР была нужна?
delol писал(а) в ответ на :
> моя бабушка не знала буков до смерти , но от этого не кто не сормневалсявеё русскостиНеграмотность компенсировалась традицией, русской соборностью (общиной), русским образно-деревенским мышлением - сейчас этого нет. Поэтому русскость сохраняется по-другому. В том числе уважением к мученникам за родную землю против иностранных оккупантов.
ныне грузин для Руси ИНОСТРАНЕЦ , а сталин с партией захватил власть насильно = ЗНАЧИТ ОКУПАНТ ТАКЧТО ЖЕ ЕГО ЖЕРТВ ТЫ НЕ ПОЖАЛЕЛ?
отца моей бабушки (председателя сельсовета) убили "кулаки" = и твоявласть насрала на детей убитого своего служителя
23:55 08.07.2012
delol писал(а) в ответ на :
> зоя губила своих беспомощных(покушалась , имущество гробила) Твоя "беспомщная" до растрела спокойно дожила Имущество, забранное оккупантом для использования, не является абсолютной собственностью владельца. То есть дом, используемый оккупантами, не может рассматриваться (в момент его использования врагом) в полном владении русским собственником. Поэтому его уничтожение оправдано, если целью является нанесение вреда врагу. Или ты хочешь доказать, что русский владелец, основываясь на своих правах, мог выгнать немецких солдат на улицу?
спокойно ли ? мож по таму и дожила , что подобных зой не подпускали к своим домам
только имуществом пользовались не только немци но и наши мирные - их зоя обрекала (по этому и получила от них)
delol писал(а) в ответ на :
> она ЭТОМУ народу врагРусский написал бы "русскому народу", это евреи и инородцы употребляю термины "этот народ", "эта страна" ... Так что ещё раз Курбатов обозначил свою сущность
не вырывай фразы из контекста - хотя подлость красный конёк
delol писал(а) в ответ на :
> Зоя Космодемьянская стремилась бить врага, а не вредить русским. Умысел разный.
за что же бабы бившие её так невзлюбили ?
СВОЮ - СВОИ НЕ СТАЛИБЫ БИТЬ
ЭТО ПРЕДСТАВЬ ЧТО НКВДШНИКИ стали бы защищать НЕМЕЦКУЮ ГЕРОИНЮ , ОТ НЕМЕЦКОГО ОБЫЧНОГО НАРОДА
delol писал(а) в ответ на :
> А Я ПРОТИВ ОБОИХ ОККУПАНТОВ РУСИИмеешь право, за исключением ВОВ. Там или за одного или за другого - это обязательное условие исторической данности. Прямо скажи, что "При таких условиях, я за Гитлера". И всё!!! И тебе легче будет писать по конкретным событиям и мы конкретнее будем знать с кто нападает на Зою.
это тыпрямо напиши что тывраг простых русичей (на каоторых покушалась в т.ч. зоя) а я против обоих окупантов
кроме того сталин как организатор ВОВ - урод больше
гитлер скорее жертва в этой большой игре меж угрозами сталина обуздать мир и защищающимся от этих угроз миром
трудно понять того кто осуждает ВОВ но восхваляет организатора ВОВ сталина = ЭТО ИЗ ОБЛАСТИ КОММУНИСТОВ НЕ ВЕРЯЩИХ В КОММУНИЗМ
все до одного кто помогал сталину организовыать ВОВ полнейшие уроды (включая покорных многострадальных моих дедов и бабок )= т.е. это большинство ТОГО ПОКОЛЕНИЯ смирившихся с ОРГАНИЗАЦИЕЙ СССР ВОВ
хотя тебе явно красная утопия важнее человеческих страданий
00:06 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты вкурсе , что этот ЧЕЛ после ладожской победы ПОРОДНИЛСЯ С ВРАГОМ РУСИ = СЫНОМ МАМАЯ ? - ПОЛУЧИВЯРЛЫК ПРАВЛЕНИЯ КОЛБАСИЛ СВОИХ БРАТЬЕВ -КНЯЗЕЙ НЕ ПОКОРИВШИХСЯ ТАТАРСКОМУ ИГУ ???
1. Ага, в курсе. А Вы всё перепутали.
Мамай проиграл битву на Куликовом поле в 1380 году. А Александр Невский бил немецких рыцарей-захватчиков и шведов в 1240 и 1242 годах.
На целое столетие промашка вышла.
Советовали же Вам, Не берите факты у либералов. Они врут.
2. А породнился А.Невский с Сартаком, сыном Батыя, и кстати, христианином. И сделал как показала история правильный выбор.
Монголы требовали только дани, и не дезли в душу народа. Не посягали на территорию, на религию, язык и т.д. Обычная для тех исторических времён вассальная зависимость.
Помните почему древляне убили князя Игоря? Древляне были вассалами (данниками) Игоря. А он дань получил, да пожадничал, вернулся добавки потребовать со своих соплеменников. Ну за эту наглость и жадность древляне его и убили.
3. Не было ещё во времена Невского понятия общности "русский народ". А были новгородцы, тверичи, и т.д. Удельные княжества, враждебные друг другу.
Это Иван Грозный объединил страну и с тех времён слово "русский" и "Россия-Русь" вошли в историю как общность народа единого. Вот почему и на Ивана Грозного либералы бочку катят.
4. А европейцы шли за жизненным пространством наших предков (территорией) и требовали поменять душу: религию на католичество, язык, культуру и т.п. Так что правильно их и бил А.Невский. Из двух зол выбрал наименьшее.
Историю надо не только знать, но и понимать, Курбатов. А и не знаете получается, и не понимаете.
00:12 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты вкурсе , что этот ЧЕЛ после ладожской победы ПОРОДНИЛСЯ С ВРАГОМ РУСИ = СЫНОМ МАМАЯ ? - ПОЛУЧИВЯРЛЫК ПРАВЛЕНИЯ КОЛБАСИЛ СВОИХ БРАТЬЕВ -КНЯЗЕЙ НЕ ПОКОРИВШИХСЯ ТАТАРСКОМУ ИГУ ???
1. Ага, в курсе. А Вы всё перепутали.
Мамай проиграл битву на Куликовом поле в 1380 году. А Александр Невский бил немецких рыцарей-захватчиков и шведов в 1240 и 1242 годах.
На целое столетие промашка вышла.
Советовали же Вам, Не берите факты у либералов. Они врут.
2. А породнился А.Невский с Сартаком, сыном Батыя, и кстати, христианином. И сделал как показала история правильный выбор.
Монголы требовали только дани, и не лезли в душу народа. Не посягали на территорию, на религию, язык и т.д. Обычная для тех исторических времён вассальная зависимость.
Помните почему древляне убили князя Игоря? Древляне были вассалами (данниками) Игоря. А он дань получил, да пожадничал, вернулся добавки потребовать со своих соплеменников. Ну за эту наглость и жадность древляне его и убили.
3. Не было ещё во времена Невского понятия общности "русский народ". А были новгородцы, тверичи, и т.д. Удельные княжества, враждебные друг другу.
Это Иван Грозный объединил страну и с тех времён слово "русский" и "Россия-Русь" вошли в историю как общность народа единого. Вот почему и на Ивана Грозного либералы бочку катят.
4. А европейцы шли за жизненным пространством наших предков (территорией) и требовали поменять душу: религию на католичество, язык, культуру и т.п. Так что правильно их и бил А.Невский. Из двух зол выбрал наименьшее.
Историю надо не только знать, но и понимать, Курбатов. А и не знаете получается, и не понимаете.
00:45 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЛЕНИНЦЫУНИЧТОЖИЛИ РОССИЮ СОКРАТИВ РУССКИЕ ЗЕМЛИ В 4 РАЗА = и это не полное уничтожение
"полное уничтожение" - это полное. Термин полное уничтожение и "сокращение территории" - имеют разное качество и сравниваются через общее, которое ты не указал.В результате бре д. Лишь бы сказать.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>нет не передёрнутые это вместе5 с жертвами ВОВ = а если сталин организовал ВОВ , то они сталинские жертвы
по цифрам потом, но уже сейчас "а если ... то... ". Категорический вывод на основе "если" - бред.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЕСЛИ НЕМЦИ НЕ ГОСПОДА , ТО НЕ РАВЕНСТВО ЛИ ЭТО С ОСТАЛЬНЫМИ? и далее Курбатов писал(а) в ответ на :>БЫВАЮТ РАЗНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ОДНОГО ЧЕКА (но по этому же принципу эксплуатировал русских усатый
Эх, Курбатов Читай: " У НЕНЕМЕЦКОГО (т.е. у русского, украинца и т.д.) населения ... не ... воспитывать «чувство господ» - А ты что пишешь? ЕСЛИ НЕМЦИ НЕ ГОСПОДА , ТО НЕ РАВЕНСТВО ЛИ ЭТО С ОСТАЛЬНЫМИ? - прямо кречишь о своём уме Снова - бред А далее переводишь разговор об оценке высказываний на технологию манипуляций. Ну, возмутись что ли, что Борман хотел уничтожить русских! Нет промолчал. Эх, Курбатов, Курбатов
Курбатов писал(а) в ответ на :
>я не углублялся в тему насилия над зоей (по твоему немци сдержались?
Углубись, докажи что ты не пустобол. Мы переживём, хотя, в любом случае, ты только добавишь баллы ей. Не сломаться после насилия могут только сильные личности. Масюк сломалась, менее известные личности тоже. Твоё предложение (структура, логические акценты) высвечивает неокоторые (не самые лучшие) психические особенности личности Курбатова. По теме. Лично я считаю - немцы сдержались и об этом писал выше.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>те указывать на все твои ошибки ?
Да. Я буду благодарен, так как смогу отредактировать записи, чтобы они не оскорбляли читающих
Курбатов писал(а) в ответ на :
>покорно нося вражии таблички
ты не дал объяснения почему тексты на табличках разные: почему образовалась петля из верёвки таблички , уж, не говоря о том, что презумция невиновности обязывает не обвинять, не доказав Ты же сразу она "не предпринимала попыток скинуть табличку", "она смирилась".Такая позиция Курбатова граничит с "бредовым состоянием, навянным личной антипатией" - опять бред
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ты вкурсе , что этот ЧЕЛ после ладожской победы ПОРОДНИЛСЯ С ВРАГОМ РУСИ = СЫНОМ МАМАЯ ? - ПОЛУЧИВЯРЛЫК ПРАВЛЕНИЯ КОЛБАСИЛ СВОИХ БРАТЬЕВ -КНЯЗЕЙ НЕ ПОКОРИВШИХСЯ ТАТАРСКОМУ ИГУ ???
Не всё так просто. Невский принёс больше пользы, чем вреда. Ситуацию знаю, поэтому я не жертва пропаганды. Спасибо Егор Ардов. Он всё грамотно изложил. Но это не по теме ветки.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>так тыпризнал что не защищалась зоя а её защищали немци от народа
А как же хозяка дома, которая вступилась за Зою. Или два человека для тебя народ, а все кто не присоединился к нападкам - это не народ? Я просил новую инфу про нападавших, ты её не дал. Делала ли Зоя попытки дать отпор бабкам я не знаю, так как все нападения были внезапные и вряд ли охранники позволяли ей отвечать. Представь конвоируемого немца, который дерется с русскими гражданскими лицами. Максимум он может защищаться. Так делала, наверное, и Зоя
Курбатов писал(а) в ответ на :
>путин только лишь говорил что он трудилсякак раб на галерах
то была шутка, а далее текст. Обращение внимание на незначительное и уход от серьёзного - "грязный метод ведения спора". Зря ты так. Это же явно и видно, что ты профи в манипуляциях.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ныне грузин для Руси ИНОСТРАНЕЦ , а сталин с партией захватил власть насильно = ЗНАЧИТ ОКУПАНТ
Оценка прошлого через реалии настоящего с выводом, относящимся к прошлому - бред Осуди первобытного человека за убиение мамонта камнями
Курбатов: " ...отца моей бабушки (председателя сельсовета) убили "кулаки" = и твоявласть насрала на детей убитого своего служителя." Второй Гайдар Егор Мне жалко твоего деда. Уточни как "насрала" - я так понимаю бабушка выжила и дала потомство? Отсюда предположение - дети убитого снабжались как все советские дети, потерявшие кормильца. Мало, но равно для всех. То есть обида, что не было дополнительных благ? Я бы тоже возмущался, это не справедливо, но это ипстория и за то можно критиковать Сталина. Уравниловка. Курбатов, 5 (!) бредовых комментов, использование 2 "манипулятивных" приёмов, "незамеченные" серьёзные реплики оппонента - не слишком ли жёстко и бестолково ведёшь спор?
01:01 09.07.2012
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> ты вкурсе , что этот ЧЕЛ после ладожской победы ПОРОДНИЛСЯ С ВРАГОМ РУСИ = СЫНОМ МАМАЯ ? - ПОЛУЧИВЯРЛЫК ПРАВЛЕНИЯ КОЛБАСИЛ СВОИХ БРАТЬЕВ -КНЯЗЕЙ НЕ ПОКОРИВШИХСЯ ТАТАРСКОМУ ИГУ ??? 1. Ага, в курсе. А Вы всё перепутали. Мамай проиграл битву на Куликовом поле в 1380 году. А Александр Невский бил немецких рыцарей-захватчиков и шведов в 1240 и 1242 годах. На целое столетие промашка вышла. Советовали же Вам, Не берите факты у либералов. Они врут. 2. А породнился А.Невский с Сартаком, сыном Батыя, и кстати, христианином.
СПАСИБО ЗА ПОПРАВКУ (но это не либераллы , а я оговорился)
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> И сделал как показала история правильный выбор. Монголы требовали только дани, и не дезли в душу народа. Не посягали на территорию, на религию, язык и т.д. Обычная для тех исторических времён вассальная зависимость. Помните почему древляне убили князя Игоря? Древляне были вассалами (данниками) Игоря. А он дань получил, да пожадничал, вернулся добавки потребовать со своих соплеменников. Ну за эту наглость и жадность древляне его и убили. 3. Не было ещё во времена Невского понятия общности "русский народ". А были новгородцы, тверичи, и т.д. Удельные княжества, враждебные друг другу. Это Иван Грозный объединил страну и с тех времён слово "русский" и "Россия-Русь" вошли в историю как общность народа единого. Вот почему и на Ивана Грозного либералы бочку катят. 4. А европейцы шли за жизненным пространством наших предков (территорией) и требовали поменять душу: религию на католичество, язык, культуру и т.п. Так что правильно их и бил А.Невский. Из двух зол выбрал наименьшее. Историю надо не только знать, но и понимать, Курбатов. А и не знаете получается, и не понимаете. >
Я ОЦЕНИВАЮ НЕВСКОГО СО СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ БОЛЬШИНСТВА РУСОВ (большинство русов ЯВНО НЕ НОВГОРОДЦИ )
НЕВСКИЙ МОЛОДЕЦ ДЛЯ НОВГОРОДЦЕВ НО НЕ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА РУСОВ КОТОРЫХ ОН БИЛ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИЗ ОРДЫ ПРИВЕДЯ ВРАЖИЕ ВОЙСКА ССОБОЙ
НЕВСКИЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВРАГ (ПРЕДАТЕЛЬ) РУСИ - ЕСЛИ МОНГОЛЫ ВРАГИ РУСИ
невский молодец не для Руси а для себя и новгородцев
ЕСТЬ ИСТИНА : "ЭТО ТРУДНО ПОНЯТЬ , ЧТОБЫ ПРОСТИТЬ"
ТАК ВОТ ПОНИМАНИЕ НЕВСКОГО , НЕ ОБЕЛЯЕТ ЕГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ВРАГУ (игу) И УНИЧТОЖЕНИЕ ИМ КНЯЗЕЙ -его братьев = сопротивляющихся Мамаю
НЕВСКИЙ ВРАГ РУСИ , НО ГЕРОЙ НЕ МОИХ НОВГОРОДЦЕВ (вывероятно новгородец?) или мож вам ИГО на остальной Руси в радость ?
01:39 09.07.2012
delol писал(а) в ответ на :
>ЛЕНИНЦЫУНИЧТОЖИЛИ РОССИЮ СОКРАТИВ РУССКИЕ ЗЕМЛИ В 4 РАЗА = и это не полное уничтожение "полное уничтожение" - это полное. Термин полное уничтожение и "скоращение территории" - имеют разное качество и сравниваются через общее, которое ты не указал. В результате бре д. Лишь бы сказать.
я не заметил что русские области в составе рейха переставали быть русскими
а то что русских гитлер лишал государственности , так и сталин наслешил государственности
РУССКИМ (большинству) СССР И ТЕМ БОЛЕЕ ГОСУДАРСТВО НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛО
delol писал(а) в ответ на :
>нет не передёрнутые это вместе5 с жертвами ВОВ = а если сталин организовал ВОВ , то они сталинские жертвыпо цифрам потом, но уже сейчас "а если ... то... ". Категорический вывод на основе "если" - бред.
не бред это однозначно жертвы ленинцев (60 млн) - не считая недорода (такой недород желал и гитлер
delol писал(а) в ответ на :
>Эх, Курбатов Читай: " У НЕНЕМЕЦКОГО (т.е. у русского, украинца и т.д.) населения ... не ... воспитывать «чувство господ» - А ты что пишешь? ЕСЛИ НЕМЦИ НЕ ГОСПОДА , ТО НЕ РАВЕНСТВО ЛИ ЭТО С ОСТАЛЬНЫМИ? - прямо кречишь о своём уме Снова - бред
немецкое население это не русское население
delol писал(а) в ответ на :
>я не углублялся в тему насилия над зоей (по твоему немци сдержались?Углубись, докажи что ты не пустобол. Мы переживём, хотя в любом случае ты только добавишь баллы ей.
те не нравится сказанное мне экскурсоводом? мне плевать отсасывала она у немцев или нет = важно что покорилась нести табличку
delol писал(а) в ответ на :
>>те указывать на все твои ошибки ?Да. Я буду благодарен, так как смогу отредактировать записи, чтобы они не оскорбляли читающих
ок
твои ошибки читаемые мною = это твои скрытые оскарбления меня ? бедолажка
delol писал(а) в ответ на :
>ты не дал объяснения почему тексты на табличках разные, почему образовалась петля из верёвки таблички
1) если текст на обратной стороне был то это другаянадпись 2) если не был на обратной стороне , (как на приведённых мною фотках) - то это нарисовано позже 3) если на обратной стороне была надпись , то какая разница какой стороной перевёрнута ? 4) МОГЛИ ЕЁ ПЕРЕВЕРНУТЬ И ВРЕЗУЛЬТАТЕ ЕЁ ИЗБИЕНИЯ МЕСТНЫМИ БАБАМИ
delol писал(а) в ответ на :
>>путин только лишь говорил что он трудилсякак раб на галерахто была шутка, а далее текст. Обращение внимание на незначительное и уход от серьёзного - "грязный метод ведения спора". Зря ты так. Это же явно и видно, что ты профи в манипуляциях.
я искренне слышал эти слова Путина - других о галерах не слышал
delol писал(а) в ответ на :
>ныне грузин для Руси ИНОСТРАНЕЦ , а сталин с партией захватил власть насильно = ЗНАЧИТ ОКУПАНТОценка прошлого через реалии настоящего с выводом, относящимся к прошлому - бред Осуди первобытного человека за убиение мамонта камнями
ну пусть тогда грузинский еврей был местным = но от этого русскомународу страна не принадлежала
delol писал(а) в ответ на :
>Мне жалко твоего деда. Уточни как "насрала" - я так понимаю бабушка выжила и дала потомство? Отсюда предположение - дети убитого снабжались как все советские дети, потерявшие кормильца. Мало, но равно для всех. То есть обида, что не было дополнительных благ? Я бы тоже возмущался, это не справедливо, но это ипстория и за то можно критиковать Сталина. Уравниловка.
бабушку отвезли в нянечки к детям врача - так она и провела детство и юнность работая на хозяина
ей ни кто ни чего не выделял от государства
delol писал(а) в ответ на :
>Курбатов, 5 (!) бредовых комментов, использование 2 "манипулятивных" приёмов, "незамеченные" серьёзные реплики оппонента - не слишком ли жёстко и бестолково ведёшь спор?
не загибай все (кроме временного) твои замечания парированы
а вот ты ступил о жертвах ленинцев в 60 млн
о немцком населении (будто это русские) - советское население могло быть русским , но не немецкое русским
о уничтожении русской государственности (как можно уничтожить уничтоженное)? - речь может идти только о географическом центре власти
о насилии - о котором я не врал
о галерах
о оскарблении твоими ошибками
сам ся не похвалишь - тя и похвалить некому?
03:35 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты вкурсе , что этот ЧЕЛ после ладожской победы ПОРОДНИЛСЯ С ВРАГОМ РУСИ = СЫНОМ МАМАЯ
А ты в курсе, что Мамай, это славянское имя?
10:28 09.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> ты вкурсе , что этот ЧЕЛ после ладожской победы ПОРОДНИЛСЯ С ВРАГОМ РУСИ = СЫНОМ МАМАЯ А ты в курсе, что Мамай, это славянское имя? >
я поправился(с помощью Ардова) , что не Мамая , а Батыя
ты сторонник гипотизы академика Фоменко? - я тоже
14:01 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я поправился(с помощью Ардова) , что не Мамая , а Батыя
Батый тоже славянское имя.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты сторонник гипотизы академика Фоменко? - я тоже
нет
14:42 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>не загибай все (кроме временного) твои замечания парированы
Все ли? И парированы ли? 1) об использовании "недобросовестных приёмов спора" не сказано ничего. Вывод - Курбатов признал, что в дискуссии он использует манипулятивные технологии. 2)Курбатов писал о территории, в то время как речь шла о "полном уничтожении русских на территории". ТЕРРИТОРИЯ и РУССКИЕ ЛЮДИ - это качественно разные понятия. Это ясно? 3) бредом названа твоя тактика рассматривать вводимые словом "если" предположения как абсолютные истины. И цифры здесь роли не играют. Про 60 млн. и др. смотри таблицу. К теме ветки это не относится. 4)Курбатов писал(а) в ответ на :
>немецкое население это не русское население
Курбатов, ты издеваешься или применяешь тактику идиота? ДВОЙНОЕ "НЕ" видишь? - "ненемецкое" , а ты пишешь "немецкое", куда дел "не"? 5)Курбатов писал(а) в ответ на :
>те не нравится сказанное мне экскурсоводом?
Тебя просили: "Углубись, докажи что ты не пустобол." А в ответ переход на эмоции "тебе не нравится", "мне плевать". Если "плевать", так и не упоминай, а сказал подтверди слова. Коль ничего нет кроми виртуального спеца, то опиши эскурсовода, дай дату эскурсии, кто с тобой был , выложи фото с эскурсии - одним словом обосновывай. Иначе выглядишь злым фантазёром. 6) Курбатов писал(а) в ответ на :
>delol писал(а) в ответ на сообщение:
> ты не дал объяснения почему тексты на табличках разные, почему образовалась петля из верёвки таблички 1) если текст на обратной стороне был то это другаянадпись 2) если не был на обратной стороне , (как на приведённых мною фотках) - то это нарисовано позже3) если на обратной стороне была надпись , то какая разница какой стороной перевёрнута ?4) МОГЛИ ЕЁ ПЕРЕВЕРНУТЬ И ВРЕЗУЛЬТАТЕ ЕЁ ИЗБИЕНИЯ МЕСТНЫМИ БАБАМИ
Верёвки то разные И дощечки тоже А главное - ты выдвинул предположения первого уровня, а второго уровня предполагает ответ на впоросы: зачем делать надписи с двух сторон дощечки? как часто немцы на дощечках повешенным писали с двух сторон? Нарисовано позже это как и зачем? "ИЗБИЕНИЕ МЕСТНЫМИ БАБАМИ" - тут Курбатов переплюнул сам себя. Сказав так, укажи что входит в "ИЗБИЕНИЕ", когда оно было,, какие удары, количество участников, последствия, длительность избиения. Только конкретно без эмоций. Иначе ты голослов. 7) Курбатов писал(а) в ответ на :
>я искренне слышал эти слова Путина - других о галерах не слышал
Всё правильно, упоминая слова Путина, я шутил про "царское рабство", а далее указывал на отдельные явления, которые свидетельствуют о том, что рабство или точнее эксплуатация и дебилизация с 1991г. круче, чем при царе или при Сталине. Вот последнее Курбатов и "не заметил". 8) Курбатов писал(а) в ответ на :
>грузинский еврей был местным = но от этого русскомународу страна не принадлежала
А когда она русскому народу- НАРОДУ - принадлежала? При социализме русский народ максимально был близок к владению страной. Но это отдельная тема. Социализм=русская община.
16:25 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> не загибай все (кроме временного) твои замечания парированы а вот ты ступил о жертвах ленинцев в 60 млн о немцком населении (будто это русские)- советское население могло быть русским , но не немецкое русским о уничтожении русской государственности (как можно уничтожить уничтоженное)? - речь может идти только о географическом центре властио насилии - о котором я не врало галерах о оскарблении твоими ошибками
Для начала - слава Курбатову !!! - он ёмко показал как в теме про подвиг Зои Космодемьянской говорить на отвлечённые темы, которые хоть относительно и связаны с подвигом, но только относительно. А далее идёт приём "обвинение оппонента в своих грехах": Курбатов : "...ты ступил о жертвах ленинцев в 60 млн" - на слова "это не так " и отказ спорить не по теме
о немцком населении (будто это русские) - я : "ненемецкое"т.е. Борман подразумевал "славянское - русское, белорусское" население. - советское население могло быть русским , но не немецкое русским (здесь Курбатов просто развивает предыдущие свои ошибочные слова)
Непонимание термина "ненемецкое" - настораживает, так как путаница с двойным отрицанием (здесь графическое сходство "не-не" с двойным отрицанием),высказывание одобрения через отрицание - характерно для иностранцев, изучающих русский язык. Либо русский язык для Курбатова неродной, либо он рос за границей и не знает тонкостей русского языка - всё это ставит вопрос - а не является ли Курбатов оплаченным лицом по программе "сетевой войны"? . Пару лет назад были объявления в США, Канаде и Израиле о наборе добровольцев для оплаченной работе в блогосфере. Правда в Израиле ориентация была против арабов. Это не означает , что к словам Курбатова не надо присматриваться, однако заставляет более тщательно анализировать его ответы, что отнимает много времени и уходит лёгкость научного поиска. Итак, продолжим. Курбатов пишет: о уничтожении русской государственности (как можно уничтожить уничтоженное)? - речь может идти только о географическом центре власти - и это на неоднократное указание, что речь идёт не о территории, а об уничтожении полном (!) русских. Курбатов: о насилии - о котором я не врал (лично я не понял о чём это он), о галерах - тут всё ясно. А вот слова Курбатова "о оскарблении твоими ошибками" - вообще "вымораживает"! Как можно не согласиться, что безграмотная речь оскорбляет потребителя этой речи !? При этом речь не о курбатове, а вообще о всех читающих. Мы не всегда грамотно и без ошибок, без опечаток пишим, но это минус нам. А Курбатов гордится своим изложением что ли? Или это приём - "доведение до уровня дурака", и он ожидает, что ему также будут отвечать ? В результате дискуссия выйдет в ругань. Это цель Курбатова?
23:38 09.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>
> Я ОЦЕНИВАЮ НЕВСКОГО СО СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ БОЛЬШИНСТВА РУСОВ (большинство русов ЯВНО НЕ НОВГОРОДЦИ ) > > НЕВСКИЙ МОЛОДЕЦ ДЛЯ НОВГОРОДЦЕВ НО НЕ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА РУСОВ КОТОРЫХ ОН БИЛ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИЗ ОРДЫ ПРИВЕДЯ ВРАЖИЕ ВОЙСКА ССОБОЙ
1.Так ведь я отметил, что из двух зол А.Невский выбрал наименьшее. В этом мудрость его как политика была. Он не только воин, но и политиком оказался умелым. Сразу биться и с европейскими захватчиками и с монголами отдельным княжествам, которые и между собой ещё к тому же враждовали, было тогда не под силу. Это, возможно, был бы явный конец. Исторического будущего у русского народа при таком подходе могло бы и не быть. И сегодня эту тему мы не обсуждали бы, вполневозможно.
2. История показала, что он сделал правильный политический выбор тогда.
Ведь где сегодня та Орда?
А Россия собрала силы потихонечку, объединилась, вобрала в себя и территории, и многие народы бывшей Орды. И появилась на исторической арене новая самобытная евразийская Великая цивилизация - Россия.
3. В политке не эмоции ценятся. И политика не для того предназначена, чтобы учить людей морали.
Главное в политике, как ещё в своё время отметил Пальмерстон (англ. премьером был когда), - это интересы. Он сказал примерно так: "У Англии нет друзей, у неё есть интересы"
4. В политических интересах страны и народа своего, ради сохранения всего этого целого приходится и отступать, и на компромиссы идти, лавировать и т.д.
И для того чтобы побить одного врага, приходится вступать в союз с другим. Ну, а вечных союзов, как известно, не бывает. Изменилась ситуация, соотношение сил и всё, нет союза.
5. Политика - это, ведь, тоже война, только холодная война. И здесь всё как на войне, к политикам и политике не правильно подходить с меркой морали обычного человека.
Главное, чтобы это не было бы предательством интересов своего народа и государства. А жёстким и даже жестоким по отношению к предателям, крупным ворюгам, хапугам и т.п. правитель должен быть, и всё что в интересах своего сообщества - оправдано.
Так как вопрос в истории того или иного народа часто может стоять так - быть или не быть стране, народу, цивилизации в целом. Или всё это может уйти в историческое небытие, как произошло со многими народами мира, которые исчезли или расстворились в других.
01:01 10.07.2012
delol писал(а) в ответ на :
> 2)Курбатов писал о территории, в то время как речь шла о "полном уничтожении русских на территории". ТЕРРИТОРИЯ и РУССКИЕ ЛЮДИ - это качественно разные понятия. Это ясно?
сталин уничтожил 60 млн наших за 30лет а гитлер планировап только 50 уничтожить сталин хуже козла гитлера
delol писал(а) в ответ на :
> Курбатов, ты издеваешься или применяешь тактику идиота? ДВОЙНОЕ "НЕ" видишь? - "ненемецкое" , а ты пишешь "немецкое", куда дел "не"?
признаю - технически не заметил НЕ спасибо что конкретно указал
delol писал(а) в ответ на :
> Коль ничего нет кроми виртуального спеца
ТЫ МЕНЯ ТАК ТОНКО ОСКАРБИЛ?
я не спорю - ты не понял ? мож её и не насиловали = не спорю (свой источник указал) - что ты хошь ещё ? = для мя это не о чём (я порядочность сраных немцевздесь не доказывал)
delol писал(а) в ответ на :
> Верёвки то разные И дощечки тоже А главное - ты выдвинул предположения первого уровня, а второго уровня предполагает ответ на впоросы: зачем делать надписи с двух сторон дощечки? как часто немцы на дощечках повешенным писали с двух сторон? Нарисовано позже это как и зачем? "ИЗБИЕНИЕ МЕСТНЫМИ БАБАМИ" - тут Курбатов переплюнул сам себя. Сказав так, укажи что входит в "ИЗБИЕНИЕ", когда оно было,, какие удары, количество участников, последствия, длительность избиения. Только конкретно без эмоций. Иначе ты голослов
могу позже тебе дать из твоей сссылки о ударах по зое местными (ты вроде не отрицал) то что верёвка и таблички другие - не заметил = видно что просто перевёрнута на 180
delol писал(а) в ответ на :
> я искренне слышал эти слова Путина - других о галерах не слышалВсё правильно, упоминая слова Путина, я шутил про "царское рабство", а далее указывал на отдельные явления, которые свидетельствуют о том, что рабство или точнее эксплуатация и дебилизация с 1991г. круче, чем при царе или при Сталине. Вот последнее Курбатов и "не заметил".
в чём тогда расхождения? delol писал(а) в ответ на :
> грузинский еврей был местным = но от этого русскомународу страна не принадлежалаА когда она русскому народу- НАРОДУ - принадлежала? При социализме русский народ максимально был близок к владению страной. Но это отдельная тема. Социализм=русская община. >
например сейчаспринадлежит народу через законно выбранного президента = это выбор ТУПОРЫЛОГО большинства (но это наш выбор - не мой)
в ссср власть вовсе РЕАЛЬНАЯ принадлежала ТОЛЬКО рабовладельцам из ЦК и ген секу вчастности
народ к реальной власти не имел отношения хотя формально в СССР была ВЫСШАЯ ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
я за татальное народовластие(которого нет) соответствующее конституции РФ ст4
мож ЭТО те платят враги убивавшие русичей ? мож за оскарбление твоими ошибками тя надо задуэлить? мож я те не указывал на текст плана ОСТ - где гитлер планировал уничтожить русичей меньше сталина?
01:20 10.07.2012
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> 1.Так ведь я отметил, что из двух зол А.Невский выбрал наименьшее. В этом мудрость его как политика была.Он не только воин, но и политиком оказался умелым. Сразу биться и с европейскими захватчиками и с монголами отдельным княжествам, которые и между собой ещё к тому же враждовали, было тогда не под силу. Это, возможно, был бы явный конец. Исторического будущего у русского народа при таком подходе могло бы и не быть. И сегодня эту тему мы не обсуждали бы, вполневозможно.
если бы предатель ВЛАСОВ выиграл с гитлером , то вывидимо и его сейчастак же величали (мудрым политиком , а не предателем)
если невский бил русичей вместе с батыем - то он батыев прихвостень - т.е нашь воражина
это РПЦ подняла невского - он их отстоял - они рады были батыю - озолачивавшему купола храмов РПЦ
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> 2. История показала, что он сделал правильный политический выбор тогда. Ведь где сегодня та Орда? А Россия собрала силы потихонечку, объединилась, вобрала в себя и территории, и многие народы бывшей Орды. И появилась на исторической арене новая самобытная евразийская Великая цивилизация - Россия.
дааа современникам РФ надо служить завоевателям (как Невский) (а потомки рассудят) = вы о этом? - уж определитесь в оправдалках
Егор Ардов писал(а) в ответ на :
> "У Англии нет друзей, у неё есть интересы"
у невского с новгородцами были одни интересы а у Руси другие
НЕВСКИЙ НАСАЖДАЯ ИГО НА РУСЬ НУ НЕ КАКОЙ НЕ ГЕРОЙ РУСИ СПОМОЩЬЮ НЕГО ЕЩЁ 200лет НАС ДРЮКАЛИ БАСУРМАНЕ ================
А ВООБЩЕ Я НЕ ВЕРЮ В ИГО (если с искренней колокольни) = просто хотел указать на формальную двуствольность аппонента
ttp://strf.ru/science.aspx?CatalogId=222 &d_no=14882 «Мы пытались обнаружить в русской популяции татарские “корни”, но безрезультатно, — говорит Светлана Лимборская. — Напротив, у татар явно прослеживаются европеоидные особенност и
В результате бре
Читай: " У НЕНЕМЕЦКОГО (т.е. у русского, украинца и т.д.) населения ... не ... воспитывать «чувство господ» - 
о своём уме
Спасибо Егор Ардов. Он всё грамотно изложил. Но это не по теме ветки.
- он ёмко показал как в теме про подвиг Зои Космодемьянской говорить на отвлечённые темы, которые хоть относительно и связаны с подвигом, но только относительно.
