> "За ссылку спасибо. Она лишний раз говорит, что не хорошее человека определяет, а то что преобладает" - это относится к ТЕБЕ ЛИЧНО, а не к румыну-певцу.
ЭТО ТЫ СЕЙЧАС ГОВОРИШЬ что ко мне , ЗАБЫВ , ЧТО ПРИМЕНИЛ ТЕРМИН "ОНА"(ссылка с певцом) УКАЗЫВАЕТ НА ТВОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ О ТОЙ ССЫЛКЕ С ПЕВЦОМ (ибо МЕНЯ В ССЫЛКЕ -обозначенной "ОНА" - ЯВНО НЕ БЫЛО)
ДОК ТВОЕЙ ПОДЛОСТИ (вместо сказать просто "ошибся") delol писал(а) в ответ на :
> "БОЛЕЕ РУССКОГО НИКА ТЕ ЕЩЁ ПОИСКАТЬ"- можно иванов, муромец, ярослав...., но Я СОГЛАШУСЬ С ТОБОЙ. И тогда получается, что согласно арийской рассовой теории твой ник - это "азиатщина", так что Курбатовым места в будущем мире Гитлера НЕ БЫЛО и поэтому зря фашистов защищаешь.
я ся не когда и не в писывал в фашизм (У ТЯ ГОЛОСА О МОИХ МЕЧТАХ?)
ХОТЬ ОДНО СЛОВО МОЕЙ ЗАЩИТЫ ФАШИСТОВ В ОКУПАЦИИ РУСИ ПРИВЕДИ (хотя фашисты явно человечнее НАЦЫЗМА СТАЛИНА по уничтожению своих и наших)
ВОТ КЛЕВЕЩУЩАЯ МРАЗОТА приведённых сталиным фашистов на РусьДОЛЖНО ГНАТЬ ВМЕСТЕ С САМОЗВАННЫМИ ЛЕНИНЦАМИ = Я ЭТО ВСЕГДА УТВЕРЖДАЮ
delol писал(а) в ответ на :
> А ГЛАВНОЕ -ДАЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОГО СЧИТАЕШЬ РУССКИМ!!!
У КОГО РОДИТЕЛИ РУССКИЕ ЕЩЁ РУССКИЙ ТОТ КТО СЧИТАЕТ СЯ РУССКИМ ( ОТ ЧАСТИ ВНЕШНЕ ПОХОЖ НА РУССКОГО и ЖЕЛАТЕЛЬНО РУССКОЯЗЫЧЕН ) у тя другое мнеие?
delol писал(а) в ответ на :
> Ты пишешь "А Я ТОЛЬКО ФАКТИЧЕСКУЮ ПРАВДУ ВЫКОВЫРИВАЮ...." - НЕ ДЕЛАЕШЬ ТЫ ЭТОГО!!! Ибо однобоко смотришь на историю.
ТОГДА ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНУ ЛОЖ СКАЗАННУЮ МНОЮ ВОТ ВЫ КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ КРУЖИТЕ ЗДЕСЬ Я УЖЕ ДЕСЯТКИ РАЗ ТРЕБОВАЛ ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДНУ МОЮ ЛОЖ(подлость) , И ВЕДЬ НЕ ОДНА ТВАРЬ НЕ ПРИВОДИТ
НУ ГДЕ ВЫ "ПРАВДОРУБЫ" ГОТОВЫЕ МЕНЯ ФАКТИЧЕСКИ ОБЛИЧИТЬ ????
НЕТУ ТАКИХ = А ЗНАЧИТ Я НЕ РАЗУ НЕ СОВРАЛ , В ОТЛИЧИИ ОТ КРАСНОЙ МРАЗИ ТАК ЧТО ТВОЯ ПОДЛАЯ ЭТА КЛЕВЕТА ЛЮБОМУ ДОКАЗАНА ЭТИМ ФАКТОМ
delol писал(а) в ответ на :
> И цель одна - обгадить нашу победу, чтобы добиться распада России. ТЫ ХОЧЕШЬ СОЗДАТЬ ДЛЯ РУССКИХ РЕЗЕРВАЦИЮ ПОХОЖУЮ НА РЕЗЕРВАЦИЮ АМЕРИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ.
ТОЛЬКО ЛОЖ ВЕДЁТ К РАСПАДУ , А ПРАВДА О ВОВ (Гитлере) НАПРИМЕР НЕМЦЕВ СПЛАТИЛА В ОДНУ СТРАНУ (ведь Гитлеровские герои не стоят на площадях) А ТЫ ПРАВДУ О СТАЛИНЕ СКРЫВАЯ (и его ПРЕСТУПНЫХ героях) , - ТОЛЬКО РАЗДРОБЛЯЕШЬ РУСЬ = кто захочет ДРУЖИТЬ С ВРУЩИМ ПОДЛЕЦОМ В ЦЕНТРЕ РУСИ? - вот все и бегут с испуга очередной подлости
ЭТО ТЫ ГРОБИШЬ СТРАНУ СТАЛИНСКОЙ ПОДЛОСТЬЮ (сталин и народ это РАЗНОЕ , КАК ГИТЛЕР И НЕМЕЦКИЙ НАРОД РАЗНОЕ )
не уж то ты это не понял?
СИЛА В ПРАВДЕ А НЕ В ПОДЛОСТИ
delol писал(а) в ответ на :
> Ты кричишь:" КРЫСИШЬ - т.е. ВРЁШЬ О ИСТОРИИ". Откуда такой смысл? Крысить- воровать у своих. Второе значение: утаивать, скрывать, прятать.Вот и получается, что КУРБАТОВ ВОРУЕТ У СВОИХ (У ГРАЖДАН РОССИИ, А В ЧАСТНОСТИ У РУССКИХ) ПОБЕДУ
ТЫ ЧЁ ДУРАК? ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО РУССКИЕ НЕ ОДЕРЖАЛИ ТАКТИЧЕСКУЮ ПОБЕДУ ? - ГДЕ Я ВОРУЮ ПОБЕДУ? - я говорил , что Гитлер победил?
И У ТЯ НЕТ ГОЛОСОВ? бедолажка
ПРИВЕДИ ФАКТЫ , ГДЕ Я УКРАЛ ПОБЕДУ В ВОВ У РУССКИХ?- ХОТЯ КОГО Я ПРОШУ
delol писал(а) в ответ на :
> Утаиваешь, скрываешь героев, пытаясь их скомпрометировать.
ТЫ ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ВРАНЬЁ ( хотя кого я прошу) ЕСЛИ Я НЕ ВРУ ПРО СТАЛИНСКИХ ГЕРОЕВ , ТО ЭТО ОНИ СЕБЯ СКОМПРОМИТИРОВАЛИ СВОИМ "ГЕРОЙСТВОМ" А НЕ Я ИХ = Я ТОЛЬКО ВЫКОВЫРИВАЮ КОМПРОМАТ ТЫ ПРОТИВ ФАКТОВ? = ПОДЛЕЦ ВСЕХ ПОДЛЫХ ЛЖЕЦОВ НАРОДА НАДО ДЫБИТЬ ЧТОБЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ БОЯЛИСЬ НАС РАЗВОДИТЬ КАК ЛОХОВ
вот зная твою поддержку эти уроды и ВРУТ ВОРУЮТ ВРУТ ВОРУЮТ И ВРУТ ЭТО ИЗ ЗА ТАКИХ КАК ТЫ УРОДОВ МЫ НИЩИЕ В ТАКОЙ БОГАТОЙ СТРАНЕ
ВЕДЬ ПРОСТО ВСЁ = НАДО ПРОСТО НЕ ВОРОВАТЬ И НЕ ЛГАТЬ = И ВСЁ = ДЛЯ НАРОДНОГО СЧАСТЬЯ (а правду СТИСНУВ ЗУБЫ ПЕРЕВАРИМ И СТАНЕМ ТОЛЬКО СИЛНЕЕ)
маральным лживым уродам это не понять = и будем дальше "ПАТРИОТИЧНО" "сасать" у этих вористов
ИИСУС НЕ ЗРЯ ГОВОРИЛ ТАКИМ ТУПЫМ - "ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ"
delol писал(а) в ответ на :
> ЕЩЁ РАЗ ПОДЧЁРКИВАЮ - ЗОЯ - ВОИН, КОТОРЫЙ ВЫПОЛНИЛА ПРИКАЗ ПРОТИВ ОККУПАНТОВ, НЕ ВЫДАЛА НИКОГО И НИЧЕГО. МУЖЕСТВЕННО УМЕРЛА
ОНА ВЫПОЛНИЛА ПРИКАЗ НЕ ТОЛЬКО ПРОТИВ ОКУПАНТОВ , НО И ПРОТИВ НЕВИННЫХ МИРНЫХ ДЕТЕЙ И СТАРИКОВ С БАБАМИ
ОНА ПОКОРИЛАСЬ И ПОКОРНА НЕСЛА ТАБЛИЧКУ С НАДПИСЬЮ(котрые сталинци стирали) - , А В ЧЁМ ЕЩЁ ОНА НЕ СМОГЛА НЕМЦАМ ОТКАЗАТЬ? - мож выдала всех? - НЕ ОБУЗДАННЫХ НЕ ОБУЗДАЕШЬ НА ТАБЛИЧКУ
если бы она НЕ ПОКОРИЛАСЬ НЕСТИ , ТО ЕЁ БЫ САМУ ТОГДА НЕСЛИ , А НЕ ОНА
ВОТ И ДОКАЗАНО , ЧТО ОНА СОТРУДНИЧАЛА С ВРАГОМ НОСИЛЬЩИЦЕЙ ЛИ ТОЛЬКО ?
ТАК ЧТО ВРИ ДАЛЬШЕ О ЕЁ НЕПОКОРНОСТИ ПОДЛЕЦ (не знаешь не говори , а немцы о ней могли и соврать))
ЗАВЕДОМО ПРЕСТУПНЫЕ (против своих) ПРИКАЗЫ ПРОТИВ СВОИХ ОНА ОБЯЗАНА БЫЛА ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ , А НЕ ПОКОРЯТЬСЯ НО ОНА ВОИН АНТИНАРОДНОГО САМОЗВАНЦА И ТОЛЬКО МАРАЛЬНЫЙ УРОД ЕЁ ПОХВАЛИТ
delol писал(а) в ответ на :
> Зоя стала мифом , советской Жанной Д`Арк, поэтому её воспринимают не как человека, а как образ мужественной женщины. Её образ мотивировал на месть и победу, а что ты можешь предложить взамен?
ТАК ТЫ ЗА СКАЗКИ В ЗАМЕН ПОУЧАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ? ДУМАЕШЬ МАЛО ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТЁРТЫХ ГЕРОЕВ ? - НУ ТЫ ПОДОНОК
ПРАВДА -ПРАВДА - И НИ ЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ
ВОТ ВИДИШЬ ТЫ И ПРИЗНАЛ , ЧТО БОРЕШСЯ ЗА СОХРАНЕНИЕ МИФОВ (т.е. ПОДЛОСТИ ) ПОДЛЕЦ
delol писал(а) в ответ на :
> Полицая, который служил за 150 остмарок?Нападая на образ ТЫ НЕ ИСТИНУ ИЩЕШь, А СОЗДАЁШЬ ОСНОВУ, ЧТОБЫ НА ПЬЕДЕСТАЛ ПОСТАВИТЬ КОГО-НИБУДЬ ТИПА НОВОДВОРСКОЙ, БОНЕР, Собчак.
ГДЕ Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ ПОДЛЕЦ-КЛЕВЕТНИК ? ГОЛОСА ЛЕЧИ ВРИ-ПОДЛИ С ДРУГИМИ
есть люди спасавшие из проруби детей - рискующих собой и т.п. море САМОРОДКОВ = ЗАЧЕМ ВРАТЬ? ЗАЧЕМ ВРАТЬ?
delol писал(а) в ответ на :
> Курбатов пишет:"ТРЕБУЮ ТЯ ОБОСНОВАТЬ МОЁ ВРАНЬЁ ФАКТАМ" - Учитывая твою вертлявость сразу определимся, что такое "факт". Такое определение пойдёт" Разницы между мыслимым и реальным фактом по природе его образования нет. Разница оказывается только в содержании факта."? >
В ССЫЛКЕ СКАЗАНО , ЧТО ФАКТЫ НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ Я ТЯ ПРОШУ ДОКАЗАТЬ-ОБОСНОВАТЬ "МОЁ ВРАНЬЁ" ФАКТАМИ ! (а не факты доказывать)
ЭТО ЗНАЧИТ НАЛОЖИТЬ КАК ПОД КАПИРКУ "МОЁ ВРАНЬЁ" (зафиксированный форумом факт) НА РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ (по твоему оболганные мною) И ПРИ НЕ СОВПАДЕНИИ "ОТРЕЗАТЬ" МОЁ ВРАНЬЁ ОЗВУЧИВ ЕГО
ТЫ ЭТО СВЕРХТУПО ОПРАВДАВШИСЬ НЕ СДЕЛАЛ
ЗНАЧИТ ТЫ ТЕПЕРЬ МЕСТНАЯ ГОЛОСЛОВНАЯ "ТЁЛОЧКА" - ПО ДОГОВОРУ (ты принял МОИ условия по умолчанию)
ТЫ ПРАВДА СЧИТАЕШЬ СЯ УМНИКОМ?
И ТАК КОНСТАТИРУЮ , ЧТО КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ ВСЕЙ СВОРОЙ НЕ НАШЛА НЕ ОДНОГО МОЕГО ВРАНЬЯ
ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ВСЕ ОНИ ТАК АГРЕССИВНО ОТСТАИВАЮТ ТОЛЬКО СТАЛИНСКОЕ ВРАНЬЁ = КУЛЬТИВИРУЯ НОВОЕ ВРАНЬЁ БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ ЛЖИВЫХ ПОДЛЕЦОВ
ДОКАЗАНО ПОДЛОСТЬ-ЛОЖ И КРАСНОЕ НЕРАЗДЕЛИМО
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХОТЬ И ГОРЬКАЯ , - НО ПРАВДА (власть народа не возможна без правды)
01:52 20.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>сталин технически превосходил Гитлера в пять раз (уже не кто и не пытается оспорить
Оспорить? Если бы это заявляв вменяемый форумчанин, то спорящих бы нашлось. А вот спрепираться с Курбатовым... видимо желающих не осталось. Можете нести любую околесицу, никто с Вами спорить не станет. Толку-то?
02:05 20.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> сталин технически превосходил Гитлера в пять раз (уже не кто и не пытается оспоритьОспорить? Если бы это заявляв вменяемый форумчанин, то спорящих бы нашлось. А вот спорить с Курбатовым... видимо желающих не осталось. Можете нести любую околесицу, никто с Вами спорить не станет. >
КОНЕЧНО СПОРИТЬ С ТЕМ У КОГО В НАЛИЧИИ ПОД РУКОЙ ЛЮБЫЕ ЦЫФРЫ ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ПЯТИКРАТНОЕ ТЕХ ПРЕВОСХОДСТВО НЕ КТО НЕ БУДЕТ мож оспоришь цыфры конкретикой?
КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ ТОЛЬКО НЕ ПОДГОТОВЛЕННЫХ НАРОВИТ ПОДЛО РАЗВОДИТЬ
ВОТ ТЫ В ТЕМЕ О ИСТРЕБИТЕЛЯХ В КАКОЙ МОМЕНТ СБЕЖАЛ ???
когда я привёл те СУХИЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ЦЫФРЫ
И ВЕДЬ Я ТЯ ПРОСИЛ СДЕЛАТЬ ВМЕСТЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ (НА ОДИН ВСЕГО ПОСТ) , НО ТЫ С ОПРАВДАЛКАМИ ПО КРАСНОМУ ПОДЛО СВАЛИЛ
А ВЕДЬ Я ПРИЗНАЮ , ЧТО ТЫ ИЗ МЕСТНЫХ УЧАСТНИКОВ САМЫЙ ПОДКОВАННЫЙ В КОЛИЧЕСТВЕ СООТНОШЕНИЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ
И ГДЕ ЖЕ ТЫ
Я ЦЫФРОВЫЕ ВЫВОДЫ О НАЗВАННОМ СООТНОШЕНИИ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ НА НАЧАЛО ВОВ В ТОЙ ТЕМЕ СДЕЛАЛ , ТАК ТЫ ХОТЬ ЧУТЬ ИХ ПОДПРАВИЛ?
ПРИГЛАШАЮ ТЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОПРАВЬ МЕНЯ В ТОЙ ТЕМЕ
И ВЕДЬ ЗНАЮ СВИНТИШЬ , ИБО ЗНАЕШЬ , ЧТО Я ПРАВ О СООТНОШЕНИИ
КРАСНАЯ ПОДЛОСТЬ СОБИРАЕТ ПОДЛЕЦОВ В ОДИН КОЛЛЕКТИВ
04:41 20.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОТ ТЫ В ТЕМЕ О ИСТРЕБИТЕЛЯХ В КАКОЙ МОМЕНТ СБЕЖАЛ ???
В тот самый момент, когда ты в очередной раз оскорблял его. С тобой никто не желает общаться, ты всегда оскорбляешь и ничего по теме не пишешь...
05:34 20.05.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ВОТ ТЫ В ТЕМЕ О ИСТРЕБИТЕЛЯХ В КАКОЙ МОМЕНТ СБЕЖАЛ ???В тот самый момент, когда ты в очередной раз оскорблял его. С тобой никто не желает общаться, ты всегда оскорбляешь и ничего по теме не пишешь ... >
ЭТО Я ТЕБЯ ОСКАРБЛЯЮ , ЧТОБЫ ОТВАЛИЛ ГОЛОУМ
ПОСМОТРИ НА КАКОМ ФАКТО НАСЫЩЕННОМ ПОСТУ О САМОЛЁТАХ СБЕЖАЛ ЛЕСНИК (форест) - И ОЧЕВИДНО БУДЕТ ДАЛЬШЕ БЕГАТЬ
четырёх раз хватит Иванофу ? = ТАК ВОТ НАЙДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ОСКАРБЛЕНИЕ ФОРЕСТЕРА (могшее его обидеть ) НА ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЕ ДИАЛОГА ТЕМЫ О ИСТРЕБИТЕЛЯХ = и приведи его сюда
ЯВНО ОПЯТЬ БУКСАНЁШЬ ПОДЛЫЙ КЛЕВЕТНИК
И ИЗВЕНИСЬ = ЕСЛИ ВРОЖДЁННАЯ ПОДЛОСТЬ ПОЗВОЛИТ
ВОТ ВИДИШЬ ТЫ КАК ВСЕ КРАСНЫЕ ТОЛЬКО И МОЖЕШЬ ПОДЛО ВРАТЬ
ВСЁ КАК ВСЕГДА
И КТО ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОЙ ПОДЛОСТИ ТЯ НЕ ОСКАРБИТ?
13:13 20.05.2012
НУ ТЫ И ПАДЛА КУРБАТОВ-ГЕББЕЛЬСПОМЁТ КРЫСИНЫЙ!!!!1) Когда я привёл определение "факт" - это первый шаг для разговора нормальных людей. Они устанавливают определение и рамки разговора. ТЫ ПРЕДПОЧИТАЕШЬ БРЕХАТЬ КАК БАЗАРНАЯ ТЁЛКА, а не беседовать. И ЛОГИКА ТВОЯ - ПАРАНОЙЯ БОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА - МРАЗЬ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНАЯ. Где твои миллионы русских, бежавшие от красных? Все переродились - стали французами, англичанами ... кроме староверов. ТЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ КТО ТАКОЙ РУССКИЙ!!! ТВОЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ "У КОГО РОДИТЕЛИ РУССКИЕ. ЕЩЁ РУССКИЙ ТОТ КТО СЧИТАЕТСЯ РУССКИМ ( ОТ ЧАСТИ ВНЕШНЕ ПОХОЖ НА РУССКОГО и ЖЕЛАТЕЛЬНО РУССКОЯЗЫЧЕН ) у тя другое мнеие?" - ЭТО СМЕШНО Николай II- 5% русской крови. Он русский или нет? "Внешне похож на русского- это как? А если похож на татарина, азера, а кровь славянская? А если отец русский, мать украинка - он кто? "СЧИТАЕТСЯ РУССКИМ - кем считается? Собой, а вокруг его считают евреем, хоть внешне очень похож на славянина. Бред, а не определение. К сведению русские и японцы - самые ассимилируемые нации!!! Русский без исторической памяти, без знания языка, проживания на территории России (или Российской империи - СССР), без любви к России и без знания традиций (языческих, национальных) - это лицо славянской национальности и не более. Кровь играет второстепенную роль ибо янычарство, а также неспособность русских женщин в условиях инородного окружения воспитать русского (за исключением единичных случаев) - это подтверждает. 2) КУРБАТОВ- ты складывать предложения и видеть единый смысл можешь? ИЛИ СТРАДАЕШЬ МОЗАИЧНОСТЬЮ МЫШЛЕНИЯ? ТЫ пишешь: "ЭТО ТЫ СЕЙЧАС ГОВОРИШЬ что ко мне , ЗАБЫВ , ЧТО ПРИМЕНИЛ ТЕРМИН "ОНА"(ссылка с певцом) УКАЗЫВАЕТ НА ТВОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ О ТОЙ ССЫЛКЕ С ПЕВЦОМ (ибо МЕНЯ В ССЫЛКЕ -обозначенной "ОНА" - ЯВНО НЕ БЫЛО)" - СРАВНИ, УРОД ЖОПОВЕРТЛЯВЫЙ - с моими словами:" Румын румыну рознь. За ссылку спасибо. Она лишний раз говорит, что не хорошее человека определяет, а то что преобладает. Так, комендант Освенцима любил свою овчарку и даже в честь её Дня рождения производил "праздничные расстрелы". (где-то читал, ссылки нет). ВОТ И У ТЕБЯ ЗЛОСЛОВИЕ ПОБЕЖДАЕТ ДОБРОЕ".. Для ТУПОГОЛОВЫХ КУРБАТОВЫХ напоминаю: АБЗАЦ — отрезок письменной речи между двумя красными строками. А., обозначая своего рода "цезуру" (см.), является единицей членения, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая какой-нибудь его момент (тематический, сюжетный и т. д.). Выделение какой-нибудь фразы в особый А. усиливает падающий на нее смысловой акцент.http://slovari.yandex.ru/абзац%20 это/Лит.%20энциклопедия/Абзац/ Выделение заглавными буквами последнего предложения указывает главный смысл абзаца!!! И ЕСЛИ НЕКОТОРЫЕ КУРБАН-БАРАНЫ не знают русского языка и могут отслеживать мысль только в пределах двух предложений - ЭТО ИХ ПРОБЛЕМА. И нечего свои проблемы вешать на других. ЯСНО!!! СТОЯТЬ и НЕ ПРЫГАТЬ! СЛУШАТЬ ДАЛЬШЕ!!! Таким образом получается: "не хорошее человека определяет, а то что преобладает ....... ВОТ И У ТЕБЯ ЗЛОСЛОВИЕ ПОБЕЖДАЕТ ДОБРОЕ.." смысл один: человек даёт ссылку, которая хорошая, Тем самым человек показывает, что у него есть что-то хорошее, но сам он по его словам - геббельспомёт крысиный. Зло и пересиливает его доброе. Теперь дошло? По остальному напишу чуть позже, когда время будет. А ПОКА умывайся и перечитывай. "ПОВТОРЕНИЕ - мать учения и ПРИБЕЖИЩЕ ОСЛОВ!!!"
13:20 20.05.2012
ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ
ЗОЯ ЭТО НАГЛЯДНЫЙ СИМВОЛ УНИЧТОЖЕНИЯ СТАЛИНЫМ 15 МЛН (или чуть меньше) СВОИХ МИРНЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ВОВ СВОИМИ ЖЕ ВОЙСКАМИ
ВОТ КТО ПЕРЕБИЛ НАШИХ МИРНЫХ 15 мле БАБ_ДЕТЕЙ_СТАРИКОВ В ВОВ
ЗОЯ ЭТО НАГЛЯДНЫЙ СИМВОЛ УНИЧТОЖЕНИЯ СТАЛИНЫМ 15 МЛН (или чуть меньше) СВОИХ МИРНЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ВОВ СВОИМИ ЖЕ ВОЙСКАМИ
ВОТ КТО ПЕРЕБИЛ НАШИХ МИРНЫХ 15 мле БАБ_ДЕТЕЙ_СТАРИКОВ В ВОВ
ЗОЯ ЭТО НАГЛЯДНЫЙ СИМВОЛ УНИЧТОЖЕНИЯ СТАЛИНЫМ 15 МЛН (или чуть меньше) СВОИХ МИРНЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ВОВ СВОИМИ ЖЕ ВОЙСКАМИ
ВОТ КТО ПЕРЕБИЛ НАШИХ МИРНЫХ 15 мле БАБ_ДЕТЕЙ_СТАРИКОВ В ВОВ
по затёртым сталинским приказам
1) уничтожать артиллерией прячущихся в подвалахстариков-детей -баб вместе с немчурой
2) уничтожать в ВОВ всех мирных жителей (немчура то выживала) на расстоянии 60 км от фронта и 30 км от центральных дорог (а фронт двигался от Москвы до Бреста ) = так УНИЧТОЖАЯ ВСЕХ НАШИХ НЕВИННЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ от Москвы до бреста
И ЗОИНЫ ПОКЛОННИКИ , ЭТО ТЕ КОМУ ЛЮБО УНИЧТОЖЕНИЕ СОБСТВЕННЫМИ ЖЕ ВОЙСКАМИ НАШИХ ПОД 15 МЛН МИРНЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ВОВ = кто это посмеет оспорить ????????
13:51 20.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЭТО Я ТЕБЯ ОСКАРБЛЯЮ , ЧТОБЫ ОТВАЛИЛ ГОЛОУМ
Но так думаешь только ты. Ты всегда оскорбляешь когда у тебя кончаются факты, но ты хочешь оставить последнее слово за собой. Тебе просто не ведомо, что все нормальные люди это называют сливом. Ты во всех темах слился...
> ПОСМОТРИ НА КАКОМ ФАКТО НАСЫЩЕННОМ > ПОСТУ О САМОЛЁТАХ > СБЕЖАЛ ЛЕСНИК (форест) - И ОЧЕВИДНО БУДЕТ ДАЛЬШЕ БЕГАТЬ > > > > > > > > > > четырёх раз хватит Иванофу ? = ТАК ВОТ > НАЙДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ОСКАРБЛЕНИЕ ФОРЕСТЕРА (могшее его обидеть ) НА ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЕ ДИАЛОГА ТЕМЫ О ИСТРЕБИТЕЛЯХ > = и приведи его сюда > > ЯВНО ОПЯТЬ БУКСАНЁШЬ ПОДЛЫЙ КЛЕВЕТНИК > > И ИЗВЕНИСЬ = ЕСЛИ ВРОЖДЁННАЯ ПОДЛОСТЬ ПОЗВОЛИТ > > ВОТ ВИДИШЬ ТЫ КАК ВСЕ КРАСНЫЕ ТОЛЬКО И МОЖЕШЬ ПОДЛО ВРАТЬ >
> ВСЁ КАК ВСЕГДА > > И КТО ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОЙ ПОДЛОСТИ ТЯ НЕ ОСКАРБИТ?
То-есть, ты вывод сделал до того, как зафиксировал факт?! Ты самая глупая ошибка природы, которую я встречал.
А теперь по факту. Прежде чем ставить условие ты должен был подумать головой, а оно вообще выполнимо? Я понимаю, что головой ты ешь и шапку носишь, потому в очередной раз повторю тебе прописные истины:
1. Чтобы человек обиделся на оскорбление он должен понимать это оскорбление. 2. Чтобы человек обиделся на оскорбление, оскорбляющего он должен считать, как минимум, равным себе. 3. Чтобы человек обиделся на оскорбление, оскорбление должно быть обосновано.
То что ты оскорбляешь всех поголовно уже факт, но кто тебе сказал, что ты соответствуешь хотя бы одному из условий? Нет, ты оскорбляешь, но никто не обижается. Ты для всех малолетний недоразвитый, фашиствующий эмбрион, нацисткой идеологии выкидыш. Мы на тебя не обижаемся, мы над тобой смеёмся.
Вот именно поэтому я и не могу привести цитату которая могла бы обидеть Forester`а, ну не обижается он на реплики такого недоразумения как ты. И если ты не заметил, то я прямо ответил, что он ушёл тогда, когда ТЫ ЕГО НАЧАЛ ОСКОРЛЯТЬ, а не когда ОН ОБИДЕЛСЯ. Если ты не понял, то он просто счёл не нужным продолжать общение с тем, кто по теме и двух слов не может написать, в цитатах у кого нет ни толики информации по теме и при этом ещё этот глупый курбатов пытается оскорблять...
14:42 20.05.2012
delol писал(а) в ответ на :
>НУ ТЫ И ПАДЛА КУРБАТОВ-ГЕББЕЛЬСПОМЁТ КРЫСИНЫЙ!!!!1)
чё от доказанноё тёлочки (не отвечающей за слова) только не услышешь - давай давай
delol писал(а) в ответ на :
> Они устанавливают определение и рамки разговора. ТЫ ПРЕДПОЧИТАЕШЬ БРЕХАТЬ КАК БАЗАРНАЯ ТЁЛКА, а не беседовать.
ТЁЛОЧКА ТЫ ПО ТАМУ , ЧТО НЕ СМОГ ПРИВЕСТИ НЕ ОДНОЙ МОЕЙ БРЕХНИ беседовать с голословом? - ты хоть что то подтвердил фактами? (ну приведи) delol писал(а) в ответ на :
> И ЛОГИКА ТВОЯ - ПАРАНОЙЯ БОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА - МРАЗЬ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНАЯ.
ТОЛЬКО ТЁЛОЧКА НЕ ПРЕДЪЯВИВ НЕ ОДНОЙ ПОМАРКИ ТАК СКАЖЕТ О ЛОГИКЕ delol писал(а) в ответ на :
>Где твои миллионы русских, бежавшие от красных? Все переродились - стали французами, англичанами ... кроме староверов
тёлочка предъявляет мне то , что я не говорил ? (о том куда кто бежал от красных)
delol писал(а) в ответ на :
>у тя другое мнеие?" - ЭТО СМЕШНО Николай 2 - 5% усской крови. Он русский или нет?
ПО КРОВИ КОНЕЧНО НЕТ (вообщето у него и 2-5% возможно небыло) , а кем он ся считал в душе , - я не знаю - а ты мож телепат? (могу только предпологать , ведь свою РИ он только УСИЛИВАЛ ) delol писал(а) в ответ на :
> "Внешне похож на русского- это как? А если похож на татарина, азера, а кровь славянская?
если он похож на негра , то мне будет смешно называть его РУССКИМ (хотя всё может быть) - а тебе?
delol писал(а) в ответ на :
>А если отец русский, мать украинка - он кто?
по то русский на половину ещё можно считать ся нанайцем , а по гинетике быть русским но чё ты буксуешь флудом? delol писал(а) в ответ на :
>"сЧИТАЕТСЯ РУССКИМ - кем считается? Собой, а вокруг его считают евреем, хоть внешне очень похож на славянина. Бред, а не определение.
СЧИТАЕТ СЯ (СЧИТАЕТ СЕБЯ) русским
delol писал(а) в ответ на :
> Бред, а не определение.
delol писал(а) в ответ на :
>К сведению русские и японцы - самые ассимилируемые нации!!! Русский без исторической памяти, без знания языка, проживания на территории России (или Российской империи - СССР), без любви к России и без знания традиций (языческих, национальных) - это лицо славянской национальности и не более. Кровь играет второстепенную роль ибо янычарство, а также неспособность русских женщин в условиях инородного окружения воспитать русского (за исключением единичных случаев) - это подтверждает.
ЭТО ТЫ ТАК СЯ БАСУРМАНИНА УТЕШАЕШЬ?
есть люди с русскими родителями , НО НЕ ЧЕГО О РУССКИХ НЕ ВЕДАЮЩИЕ , И ТОЛЬКО ДЛЯ ТЯ ОН НЕ РУССКИМ БУДЕТ
ЕСТЬ ДАЖЕ РУССКИЕ ПОДОНКИ УБИВАВШИЕ РУССКИХ ЖЕ (думая о РУССКОМ патриотизме = КАК ПОКУШАВШАЯСЯ ЗОЯ
ТЫ ХОЧЕШЬ ОПРОВЕРГНУТЬ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РУССКОСТИ ПО "КРОВИ"?
delol писал(а) в ответ на :
>Кровь играет второстепенную роль
скажи это юристам
delol писал(а) в ответ на :
>Для ТУПОГОЛОВЫХ КУРБАТОВЫХ напоминаю: АБЗАЦ — отрезок письменной речи между двумя красными строками. А., обозначая своего рода "цезуру" (см.), является единицей членения, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая какой-нибудь его момент (тематический, сюжетный и т. д.). Выделение какой-нибудь фразы в особый А. усиливает падающий на нее смысловой акцент.http://slovari.yandex.ru/абзац%20 это/Лит.%20энциклопедия/Абзац/ Выделение заглавными буквами последнего предложения указывает главный смысл абзаца. И ЕСЛИ НЕКОТОРЫЕ КУРБАН-БАРАНЫ не знают русского языка и могут отслеживать мысль в пределах двух предложений - ЭТО ИХ ПРОБЛЕМА. И нечего свои проблемы вешать на других.
delol писал(а) в ответ на :
>Румын румыну рознь. За ссылку спасибо. Она лишний раз говорит, что не хорошее человека определяет, а то что преобладает. Так, комендант Освенцима любил свою овчарку и даже в честь её Дня рождения производил "праздничные расстрелы"
Т.Е. "ОНА" (т.е. ПЕВЕЦ) ТЕ лишний раз говорит, что не хорошее человека определяет, а то что преобладает.. Так, (подразумевает подтверждение прежних слов)комендант Освенцима любил свою овчарку и даже в честь её Дня рождения производил "праздничные расстрелы"
ТАК ЧЕМ ТЕ ПЕВЕЦ ГОВОРИТ О "ДВУЛИЧИИ" ЧЕЛОВЕКА? - ПОВТОРЯЮ , ЧЕМ ОН ТЕ НЕ УГОДИЛ? КАК ТЫ ТЕМИНОМ "ТАК" СОВМЕСТИЛ НЕСОВМЕСТИМОЕ , КОМЕНДАНТА ОСВЕНЦЫМА С ПЕВЦОМ ДОКАЗЫВАЯ СВОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ (не хорошее человека определяет, а то что преобладает)
НУ НЕРУСЬ
delol писал(а) в ответ на :
>Получается: "не хорошее человека определяет, а то что преобладает ....... ВОТ И У ТЕБЯ ЗЛОСЛОВИЕ ПОБЕЖДАЕТ ДОБРОЕ.." смысл один: человек даёт ссылку, которая хорошая, Тем самым человек показывает, что у него есть что-то хорошее, но сам он по его словам геббельспомёт крысиный. Зло и пересиливает его доброе. Теперь дошло?
НЕ ДОШЛО А ТЫ ЭТО СЕЙЧАС СКАЗАЛ , ДО ЭТОГО ТЫ ЭТО НЕ ГОВОРИЛ ОБО МНЕ , ИБО Я ЯВНО НЕ РУМЫН
КАК ОБРАЩАЯСЬ КО МНЕ МОЖНО ГОЛОСЛОВНО ГОВОРИТЬ "РУМЫН РУМЫНУ РОЗНЬ"? = И ТЫ ВМЕНЯЕМ? СВОИ ГОЛОСА ЛЕЧИ ПЕРЕД ФОРУМОМ delol писал(а) в ответ на :
>По остальному напишу чуть позже, когда время будет. А ПОКА умывайся и перечитыйвай. "ПОВТОРЕНИЕ - мать учения и ПРИБЕЖИЩЕ ОСЛОВ!!!"
>
ЭТО ТЫ УМЫВАЙСЯ ИБО ТЫ ОБРАЩАЛСЯ НЕ КО МНЕ А К РУМЫНУ ("румын румыну рознь") ("она" это ссылка с рум певецом , которого термином "ТАК" ты приравнял с комендантом ) = НУ ТУПЫЫЫЫЕЕЕЕ
КРАСНЕЮТ НЕ ОТ БОЛЬШОГО УМА
15:10 20.05.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> ЭТО Я ТЕБЯ ОСКАРБЛЯЮ , ЧТОБЫ ОТВАЛИЛ ГОЛОУМ Но так думаешь только ты. Ты всегда оскорбляешь когда у тебя кончаются факты , но ты хочешь оставить последнее слово за собой. Тебе просто не ведомо, что все нормальные люди это называют сливом. Ты во всех темах слился...
ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНУ ТЕМУ ГДЕ У МЕНЯ "КОНЧИЛИСЬ" ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ МОИ ВЫВОДЫ ФАКТЫ (ведь знаешь , что таких не приведёшь)
ДА ТЫ ХОТЬ ЗДЕСЬ ПРИВЕДИ МОИ ЛЮБЫЕ ВЫВОДЫ И Я ТЯ ЗАСЫПЛЮ ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ ФАКТАМИ ИЗ СВОИХ ПАРТЯНОК (они пока на готове)
НУ ПРИВЕДИ "ВСЕ" СЛИТЫЕ МНОЙ ТЕМЫ (ведь сам знаешь , что такие не приведёшь)
ЖДУ ПОЛЕЦА
хотя "те хоть на...в глаза , всё роса"
В НАТУРЕ КРАСНОСТЬ ОБЪЕДИНЯЕТ ТОЛЬКО -ГОЛОСЛОВНО- ПОДЛЫХ КЛЕВЕТНИКОВ
Иваноф писал(а) в ответ на :
> То-есть, ты вывод сделал до того, как зафиксировал факт?! Ты самая глупая ошибка природы, которую я встречал.А теперь по факту. Прежде чем ставить условие ты должен был подумать головой, а оно вообще выполнимо? Я понимаю, что головой ты ешь и шапку носишь, потому в очередной раз повторю тебе прописные истины:1. Чтобы человек обиделся на оскорбление он должен понимать это оскорбление.2. Чтобы человек обиделся на оскорбление, оскорбляющего он должен считать, как минимум, равным себе.3. Чтобы человек обиделся на оскорбление, оскорбление должно быть обосновано.То что ты оскорбляешь всех поголовно уже факт, но кто тебе сказал, что ты соответствуешь хотя бы одному из условий? Нет, ты оскорбляешь, но никто не обижается. Ты для всех малолетний недоразвитый, фашиствующий эмбрион, нацисткой идеологии выкидыш. Мы на тебя не обижаемся, мы над тобой смеёмся.Вот именно поэтому я и не могу привести цитату которая могла бы обидеть Forester`а, ну не обижается он на реплики такого недоразумения как ты. И если ты не заметил, то я прямо ответил, что он ушёл тогда, когда ТЫ ЕГО НАЧАЛ ОСКОРЛЯТЬ, а не когда ОН ОБИДЕЛСЯ. Если ты не понял, то он просто счёл не нужным продолжать общение с тем, кто по теме и двух слов не может написать, в цитатах у кого нет ни толики информации по теме и при этом ещё этот глупый курбатов пытается оскорблять... >
А Я ТЕБЯ ДОСЛОВНО ПРОСИЛ ЭТО
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК ВОТ НАЙДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ОСКАРБЛЕНИЕ ФОРЕСТЕРА
И ТАК ТЫ КАК ЛЮБАЯ КРАСНАЯ МЕСТНАЯ СВОЛОЧЬ НЕ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ КЛЕВЕТУ , - НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОЙ ЦЫТАТЫ ОСКОРБЛЯЮЩЕЙ ФОРЕСТЕРА (в скобки ставят второстепенную инфу) из за которой он якобы свинтил
НУ И КАК ТЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДОКАЗАННОГО КРАСНОЗАДОГО КЛЕВЕЩУЩЕГО ПОДЛЕЦА НЕ ОСКОРБЛЯТЬ?
НУ ГДЕ ХОТЬ ОДИН КРАСНОЗАДЫЙ (вас здесь свора ) КОТОРЫЙ ПРИВЕДЁТ ХОТЬ ОДНО МОЁ ВРАНЬЁ О МИФИЧЕСКИХ СТАЛИНСКИХ (но не народных) ГЕРОЯХ ????
> ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНУ ТЕМУ ГДЕ У МЕНЯ "КОНЧИЛИСЬ" ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ МОИ ВЫВОДЫ ФАКТЫ (ведь знаешь , что таких не приведёшь) > > ДА ТЫ ХОТЬ ЗДЕСЬ ПРИВЕДИ МОИ ЛЮБЫЕ ВЫВОДЫ И Я ТЯ ЗАСЫПЛЮ ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ ФАКТАМИ ИЗ СВОИХ ПАРТЯНОК (они пока на готове) > > НУ ПРИВЕДИ "ВСЕ" СЛИТЫЕ МНОЙ ТЕМЫ (ведь сам знаешь , что такие не приведёшь) > > > ЖДУ ПОЛЕЦА >
> хотя "те хоть на...в глаза , всё роса" > > В НАТУРЕ КРАСНОСТЬ ОБЪЕДИНЯЕТ ТОЛЬКО -ГОЛОСЛОВНО- ПОДЛЫХ КЛЕВЕТНИКОВ
Зачем?! Ты даже в этой теме слился. Если ты забыл, то даже в этой теме ты закончил оскорблениями и смайликами, а это слив.
Кстати, глупыш, твой отказ признавать слив не считается аргументом. Если желаешь доказать обратное, то пусть кто нибудь со стороны это опровергнет, например delol и Forester. Достаточно того, что они скажут слился ты или нет. Если они не опровергнут мои слова, то твой слив очевиден...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А Я ТЕБЯ ДОСЛОВНО ПРОСИЛ ЭТО
И снова лжёшь. Как всегда, впрочем. Ты это просил:
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК ВОТ > НАЙДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ОСКАРБЛЕНИЕ ФОРЕСТЕРА (могшее его обидеть ) НА ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЕ ДИАЛОГА ТЕМЫ О ИСТРЕБИТЕЛЯХ > = и приведи его сюда
> И ТАК ТЫ КАК ЛЮБАЯ КРАСНАЯ МЕСТНАЯ СВОЛОЧЬ НЕ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ КЛЕВЕТУ , - НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОЙ ЦЫТАТЫ ОСКОРБЛЯЮЩЕЙ ФОРЕСТЕРА (в скобки ставят второстепенную инфу) из за которой он якобы свинтил > > НУ И КАК ТЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДОКАЗАННОГО КРАСНОЗАДОГО КЛЕВЕЩУЩЕГО ПОДЛЕЦА НЕ ОСКОРБЛЯТЬ > ? > > > НУ ГДЕ ХОТЬ ОДИН КРАСНОЗАДЫЙ (вас здесь свора ) КОТОРЫЙ ПРИВЕДЁТ ХОТЬ ОДНО МОЁ ВРАНЬЁ О МИФИЧЕСКИХ СТАЛИНСКИХ (но не народных) ГЕРОЯХ > ????
> > тупого Иванофа прошу не беспокоит > ь
Вот в очередной раз я публично доказал, что курбатов занимается фальсификациями и подлогами.
Если ты не знаешь правил русского языка, то вообще не тявкай. В скобки выводится не второстепенная, а уточняющая информация (дающая пояснения). Ты потребовал (хотя требовать вообще не имеешь права, голословное брехло) предоставить оскорбление которое могло обидеть Forester`а, но такого нет в природе и ты об этом знал, на Руси оскорбления убогих никогда не воспринимают всерьёз.
15:34 20.05.2012
- вот ещё одна тема, и получаса не прошло как слился курбатов...
21:07 20.05.2012
КУРБАТОВ-ГЕББЕЛЬСПОМЁТ КРЫСИНЫЙ- учись мыслить, хотя бы на уровне средней школы! 1) "если он похож на негра , то мне будет смешно называть его РУССКИМ :82":- Пушкин, Петр Иванович Багратион, Лермонтов, Вицин - все они определялись через русский и только, когда стали активно нападать на русских их пытаются представить подругому.
т.е. Язык, культура и самоидентификация (с учетом возможной поправки на этническое происхождение) – вот те критерии, которые лежат в основе определения национальной принадлежности.http://www.sevastianov.ru /kruglyy-stol-o-natsionalizme-7-marta-20 07-goda/vitaliy-volochkov-soyuz-voennyh- rusovedov.html 2)есть люди с русскими родителями , НО НЕ ЧЕГО О РУССКИХ НЕ ВЕДАЮЩИЕ , И ТОЛЬКО ДЛЯ ТЯ ОН НЕ РУССКИМ БУДЕТ - если он не ведает, то он себя идентифицирует с кем угодно и им он будет, но РУССКИМ ОН НЕ БУДЕТ. Напомню про тех кто бежал от красных - они растворились, а ведь многие были потомками русских родителей (князей, генералов.....)
3) ЕСТЬ ДАЖЕ РУССКИЕ ПОДОНКИ УБИВАВШИЕ РУССКИХ ЖЕ (думая о РУССКОМ патриотизме)- правильные слова, но ТЫ НАПАДАЕШЬ НА ЗОЮ, а не на гитлеровских прихвостней и этим сам говоришь, на чьей ты стороне; 4) ЮРИДИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РУССКОСТИ ПО "КРОВИ" -- ну-ка, ну-ка просвяти ГДЕ есть это ЮРИДИЧЕСКОЕ определение. Именно ЮРИДИЧЕСКОЕ!!! 5) скажи это юристам - назови юристов! Только, чтобы они выступали в качестве юристов, а не лица, реализующего иную социальную роль. 6)КУРБАТОВ - ДЁРГАННЫЙ, ты вообще с катушек съехал что ли? Тебе сказано: "Выделение заглавными буквами последнего предложения указывает главный смысл абзаца." А что ты делаешь? Ты цитируешь :"Румын румыну рознь. За ссылку спасибо. Она лишний раз говорит, что не хорошее человека определяет, а то что преобладает. Так, комендант Освенцима любил свою овчарку и даже в честь её Дня рождения производил "праздничные расстрелы" и опускаешь: " ВОТ И У ТЕБЯ ЗЛОСЛОВИЕ ПОБЕЖДАЕТ ДОБРОЕ", а потом пускаешься в БЛА-БЛА-БЛА. Назови сам КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ. Правильно - ИСКАЖЕНИЕ ЦИТАТЫ С ЦЕЛЬЮ ИЗВРАЩЕНИЯ СМЫСЛА ГОВОРЯЩЕГО. Чисто геббелевский приёмчик. И снова свою вшивую суть показываешь. 7) Ты кричишь:"КАК ОБРАЩАЯСЬ КО МНЕ МОЖНО ГОЛОСЛОВНО ГОВОРИТЬ "РУМЫН РУМЫНУ РОЗНЬ"? "- Очнись, Курбатов. Я уже указывал тебе:"А ЕЩЁ - найди разницу "румын-оккупант" и "румын-певец"". Либо у тебя память на 2 минуты либо под твоим ником свора дураков, которые не читают ответов и то, что ранее под ником Курбатов писалось. 8) КРАСНЕЮТ НЕ ОТ БОЛЬШОГО УМА - какой вывод Курбатов написал. Ибо геббельспомёты крыфсиные, дебилы и ... вообще не краснеют ни эмоционально ни по уму. У НИХ НЕТ ДОСТАТОЧНО ИЗВИЛИН и могут они только ядовитые слюни пускать и мечтать об Иудиных серебряниках. 9)Ранее Курбатов писал:"ХОТЬ ОДНО СЛОВО МОЕЙ ЗАЩИТЫ ФАШИСТОВ В ОКУПАЦИИ РУСИ ПРИВЕДИ (хотя фашисты явно человечнее НАЦЫЗМА СТАЛИНА по уничтожению своих и наших)" - Сразу уточню, учитывая твою вертлявость: "защита -отстаивание интересов обвиняемого" В нашем случае фашистов. Вначале - - Ле Пену дали срок за оправдание фашистской оккупации - в своей статье он назвал оккупацию "не особенно бесчеловечной". Курбатов ты привёл данные " Уровень жизни в Одессе под оккупацией. Из книги Владимира Батшева "Власов" (Франкфурт), где указывалось как хорошо было на оккупированной территории". Когда тебе указали, что эти данные следует перепроверить с упоминанием, что "ост марки" были спутаны с "рейхсмарками", которые по курсу отличались боле чем в 10 раз, что ты сделал? ТЫ ПРОСТО ЗАВОПИЛ ЧТО ЭТО ЗАМЕЧАНИЕ ГОЛОСЛОВНО не обосновал свою позицию. А написал "И ЧТО ЖДАЛО ОСТАВШИХСЯ В ЖИВЫХ после Гитлеризма". Что это как не попытка приукрасить оккупационный режим? и заявить - Вот победил бы Гитлер и мы зажили. Курбатов проигнорировал и не указал, что для русских место было в качестве рабов. Читай Майн Кампф. 10) И вновь Курбатов: "ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНУ ЛОЖ СКАЗАННУЮ МНОЮ " - т.е. Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. Итак, ты заявил: "КОСМОДЕМЯНСКАЯ СОЖГЛА ТОЛЬКО ДОМА МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ (не штаб немецкий или склад) = ЕЙ БЫЛО СРАТЬ НА СЖИГАЕМЫХ ЕЮ СТАРИКОВ И ДЕТЕЙ , ОНА МЕЧТАЛА СЖЕЧЬ ВСЁ ". - она оставила после себя записки, что-то ещё на это указывает? НЕТ,т.е. ты ГОЛОСЛОВНО приписал ей то, о чём никто не знает. Более того ты солгал:"Из протокола допроса А.В. Смирновой от 12 мая 1942 года: «На другой день после пожара я находилась у своего сожженного дома, ко мне подошла гражданка Солина и сказала: «Пойдем, я тебе покажу, кто тебя сжёг». После этих сказанных ею слов мы вместе направились в дом Куликов, КУДА ПЕРЕВЕЛИ ШТАБ, увидели находившуюся под охраной немецких солдат Зою Космодемьянскую. Я и Солина стали её ругать, кроме ругани я на Космодемьянскую два раза замахнулась варежкой, а Солина ударила её рукой. Дальше нам над партизанкой не дала издеваться Валентина Кулик, которая нас выгнала из своего дома." Так откуда перевели штаб? Я говорю: "Возможно из дома, который сожгла Зоя. И неизвестно какие документы потеряли из-за пожара немцы ибо пытки Зои - это была месть. Их смысла не было, так как предатель Клубкова всё рассказал". И ещё факты: Зоя добровольцем пошла на фронт, 6 дней двигалась в условиях зимы к цели для выполнения задания (Курбатов возьми зимой лыжи и походи 6 дней в лесу, чтобы понять как это тяжело), никого не выдала.
Поэтому ты - КУРБАТОВ - БАБА БАЗАРНАЯ и геббельспомёт крысиный Я согласен с Иваноф , что ты слился
00:19 21.05.2012
1)«В Петрищево располагался штаб 332-го полка 197-й пехотной дивизии противника».- 2) Из показаний, написанных по-немецки пленным унтер-офицером 10-й роты 332-го пехотного полка 197-й пехотной дивизии Карлом Бейерлейном:
«Уже 10 дней мы были в боях, и вот наконец пришло спасительное известие: смена. Наш батальон отошёл в эту ночь в деревню Петрищево, лежащую в нескольких километрах от фронта. Мы были рады отдыху и вскоре ввалились в избу. В небольшом помещении было тепло. Русскую семью выставили на ночь на улицу. Только мы вздремнули, как стража подняла тревогу. 4 избы вокруг нас пылали. Наша изба наполнилась солдатами, оставшимися без крова. Наше волнение быстро улеглось, и, выставив полроты для охраны от поджога остальных домов, мы довольно неудобно провели остаток первой ночи...» -http://www.1941-1945-2010.ru/zoya4-01-0 1.htm#10
там же : Мария Ивановна,62 года: «Это как же немцев у нас не было? Битком набита ими была вся деревня. Почти в каждой избе, разве что кроме самых плохих - по нескольку человек. Мой старший брат сперва в лесу прятался. Нас же с сестрёнкой мама на санках в Златоустово перевезла. А когда мы вернулись, в домах немцы уже нары двухъярусные понаделали, чтобы спать на них, нам же места почти не оставалось».
01:18 21.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> скажи это юристам
А, что, когда раньше в паспорте писали национальность, анализы крови сдавали? Курбатов, Вы в национальные вопросы, уж, не суйтесь. Иначе из исторического профана перейдёте в категорию профанов полных.
(У ТЯ ГОЛОСА О МОИХ МЕЧТАХ?)
= Я ЭТО ВСЕГДА УТВЕРЖДАЮ 
( ОТ ЧАСТИ ВНЕШНЕ ПОХОЖ НА РУССКОГО и ЖЕЛАТЕЛЬНО РУССКОЯЗЫЧЕН )
хотя кого я прошу)
, то мне будет смешно называть его РУССКИМ (хотя всё может быть) - а тебе?
ДОКАЗЫВАЯ СВОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ (не хорошее человека определяет, а то что преобладает)
ИБО ТЫ ОБРАЩАЛСЯ НЕ КО МНЕ А К РУМЫНУ ("румын румыну рознь") ("она" это ссылка с рум певецом , которого термином "ТАК" ты приравнял с комендантом ) 
и опускаешь: " ВОТ И У ТЕБЯ ЗЛОСЛОВИЕ ПОБЕЖДАЕТ ДОБРОЕ", а потом пускаешься в БЛА-БЛА-БЛА. Назови сам КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ. Правильно - ИСКАЖЕНИЕ ЦИТАТЫ С ЦЕЛЬЮ ИЗВРАЩЕНИЯ СМЫСЛА ГОВОРЯЩЕГО. Чисто геббелевский приёмчик. И снова свою вшивую суть показываешь.