"Украину разоблачили в суде по малазийскому Боингу. Эксперимент показал, что поражающие элементы ракеты 9М38М1 оставляют пробоины в форме бабочки, а на снимках рухнувшего Боинга таких не было. Эксперты сделали вывод о том, что применялся тип ракеты 9М38, стоявший на вооружении ВСУ"
В чем новость-то? Об этом концерн заявил ещё на своей пресс-конференции 13 октября 2015 года.
0.04:44
Свои выводы концерн основывал и продолжает основывать не на «железе».
На первой своей конференции специалисты этого концерна заявили, что «Если Бук — то 9М38М1». Потому что, видите ли, иностранные следователи «включили в свой предварительный отчёт информацию о трёх двутавриках, найденных в отшмётках боинга и в теле пилота"*.
> * (раскрыть)
Те самые «двутаврики», которые как выяснилось это позже по своей массе не дотягивали даже до тех реальных готовых околков тяжёлой фракции 9М38М1, которые прошли максимальное количество преград в проведенных экспериментах.
Но, вот, они сами провели два эксперимента, взорвав две таких ракеты (в первом случае только БЧ) у мишеней, и … офуели! Оказывается готовые осколки сложной формы типа «бабочек» должны оставлять по себе пробоины, соответствующие «бабочкам» по очертанию!
А то без экспериментов это было не очевидно. :) Тем более, для специалистов концерна, производивших и обслуживающих это оружие.
То есть, для этих специалистов, рассуждавших долгое время с позиции «если Бук», реальные дырки на «железе» боинга до сих пор не являются основополагающим фактором**.
> ** (раскрыть)
Разве что сами заинтересованы скрыть работу по боингу их изделия 9М317.
Эти специалисты тупо отрабатывают заказ Кремля по дискредитации неудобной для него самолётной версии (то есть — самой правды о происшествии) во обоснование лживой версии, выгодной Кремлю, что боинг сбит украинским Буком. На которую кремлядь-то и подталкивал всё это время Запад от самого начала проведения провокации. Эти специалисты реально не понимали (?) тогда, что
если боинг сбит Буком, — то только российским?!
Что болтологией (да и подбрасыванием на место преступления частей старой ракеты тоже) не изменить поперечный размер пробоин на боинге?
А теперь они стали заложниками собственной маленькой лжи, которых Кремль, заказавший их номер, в любой момент обвинит в том, что это они — специалисты концерна — ввели его в заблуждение.
Так или иначе, русские купились на то, что иностранцы в отчёте своём заявили, что по боингу сработала старая буковская ракета советского производства, из тех ракет, которые по факту в России уже были сняты с эксплуатации (закончились гарантийные сроки), но продолжали оставаться на вооружени Украины, так как их на Украине заменить было нечем.
Таким образом, иностранцы создали мотив для русских (Алмаз-Антея и Кремля, скрывающих от всех, что по боингу срабатала их новая ракета для Буков***), чтобы «русские подбросили на место преступления номерные обломки старой зелёной советской ракеты» с признаками подделки номера на третьем отсеке, выдавая ее за украинскую.
> *** (раскрыть)
Для версии, что боинг сбит Буком, данное утверждение неизбежно. Об этом размер реальных пробоин на боинге от ГПЭ ракеты. (Тяжёлой фракции нет!) В этой версии реальное сопло от украинской ракеты 9М38, «было где-то подобрано русскими», и к этому соплу «они подрисовали номер на трубе двигательного отсека ракеты», которую разобрали, скажем, для первого алмазовского эксперимента.
12:17 05.11.2021
Клоун Бутблек:
> Свидетельства «самолет на хвосте у боинга» притягивают все остальные свидетельства о двух самолетах именно к центроплану и хвосту. Всё зависело от расстояний и углов наблюдения и субъективных впечатлений и последующих накладок чужой информации о боинге и сушках. Ну не было серьезных свидетельств штурмовиков, только вымыслы Булатова и Силенко. Остальные же видели что-то летящее в небе.
Из опубликованных в сети Интернет свидетельств о боевом самолете (из четырех боевых, задействованных в провокации), который атаковал уже подбитый боинг, — этот видели и слышали (речь о звуке боевого реактивного самолета) следующие люди:
1. Александр Бозенко (Енакиево)/видел и слышал
2. Ополченец без имени (Ждановка) /слышал htt ps://www.kp.ru/daily/26306/3184995/ (в конце первого видео)
3. Arthur Uchymaru (Кировское)/ видел и слышал ht tps://youtu.be/MkDybyWMBIs (см. под видео текст автора)
4. Лев Булатов (о том боевом, который на низкой высоте завернул от Шахтёрска к Петропавловке) / видел и слышал
5. Кумшацкий копатель/ видел и слышал
6. Зубиха (пгт Рассыпное) / видела и слышала
7. Андрей Силенко (Грабово)/ видел и слышал
8. Анатолий (Грабово) / слышал (но подумал о звуке ракеты, факел которой он наблюдал)
9. Станислав и Кристина (Грабово) /слышал ht tps://youtu.be/GJLDXMll8kE
10. Сергей (Грабово)/видел и слышал ht tps://youtu.be/3iQi0yH1ndo 48.146787, 38.642451
11. Сепаратист / слышал
12. Владислав — внук деда Ивана, с ними еще человек 15 (пгт Рассыпное) / видел и слышал htt ps://youtu.be/0tktDj63yOU?t=223
13. Алексей Танчик (Балочное)/видел и слышал htt ps://youtu.be/9w2I5SYVkKI?t=740
14. Артём Трясков (пгт Рассыпное) /видел и слышал
(Примечание: свидетели расставлены по времени вдоль траектории этого боевого.)
И десятки других свидетелей*, свидетельства которых были опубликованы, которых клоун Бутблек называет неадекватами и пытается уже семь лет к ряду всех вас убедить в этом.
* Например свидетельство директора детского дома в пгт Рассыпное. Слышала. ht tps://youtu.be/n8bo47_Q8Ug?t=76
Иван Демченко (село Рассыпное) / слышал* (этого свидетеля следует упоминать между Булатовым и копателем) (Здесь дата более позднего его свидетельства. Самое ранее — это там, где Иван сидит у забора.) ht tps://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=498
> *" (раскрыть)
Иван у себя за головой услышал звук ещё одного реактивного самолёта (того самого, который добивал боинг второй ракетой), но, подняв голову выше, он в просвете между облаками увидел маленький силуэт того боевого самолета, который был обнаружен на большой высоте военным российским радаром (цель 3505). Иван подумал, что услышанный им звук ещё одного самолёта, принадлежит этому маленькому, пролетавшему в это самое время высоко над его головой. (Подонок Вам предпринял личное усилие, чтобы опорочить в ваших глазах этого ценного свидетеля и его рассказ.)
Дед Александр (пгт Рассыпное). Слышал.
И т. д, <nobr>и т. п.</nobr> …
Украинский подросток (Грабово?) видел момент крушения Boeing-777
htt ps://youtu.be/j2CRbGo7RIU
…
Ополченцы, наблюдательный пункт у Новопавловки упоминают рассказ грабовских рыбаков об этом же боевом самолёте из четырёх боевых, принявших участие в провокации (вообще-то — в военном преступлении против человечества). htt ps://youtu.be/F6BausLiIkw?t=559 Почему до сих пор Путин и его воровское лживое кодло не опросили этих свидетелей? (Не говоря уж про украинских следователей и журналистов, и их зарубежных коллегах.) …
При том, что элементарная логика (та же теория вероятности) говорят всем тем, кто разумен и честен, что неадекватом (и одновременно подонком) является сам Бутблек, которого в отличие от упомянутых мной свидетелей на месте происшествия не было.
Неопубликованных же очевидцев больше во много раз!
13:19 05.11.2021
И этот клоун-импотент ещё называет себя политическим диссидентом? :)
Парнишка, который объявил единственно верной лишь свою явно шитую белыми нитками версию, который напрочь унижает и искажает свидетелей, изгнавший со своего форума его начинателей. Такой себе дерьмократ. Ещё диссидентом он себя называет, ... Навязывая всем господствующую в мире ложь, что MH17 сбит Буком . Ха-ха! – В ущерб прежде всего России и всему русскому миру.
14:43 06.11.2021
Бутблек у всех.
> Поднимите руку, кто еще не догадался, что это о стрийской ЗУР, взлетевшей запоздало с полей из-под Снежное и попавшей в кокпит боинга, сбитого перед этим чем-то умопомрачительно таинственным. Бл.!!!
Отвечаю. В Снежном и в районе этого города нет и никода не было ни одного ЗРК Бук за всю историю его существования. В том числе в 2014 году.
Вообще, все «букинисты» на деле проявили полнейшее отсутствие логики, выдавая за действительность свою фантазию.
Возьмём в качестве примера «белые следы от гусениц Бука» на поле возле, известного всем, деревца что у самой просеки у лесопосадки.
По спутниковым снимкам того места, очевидно, что поле то было обкошено фермером до предполагаемого пуска ракеты: на снимке по периметру этого поля белеют валки соломы, которая сыпалась сзади комбайна на стерню. Захват жатки комбайна 4 м — она в среднем наполовину шире этих белых валков. Там же у деревца видны соломенные валки от комбайна в виде двух полуокружностей.
Известно, часть этого поля от того места, «где стоял Бук», загорелась «после пуска ракеты». Вопрос! Почему не сгорела при этом солома, лежащая на стерне? Ответ очевиден — огонь пожара не шёл по стерне!
Вот, теперь все, кто честен, дайте ответ, почему не сгорели «следы от Бука», те, что прошли в глубину поля там, где «комбайн не ходил»? Стерни, ведь, там не было!
Или была? А если была — тогда, что же там на ней белеет-то: следы Бука? Или солома, упавшая с соломотряса, прошедшего там комбайна?
Как думаете, прочитав этот мой ответ, фантазер мoскальский разнесёт его в пух и прах? Или опять умолчит про данное обстоятельство?
А вы? Вы все что, тоже будете дальше об этом молчать, делать вид, что такая, вот, постановка вопроса в принципе невозможна?
Именно такие вот «мелочи» прекрасно демонстрируют мне насколько бутблек и все те, кто не замечает таких «мелочей», далеки от истины.
> Последняя позиция А-А, изложенная в суде — Если боинг сбит ракетой типа 9М38, то это однозначно ЗУР 9М38, а не 9М38М1 слон.
Логика — зашибись ! :))
А ну да! Бутблек, он же клоун — смешить людей его второе призвание.
> Практически отсутствие явных следов от двутавров на кокпите указывает, что ЗУР подлетела на перекрестном курсе.
И что боинг — это вообще плоский диск ! А годограф ракеты — не веер, а луч.
Товарищ клоун! Продолжайте, пожалуйста, в том же духе! :))
> Количество пробоин в 3−5 раз меньше, чем должно быть при подлете на встречном курсе, что также указывает на подлет на поперечном курсе.
Плотность поражения боинга, его ближайшей поверхности к взрыву ракеты, зависит примущественно от расстояния между взрывом и пораженной поверхностью. Тогда, как от угла подлёта ракеты она зависит значительно меньше. (Товарищи клоуны, в предыдущем предложении мной подчеркнуто важное слово, но лично вы внимание своё на него можете не обращать.)
> Логика срабатывания взрывателя и точка детонации указывают на подлет на поперечном курсе.
На статью, о значительно выступающем впереди крыла правом двигателе, клоун что, опять наплевал?
В любом случае должно ответить, куда во время взрыва ракеты, направлен был боинг.
> Кто еще не догадался, что А-А говорит о стрийской ЗУР, прилетевшей с юга?
Клоун здесь о «стрийской ракете», подсунутой Кремлю провокаторами? ;)
При чём подсунули в той логике, что Кремль сам же и подкинул на место преступления обломки этой ракеты, пытаясь тем самым скрыть, что по боингу сработала российская 9М317.
Клоун! Посмотри-ка на истинные размеры ГПЭ ракеты, сбившей боинг, и на тех, кто сделал эти замеры.
> А если догадались, то какого …. молча глотаете эту сакральность Сепаратиста?
А он что, чего-то сказал такого, что неизвестно басару?
10:12 18.11.2021
Прикол. Ответил под совершенно нейтральным ником на сообщение клоунады о якобы нестреляшей Стреле, о том что в сети пропали первые сообщения Снега, утверждавшем что вечером 17 июля 2014 года Стрела-10 вернулась в город уже без ракет. И эсбэушная енотоголовая вамка тут же объявилась и удалила его.
И написанное «кеметом» тоже.
10:21 18.11.2021
Если кто не в теме, то речь про реальность ракеты Пулатова.
Дело в том что сепары со своей Стрелы просто так в небо пулять не будут, но только и только по боевым в небе целям.
А теперь задайтесь вопросом, почему капиталистический Кремль (и его дэнээровские шавки) до сих пор скрывают информацию о том, что сепары в том месте и в то время обстреливали с земли военные самолеты.
А так же почему Платошка и его «коммунистические» кореша скрыли от вас правду о сбитом боинге, которая …. внимание! …. привела бы их к власти в этом уже году.
А на словах Платошка писец какой вояка, который «и дня не может прожить без мысли о новом человеке и возрождении СССР».
;)
10:52 20.11.2021
И нехватка горючего в баках …
2020−07−10 bootblack:
> К сожалению, грабовский очевидец как-то выпал у меня из обоймы, а угол подъема и направление на вспышку нужны. Ну, а пропа#####ам истребителей это вообще не нужно было. Очевидец у Мариновки мог и ошибиться с точным направлением при рассказе через несколько лет. В чем он точно не ошибся, так это в том, что вспышка была правее затем поднявшегося грабовского гриба.
Свидетель «Голый торс" (житель Грабово)
Из рассказа этого очевидца непонятно, где именно за Миусом упало это нечто, и когда именно — до падения боинга на землю, или после. Понятно лишь, что эта взрывоподобная вспышка произошла на земле.
Бутблек! За Миусом вспышка произошла на земле. Ещё раз: НА ЗЕМЛЕ!
Причем в стороне Яновки. И этот взрыв засекречен прежде всего русскими.
Миша Недзельский (Торез, террикон в Северном)
Он отслеживал падение боинга и видел, что сзади боинга летел еще один самолёт. Военный. Это о нём местные говорят, что «он сбросил свой боеприпас», который упал за Миусом, там, где Яновка, причинив при падении вспышку.
Что удалил Vam по просьбе такого же как сам педeраста? Прежде всего информацию о том, что же упало тогда за Миусом и с какого такого в небе объекта.
Свидетель Вова с пгт Рассыпное
4:07 Место съёмки рядом с перекрёстком, где находился Сепаратист. Оглядывается Вова в сторону Яновки.
Я же думаю, что украинский МиГ скинул там не боекомплект, но подфюзеляжный бак, раздобытый провокаторами на военном аэродроме в Ростове.
По легенде именно так. «Нанести повторный удар по Су-25 помешал недостаточный уровень российского пилота, длительное время наведения на украинский самолет и нехватка горючего в баках. Самолет Миг-29 сел в аварийном режиме на ближайший аэродром в Ростовской области.»
Итерпретация от официального Киева причины потери одного из украинских Су-25 16 июля 2014 года. (Смотрим на даты целенаправленых вбросов.)
Также смотрим на этот вброс, осуществленный Киевом 17 июля за несколько часов до того, как по схожей схеме был сбит боинг.
Учитывая опыт, полученный 16 июля, надо полагать, что на следующий уже день «МиГ-29 взял с собой побольше горючего», для чего он был дополнительно оборудован подвесным подфюзеляжным топливным баком. Заправившись топливом по полной, МиГ-29, чудесным образом превратившийся в Су-27 (у этого подвесных баков нет), пересёк украинскую границу и в районе города Снежное совершил атаку на украинский Су-25.
Ничего случайного в таких вбросах не допускается. Только на четвертом редактировании в этом сообщении Бутусова (главный редактор Цензор. нет) появляется слово «вчера». Но при этом оставлен сам «факт» нарушения российским истребителем границы и «место действия город Снежное».
Примечание: Радиус действия Су-27 больше чем у МиГ-29.
----
Напоминаю, что этого хода со стороны провокаторов сильно испугался Владимир Путин. — У его генералов на руках не оказалось (как и ожидали то провокаторы) доказательств, откуда взлетел этот МиГ. Тогда, как по данным российского военного радара было хорошо видно, куда он улетел.
(Напоминаю, что ниже 5 км российские военные радары, из тех, что не были отключены Путиным, целей в зоне не видели.)
Более того, похоже на то, что этот истребитель оставил по себе на земле вещественную улику — подвесной подфюзеляжный топливный бак (упал и взорвался за Миусом), по всей видимости принадлежавший ростовскому военному аэродрому.
7:00
Иначе трудно объяснить, почему настолько тщательно засекречена сама информация о том, что же упало тогда за Миусом?
Простой:
> Нет. И керосин и солярка имеют высокую температуру самовоспламенения, поэтому чтобы они загорелись без внесения пламени нужно чтобы их пары находились под высоким давлением.
Ну и какое давление паров топлива возникает при ударе круто летящего вниз подвесного бака об твёрдую поверхность? Что произойдет при этом с остатками топлива?
А упавшие самолёты? Какое давление возникает в их мягких баках, что они тоже нафиг взрываются считай что все при падении?
Поэтому, Простой! Свои желания не выдавайте за истину. Тем более, что есть показания местных жителей о, сброшенном истребителем, «боезапасе», упавшем за Миусом. В любом случае, русские не спроста скрыли от всех, что именно там упало. По номерам на боезапасах можно, ведь, отследить чьи они.
Провокаторы что́, настолько тупые, чтобы так поступить, оставив на земле украинский след? Но они явно оставили на земле улику, что здесь пролетел боевой самолёт и именно, что МиГ-29. И лучше, подвесного подфюзеляжного бака в качестве улики ничего не найти. Тем более, что добыть его заранее на территории противника, на том же полупустующем военном ростовском аэродроме, для провокаторов не представляло неопреодолимой трудности. (Кстати, ни один из российских спецов на Авантюре не сказал, что это невозможно. Напротив! А они то знают не по наслышке, как обстоят реальные дела в их армии.)
Сомневающимся советую посмотреть ютуб-канал Игоря Негоды, которому простые россияне за несколько последних лет достали где-то двигатель с вертолёта, с какого-то Ми, двигатель с Як-42, вспомогательные турборективные движки, компрессоры в том числе с военной техники, <nobr>и т. д.</nobr> Всё, конечно, в той или иной степени изношенное, часть реактивных движков так вообще подобрана на армейских металлосвалках. И я не сомневаюсь, что если бы такому, вот, игорю понадобился старый подвесной топливный бак от МиГа, то … ;)
Для провокаторов главное — так это номера, выбитые на подвесном топливном баке.
---
17.07.2014, 21:07
В ЛНР рассказали, как украинские силовики сбили Boeing-777
(Заявление Владимира Иногородцева руководителя пресс-службы ЛНР о сбитом украинском истребителе, упавшем в районе Красного Луча ЛНР.)
Примечание: Упавший с высоты подвесной топливный бак ПТБ-1500 был воспринят некоторыми за истребитель? Или произошла некая путаница при пересказе услышанного?
20:52 <nobr>17.07.2014</nobr> Власти ЛНР: малайзийский Boeing был сбит украинским самолетом CУ-25
> > ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз. Но для тех, кто реально учился в школе. По слогам! >>>
>>Еще раз по слогам. Как ты представляешь уход Боинга от опасности при встрече с Буком? Да ты велосипед отвернуть не успеешь в сторону…
>
> Буковская ракета шла бы на боинг со стороны Снежное по разным оценкам от 32 до 36 секунд. > > Определяется угроза по шлейфу, идущем на вас. Двухрежимный двигатель 9М38(М1) работает в среднем 19 секунд.
Летчики вроде чего то вякнули за пару секунд до взрыва. Не уверен, что они смотрят вниз да ещё видят шлейф от летящей на тебя ракеты. Военные может и среагировали бы по приборам, а эти врят ли.
>>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз. Но для тех, кто реально учился в школе. По слогам! >>>> >>> Еще раз по слогам. Как ты представляешь уход Боинга от опасности при встрече с Буком? Да ты велосипед отвернуть не успеешь в сторону…
>>
> >
>> Буковская ракета шла бы на боинг со стороны Снежное по разным оценкам от 32 до 36 секунд.
>> >> Определяется угроза по шлейфу, идущем на вас. Двухрежимный двигатель 9М38(М1) работает в среднем 19 секунд.
> > Летчики вроде чего то вякнули за пару секунд до взрыва. Не уверен, что они смотрят вниз да ещё видят шлейф от летящей на тебя ракеты. Военные может и среагировали бы по приборам, а эти врят ли.
В обычной ситуации, да.
Но не вот в той, в которой оказался MH17.
23:11 20.11.2021
11:40 07.12.2021
20:01 20.12.2021
10:06 ...
20:05 20.12.2021
Слушание по делу MH17: прокуратура будет объявлять обвинительное заключение
В Нидерландах 20 декабря возобновляются слушания в судебном процессе по делу об уничтожении самолета рейса МН17. По сообщению на сайте суда, обвинение будет объявлять обвинительное заключение по делу.
«20 декабря суд примет решение по ходатайству защиты. Далее обвинению будет позволено обратиться в суд с требованием вынесения приговора – 20, 21 и 22 декабря», – говорится в сообщении.
Начало заседания запланировано на 11:00 по киевскому времени.
Предыдущие заседания проходили в ноябре. Суд заслушивал результаты работы следственного судьи, претензии потерпевших сторон, а также выступления родственников погибших.
Самолет «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 из нидерландского Амстердама в Малайзийский Куала-Лумпур, был сбит над зоной российской гибридной агрессии на востоке Украины 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек – все находившиеся на борту. С согласия Украины, на территории которой произошла трагедия, международное расследование – и техническое, и уголовное – возглавили Нидерланды, граждан которых было больше среди погибших.
Эти расследования установили, в частности, что самолет был сбит ракетой из зенитно-ракетного комплекса «Бук», принадлежащего базирующейся под Курском 53-й зенитной ракетной бригаде Вооруженных сил России, и накануне трагедии был перевезен в оккупированную часть Донбасса из-за неподконтрольной Киеву участков границы с Россией, а в ближайшую ночь после сбыта самолета возвращен обратно в Россию.
Россия, несмотря на все большее количество улик, продолжает отрицать свою причастность. Союзники Украины, в частности Европейский союз и Соединенные Штаты Америки, в своих заявлениях по случаю годовщины сбыта самолета прямо призвали Россию признать и принять свою ответственность за это уничтожившее следствие.
Уголовный судебный процесс над первыми четырьмя обвиняемыми в сбыте самолета рейса MH17 начался по результатам уголовного расследования, ведущего в Нидерландах международная Совместная следственная группа (JIT), 9 марта 2020 года в специальном судебном комплексе на территории аэропорта Схипгол возле Амстердама. Этот процесс, ведущий Окружной суд Гааги, с перерывами продолжается.
Обвиняемые по нынешнему делу – это три гражданина России: Игорь Гиркин, известный как «Стрелков», который на момент сбития самолета называл себя «министром обороны» группировки «ДНР»; Сергей Дубинский, известный как «Хмурый», отставной полковник ГРУ России, а на время тех событий «генерал-майор» в группировке «ДНР», возглавлявшей его собственное «ГРУ»; Олег Пулатов, известный как «Гюрза» – подполковник запаса воздушно-десантных войск России, на оккупированной части Донбасса получил «звание полковника» и был тогда заместителем Дубинского. Четвертый обвиняемый – гражданин Украины Леонид Харченко, известный как «Крот», находившийся в то время в рядах группировки «ДНР» под командованием Дубинского.
Им предъявлены предварительные обвинения в убийстве 298 человек и в причинении крушения самолета, повлекшего гибель всех на борту. Все обвиняемые на процесс не явились. Только Пулатов представлен нидерландскими адвокатами. Все они своей вины не признают.
