> Для oper'а: JIT представило суду «обломки ракеты, поразившей боинг», которые, мало того, что принадлежат Украине по документам (которые суд отмёл, но всё же), так они ещё и не стрелявшие, но суд их все равно приобщил в качестве доказательств. У суда СВОЯ юридическая «правда», к реальности отношения не имееющая.
oper (Лёня):
> Это о чем говорит? Не было никакого поражения боинга ракетой В-В, фрагменты российской ракеты БУКа нагло поменяли на украинскую с полигона. Пока неизвестно кто возьмет на себя смелость доказывать, что ракета действительно украинская и ей не стреляли по боингу.
Подсчитайте количество поражений от ГПЭ на внешнем контуре боинга, сравнив их число с картинкой поражения Ила.
На боинге у два раза меньше пробоин, чем на Иле, пораженным советской ракетой для Бука. И это при точке детонации её боевой части, которую русские экспериментаторы в соответствии данных от иностранцев отодвинули от цели на расстояние у два раза большее за действительное, на котором взорвалась ракета, сбившая боинг! Отодвинули же для того, чтобы на участке фюзеляжа самом близком ко взрыву ракеты плотность его поражения не отличалась в разы от той, что на боинге. А чтобы мухлёж с расстоянием от боинга к центру взрыва не был столь очевидным (для тех же специалистов Алмаз-Антея, отрабатывающих заказ Кремля по дискредитации самолётной версии), те же иностранцы не стали выкладывать на 3D-макет те фрагменты внешнего контура боинга, на которых чётко видна дальняя граница его поражения, скрыв тем самым от людей подлинный размер всей площади поражения боинга, что она значительно меньше за ту, которую видим на Иле.
…
Басар уже давно раскрыл, что «боинг, сбитый Буком» — есть ничто иное, как ловушка для русских.
1. Самолетная версия — то есть, сама правда, каким образом боинг был сбит в действительности — крайне невыгодна для Кремля. Кремль от начала будет заинтересован подменить ее на ложную, что боинг сбит украинским Буком.
2. Провокаторы помогут ему в этом, трубя со всех щелей, что по боингу сработала старая ракета с Бука советского производства, БЧ которой имеет тяжелую фракцию ГПЭ. (На вооружении Украины имеются только такие Буки и ракеты к ним все до одной с тяжелой фракцией ГПЭ.) Подбивая тем самым Кремль на официальное признание единственно выгодной для него версии, что по боингу сработал украинский Бук.
3. Провокаторы, манипулируя обломками старых буковских ракет и прогнозируемой реакцией Кремля на эти их манипуляции, создадут иллюзию, что это русские подбросили к боингу фрагменты старой ракеты, выдавая ее за ту украинскую, которая сбила боинг.
4. В реальности окажется что на фрагментах внешнего контура боинга , но только от ГПЭ легкой фракции размерами 8x8x6,5 ±0,5 мм — такие, как в однофракционной БЧ российской ракеты 9М317, которых на вооружении Украины нет и никогда не было. Тем самым, провокаторы докажут всем, что по боингу сработал российский Бук М1−2. (Внешне не отличается от украинских Бук М1. Постсоветских Буков М1−2 на вооружении Украины нет и никогда не было.)
БЧ — боевая часть ГПЭ — готовые поражающие элементы
Двух факторов — официального признания Кремля о том, что боинг сбит Буком*, и размера реальных пробоин на боинге от ГПЭ — достаточно для суда, чтобы признать виновной Россию. (При этом место пуска ракеты, точку детонации ракеты у боинга и количество самих ГПЭ устанавливать не обязательно.)
* Который кремлядь заинтересовано, а значит сознательно, пыталась выдать за украинский.
В качестве дополнительного доказательства будут признаны все неномерные фрагменты зеленой ракеты от универсальных деталей, которые подходят ко всем типам ракет к Букам, найденные в обломках сбитого боинга. (Как они там оказались, рассматривать не обязательно.)
08:49 15.10.2021
Всякий, кто принимает кремлядь за недоумков — есть глупец. Типа, какие они придурки — не понимают, что иностранцы не могут быть диспетчерами на Украине.
Этот вброс о Карлосе был подготовлен и осуществлен иностранцами с целью: 1) дискредитировать возможных свидетелей; 2) дискредитировать саму самолетную версию (то есть правду); 3) наметить маркер тому, как поведёт себя Кремль в дальнейшем — если он будет настаивать на самолетной версии, как реальной для него основной и навсегда версии, то, разобравшись, он заявит вскоре о попытке дискредитировать противником самолетную правду в первые же часы по трагедии; если же Кремль «не заметит» национальность и гражданство «диспетчера», что он не может быть диспетчером в Украине и что-либо видеть, то это значит, что Кремль в реальности заинтересован в дискредитации самолетной версии.
Брифинг МО РФ, проведенный кремлядью на пятый день после трагедии с четко немеченной буковской линией, с затушеванием и искривлением фактов про военные самолеты, убедил инострацев в том, что кремлядь сильнейшим образом заинтересована в дальнейшем свести на нет самолётную версию. (Как и планировали то иностранцы.) Просто кремляди нужно было сделать это с большой осторожностью как можно за дольшее время, чтобы не настроить против себя жителей Донбасса, на глазах которых совершилось данное прступление. Тысячи местных жителей видели и слышали в небе в то самое время военные самолеты.(Какого было бы донбассовцам осознать, что в реальности Кремль, легимитизировавший Парашку на преступное военное действие против них, отвернул от их земли и от них свои глаза и уши!)
Кремль стал изображать из себя демократов, для которых в расследовании трагедии приемлимы разные версии случившегося (верный способ замылить истину). Появились какие-то «группы инженеров», основная задача которых была, «отстаивая самолетную версию», свести её же на нет. По мере же внедрения в мысль россиян версии, которая по замыслу кремляди должна стать основной, что «боинг сбит украинским Буком» (в чём кремлядь была заинтересована от первых же часов по происшествии), на сцене появились усилители и закрепители этой лжи в русских умах под видом установленной правды, — алмаз-антеевцы с их бизнес-директором.
21:36 18.10.2021
Тортилла написал (а):
> Но почему её не видели российские военные радары? Как это можно объяснить?
РВШ написал (а):
> Потому что пролет ракеты — 2−3 отметки максимум военного радара 10-и сантиметрового диапазона. Ниоткуда в никуда и в сторону от границы вглубь территории Украины при любой конфигурации полета. П-14 или 55Ж6 метрового могут не увидеть и, быстрей всего, не видели, кроме случайного блика. По модели поведения не представляющие никакой угрозы и интереса для ВКС РФ. Поэтому никто не заморочился на объективный контроль — снимать фотоаппаратом — большинство видимых на космоснимках РЛС РФ разработки конца 80-х с таким видом ОК. Да и судя по всему, выше НГО до катастрофы и после падения обломков (минуты через 3−4) явных признаков целей помимо пассажирских самолетов там не было. 3505 на совести тех же, кто провел MH17 за Снежное. Фантазии. Возможно был одиночный случайный блик полета ракеты со стороны Шишовок между 13.19:30 — 13:20 — на планшете все равно будет время обнаружения в полных минутах — 13:19 — секунды не помню чтобы отображались. Распадающийся Боинг нафантазировали как дальнейший полет 3505.
Нен-РВШ — лжец!
3505 обнаружен за минуту до взыва ракеты у боинга. Вторая минута его траектории прошла в том месте, где обломки боинга, сносимые ветром, появились спустя минуты.
Неужели вы думаете, что сранный киевский радиоинженеришко, доводы которого основаны лишь на его домыслах и фантазии, этого не понимает?
Касаемо двухминутной траектории для второго боевого, она прошла в том месте, где обломков боинга вообще не было.
Боинг скрылся за радиогоризонтом военного радара на высоте 5 км в 13.20:35, а второй военный обнаружен им в 13.21:35 -спустя минуту. Его траектория уже поэтому только не может быть экстраполяцией траектории боинга.
Надеюсь, что хотя бы у некоторых участников этого форума мозгов несколько больше, чем у черепахи.
02:04 19.10.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что хотя бы у некоторых участников этого форума мозгов несколько больше, чем у черепахи.
Я тоже очень на это надеюсь, что у участников этого форума мозгов побольше и они перестанут читать бредни Басара. Далее спрячу под спойлер, чтобы те кто и так понимает про бредни этого кадра не теряли времени.
> ********* (раскрыть)
Начиная с 2014 г. этот кадр переплюнул всех конспирологов вместе взятых, чего стоят только его бредни про "хроники пикирующего боинга", а также не стоит забывать про "подсвет боинга путем внесения механических изменений в метеорадар Гроза-26", далее в дело пошел "постановщик помех", что стало еще смешнее, ибо Басар даже не представляет, как работает станция постановки помех, да и про допплеровский сдвиг тоже понятия не имел, благодаря чему и был высмеян на множестве площадок, куда он продолжает периодически пытаться что-то запостить. Диагноз этому сельскому жителю я поставил еще в том же многострадальном 2014 г., продолжил в 15-ом, после чего его многократно побанили и продолжают банить и тереть его бредни опять таки на многих ресурсах. Собственно уже по посту про "постановщик помех" и "чудеса техники" сразу ясно, что у него явный комплекс хваления именно той самой "техники производства забугром" и ни грамму знаний о принципах работы той самой техники. Но если ты берешься ему объяснять, то в процессе возникает понимание того, что это дохлейший номер, более того, те обрывочные знания, что до него все-таки доходят он начинает использовать в своих фантазиях, заново переворачивая все вверх тормашками, после чего с явными симптомами мании величия на тему "какой же он умный" разносит свой бред по всем доступным площадкам, попутно обижаясь на весь мир, когда его за это тыкают лицом в продукты жизнедеятельности организма.
08:34 19.10.2021
:)) Первое сообщение темы читали? Можете своими словами пересказать о чем оно?
А на этой картинке что изображено сказать людям можете?
И показать, где басар допустил ошибки, если они есть.
09:14 19.10.2021
Розовые ПРЛ и ВРЛ – это с учетом разницы расстояний карты радара и Гугл-земли. (Нужны десятые доли секунды для времени последней записи координат боинга в регистраторе, чтобы знать насколько от "ласт фдр поинт" сдвинуть к западу утёсовские отметки. Понятно, что ненамного).
13.20.05.18 ... это обрыв записи регистратора. Он перестал работать в это время, спустя секунду после взрыва ракеты.
11:18 19.10.2021
О уровне интеллекта и логического мышления моих оппонентов
08:01 20.10.2021
Мудак под номером 59363 зарегился на этом форуме, чтобы меня очернить. Зачем ему это понадобилось, если я несу бред, которому не стоит уделять внимание?
Подонок этот явно пытается выдать себя за сранного киевского радиоинженеришка Нена.
:)
Но этот то должен знать, что о управляемом маневре боинга перед взрывом ракеты я заговорил на форуме бутблека только в 2017 году.
(Тогда я еще не знал, откуда по боингу был произведен пуск ракеты. На него я вышел несколько позже.)
Версия про применение «Грозы-26» (бортовой самолетный радар) для подсвета боинга с транспортника? В 2018 году я повозился с нею несколько месяцев,
и сам же ее отбраковал по мере наработанного материала, и не потому, что это практически невозможно, но потому, что вышел на более простую схему и факты, как же на самом деле преступники сбили боинг.
А вот если бы я не рассматривал эти версии, вышел ли вообще на правду? Нет.
10:43 26.10.2021
Москальские грабли. …(Бук! Бук! :))
Юшен: Здесь тоже блямба!
---
08:04 27.10.2021
Оцените-ка сами профессиональные качества бутблеков, ненов и вамов, полностью игнорирующих данные от ведущих специалистов о поперечном размере ГПЭ ракеты, поразившей боинг.
Я оцениваю их так: Как сотрудников спецслужб ФСБ, СБУ, ЦРУ, М16 – холуи. Как независимых представителей гражданского общества – законченные лжецы и уёпки.
15:01 30.10.2021
Решил освежить в памяти те немногие публикации, которые в целом можно озаглавить как
СВИДЕТЕЛЬСТВО АЛЕЙНИКОВА
22 декабря 2014 г., 13:45
[quote]Kunt u vertellen wat u hebt meegemaakt op 17 juli? «De dag voorspelde niets bijzonders. 's Ochtends werd ik wakker en ben ik naar mijn werk gegaan. Om vier uur 's middags kwam ik thuis. En om 16:20 uur hoorden we een explosie. De eerste explosie was niet heel zwaar. 15 seconden later, zoiets, was er een tweede explosie, die harder was en de ramen deed trillen.»
Wat deed u toen u de explosie hoorde? «Explosies waren op dat moment al geen uitzondering. Maar dit was totaal iets anders, die explosie. Dit leek helemaal niet op wat we eerder hadden gehoord. Meteen wilde ik op zoek naar waar het geluid vandaan kwam. Wat was er geëxplodeerd? Waar? Wat? Hoe? Toen ben ik naar het overdekte balkon gerend. Ik keek om me heen en zag niets.
Ik heb die witte baan in de lucht gefotografeerd. Op dat moment wist ik niet wat dat betekende. Voor mij was het gewoon een witte streep: van de horizon omhoog, tot in de wolken waar hij uit elkaar ging. Pas later werd helder wat dat nou was."
Можете рассказать, что с вами случилось 17 июля? «День не предвещал ничего особенного. Проснулся утром и пошел на работу. Я пришел домой в 4 часа дня. А в 16:20 мы услышали взрыв. Первый взрыв был не очень сильным. Спустя 15 секунд., что-то в этом роде, раздался второй взрыв, который был громче и сотряс окна «.
Что вы делали, когда услышали взрыв? «Взрывы в то время не были исключением. Но это было нечто совершенно иное, тот взрыв. Это не было похоже на то, что мы слышали раньше. Я сразу же захотел узнать, откуда исходит звук. Что взорвалось? Где? Что, как? Тогда я побежал на крытый балкон, посмотрел вокруг и ничего не увидел.
Я сфотографировал этот белый след в небе. В то время я не знал, что это значит. Для меня это была просто белая полоса: от горизонта до облаков, где она прерывалась. Только позже стало ясно, что это было «.[/quote]
Аудио подано кусочками. Фрагмента со словами свидетеля «огляделся вокруг и ничего не увидел» нет.
Алейников, когда давал это интервью, то перестраховался, по сути заявив о том, что в действительности он не только взрывов не видел, но не видел и того белого дыма, что на фотографии, авторство которой его попросили взять на себя.
22 дек. 2014 г.
22−12−2014, 20:12
17:31, 17 марта 2015
[quote]Об обстоятельствах съемки «Фотограф» рассказал мне следующее:
— Днем, будучи в собственной квартире в доме на окраине Тореза, услышал грохот, гораздо более сильный, чем уже привычные звуки работающей артиллерии, минометных разрывов или залпов «Града». Подбежал к окну и увидел, что ветер медленно размазывает дымный след над горизонтом. Фотокамера лежала на подоконнике. Схватил ее и бросился по лестнице на крышу, чтобы снять оттуда. Щелкнул в первый раз. Увидел, что прямо поперек кадра тянутся электрические провода. Выкрутил зум на максимум и снял второй раз. Потом повернулся и увидел с другой стороны, на севере (то есть, как раз в направлении Грабова) столб густого черно-синего дыма. Решил, что ракета попала в какую-нибудь бензоколонку или цистерну с мазутом. Полез на другую сторону крыши, чтобы снять оттуда, где не мешают провода и антенны. Минуты три перелезал — потом сделал третий снимок. О том, что на третьем снимке дым от только что упавшего самолета, не догадывался: никакого самолета не видел. Поэтому и не стал снимать дальше: если бы знал, что за событие попало в кадр, снимал бы, конечно, еще. Но о том, что именно случилось, узнал только через пару часов. Тогда же и отправил кадры приятелю, а тот выложил в твиттер.
Спустя несколько дней после нашего знакомства, в гости к «Фотографу» поехал один мой коллега-телевизионщик, которому я дал координаты своего нового знакомого. Тот повторил ему перед камерой весь рассказ со всеми подробностями. Правда, попросил затемнить лицо и изменить на записи тембр голоса. Тем не менее, видеоверсия этого свидетельства в нашем распоряжении есть.[/quote]
Спустя какое-то время (касаемо ноября 2014 года, никакого доказательства этому не предоставлено) в интервью русским пятиколоночным журналистам Алейников дал понять (в статье рассказ, приписываемый ему, написан курсивом), что на балкон он тогда не выходил.
Алейников сделал всё возможное, чтобы авторство этой подложной фотографии не навесили на него юридически.
Думаю, что международным следователям он сказал чётко и ясно, что на суде, если его туда вызовут в качестве свидетеля, он расскажет всем правду, и что на себя он авторство снимка, который сделан не им, он не возьмёт, что лично он никакого белого следа в небе не видел. (Наверняка, ему пообещали много денег за лжесвидетельство на суде и квартиру в столице.)
---
Как думаете, отметят ли в своих сообщениях данное обстоятельство бесчестные плебеи — совки бутблеки, нены и вамы, которые выстроили свои фантазии на подлинности белого дыма на снимке, который приписан Алейникову? При том, что в единственном прямом интервью Алейников дал противоречивое показание.
В своих немногих интервью он заявил, по сути, что белого дыма не видел, что увидел его, как и все мы в Интернете, позже на фотографии, сделана что с его балкона.
Надо полагать, что слова Алейникова в интервью СМИ о том, что, выскочив на балкон, и, оглядевшись вокруг, он ничего не увидел, а позже (даже если и раньше) сказал, что он вообще в те минуты не выходил на балкон, и, прямь, принадлежат ему, ибо в них он максимально честен, насколько позволяет ему ситуация, так как дал четкий намек на то, что у него лично не было мотива и причины делать этот снимок, так как в той стороне он ничего не увидел. То есть, что он не делал этого снимка. Причины ведь нет*.
(* Чёрный дымок в том направлении — производственный с обогатительного частного предприятия — для Алейникова обычный, который он мог наблюдать несколько лет подряд ежедневно неоднократно. Алейников о нём даже не упоминает.)
В документах суда, где вроде бы фигурирует некий допрос этого человека-фотографа, было заявлено, что он и его некий напарник** видели (но не сфотографировали — снимка ведь белого шлейфа на голубом фоне нет), как белый шлейф ракеты прошел над их домом. Понятно, что на большой высоте. В данном случае следователями было учтено скрываемое доныне от публики реальное состояние неба над местностью — огромный просвет над Торезом, на фоне которого на боинг «пролетела ракета», запущенная по нему с виртуального Бука.
(** Авторство снимка, сделанного с балкона фотографа в нужном направлении в нужное время, принадлежит этому напарнику. А белый дым на нём — «Бук стрельнул» — работа других людей.)
Алейников же за 17 июля 2014 года имел на своем фотике только снимки дыма упавшего боинга. То, что он их не опубликовал на своих страницах в Сети (не то, чтобы сразу, а вообще их не публиковал, как делают то обычно авторы), говорит о том, что он к этому времени догадывался уже о том, что участвует в некой операции СБУ в качестве местного фотографа, «который случайно сфотографирует некое доказательство некоего страшного происшествия». Он про боинг сбитый узнал уже только с Интернета.
Когда напарник послал его на крышу дома, он туда добирался минуты две-три. Ни на какой балкон он до этого не выходил, но сидел в комнате на диване и ждал, пока ему скажут, что делать. Бахи, как взрывы, он слышал. Вот, почему, когда он вылез на крышу со своим фотоаппаратом, чтобы снять последствия «взрывов», то увидев к северу от дома этот большой чёрный дым, подумал, что «сепары где-то взорвали заправку» (им же бензин не нужен … :)) Падение самолета он, понятно, не видел. (Военные самолеты к тому времени, когда он вылез на крышу дома, уже скрылись с глаз, а шлейф реальной ракеты, сбившей боинг, рассеялся.)
Этот напарник, вышед заранее на балкон квартиры фотографа, установил там на штативе свой Никон, навёл его объектив в нужную сторону, накрутил зум.
(Своих жену и ребенка фотограф, по профессии горноспасатель, возратившись домой в четыре вечера, он попросил их с квартиры погулять с полчасика во дворе. Соседи изрядно удивились этому, так, как жена в это время суток всегда кормила своего мужа, возратившегося с работы.)
> ********* (раскрыть)
Ответ мнительному Раливу.
Провокация геополитического значения целиком зависела от того насколько гражданин Украины Алейников сделает успешную фальсификацию ракетного белого дыма?
Узнав об этом, американский сенат и парламенты европеищ приняли решение уволить свои спецслужбы по причине их полной бесполезности, и в дальнейшем финансировать только Алейникова, содержание которого будет обходиться бюджету у миллион раз дешевле. ;)
Какой же наивный парнишка этот Ралив. Он забыл уже про маслянистые пятна на матрице, которые говорят о том, что Никон, находившийся на лоджии, не принадлежит Алейникову.
Ралив! Ты в курсе, что во всем мире уже давно функционирует Интернет, по сети которого электронный снимок* передаётся за считанные секунды любым пользователем в любую точку планеты? :))
* В данном случае — реальный снимок, сделанный с нужного места (случайный свидетель — «любитель-фотограф с балкона своей квартиры») в нужном направлении (на Первомайский блокпост) в нужное время (в минуту, когда сбит боинг), и переданный тут же по сети специалистам (заказчикам этого снимка), которые могут находиться в любой точке планеты, которые-то и вставят в него нужный им дым, заготовленный ими заранее («Бук стрельнул!»)… И опубликуют его ухудшенную копию (чтоб не бросались в глаза следы фотошопа), теперь уже сварганенной наскоро фотожабы, задействовавши для ее публикации медийный ресурс … иного лица (!?), жителя Тореза, раскрученного ими же на фоне локального военного конфликта («знакомый фотографа»).
Если бы Алейников сделал бы этот снимок сам, то он его тут же опубликовал бы на своих интернет-страницах. Но он отказался его публиковать у себя вообще, зная, что это не его снимок, и что в нём содержится ложная информация.
Когда он дал интервью по поводу этого снимка? Когда по прошествии времени убедился в том, что ему лично ничего не будет угрожать за его небольшое лжесвидетельство одному голландскому медийному каналу, — это когда ответственные мужи уже настойчиво попросили его в медийном пространстве взять на себя ту работу, которую сам он не делал. То есть, одних гарантий ему от них было мало, но тянул до последнего — настолько осторожен он, этот Алейников, что до сих пор не посвятил «своему» самому известному снимку ни одной статьи и ни одного упоминания на своих Интернет-страничках.
Он отказался от личного участия в суде, так как в данном случае авторство снимка (и фотомонтажа) будет причислено ему официально. Правда же заказной суд не интересует.
> ********* (раскрыть)
oper написал: Зачем? Это как раз говорит о том, что он действительно реально видел дымный след, а так как поздней Алейников узнал, что этот след может быть связан с преступлением, то он не стал рисковать собой и своей семьей и не стал его сразу публиковать.
Твои ракеты В-В ничего не сбивали, поэтому ты самое смелое ч м о и пишешь научно-фантастический роман.
Отредактировано oper (Вчера 16 52)
По объектам на снимке точка съемки определяется за полчаса с точностью до балкона.
Своё авторство этого снимка Алейников официально не признал до сих пор. На его страницах этого снимка нигде нет. Как и его комментариев к нему на других сайтах. Есть только одно интервью с его прямым участием, на которое он пошел по настоятельной просьбе тех, кому не мог отказать. Хотя, он тянул с этим до последнего. Заявив в этом интервью, что его цель — справедливость, тем не менее на судебном процессе (спустя годы) в Гааге участвовать отказался, так как на суде этом будет признано его авторство (в другом качестве этот любитель-фотограф заказному суду не нужен), а за это ему грозит вся ответственность за подлог и дезинформацию мировой общественности касаемо страшного преступления.
03:56 01.11.2021
О том, что белый дым был вставлен в фотографию, сделанную с балкона квартиры Алейникова.
... хотя было сказано, что фотографии были сделаны с интервалом в семь секунд, форма шлейфа на обеих фотографиях выглядит точно так же. Кажется, он невосприимчив к эффектам сдвига ветра.
Это становится еще более заметным, когда фотографии улучшаются . Затем он показывает, что на самом деле был другой шлейф, черный и серый, который можно увидеть, сворачивающийся в белый шлейф. В то время как черный дым меняет форму за семь секунд между фотографиями, белый дым остается неизменным.
> Насчет свидетелей. "Что написано пером — не вырубишь и топором" > Транспортный Ан-26 сбит на востоке Украины, заявили очевидцы"Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей.
> 18:13 17.07.2014 > > p.s. Так что ракета ЯВНО имела место быть.
Это про вторую ракету, которой боинг был добит другим боевым самолётом.
8:25
Голубой дым — это утечка топлива с пробитых баков и топливных магистралей левого крыла боинга.
«Дым седой такой» ht tps://youtu.be/xkaJpl78N44?t=142 Примечание: Правое крыло боинга для свидетеля с села Рассыпное (Воха) скрыто за фюзеляжем этого самолета.
10:35 03.11.2021
Ребята! Ракета, свист которой услышал Комиссар (байкер Игорь) у себя над головой на последних секундах её полёта (непосредственно перед тем, как она самоликвидировалась), — это та же ракета, о которой рассказала Калижникова (жена «Снега» — то есть Артура Калижникова, жителя города Снежное), что её пустили с земли по военному самолету вскоре после того, как тот пустил ракету в сторону боинга. Этот боевой самолет, уходя от этой ракеты, сделав на форсаже манёвр, пролетел (со стороны города Снежное) буквально над шахтой Заря. То есть, ракета эта по военному самолету (убийце) промазала. Пошла она на него по дуге, вследствие совершенного им манёвра. Если это была Игла (а, скорее всего, это так и есть) — то ликвидировалась она через 17 секунд после пуска в месте, указанном Комиссаром. На последних секундах она летела на скорости меньше скорости звука. То есть, она взорвалась в воздухе на небольшой высоте на расстоянии от Комиссара менее одного километра в южном от него направлении. Он видел ее взрыв. Для него он был несколько выше южной линии горизонта (с учетом дальних деревьев), откуда со стороны Саур-Могилы в то время часто доносились звуки наземных взрывов. Вот почему Комиссар подумал, что просвистевший у него над головой снаряд (сразу эту ракету он называл именно так — снарядом) взорвался там. Снаряд — он помощнее будет боевой части Иглы: то есть, взрыв Иглы произошёл на деле куда ближе к Комиссару — между ним и другим свидетелем Николаем. Николай в это время с другими работниками вышел с гаража автобазы и, посмотрев в сторону этого взрыва, который до него донёсся, спустя несколько секунд, когда облачко его уже было не столь заметным на фоне облачности у горизонта, то шаря глазами в том направлении по просвету в облаках, который повыше облачка взрыва, он увидел без малого отвесно падающий большой самолет, как ему представилось, на центр Тореза (значительно правее направления на шахту Прогресс), траекторию которого он зарисовал на фотографии в уменьшенном виде, так как сам угловой размер этой фотографии не позволял Николаю соблюсти масштаб траектории и высоту обнаружения боинга. Увидел же он его непосредственно перед тем, как тот стал выполаживать свою траекторию. Всё это даёт нам возможность рассчитать время пуска ракеты с военного самолёта, который наблюдала «Снежинка».
13.19:42
Почему фантазёр Бутблек скрывает это от вас, искажая по чём зря свидетельские показания, сочиняя басни про выкрутасы буковских ракет? Спросите-ка вы у него об этом сами.
52)
