> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фикня какая-то >> Ни чего не понятно. Никаких доказательств, только слова.
> > > Вообще-то, я чего-то да делаю. Например, ищу в соцсетях сообщения, в которых люди 17 июля 2014 года говорят о военных самолётах, взлетевших с расположенных рядом аэродромов. В надежде на то, что спецслужбы не все их зачистили. И кое-что мне удаётся найти. (При этом, наученный горьким опытом, делаю с них скрины.) > >
> > >
И что писали в это время на своих аккаунтах Гиркин , Друзь? Что передовал Пайф-Ньюз?
18:32 23.02.2020
Ну и что писали в это время Гиркин и Друзь?
Кстати, а где именно находился в это самое время Гиркин? А то я набрал в поисковике «17 июля 2014 года Гиркин был/находился в», и он мне выдал
…все подозреваемые на момент сбивания МН17 находились на востоке Украины …
Игорь Гиркин («Стрелков») Следствие установило, что на момент сбивания пассажирского самолета МН17 Игорь Гиркин был … так называемым «министром обороны» группировки «ДНР» и отвечал за территорию, по которой проходил маршрут «Бука» из России на территорию Украины. Он находился в … постоянном контакте с властями России, отмечают следователи.
16 июля Гиркин-Стрелков точно находился недалеко от села Степановки, которую сепаратисты взяли под свой контроль накануне 15 июля. Далее они пошли на Мариновку.
Незадолго до сбития MH17 в районе Мариновки действительно шли тяжелые бои. 16 июля, в день перед сбитием, появилось видео, на котором Игорь «Стрелков» Гиркин и Александр Бородай находятся в поле к северо-западу от Степановки и разговаривают о боях в районе Мариновки. На видео виден зенитно-ракетный комплекс «Стрела-10». Силы сепаратистов вошли в Мариновку днем 17 июля. Сообщалось, что часть села они захватили еще 16 июля.
Судя по сводкам, какие он пишет 17 июля 2014 года на антиквариате, -- в этот день он находился в районе села Мариновки.
20:35 23.02.2020
Я о том, что всем известное сообщение, написанное якобы Гиркиным,
о сбитой птичке, «валяющейся где-то за шахтой Прогресс», — является голимым фейком со стороны СБУ.
И не потому даже, что сам Гиркин, кроме антиквариата, в соцсетях вообще нигде ничего не писал. И не потому даже, что на упомянутом антиквариате сообщение о «сбитой птичке» разместила некая «Марго-Донецк».
Но куда по более банальной причине. -- С того места, где находился в это время Гиркин, для него «птичка упадёт» за восьмой шахтой (Снежное). (Из ближайших шахт к Гиркину.) Возможен также вариант — «за неработающей 32-й шахтой „Северная“» или «за работающей шахтой „Заря“». (То же 32-я.) Что будет самое точно если по направлению на очаг чёрного дыма. И даже, быть может, как совсем уж натянутый к западу вариант, «за шахтой Лутугино». Но никак не «за шахтой Прогресс». (Её, вообще, с Мариновки не увидеть, даже в бинокль. Потому, что она для тех мест за бугром.)
Тот же, кто составил данное сообщение о «сбитой птичке», написал его глазами скорее всего хуёвого Тореза, в его стиле. Об этом, впрочем, пишет друг и знакомый многих эсбэушников РВШ-Нен (киевлянин, конструктор ракет Р-77, ныне на пенсии).
"Плюс вброс на провокационном аккаунте ИИ Стрелкова Вконтакте, где его никогда не бывало, языком Х-ёвого Тореза об АН-26, валяющемся за шахтой Прогресс — ну никак Стрелков из своего местоположения не мог такого сказать. И со Снежного так не сказали бы, и с Первомайского, и с Червоного Жовтня — для них самолет упал за шахтой им. Лутугина. А вот товарищ с южной точки Тореза так бы и сказал. И больше ниоткуда."
(Если быть точным, то боинг упадёт «за шахтой Прогресс» для жителей Великой Шишовки.)
Надеюсь, что многим из вас, наконец-то, дойдёт, почему это информация о месте нахождения Гиркина в то самое время, когда сбили боинг — тайна за «семью печатями»?
21:23 23.02.2020
Ну и пару словечек о, нашумевшей по всему миру, новости от Лайф Ньюс.
О том, кто запустил первым слух, что ополченцами был сбит именно Ан-26. Так это киевлянин. В то время он находился в Киеве. (Кстати, он сделал это без злого умысла.)
Цитирую.
JETFLAG
Я знал про военный самолет (вернее их было два военных самолета) который сбил Боинг, знал еще в 2015 году. Мне об этом через интернет рацию ZELLO рассказал житель Киева его товарищ был в зоне крушения Боинга. Запись лежит у меня в архиве на компе и копия на флешке.
P.S. Извините, но запись с компа здесь не возможно выложить, только разместить ссылкой в ютюб или фейсбук, но делать этого не хочу.
P.P.S. Разобрался как можно тут аудиофайлы выкладывать, слушайте:
(Если аудио не открываются, воспользуйтесь ВПН.)
21:48 23.02.2020
⍟ Басар (gennabasar),
Аккаунт Друзя тоже подделали?
15:36 24.02.2020
Леонид В «Appendices MH17 «в главе «BALLISTIC TRAJECTORY ANALYSIS METHODS» представлены математические формулы для расчета траектории падения фрагментов МН17, при анализе этих формул выявлены грубейшие ошибки.
Уравнения в отчете DSB
….
А вот уже и графики подоспели.
Первый график выполнен по нормальным формулам.
Второй график выполнен по фиктивным формулам DSB. Вот один из фрагментов формулы -(p*V2*S)/(2*m)
И что мы видим, что график с фиктивными функциями DSB показывает, что тело приземлилось намного ближе нежели с настоящими формулами. Охренеть, да? Вот эта афера!
….
Итак Простой, вы вместо W подставили ВС*СD*S и получили новую формулу (½*V2 *p) / (BC*Cx).
Рассмотрим эту формулу. Вместо ВС подставляем W/Cx*S и получаем -(½*V2 *p) / ((W/Cx*S)*Cx) и после сокращения СХ получаем -(½*V2 *p*g) / (W/S) или -(½*V2 *p*g) / (m*g/S) и после сокращения получаем -(p*V2*S) / (2*m)
Очень уж она похожа на первую рассмотренную функцию для аферы … ;p=2#p4610
И мы заново наблюдаем, что график с фиктивными функциями DSB показывает, что тело приземлилось намного ближе нежели с настоящими формулами.
И так, какой можно сделать предварительный вывод. Можно с большой долей уверенности сказать, что сделана ошибка в формулах DSB сознательно, с целью фальсификации баллистических траекторий обломков.
Фрагмент дифференциальных уравнений D*g/W ни при каких вариантах не может использоваться в уравнениях для учета сопротивления воздуха, Сх который является основой для баллистического коэффициента при всех вариантах аннулируется в результате сокращения Cx. И самое интересное в этом мошенничестве, что фрагмент D*g/W позволяет без учета коэффициента сопротивления воздуха получать расстояние падения обломка меньше нежели при формуле с коэффициентом. То есть в любых случаях фрагмент D*g/W нельзя использовать для определения баллистических траекторий падения обломков с учетом или без учета сопротивления воздуха. Этот фрагмент главное звено мошенничества.
При дальнейшем анализе будем выяснять на какую аудиторию было рассчитано мошенничество DSB.
Профессионалы расследующие катастрофу МН17 даже не взглянули на эти бесполезные формулы определения баллистических траекторий, которые представили DSB. А зачем они вообще нужны в расследовании катастрофы самолета. Где при каких авиакатастрофах предлагали самим гражданам определить баллистические траектории? Это Ноу-Хау ввело DSB, кстати и точку поражения рассчитывали по таким же мошенническим правилам.
Тогда законный вопрос. а для кого так старались «эксперты» DSB создав в окончательно докладе целую главу «BALLISTIC TRAJECTORY ANALYSIS METHODS» с мошенническими формулами?
Для нас! Для нас простых граждан. Для простых граждан многих государств. Ну как же катастрофа века, совершено преступление, в котором по мнению DSB замешаны военные России, обратите внимание не на Суде это определили, а по мнению технической комиссии DSB совместно с JIT уже был определен виновный это российский Бук курской бригады.
Точка поражения по мнению DSB определена из расчета ЧЯ, которые ничего не говорят о поражении и маяка у которого время срабатывания разное и об этом говорится в отчете DSB.
Теперь самое важное, чтоб простой народ поверил, необходимо чтоб ему представили доказательства, что из точки Last FDR самый крупный фрагмент, который оторвался почти мгновенно упал туда куда упал и это будут доказываться с помощью мошеннических формул DSB. и по мнению организаторов народ должен поверить из этих и других мошеннических схем, что виновно высшее руководства России и народ подымется на восстание и режим падет.
И на тебе облом, никто это делать не захотел или не смог и никто не вышел на баррикады свергать режим. Но это неважно, так как все равно это в будущем узнают и даже узнают, что первым слово позор в адрес DSB произнес форумчанин Простой. :D
Примечание: На графиках отображена расчётная траектория полёта кабины к земле.
15:49 24.02.2020
Предыдущее сообщение для физиков с математическим образованием и программистов.
Для простых же смертных скажу проще. Специалисты DSB (нидерландского следственного комитета), применив ложные формулы, пошли на откровенный подлог, чтобы скрыть от людей и суда тот факт, что боинг пошёл вниз ещё до взрыва ракеты.
Я на это обстоятельство уже давно обратил и обращаю внимание. Но русскоговорящие люди в лице своих диванных специалистов (вообще-то из реальных дипломированных, но на заслуженной пенсии) подняли меня насмех, создав мне имидж «психически больного, который ни в чём не разбирается.»
В качестве примера моя работа
Примечание: Боинг-777−200ER при падении с высоты 10 км сможет кратковременно развить сверхзвуковую скорость, но только при том условии, что он пойдёт к земле целым, с двумя работающими двигателями, и по управляемой траектории на начальном этапе снижения.
19:06 24.02.2020
Какое-то унылое эхо ботов 2014-го, отголосок тех яростных фейков от экспертов, грустный монолог от сумрачного Арлекина, а может быть и последнего актера той школы Зал курит и не рукоплещет
20:00 24.02.2020
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> о военных самолётах, взлетевших с расположенных рядом аэродромов. В надежде на то, что спецслужбы не все их зачистили. И кое-что мне удаётся найти. (При этом, наученный горьким опытом, делаю с них скрины.)
ты ж тему начал с Бука у Зарощенское..че за переобувание?
20:03 24.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Какое-то унылое эхо ботов 2014-го, отголосок тех яростных фейков от экспертов, грустный монолог от сумрачного Арлекина, а может быть и последнего актера той школы > Зал курит и не рукоплещет
Скажем так – я не бот. Но сельский житель, который даже среди сельских - пустое место. Тем не менее отличаюсь от них, и от вас, и даже от марсиан тем, что если усвоил что с учебного материала восьмилетней советской школы - то усвоил достаточно хорошо.. Чтобы видеть как залом, преполненном суть лохами, манипулируют дипломированные педерасты.
Во-вторых, плевал я на ваши рукоплескания.
20:14 24.02.2020
А что скажете о информации: Нидерландское издание сообщило, что в районе крушения MH17 не было комплексов "Бук" Платформа Bonanza Media опубликовала документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, из которого следует, что "рейс MH17 пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы "Бук-М1"
21:08 24.02.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> А что скажете о информации: Нидерландское издание сообщило, что в районе крушения MH17 не было комплексов «Бук» > Платформа Bonanza Media опубликовала документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, из которого следует, что «рейс MH17 пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы «Бук-М1» >
Подготавливают почву под то, что по боингу сработал российский Бук-М1−2. (Точнее, почва уже давно, как подготовлена ими. Просто они хотят, чтобы жирный карась в самый последний момент не сорвался с крючка.
В слитом провокаторами старом документе, достоверность которого они тут же признали, — в котором, между прочим, нет и намёка на зарощенские Буки, — говорится только про Буки первой модернизации, М1. Но понятно также, что его содержание может быть распространенным на Буки, которые внешне схожие с М1, хотя являются уже Буками второй модернизации М1−2.
Иностранцы тем самым продолжают внушать друзьям Путина и ему самому, что для иностранцев, в затеянном ими «справедливом» суде над Россией о сбитом боинге, сама тема наличия в зоне украинских Буков является неприятной. Другими словами, те, кто спланировал и осуществил руками украинцев провокацию с боингом, желают, чтобы русские дальше, напротив, продолжали ещё больше давить на них, настаивая на том, что боинг сбит украинским Буком. Что, типа, это и есть их, провокаторов, «ахиллесова пята». )
Смотрим в отчёт Национальной аэрокосмической лаборатории (NLR, приложение X), с.14−15
2.6 Size of penetration damage
On the piece of cockpit skin with the highest number of penetrations, the size of the holes caused by these penetrations was measured (Figure 12). Only the damage that was assessed to be the result of single objects fully penetrating the plate was taken into account. Of each hole the dimension perpendicular to the impact direction was measured (Figure 13). Only this dimension gives an indication of the size of the object that caused the damage. The larger dimension, parallel to the projection of the impact direction on the plate, is the result of the speed and the angle at which the object impacts the plate. As can be seen in Figure 14, the size was found to range from 6 mm to 14 mm.
Количество осколков равно количеству линий.
Перевод "2.6 Размер проникающего урона
На фрагменте обшивки кабины с наибольшим количеством проникновений был измерен размер отверстий, вызванных этими проникновениями (Рисунок 12). Только ущерб, который был оценен как результат одиночных объектов, полностью проникающих в пластину, был принят во внимание. Для каждого отверстия был измерен размер, перпендикулярный направлению удара (рис. 13). Только это измерение дает представление о размере объекта, который вызвал повреждение. Больший размер, параллельный проекции направления удара на пластину, является результатом скорости и угла, под которым объект воздействует на пластину. Как видно на рисунке 14, размер был найден в диапазоне от 6 мм до 14 мм." _______________ Также:
Речь идёт о поперечном размере пробоин от ГПЭ (готовых поражающих элементов). Дело в том, что осколки тяжёлой фракции имеют размер 13×13×8,2 мм. Соответственно, на обшивке кабины они должны оставлять пробоины поперечным размером от 8 до 20 мм, где 20 мм наибольшая диагональ готовых осколков тяжелой фракции.
sqrt (132+132+8.22)=20,1 мм
Тогда, как пробоины поперечником от 6 мм до 14 мм оставляют по себе готовые осколки размером 8x8x6,5 мм
sqrt (82+82+6.52)=13,05 мм
В пределах статистической ошибки такие же, как у российской ракеты 9М317.
На вооружении Украины таких ракет и ЗРК к ним нет и никогда не было. Такими ракетами оснащены российские Бук-М1−2 и Бук-М2, при этом Бук-М1−2, способный стрелять также ракетами первой модернизации (это те, у которых БЧ с двутавриками и длинные стабилизаторы), внешне ничем не отличается от украинских Бук-М1.
В приложении к отчёту Совета по безопасности Ниделандов осмотрительно приведены только данные о пробоинах от ГПЭ на самом значимом фрагменте обшивки, называемом в простонародье «щекой» (кусок обшивки с наибольшой плотностью поражений от ГПЭ). На суде же приведут остальные. И нет сомнения, что по статистике они только приблизятся к тому результату, что отображён Омаровым на его гистограмме, на которой приведены данные о поперечном размере поражений от ГПЭ на пяти фрагментах обшивки, включая «щеку».
///
P. S. … Striking is the fact that the Dutch military has detailed information about positions of mobile Russian Buk system positions thus not stationed on their regular bases, while most Ukrainian Buks are only mentioned at stationary positions at their military bases.
Is it credible Ukraine kept almost all its Buk systems at their bases and did not at any moment during the ‘Anti Terrorist Operation'(ATO) move its air defense assets to mobile locations outside their bases? How likely is that, knowing 12 July 2014 Ukrainian air defense forces have been put on full combat alert?
Coming back to the question raised at the beginning of this article: was MH17 properly investigated?
From the analyses I conducted over the years I have substantiated doubts and the content of the freshly leaked information from these four documents only makes my doubts stronger.
Stay tuned and subscribe to the Bonanza Media newsletters for more to come.
>> А что скажете о информации: Нидерландское издание сообщило, что в районе крушения MH17 не было комплексов "Бук" >> Платформа Bonanza Media опубликовала документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, из которого следует, что "рейс MH17 пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы "Бук-М1" >>
> > Подготавливают почву под то, что по боингу сработал российский Бук-М1-2. > > Смотрим в отчёт Национальной аэрокосмической лаборатории (NLR, приложение X), с.14-15 > > 2.6 Size of penetration damage > > On the piece of cockpit skin with the highest number of penetrations, the size of the holes caused by these penetrations was measured (Figure 12). Only the damage that was assessed to be the result of single objects fully penetrating the plate was taken into account. Of each hole the dimension perpendicular to the impact direction was measured (Figure 13). Only this dimension gives an indication of the size of the object that caused the damage. The larger dimension, parallel to the projection of the impact direction on the plate, is the result of the speed and the angle at which the object impacts the plate. As can be seen in Figure 14, the size was found to range from 6 mm to 14 mm. > > > > > Количество осколков равно количеству линий. > > Перевод > "2.6 Размер проникающего урона > > На фрагменте обшивки кабины с наибольшим количеством проникновений был измерен размер отверстий, вызванных этими проникновениями (Рисунок 12). Только ущерб, который был оценен как результат одиночных объектов, полностью проникающих в пластину, был принят во внимание. Для каждого отверстия был измерен размер, перпендикулярный направлению удара (рис. 13). Только это измерение дает представление о размере объекта, который вызвал повреждение. Больший размер, параллельный проекции направления удара на пластину, является результатом скорости и угла, под которым объект воздействует на пластину. Как видно на рисунке 14, размер был найден в диапазоне от 6 мм до 14 мм." > _______________ > Также: > > Речь идёт о поперечном размере пробоин от ГПЭ (готовых поражающих элементов). Дело в том, что осколки тяжёлой фракции имеют размер 13х13х8,2 мм. Соответственно, на обшивке кабины они должны оставлять пробоины поперечным размером от 8 до 20 мм, где 20 мм наибольшая диагональ готовых осколков тяжелой фракции. > > sqrt(13^2+13^2+8.2^2)=20,1 мм > > Тогда, как пробоины поперечником от 6 мм до 14 мм оставляют по себе готовые осколки размером 8х8х6,5 мм > > sqrt(8^2+8^2+6.5^2)=13,05 мм > > В пределах статистической ошибки такие же, как у российской ракеты 9М317. > > >
> > > На вооружении Украины таких ракет и ЗРК к ним нет и никогда не было. Такими ракетами оснащены российские Бук-М1-2 и Бук-М2, при этом Бук-М1-2, способный стрелять также ракетами первой модернизацо ие и онии (это те, у которых БЧ с двутавриками и длинные стабилизаторы), внешне ничем не отличается от украинских Бук-М1.
Так было расследование ионо показало, что ракета поразившая Боинг старого образца и она на вооружении Украины. У нас типы ракет, которыми поражен Боинг нет на вооружении давно. А то что у укров нет какого то вооружения, так это от лукавого. Помнится укры кричали, что у них нет Т-72
>> На вооружении Украины таких ракет и ЗРК к ним нет и никогда не было. Такими ракетами оснащены российские Бук-М1−2 и Бук-М2, при этом Бук-М1−2, способный стрелять также ракетами первой модернизацо ие и онии (это те, у которых БЧ с двутавриками и длинные стабилизаторы), внешне ничем не отличается от украинских Бук-М1.
> > Так было расследование ионо показало, что ракета поразившая Боинг старого образца и она на вооружении Украины. У нас типы ракет, которыми поражен Боинг нет на вооружении давно. > А то что у укров нет какого то вооружения, так это от лукавого. Помнится укры кричали, что у них нет Т-72
У данного отчёта двойное назначение, основное из которых — убедить русских (Путина и его друзей) в том, что иностранцы уверенны в том, что по боингу сработал Бук советского производства, имеющийся на вооружении Украины. Что это и есть их основная генеральная линия. (Заодно убедить всех в том, что по боингу сработал именно что Бук, неважно какой модификации. Чтобы иные версии, которые не о Буке, все здравомыслящие и прогрессивные двуногие относили к работе брехунов и конспирологов — то есть к бредням психически нездоровых людей. Кстати, не без основания.)
Второе же его назначение — так это убедить свой суд в том (и, соответственно, всю мировую общественость), что «коварные русские предприняли всё (вплоть до изготовления ими фальшивых улик старой советской ракеты, подброшенных ими на место падения боинга), чтобы повести расследование, предпринятое совместной следственной группой, по ложному пути. И, несмотря на то, что международные следователи повелись на эту уловку русских, поверив тому, что по боингу сработал Бук первой модернизации, имеющийся на вооружении Украины, они тем не менее, будучи людьми честными, наработали достаточно материала, указывающего на то, что по боингу сработала именно что российская ракета 9М317, которую можно запустить только с российского Бука».
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что скажете о информации: Нидерландское издание сообщило, что в районе крушения MH17 не было комплексов "Бук" >>>> Платформа Bonanza Media опубликовала документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, из которого следует, что "рейс MH17 пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы "Бук-М1" >>>> >>> >>> Подготавливают почву под то, что по боингу сработал российский Бук-М1-2. >>> >>> Смотрим в отчёт Национальной аэрокосмической лаборатории (NLR, приложение X), с.14-15 >>> >>> 2.6 Size of penetration damage >>> >>> On the piece of cockpit skin with the highest number of penetrations, the size of the holes caused by these penetrations was measured (Figure 12). Only the damage that was assessed to be the result of single objects fully penetrating the plate was taken into account. Of each hole the dimension perpendicular to the impact direction was measured (Figure 13). Only this dimension gives an indication of the size of the object that caused the damage. The larger dimension, parallel to the projection of the impact direction on the plate, is the result of the speed and the angle at which the object impacts the plate. As can be seen in Figure 14, the size was found to range from 6 mm to 14 mm. >>> >>> >>> >>> >>> Количество осколков равно количеству линий. >>> >>> Перевод >>> "2.6 Размер проникающего урона >>> >>> На фрагменте обшивки кабины с наибольшим количеством проникновений был измерен размер отверстий, вызванных этими проникновениями (Рисунок 12). Только ущерб, который был оценен как результат одиночных объектов, полностью проникающих в пластину, был принят во внимание. Для каждого отверстия был измерен размер, перпендикулярный направлению удара (рис. 13). Только это измерение дает представление о размере объекта, который вызвал повреждение. Больший размер, параллельный проекции направления удара на пластину, является результатом скорости и угла, под которым объект воздействует на пластину. Как видно на рисунке 14, размер был найден в диапазоне от 6 мм до 14 мм." >>> _______________ >>> Также: >>> >>> Речь идёт о поперечном размере пробоин от ГПЭ (готовых поражающих элементов). Дело в том, что осколки тяжёлой фракции имеют размер 13х13х8,2 мм. Соответственно, на обшивке кабины они должны оставлять пробоины поперечным размером от 8 до 20 мм, где 20 мм наибольшая диагональ готовых осколков тяжелой фракции. >>> >>> sqrt(13^2+13^2+8.2^2)=20,1 мм >>> >>> Тогда, как пробоины поперечником от 6 мм до 14 мм оставляют по себе готовые осколки размером 8х8х6,5 мм >>>
>>> sqrt(8^2+8^2+6.5^2)=13,05 мм >>> >>> В пределах статистической ошибки такие же, как у российской ракеты 9М317.
>>> На вооружении Украины таких ракет и ЗРК к ним нет и никогда не было. Такими ракетами оснащены российские Бук-М1-2 и Бук-М2, при этом Бук-М1-2, способный стрелять также ракетами первой модернизацо ие и онии (это те, у которых БЧ с двутавриками и длинные стабилизаторы), внешне ничем не отличается от украинских Бук-М1.
>>
>> Так было расследование ионо показало, что ракета поразившая Боинг старого образца и она на вооружении Украины. У нас типы ракет, которыми поражен Боинг нет на вооружении давно. >> А то что у укров нет какого то вооружения, так это от лукавого. Помнится укры кричали, что у них нет Т-72
> > У данного отчёта двойное назначение, основное их которых –убедить русских (Путина и его друзей) в том, что иностранцы уверенны в том, что по боингу сработал Бук советского производства, имеющийся на вооружении Украины. (Ну, а второе его назначение – так это убедить всех в том , что по боингу сработал именно что Бук. Чтобы иные все версии все здравомыслящие тут же относили к брехунам и конспирологам - то есть к бредням психически нездоровых людей.)
Вообще то сбил укровский самолет , об этом писалось в 2015
На одном фото видно предмет, похожий на стержень от авиационной ракеты Р-60М, а на другом - круглое отверстие в воздухозаборнике правого двигателя. Есть как минимум девять отверстий обшивки, характерных для действия боевой части ракеты "воздух-воздух".
Круглые, квадратные, стержневые - что попало в Боинг
