Мощнейший взрыв сотряс весь город около 16:20. Из-за горизонта в стороне Грабово валил черный дым. Где-то в 16:30 на связь вышел один из наших, скинув фотографию, сделанную после этого бабаха — инверсионный след от ракеты. Именно этот снимок и стал ключевым в деле крушения МН17.
MH17 Доброе утро подписчики! В особо охраняемом суде в Схипхоле защита обвиняемого Олега Пулатова начинает второй день своего выступления, которое продлится в общей сложности одиннадцать дней. #MH17
Гаагский суд
06:51 07.04.2022
MH17 Адвокат: Подводя итог, можно сказать, что относительно ракет воздух-воздух кроме отчёта эксперта RC06 не существует никаких других независимых источников, которые могли бы опровергнуть сценарий сбития рейса MH17 этими ракетами. Это означает, что мы не можем исключить этот сценарий.
Apr 3 at 11:05
14:30 01.12.2022
MH17.Чего боится клоун Бутблек?
08:56 30.08.2023
Тортила и Бутблек — типичный пример доморощенных исследователей происшествия с рейсом MH17, которые на ложно истолкованных фактах сочинили ложные картины о произошедшем.
Факт первый: Два баха
[q]Тортила: Алейников в интервью для RTL в декабре 2014 рассказал про два баха через 15 секунд. Второй бах сильнее первого. Соответствует двум пускам.
bootblack: Вы абсолютно голословно пытаетесь дискредитировать то, что уже разложено по полочкам. Рядом с Алейниковым жил Терещенко. Ему сказали написать про два баха?[/q]Досі там (other331) жил (48.048405°N 38.638789°E) в одном доме с Алейниковым. О интервале между двумя бахами он спустя несколько минут после падения боинга. [img=500×556, 122.6Kb][/img] [q=@other331]@HuSnizhne @NikolasFather сначала был одиночный взрыв не очень сильный, потом через минуту второй мощный прогремел 4:35 PM · 17 июл. 2014 г.[/q]Алейников о интервале между двумя бахами по прошествии пяти месяцев. Тогда, как Терещенко о времени между бахами не ничего. [img=702×158, 22.1Kb][/img] Первое сообщение он мог написать и отправить в чат с опозданием около 40 секунд. Мы даже не знаем с какого устройства он их отправил, так как он наотрез отказался говорить с нами. До Терещенка звук самоликвидации выстрела с Иглы дошёл в 13.20:10, а звуковой удар боинга в 13.20:52. (С опубликованием первого сообщения у него произошла задержка. сколько времени понадобилось участникам чата, чтобы подключиться и оставить там свои сообщения о сильном бахе. Первый же бах на них не произвёл сильного впечатления. — То есть, второй бах, о котором, уже вошедший в чат Терещенко, оставил запись «ещё», был куда сильнее первого.)
Так что Павел Алейников с его 15 секундами между двумя бахами явно неточен.
До Досі там (так же, как и до Алейникова) звук взрыва от самоликвидации выстрела с Иглы дошёл в 13.20:12, а звуковой удар боинга в 13.20:51. (Для сравнения, до Николая звук самоликвидации выстрела с ПЗРК дошёл в 13.20:08, а звуковой удар боинга в 13.21:01.)
Добавление от 29.08.2023 11:58
Несколько приотстал от чистильщика сапог на черепахе следующий участник забега.
[q=Частный Объектив]Алейников слышал два взрыва: слабый и сильный. Скорее всего, сильный взрыв был результатом удара основной части малайзийского Боинга о землю, приведшего к пожару.[/q]Чтобы понять, насколько алогичный этот Частный Объектив посмотрите мой ролик на ТикТоке.
В конце ролика [url=?si=YnamAeg2UYHnEOWx]«Вот это жахнуло!"[/url] - это не о звуке взрыва топлива на земле, — найдите таковой *, — но о звуковом ударе, предшествовавшем падению боинга. ---- * Автор этого видео Миша Недзельский пребывал куда ближе к месту падения боинга.
07:35 07.10.2023
MH17. По следам убийцы. Свидетель №3.
09:23 12.11.2023
MH17. Сдвиг по фазе. Тортила.
19:09 19.08.2024
> Читайте Проект Окончательного отчета DSB, сопоставляйте с многочисленными радарными отметками в районе позиции боинга в 13 40,
Касаемо вопроса о точности определения на гугловской карте радарных отметок сбитого боинга, то я поработал над ним не меньше вашего, целиком отказавшись от схем (всяких там линзочек и прочее), позволяющих натягивать результат на свою хотелку.
Касаемо Окончательного отчета DSB. Частенько туда заглядываю.
Как можно доверять следователям, проигнорировашим то же видео Лукина (а оно единственное такое), по кадрам которого можно определить реальные физические данные о падении обломков боинга? Следователям, которые тем самым скрыли от всех хорошо устанавливаемый по этому видео факт, что обрушение задней части боинга началось с обрушения его левого стабилизатора {из всех крупных обломков хвоста, этот на землю упал последним, так как обломался на самое большей высоте сразу же после повторного поражения, а боинг по определению в каждый момент времени из всех падающих объектов имеет наибольшую скорость}, после которого боинг вошёл в «стягивающуюся спираль», разобравшую его заднюю часть на фрагменты, обломав при этом также кончики крыльев.
> берите места падения обломков хвоста и вторую половину «крючка» ветров и прикидывайте высоты и места их отрыва. И так далее.
Вы о крючках и крючкотворстве Ючена, который отказался признать у четвёртой отметки обломки хвоста? Да и вы, кстати, тоже. Однако, я наверное, единственный кто до сих пор открывает в архивах ростовского метеосайта данные о состоянии атмосферы во время падения боинга.
Куда дул ветер на высоте от 3 до 5 км? Преимущественно к северу. Какова его скорость — 2−3 метра, А про восходящие потоки, в облачную-то погоду, это такие, которых никогда не было в калькуляторе Юшена, вы знаете что о них, о их скорости и направлении воздушных масс местного значения в связи с имеющимися там облаками? Вы за это время открыли видео хотя бы одного планериста? Ибо никто за них не знает лучше о восходящих потоках и прочих атмосферных явлениях и завихрениях.) Кстати, плоскости, запущенные к земле под большим углом, обычно на первом этапе выполаживают свою траекторию, и с учётом восходящих-то потоков они теряют высоту не столь быстро, как ведают нам о том калькуляторы крючкотворцев. Пусть Юшен покажет вам истинную траекторию этих обломков без всяких там натяжек на отчёты. Быть может, тогда вы, наконец-то, увидите центроплан в бочке Ишкова. Разве логика для вас пустой звук, и вы не способны уже пользоваться этим инструментом рассудка? Ишков нарисовал траекторию этой бочки и сообщил, что она заметно дымила, а в том месте, где упала она, поднялся большой столб чёрного дыма. (Вспышки взрыва за деревьями он не увидел.) Траектория падения «бочки», нарисованная им, его рассказ полностью коррелируют с кадрами вертикального чёрного дыма на видео Миши Недзельского, — дым смещается на них к западу и этому дыму, ой, как далеко ещё до Пелагеевки, то есть Ишков (из-за подросших за годы-то деревьев) ошибся с определением прогалины в направлении на эту «бочку» — всего лишь то на 30 градусов, до деревьев ведь недалеко. Вместо того, чтобы, задействовать видео Миши, самостоятельно установить этот факт, вы принялись вслед иностранным пройдохам нести вздор о целиком отвалившемся от боинга хвосте. Их то подход понятен, — скрыть от людей всё то, что указывает на применение по боингу украинской авиации. А вы то что? Неужели настолько уверовали в их же сказку про Бук? Вы что — жертва обмана, которая дввно уже сама обманываться рада, и не может никак слезть с этой иглы — покинуть какон, которым сами себя обосрались. (Извините за мой хвранцуский.) Разве не так? Будучи специалистом, вы до сих пор не задались простейшим вопросом о радиоперехвате работы вражеского Бука работавшими тогда радиоразведками в минуты когда был сбит боинг. При наличии на форуме таких специалистов как РВШ. Где следы ракетноготоплива на земле в предполагаемом месте пуска. Где перехват?
Ракету даже к земле опустили при пуске, хотя в любом случае загрязнение земли частицами ракетного топлива обеспечено НА ДОЛГИЕ ГОДЫ. Настолько устойчива этого топлива химия. Но вы, глядя на размытые пятна на карте, уверили себя в том, что-то большое пятно — оно же от факела ракеты при пуске! Но как же так — его видно с космоса на самых херовых снимках, но при этом отсутствует напрочь для следователей, в том месте находившихся на земле. Бутблек, как можно в соломе, лежащей на земле, увидеть следы шасси Бука, когда расстояние между валками соответствует захвату жатки старого комбайна, красующегося на кадрах видео Олифанта? (Однако, я работал два года на такой Ниве.) Почему эти следы не сгорели во время пожара? Ответ очевиден для тех, кто ещё дружит с логикой — огонь не шёл по сырой стерне, втом месте до появления-то огня уже была стерня. А если не было бы её, то примятые к земле стебли сгорели бы в первую очередь, и оставили бы на земле по себе чёрный след. Но вы настолько уверовали в сказку, что вам никак не до этой простецкой как сама жизнь обывательской истины. Почему до сих пор нет видео с показаниями местного фермера и его рабочих о том, когда именно загорелось его поле? Почему эта правда неугодна до сих пор тем, кто не желает предоставить стопроцентное доказательство наличия в том месте и в то время военных самолётов, но требуют такого доказательства от других? Вам понятна логика их поведения? Вы, опасаясь, запретили мне намвашеммфоруме высказываться о причине такого вот странного поведения противоборствующих (враждебных) сторон, боитесь даже того, чтобы правда об этом была опубликована на вашем форуме лишь в моей теме, под вывеской «киевский клоун». Почему вы скрываете от людей ответ вашей Главной военной прокуратуры по поводу моего обращения в Генеральную о отключенных в то время военных радарах ближайших к Украине, что позволило преступникам сбить безнаказано боинг и обвинить в этом Россию, уготовив ей западню. Почему вы как огня боитесь именно что этой правды? А скажем про так называемые умные РЭБы, почему вы, имеющие подходящее техническое высшее образование, до сих пор не подняли вопрос, почему это на слайде МО РФ изображён постановщик помехи? Не с этим ли связано, почему радары метрового диапазона, которые вдали от границы (эти как раз работали) кроме боингов обнаружили также военные воздушные цели, а Утёсы нет? Кстати, куда задевалось то единственное на вашем форуме сообщение от РВШ, который дал всем знать, что подобную схему, избирательно забивающую цели шумами по доплеру, он соберёт хоть сейчас у себя на коленке из имеющихся у него деталей?
[quote]А мне не интересны вбросы с намеками на умные, в конечном итоге ведущие в шныряющим истребителям и ракете В-В, оторвавшей хвост. Наелся этой херни раньше.[/quote]
Ракета в-в хвост боингу не отрывала, но повредила горизонтальный стабилизатор ближе центру с левой его стороны. Неужели вы не способны уже сообразить об этом? Поймите для всех людей, над головами которых летают не то, что реактивные самолёты, но и ракеты разных типов и видов, вы давно уже своим заявлениями о их способностях или неспособностях различать военные самолёты, выглядите идиотом. Для многих людей нынче различить вовремя приближающуюся опасность — есть вопрос жизни. А вы их поносите, пребывая в комфортных условиях. Нехорошо. У нас молодняк такой пошёл, стоят смотрят в небо, говорю им, на что смотрите, отвечают, на беспилотник, вон кружит среди облаков. я, где, не вижу. С минуту приглядывался пока не увидел. Звука не слышно вообще настолько высоко. Как только заметили его, хрен его знает.
> То же самое обращение к новой «ракетной» инкарнации Тео-дора. Прощайте оба.
Вы про ракетчика на глав. су? Таких там долго не банят, аж пока надоест. Он мне не интересен. Но вы же не спроста меня показушно так ну впрямь как на сцене, ставите в один ряд с ним, пудря тем самым мозги умным людям. И дело даже не в том, что вам нечем существенным возразить на мои замечания, которые понятны даже тортилам, носящимся со своими нелетавшими тогда штурмовиками, не доверяющим русской пословице лучше один раз увидеть (на слайде изображено что?), чем сто раз услышать пересказ хитрыми, но обосравшимися (на радарах-то этих, ближайших к границе, которые они же и отключили по распоряжению свыше) генералами байки про украинские штурмовики. (Тортила, как поживаете?)
Так, как вы чернить всех свидетелей, искажать их показания — это каким же нужно быть верующим, а, бутблек? На землю грешную спуститесь, не нарушайте хотя бы физики.
> Верноразящий упрекнул меня в авторитарности. Но ничего менять не буду, бреющие полеты и шныряющие истребители, как и изменение маршрута боинга с какой-то хитрой целью пусть обсуждают в другом месте. Здесь достаточно давно пройденных Версии поражения, канувшие в Лету.
Это тот который … Хорошо, расскажу. Недавно я там вновь зарегистрировался, спустя годы однако, то около суток меня пасли там два модератора, при том, что я ещё не писал, да и никого из пользователей, там в тот день не было. Скажите ещё, что я вру. Сам удивился. Зайду, проверю, ушли нет, — сидят. Поситителей нет, кроме меня. Фиг с вами, сидите.
На следующий день там ответил одному участнику о том, где на самом деле лежат-то обломки рейса 370, в Сиамском заливе на дне над тем местом, где сбит, поведав заодно всем единственную версию, которая прекрасно объясняет судьбу двух малайзийских боингов, что 370 был сбит с целью (главная, однако) так это недопустить того, чтобы Малайзия возглавила международное следствие, это когда уже будет сбит второй её боинг, замучить её, вынудив задействовать её весь ресурс на поиски пропавшего рейса во всех океанах, чтобы она в итоге отказалась от своего права расследовать второй уже (запланированный гегемонами) инцидент в пользу Голландии, гражданами, которой в основном и будет напичкан рейс MH17, сбитый по той же схеме, что и рейс 370 в ППС с задействованием истребителя и транспортника (который в первом случае, я о траспортнике, изображал для малайзийского военного радара «уход рейса с трассы прямиком в океаны»).Там же в том сообщенни я написал, что для уничтожения первого боинга был задействован тот же тип ракеты Р-27ЭП1, что и во втором случае, но уже над Донбассом. Проверили тем самым на практике ее эффективность, как наводится на метеорадар, как летит и какие при этом оставляет пробоины, можно ли её действие выдать всему миру за действие ракеты Бука (при решении-то обратной задачи о месте её пуска), с учётом то меньшей массы её БЧ (у даа раза.). Упомянул при этом вьетнамцев, которые единственные из всех тех, кто искал пропавший боинг, обнаружили в первый же день его следы в … Сиамском заливе. Для того, ьчтобы они особо не настаивали на этих своих находках, гегемоны напомнили им какими ракетами (последняя крупная партия таковых пришла с Украины) вооружены их советского происхождения истребители, которые тогда частенько взлетали по долгу своей службы, в связи с военно-морскими учениями (в том числе в Сиамском заливе), затеянном в те дни гегемонами.
В общем, провисело это моё первое сообщение дня два, многие прочитали его, один из числа моих недругов даже минуснул мне. (Странно, что не с десяток. Я то вновь зарегился было там под уже известным им моим подлинным именем Струк Николай Васильевич.)
Ладно думаю, размещу, пожалуй, моё обращение в Генеральную прокуратуру РФ и ответ мне оттуда. А модеры всё не уходят, пасут меня и пасут, явно понимают, что не просто так я зарегился в это раз. Вы же сами поди знаете, как важен для многих, кто не #####ун тот форум, на который в деле про сбитый боинг ссылалася даже Гаага, форум, который почитывают профи, в том числе иностранцы. В общем, разместил я второе своё сообщение, час прошёл, не трогают, — два -то модераторских рыла — второй час прошёл, не трогают. Читатели заглядывают, но молчат. Минусовальщики тоже. Потом бац! при очередном-то обновлении страницы, пропало первое моё сообщение. Второе пока не трогают. Подождал ещё сколько, второе висит, — думаю, может решили (по звонку выше, разумеется) скрыть от глаз самую логичную-то версию с 370-м? Фиг его знает. Далее я пошёл заниматься своими домашними делами, на огород. Поработал с часик другой, сосед в это время на свой пришёл, привет привет, а когда уже уходил с огорода, то говорю ему, Сосед, кажется лёд тронулся, моё сообщение с ответом Генеральной, помнишь я о нём тебе говорил, пока не трогают на главе, а форум тот важный.
Рано обрадовался, однако, зашёл в дом, обновил страницу, а сообщения то моего этого, которого вы бутблек тоже очень боитесь, уже нет. Аккаунт же мой удалили без всякого сообщения.
08:50 21.08.2024
> Не знаю, как остальные, кто воспользуется Вашими уточнениями, но я прихожу в выводу, что Вы видели именно «бочку» хвоста. Прежде всего на основании того, что Вы обнаружили бочку в небе после бахов.
Бутблек, как вы можете быть уверенным в этом, когда с памяти Ишкова выпали даже 30 секунд времени между потерей им «бочки», скрывшейся за деревьями, и появлением над ними же дыма от очага на земле?
Как бы там ни было, вот услышал он бахи, самый громкий из которых со стороны боинга донёсся до Ишкова где-то в 13.20:55−56 (в это время бочка" пребывала между 5-ой и условно «6-ой» отметками), а ему ещё надо подойти к окну, и глядя в него обнаружить нечто летящее -это всё может занять до 5 и более секунд времени. Значит перед этим сильным бахом были ещё один или два (в зависимости от места нахождения очевидцев).
А теперь посмотрите на траектрию истребителя, добившего боинг ракетой Р-73, когда тот едва пересёк третью отметку. Два баха, о которых говорит Демченко, Силенко, и та же грабовская чета (заснявшая самое раннее видео на грабовской дороге к месту второго пожара). Трактовка этих первых двух (или одного) «выстрелов» у них разная, при том, что на деле это размазанный суперсоник истребителя, кривую траекторию атаки которого описал Силенко. Так вот, эти бахи дошли до Ишкова в 13.20:48, тогда как сверхзвуковой удар боинга в 13.20:55.
Кстати, для кого я проделал вот эту работу, совместив траекторию Ишкова с той, которая рассчитана была мной по отметкам двухкординатного Утёса и перекрёстным показаниям очевидцев (данные о высоте). При этом остаётся невыясненной до конца высота для 4-й и 5-й отметки — если ниже, чем на моей картинке (см. в числителях, в знаменателях же расстояние), то при разрушении хвоста боинг мог провалиться по высоте ещё ниже по ещё более крутой траектории, выполаживаясь по мере обрушения хвоста, при этом траектория участка Ишкова делается заметно короче (его загогулине следует уменьшить масштаб). Хотя в целом это уточнение не столь и важно, главное, чтобы вы уяснили свою ошибку, восприняв «бочку Ишкова» за хвост.
Вы знаете ещё кого, что бы прогеолоцировал рассказ Ишкова точнее меня и нагляднее? Тем более, что в этой работе я исхожу не от своей хотелки (как некоторые сумасброды, которые вам хорошо известны) и не от очевидных ошибок в той или иной мере встречающихся в рассказах очевидцев, но от надёжно установленных фактов.
=
Однако рассказ юноши из Грабово потверждает, что истребитель шёл на сверхзвуке по кривой траектории.
Меня поймут люди, которые знают не понаслышке, что можно запросто перепутать звук реактивного самолёта со звуком ракеты (и наоборот) даже бывалым военным (вроде Пулатова), которые знают, что по звуку летящие в стороне реактивные самолёты отыскать взглядом куда проще, если смотреть не на сам звук, но градусов эдак на 30 вперёд по ходу его смещения. Если же смотреть на звук, то реактивный можно запросто проморгать даже если он летит на дозвуковой, совершая при этом манёвр. Особенно это важно для случаев, когда самолёт летит на сверхзвуке. Не зная этого правила, вы запросто попадёте в ситуацию Анатолия, смотрящего в сторону реактивного звука не на сам самолёт, но. на солнце. Перемещая за звуком свой запаздывающий прижмуренный взгляд, вы увидите быстролетящий маневрирующий реактивный объект только тогда, когда его траектория приблизится к прямой на вас линии, когда скорость его углового смещения сделается куда меньшей.
В этот момент истребитель, набиравший на форсаже высоту навстречу боингу, пустил по нему ракету, и глаза Анатолия (которые были заслеплены солнцем, а для восстановление прежней чувствительности им нужно время), не различив его силуэт, зацепились за возникший, вдруг, яркий факел ракеты (а также, быть может, за яркие сопла самого истребителя, взмывавшего ввысь на форсаже вслед за ракетой).
Вот вам и огненный шар, который вскоре скрылся за облаком, откуда спустя секунд 10−15 показался боинг без кабины и уже БЕЗ ХВОСТА, обломки которого, отстав от центроплана, какое-то время пребывали повыше и сзади него. Они показались из-за облака* несколько позже, особенно левая часть горизонтального стабилизатора, — самый больший обломок, напоминавший собою крыло, куда больший за обломанные кончики крыльев. Именно что потерю этого «крыла» наблюдал Владимир из Грабово
(В отличие от Анатолия облачная оконечность ему вид на боинг не закрывала.) После чего боинг вошёл в стягивающую спираль. (Вот бы Владимира этого распросить в те первые дни, какое-такое крыло отпало от боинга, если оба крыла боинга лежат на пожарище?)
* Вид на боинг Анатолию скрывала облачная оконечность, которая видна на видео Миши Недзельского, положение которой над землёй, где именно она была в ту минуту, я установил давно уже по двум видео.
=
Этот Ишков с его ограниченным-то с хаты обзором, пожалуй, единственный, кто не может вам возразить о причине первого баха*. Чего не скажешь про пушкинских очевидцев студента и деда.
* Но никак не о том, что «бочка», которую он (Ишков) видел, есть центроплан, что на корню рушит вашу теорию, так как центроплан — не подходящая цель для вашей ракеты, и вам кровь из носу необходим был крупный объект, значительно отставший от центроплана. Но вы так и не объяснили толком почему это предполагаемая вами ракета предпочла отделившийся зад более крупному реальному центроплану? Почему она наводясь на него, не поразила его? Потому, что он чудесным образом перед ней, вдруг, рассыпался на, подсвечиваемые Буком, куски? Почему тогда ваша ракета не выбрала для поражения на её пути ближайший фрагмент?
Однако, ваша ракета не коррелирует даже со снимком Алейникова по очень простой причине — на ветру нижняя часть шлейфа ракеты расходится куда быстрее верхней его части. (У вас нет личного опыта, чтобы знать это.) На снимке Алейникова мы видим куда более короткий дымный след самая сильная составляющая которого ближе к земле, что целиком соответствует версии Флая, которую вы боитесь, ибо она указывает на наличие военного самолёта в стороне Первомайского.
Тем более, что никаких следов пуска ракеты на горевшем поле том не нашли. (Как бы вы не располагали при пуске саму ракету, несгоревшие частицы её топлива прилично загрязнили бы место пуска с достаточной концетрацией для их выявления.) Более того, на фрагментах боинга состав взрывчатки сооветствует не ракете Бука, но ракете Р-27.
Сотни свидетелей должны были видеть шлейф вашей ракеты, при таком-то феерическом её полёте, как о нём говорите. Где они? Чтобы хоть как-то обосновать свою версию, вы принялись искажать известные нам показания свидетелей о ракете, которая была запущена по военному самолёту вблизи Саур-Могилы (если верить СОМу к северо-западу от неё), рассматривая только те из них, которые хоть как-то можно натянуть на вашу версию. Для многих свидетелей след ракеты проецировался на Сауровку. Она то и прошла в высоте над Балкой (Красный Октябрь) и именно что этот шлейф (на фоне которого военный самолёт докручивал свой противоракетный вираж) видела женщина с Горняцкого, геолокацию показания которой вы не хотите признать, довольствуясь заблуждениями Тортилы. (На фоне которой ваше заблуждение выглядит хоть сколько весомей — кстати, единственная причина, почему вы позволяете лишь одному этому участнику говорить на вашем форуме про самолёты.)
Теперь о любимом вами Федотове. Судя по его рассказу, он посмотрел бы на вашу ракету, спустя 21 секунду. После её-то супер громкого старта, от которого даже в двух километров у людей подкашиваются ноги.
Для сравнения, когда в 5-и километрах от нас, запустили Точку-У (она прошла вверх несколько к югу от нас), то я не слышал вообще никакого хлопка (иначе тут же бы повернулся в его сторону), но воспринял звук ракеты за звук приближавшегося реактивного самолёта, которые в то время летали так часто, не представляя угрозы, что перестал уже оборачиваться на каждый их звук. Летит себе, пусть летит. Обернулся же на звук в этот раз потому, что самолёт должен был уже пролететь, а этот, ослабевая, как бы пошёл вверх. Обернувшись, я увидел большой шлейф и понял, что это была ракета. У земли же однако этот шлейф успел настолько уже разойтись, что сообразить о месте её пуска было уже затруднительно. О точном месте откуда пуск был произведён я узнал от людей. (Но это так к слову, касаемо личного опыта, которого нет у вас.)
Я это к тому, что рассказ Федотова не соответствует вашей ракете, хотя бы уже потому, что выбежав на улицу (после пуска-то вашей) спустя 20 секунд, он не увидел бы движущегося объекта, как только оставленный им в небе след. Тогда как в описании теперь уже нелюбимого вами ;) Федотова объект этот ДВИЖЕТСЯ, за движением которого он наблюдает ещё продолжительное время.
Зато рассказ Федотова хорошо соответствует истребителю (о котором говорит Флай), пролетавшему в это самое время через город Снежное, который перед всем этим скинул САБы, так как по нему был произведен с земли пуск ракеты, от которой он ушёл, совершив противоракетный манёвр (тётка в красном не даст соврать) с возвращением на свой прежний курс в ППС цели, которую-то и должен был уничтожить с высоты 2,5 км, тем самым сымитировав Бук.
Для Федотова, когда тот посмотрел в небо вслед уходящему звуку, белый (петляющий) шлейф ракеты по направлению совпал с удаляющимся дымным объектом*. От которого-то вскоре отделилась «ступень», которую Федотов не мог бы разглядеть на расстоянии более 10 км, если бы она не оставила по себе белый шлейф. Он наблюдал пуск ракеты, произведенный истребителем в сторону боинга.
* Это был МиГ-29МУ.
> ********* (раскрыть)
Заявление в Генеральную прокуратуру РФ 15 февраля 2024 года s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/03/507bf6e16a717bd2c6058c7215867730.j pg s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 23/04/ab2b386cd09de28fd33eb5d27d3dcb03.j pg s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/03/830ad447a21b34b764f0335bbe0cda3c.j pg
Ответ 4 марта 2024 года, Главная военная прокуратура s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/03/286fb8e173bfdef933c55d077b4aa554.j pg s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/03/a28d2bb7a3881d74db5fbbe74b00f838.j pg
Неважно кто мы такие …
Українці мають масово заговорити про це.
11:20 21.08.2024
> Уже предупреждал — истребители обсуждайте в другом месте, тем более многочисленные. Тем более что низкотраекторная ракета из-под Первомайского коррелирует с рассказом Ишкова —
Для того, чтобы ваша версия коррелировала хоть как-то с рассказом Ишкова, вы должны убедить его в том, что «бочка» в его рассказе — это задняя часть боинга. (Ведь ракета ваша летит не на центроплан.) К тому же вам следует доказать само наличие этой, отсечённой от боинга, части в воздухе, которую не видел Ишков, и указать достоверную причину, почему это произошло (и не нужно здесь ссылаться на кривотолки, от кого бы они не исходили), а также доказать почему задняя часть эта настолько быстро развалилась на фрагменты, что ввела в ступор даже «мозги» вашей ракеты, — настолько, что она отказалась вообще что-либо сбивать (что также предстоит доказать).
Про истребители я говорю постольку, поскольку о них говорят свидетели, К тому же я имею опыт куда побольший за ваш, чтобы понимать, в чём свидетели эти не могут в принципе ошибаться, а в чём могут. Понимаете? У вас же данное обстоятельство регламентируется иключительно вашими потребностями, но никак не с тем опытом, который сопадает с массовым человеческим людей, оказавшихся в такой же ситуации что и я. Однако, нас таких уже миллионы! Бутблек, вы в их глазах — идиот. Вам не страшно?
Обратитесь, пожалуйста, к людям, пусть они рассудят кто из нас прав, кто из на двоих нарушает законы и нормы — я или вы? Однако, я разнесу в дрызг ваши доводы того, чего в действительности не было. Вот основная причина почему вы боитесь меня.
Показания Владимира из Грабово не соответствуют вашей версии. То же самое показания пастуха Невинченного. То же самое про показания Андрея Силенко. И так далее.
Разве могут показание Владимира из села Рассыпное (которого мы звали Воха или Седой), за которое вы столь вцепились,
перевесить показания десятков и даже сотен людей? Нет, хотя бы уже потому, что в показании этого человека о отпавшем хвосте есть вопиющая неточность, не соответствующая действительности, а именно о направлении куда упал «хвост» — «на 20-ю шахту». Тогда, как обломки хвоста лежат в основном у грабовского курятника. Упали же все на участке от Пелагеевки (первые куски хвоста, выбитые флаттером, это когда боинг у 2-й отметки выходил из крутого пикирования) и, аж, до самого Грабово (рулевая машинка горизонтального стабилизатора).
При этом вы прекрасно знаете, что в напралении 20-й шахты (мусорный террикон, над которым на высоте около 5 км пролетел боинг) для Вохи этого упал, вот, этот кусок
htt ps://youtu.be/2UausBl3QF8 Верхняя часть вертикального стабилизатора, напоминающая своими очертаниями хвост самолёта. Вот только он упал куда ближе к Владимиру, чем до упомянутой им, уже давно исчезнувшей, шахты.
Так же, как в случае с Ишковым, в показании этого очевидца вы предпочли ошибку. Поищите, Бутблек, другого более надёжного свидетеля, который смог бы опровергнуть показания сотен людей.
09:09 09.09.2024
Вид на шлейф ракеты со двора Юрия Середича.
Облачность взята отсюда (10c).
В точке фотографа вид на шлейф закрывают ветви дерева (виднеются вверху фотографии по линии среза). Если же стоять ближе к строениям, то их крыши и соседская яблоня прикроют нижнюю часть неба.
В рассказе Юрия, похоже на то, основные действия переставлены местами из-за более позднего его допущения, что самолёт, который пустил ракету, — это тот самый, который развернулся, и за 10−15 секунд (которые потребовались Юрию, чтобы выбежать на улицу) переместился к востоку. В этой логике в сознании Середича — два самолёта. (На деле же он наблюдал три разных истребителя.)
Если так, то события описанные Середичем, реконструированные также по рассказам других свидетелей, выглядят следующим образом. Услышав слабый звук реактивного самолёта, свидетель обнаружил его в просвете между крышами строений (которые на картинке выше) и там же он увидел, как самолёт пустил ракету. Спустя три-четыре секунды, очевидец поспешил на улицу, чтобы проследить за дальнейшим полётом этого самолёта. Когда он вышел на улицу, то прозвучал сильный бах (13:20.39 utc) перешедший в постепенно нарастающий гул. Повернувшись в сторону этого гула Юрий расслышал (после несильного хлопка?) некий реактивный звук, проходивший над его головой в сторону пгт Рассыпное. Это был звук ракеты, уже ушедшей в направлении третьей отметки: она поразила хвост боинга в 13:20.30 на высоте около 5 км (летела на цель секунд 8). Вскоре над его головой в ту же сторону пронёсся ещё один звук — реактивный носителя этой ракеты, летевшего на форсаже, и, который к этому времени уже находился за облаком.
Спустя секунды, градусов эдак на 50 левее, Юрий, расслышав, увидел два истребителя, которые в 13:20.52 разошлись в стороне Московского террикона*: один полетел прямо (на Дебальцево), второй повернул на восток. К этому времени гул падающего боинга настолько возрос, что свидетель полностью переключил на него своё внимание, — боинг показался уже из-за облака**.
* Таким образом, не только согласован рассказ Середича с рассказом Тряскова, но и объяснён странный момент в самом начале рассказа Юрия, который обозначил реактивные звуки, пронёсшиеся прямо над его головой, одним направлением, и тут же, говоря о двух самолётах (которые, надо полагать, он увидел) он машинально сместил на них взгляд значительно влево.
** Боинг упал на землю где-то в 13:21.25 utc. Кабина, как мы знаем это по рассказам свидетелей, упала на землю минуту спустя.
-
Юрия Середовича я нашёл в Одноклассниках. По опубликованным им фотографиям определил точное его местожительство — ул. Вёшенская, 27. У него в ОК три аккаунта, первые два он забросил, третий не посещает более месяца. Оставил ему сообщение с просьбой уточнить по карте направления на военные самолёты. Также попытался связаться с ним через его виртуальных друзей, но пока безуспешно.
-
Также я предложил Середичу обратиться непосредственно к вам в теме для гостей «Падение боинга — киевская провокация.» (Так что в ваших интересах держать окно для сообщений в этой теме как можно дольше открытым.)
Бутблек, чтобы выйти на истину нельзя пренебрегать человеческим опытом о том, что если какой очевидец видел военный самолёт (а то и несколько) и говорит об этом, то в 99 случаях из ста так и есть — там пролетал военный; тогда как на звук реактивный самолёт легко перепутать с ракетой (и наоборот). (Теперь об этом знает даже мелитопольский енотик ВАМка, он же ВеАлМи.) Вы злостнейшим образом пренебрегли этим правилом.
В последне время для того, чтобы согласовать рассказы известных нам грабовцев (Силенко, Анатолий, Серёжа-пузо, Владимир, и др.), а также рассыпнянцев (Жёлтая майка, он же Александр, Зубиха, и др.), также работников тока в Балочное (Виктория, Геннадий, Танчик) я на карте сместил место пуска ракеты поближе к Анатолию, к восточным окрестностям Грабово. До этого я привязывал пуск ракеты к месту над грабовским курятником, взяв за основу рассказ Силенко в интерпретации такового Ерлашовой, и при этом не смог достаточно убедительно согласовать все детали известных нам рассказов о происшествии. Недели с две назад, уточнив на карте точку пуска этой ракеты (условно называемой мной Р-73) таким образом, чтобы она приемлемо соответствовала всем известным свидетельским рассказам (начинающиеся обычно с хлопков в небе), я пересмотрел первым делом самые ранние рассказы Силенко в его интервью до Ерлашовой, и обнаружил на видео Первого канала его («Михаил») показание, указывающее на то, что военный самолёт непосредственно перед пуском ракеты обогнул по дуге то место, где находился свидетель, — то есть, военный пролетел между ним и Миусом. ht tps://youtu.be/YEmAU2WC9b0?t=5 (Дело в том, что Силенко находился в момент происшествия на 1,1 км южнее, русскому же журналисту он показывает, как военный самолёт летел относительно земли, но не себя. Этот момент проявлен также в видео Ерлашовой, когда на стрельнувший истребитель, зашедший-то уже на атаку, Силенко показывает левой рукой левее себя ht tps://youtu.be/WDTF33CMEQ0?t=495)
Уточнить место пуска ракеты позволило бы знание точного места, где находился другой грабовец, а именно Анатолий, с указанием направления (именно что оттуда) на светящийся шар, но моя просьба к грабовцам, через их школу, чтобы они уточнили у Анатолия этот момент оказалась и в этот раз не расслышанной ими, сам же Анатолий посторонним в соцсетях недоступен.
Я не знаю, что случилось с людьми, почему они все настолько скурвились, не понимают того, что правда про сбитый боинг предсталенная Генеральным прокуратурам (российской, украинской, нидерландской) в виде надёжного доказательства в два счёта остановит войну и пересадит всех мерзавцев, имеющих хоть какое-то отношение к уничтожению боинга и умышленному сокрытию правды, а также к развязыванию этой кроавопролитной войны.
(Пусть советские наши и прочие предки на том свете оправдают их поведение. Надеюсь, бутблек, что вы опубликуете на своём форуме это моё сообщение, доказывая всем лишний раз, какой я нафиг подонок. ;))
> Пардон! (раскрыть)
После чего я, конечно же, вспомнил про рассказ Юрия Середича немецкому свободному журналисту, — о рассказе, который «невозможно в принципе загеолоцироаать» (из-за того же- «прямо» куда-то в сторону). Пересмотрев повторно несколько раз видео с рассказом Середича, в этот раз я предпринял попытку отыскать его двор (что важно для геолокации) через социальные сети. И надо же, в Однокласниках по запросу «Юрий Середич, Торез» я нашёл аж три аккаунта принадлежащие одному и тому же человеку, в первом их которых было много загруженных пользователем, фотографий. Я выбрал из них все, которые относятся к его двору с обзорами от него (и с него) в разные стороны, в том числе с видом на улицу, и довольно быстро по ним отыскал этот двор на Гугл-Земле. (Почему мы не сделали этого раньше? За последние годы поди уже связались бы с самим Середичем.)
Первым делом, я обнаружил, что с его двора посмотреть в даль можно лишь на то место, которое перед этим обозначил на карте как наиболее вероятное место пуска ракеты, максимально соответствующее всем известным рассказам.
Бутблек отвечает: В конце 2024 года я не буду заниматься подобной херней.[/quote]
Вы это серьёзно? Прочтите, пожалуйста, вот эту статью
раздел "Чего нет в «расследовании», а должно было быть.
Объясните, пожалуйста, отсутствие на фрагменте «щека» пробоин поперечного размера от 14 до 20 мм. Именно такой максимальный мидель у ГПЭ тяжёлой фракции. -
Третий вопрос. Объясните, пожалуйста, отсутствие на внешнем контуре боинга пробоин по форме соответствующих узнаваемому профилю двутавров? На Ил-86 таких пробоин много, на боинге же ни одной. (На всякий случай напомню вам, что кабина боинга имеет выпуклую обтекаемую форму.
==
[quote]Какой смысл обсуждать события за 16 июля, если падение боинга произошло 17 июля?[/quote] Смысл есть. По-вашему радиоразведка работает только один день? Я вам привёл данные доказывающие, что радиоразведка украинская в те дни работала. (Многие тогда заливали о никудышнем состоянии ВСУ, у которых типа ничего тогда не работало.) Радиоразведки противоборствующих сторон тогда работали и ещё как, учитывая напряжённую ситуацию.
Объясните, почему в украинцев ничего нет о работе мощных вражеских ЗРК? У них что́ не было автоматических пеленгаторов, в память которых введены все литеры ЗРК Бук? htt ps://inkotel.com.ua/radiomonitoring-pele ngatory-i-sistemy-radiosvyazi/
Аналогично, почему у российской радиоразведки нет ничего про работу украинских ЗРК в ту минуту, когда был сбит боинг? При наличии-то на вооружении соответствующей апаратуры, способной осуществлять радиоперехваты в автоматическом режиме в широком спектре частот. ht tp://specintek.ru/products/spectrum/soft ware/ramon/
(Станете ли вы оспаривать известный всем факт, что работающий ЗРК Бук для радиоразведок — легко обнаруживаемый источник радиоизлучения?)
Спросите, что думает об этом Эрик, почему он не внёс в свою книгу сам факт про отсутствие у противоборствующих сторон радиоперехвата работы ЗРК в ту минуту, когда был сбит боинг?
Бутблек, вы по профессии радиоинженер? Почему вы до сих не затронули на своём форуме этот важный вопрос?
==
[quote]Б) большинство поражающих элементов входило в поверхности боинга под острыми углами, поэтому пробоины по размеру иные, чем при вхождении по нормали, как в экспериментах А-А (благодаря клоунам получается, что АА как будто для них проводил свои эксперименты),[/quote] Каким боком, Бутблек, вот это ваше утверждение влияет на отсутствие пробоин от ГПЭ на внешнем контуре по миделю от 14 до 20 мм, именно что такие пробоины однозначно могли быть нанесены только тяжёлой фракцией ГПЭ. (До 14 же мм по миделю могли быть нанесены средней фракцией.)
00:32 30.09.2024
> ********* (раскрыть)
«MH17 «Прочее по теме «персонально для настойчивого Басара (Николая Васильевича) Страница: «1 2 3 4 5 " Сообщений 91 страница 120 из 126
91 Вчера 16 42 Николай Васильевич Гость
> Я писал об форме пробоин, а не о сохранности. Это же очевидно!
Так я вам напомнил, что речь выше шла про сохранность внешнего вида ГПЭ при прохождении ими преград, так чтобы они узнавались по массе и форме, и про статистику этой сохранности.
На вопрос же, почему на внешней обшивке боинга нет пробоин от ГПЭ, которые {пробоины поперечным размером от 14 до 20 мм} присущи только тяжёлой фракции, вы до сих пор не ответили.
Пост написан Вчера 16 45
92 Вчера 16 12 bootblack Администратор Я уже давно ставил вопрос — есть ли у DSB и JIT материаловедческая экспертиза по каждой пробоине боинге. А кабине нужно искать отверстия не от ПЭ, а от осколков задней части боеголовки и осколков ракеты вблизи нее. Поэтому не вижу смыла зацикливаться на миделях ПЭ.
93 Вчера 16 27 Николай Васильевич Гость
Попрошу без оскорблений. Тем более жителей моего родного Донбасса, видевших и слышавших в тот день военные самолёты.
Если вы такой правильный, то почему, будучи радиоинженером, до сих не обратились в Генеральную прокуратуру РФ по поводу слов генерала Макушева, указывающих на то, что ближайшие к Украине радары дежурного режима, были отключены? (Это является тяжелейшим преступлением против безопасности Российской Федерации, совершённым к тому же коррупционерами. Вы их сознательно прикрывали?)
Обратились бы что ли ГП РФ, хотя бы затем, чтобы убедиться в том, что документ опубликованный мной, является ответом оттуда (с обещанным мне продолжением). Как думаете, я для них теперь уже ценный, скажем так, гражданин, или так себе? Я же сказал чётко и ясно, кстати, на вашем форуме, что работаю над материалом следующего своего обращения на этот раз в генеральные прокуратуры трёх стран. Соизволите мне мешать?
Что думаете о последней отметке украинского втричного радара, о её подлинном времени?
Пост написан Вчера 16 06
94 Вчера 18 54 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Попрошу без оскорблений. Тем более жителей моего родного Донбасса, видевших и слышавших в тот день военные самолёты.
А причем здесь очевидцы, видевшие что-то в небе с расстояния 5−20 км, когда вполне возможна ошибка в идентификации наблюдаемого.
Проблема в сборщике свидетельств, его неспособности или нежелании оценить ситуацию в целом. И поэтому посвящающего каждому очевидцу по истребителю.
95 Вчера 18 42 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Назовите, пожалуйста, но это уже для публики, хотя бы ещё одного украинца, который бы говорил на эту тему. Так что давайте без оскорблений.
Хохлов, которые во всём обвиняют Путина, хоть пруд пруди. В том числе и Вы находитесь среди них, как я понял Вашу аргументацию и обращение в ГП РФ. А вот украинцев, объективно оценивших ситуацию с МН17, буквально считанные единицы.
96 Вчера 18 26 Николай Васильевич Гость
Данный вопрос достоен того, чтобы ему уделить особое внимание. Что думаете о последней в отчёте отметке украинского вторичного радара о её подлинном времени? Почему от нас скрыта ещё одна отметка, полученная этим же радаром в 13 02? Почему они сознательно пошли на этот подлог?
Пост написан Вчера 17 26
97 Вчера 18 11 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Что думаете о последней в отчёте отметке украинского вторичного радара о её подлинном времени?
Думаю, что это рукотворная химия. Но подлинная ее содержание как и цель не понятны, только предположения. Скорее всего опять же сводится к подтверждению фальшивого времени 13 03 или даже к моей зависшей версии, что отрыв носовой части произошел в 13 17.
98 Вчера 21 23 11 Гость работаю над материалом следующего своего обращения на этот раз в генеральные прокуратуры трёх стран
i.postimg.cc/HLDftSYp/t53505.png Не претендую на исключительную точность (70−80%). Для Бута «пять минут тишины», для Басара последняя надежда чтобы понять всю безнадёжность его потугов на планете Земля.
Пост написан Вчера 20 02
99 Вчера 22 23 Тортила Участник …
100 Вчера 22 38 bootblack Администратор Тортила написал (а): Самолёт туда прилетел от северной окраины Глуховского леса, набрав высоту.
Ваше дело, как трактовать. Но от этого пока виртуальные Су не станут реальными.
101 Сегодня 09 44 Николай Васильевич Гость
> А причем здесь очевидцы, видевшие что-то в небе с расстояния 5−20 км, когда вполне возможна ошибка в идентификации наблюдаемого.
Проблема в сборщике свидетельств, его неспособности или нежелании оценить ситуацию в целом. И поэтому посвящающего каждому очевидцу по истребителю.
В провокации по общим данным от свидетелей (было рассмотрено около ста рассказов и около 50 показаний, а также данные брифинга МО РФ для высоты более 5000 метров) было задействовано 1 военно-транспортный и 4-боевых самолёта, из боевых — 1 Су-24М, 1 МиГ-29МУ и 2 Су-27.
Пост написан Сегодня 09 03
102 Сегодня 09 46 Николай Васильевич Гость
> Хохлов, которые во всём обвиняют Путина, хоть пруд пруди. В том числе и Вы находитесь среди них, как я понял Вашу аргументацию и обращение в ГП РФ. А вот украинцев, объективно оценивших ситуацию с МН17, буквально считанные единицы.
За слово quot#####quot можете сесть по статье за оскорбление и разжигание по национальному признаку.
Пост написан Сегодня 09 40
103 Сегодня 09 23 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): было задействовано 1 военно-транспортный и 4-боевых самолёта, из боевых — 1 Су-24, 1 МиГ-29 и 2 Су-27.
Маловато!
104 Сегодня 09 57 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): За слово quot#####quot можете сесть по статье за оскорбление и разжигание по национальному признаку.
Национальность — это украинец и еврей. Хохол и ##### - это образ мышления и жизни некоторых украинцев и евреев. Синонимы слов сволочь, хапуга, подонок, рыжий)) и подобных, характеризующие непорядочных людей, стремящихся достигать своих целей, невзирая на интересы других людей и даже их жизни.
Подавайте на меня в суд, я там повторю это и это.
PS Басар, не ведите себя как обиженный ##### А то складывается впечатление, что СОЗНАТЕЛЬНО пытаетесь нае…. обмануть своими грузовиками, бомбардировщиками и истребителями и злитесь, что не получается. Останьтесь в памяти обычным заблуждающимся, с таких меньше спроса.
105 Сегодня 10 05 Николай Васильевич Гость
> Думаю, что это рукотворная химия. Но подлинная ее содержание как и цель не понятны, только предположения. Скорее всего опять же сводится к подтверждению фальшивого времени 13 03 или даже к моей зависшей версии, что отрыв носовой части произошел в 13 17.
Думаю, что химией является ваша картинка forumstatic.ru/files/0014/75/e6/46662.jp g, на которой вы умышлено укрупнённым участком отметок возле ласт фдр поинт прикрыли грубое несовпадение участка трассы L980 украинского скриншота с траекторией трассы, что на гугл-карте. {ЗДЕСЬ Я НЕ ПРАВ. ХИМИЯ В ДРУГОМ МЕСТЕ.)
Без химии будет так. s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/09/7fad4645173c2f991cc264dbd20f488b.j pg
Пост написан Сегодня 10 10
106 Сегодня 10 06 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Думаю, что химией является ваша картинка forumstatic.ru/files/0014/75/e6/46662.jp g, на которой вы умышлено укрупнённым участком отметок возле ласт фдр поинт прикрыли грубое несовпадение участка трассы L980 украинского скриншота с траекторией трассы, что на гугл-карте.
Не могу понять, что Вы сейчас вбросили. Всем известно, что МН17 обходил грозу у Донецка, поэтому летел со смещением на север от центра коридора L980 (черно-синей линии на картинке). И постепенно возвращался к центру. Какой смысл мне что-то скрывать: dontknow:
Или речь о ВС 3505? Зачем мне совать этот фейк на все картинки, если пост был совершенно не о нем? Не дурите!
{РЕЧЬ ПРО УЧАСТОК ТРАССЫ L980, КАК ВАЖНЫЙ РЕПЕР ПРИ НАЛОЖЕНИИ СКРИНШОТА НА ГУГЛ-КАРТУ.}
107 Сегодня 10 36 bootblack Администратор Вижу, что периодически на форум заглядывает сторонник бреющего полета боинга от Дебальцево. Но стесняется писать. Изменилась позиция за прошедшие годы? Это Вы где-то писали о восходящих воздушных потоках, которые не учли при определении точек отрыва фрагментов от боинга?
108 Сегодня 12 28 Николай Васильевич Гость
> Не могу понять, что Вы сейчас вбросили.
Всем известно, что МН17 обходил грозу у Донецка, поэтому летел со смещением на север от центра коридора L980 (черно-синей линии на картинке). И постепенно возвращался к центру. Какой смысл мне что-то скрывать: dontknow: Или речь о ВС 3505? Зачем мне совать этот фейк на все картинки, если пост был совершенно не о нем? Не дурите!
Ваша картинка — с химией. Совмещая скриншот с картой, вы натянули украинскую последнюю отметку ещё целого боинга к утёсовской последней отметке, что есть ложь. Далее писать, или сами вспомните? Увидев, что участок авиатрассы L980 скриншота, явно расходится с тем, что на карте, вы прикрыли его увеличнным фрагментом карты последних отметок. {ЗДЕСЬ ЯНЕ ПРАВ}
А может вы просто недоглядели, мало ли что? При том, что участки авиатрас и точка БЕЛОЛ являются реперными для правильного масштабирования при совмещении скриншота с картой.
На моей картинке ниже участки трасс совмещены максимально точно, но при этом отметки радара и точка БЕЛОЛ смещены несколько влево, также размер скриншота несколько больше, это видно по длине траектории боинга для 10 отметок s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/09/7fad4645173c2f991cc264dbd20f488b.j pg Добейтесь максимального совмещения участков авиатрас и точки белол и посмотрите.
Пост написан Сегодня 11 56
109 Сегодня 12 29 Николай Васильевич Гость О восходящих потоках в местности, где сбит боинг, мог писать только я — судя по облакам, до 5 и даже более метров в секунду.
Пост написан Сегодня 11 56
110 Сегодня 12 59 bootblack Администратор Басар, я удалил пост с потоком сознания о преступнике Путине, отключившем российские военные радары. Этот бред однозначно характеризует тебя, но если буду размещать его для понимания всеми твоего облика, не все поймут это и могут думать, что я такой же.
111 Сегодня 12 18 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): О восходящих потоках в местности, где сбит боинг, мог писать только я — судя по облакам, до 5 и даже более метров в секунду.
Поясните, как это видно по фото облаков. {ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, КАК ПЛАНЕРИСТЫ ИЩУТ ВОСХОДЯЩИЕ ПОТОКИ.}
112 Сегодня 12 30 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Ваша картинка с химией. Совмещая скриншот с картой, вы натянули украинскую последнюю отметку ещё целого боинга к утёсовской последней отметке, что есть ложь.
Смотри внимательно еще раз на схему, почеши языком по небу и больше не неси хрень. {КСТАТИ, ЛОЖЬ БУТБЛЕКА ЗДЕСЬ ИМЕЕТ МЕСТО, НО В ТОМ, ЧТО ОН ЗАВЕДОМО НЕВЕРНО ОТОБРАЗИЛ УТЁСОВСКИЕ ОТМЕТКИ.}
113 Сегодня 16 42 Николай Васильевич Гость
> Басар, я удалил пост с потоком сознания о преступнике Путине, отключившем российские военные радары. Этот бред однозначно характеризует тебя, но если буду размещать его для понимания всеми твоего облика, не все поймут это и могут думать, что я такой же.
Однако там было также о преступнике Зеленском и о моей цели. Ну да ладно. (Однако, в дальнейшем не нужно скрывать от органов РФ мою истинную сущность и мои намерения. Не с ваших, ВЕДЬ, слов обо мне, но моих о себе, понимаете? По голове вас за такое не погладят.)
Кстати, о истинной высоте полёта боинга и его скорости на последних секундах s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/09/c5ca9bd1f071e3d1af2f5d138e27fcd2.j pg
Есть подозрение, что последние параметры взяты секунд за 5−7 до 13 02, так как скорость и высота в 13 02 была иной. КСТАТИ, мне ТАКИ удалось с большой ТОЧНОСТЬЮ свести участки авиатрас и точку белол украинского «скриншота» с обозначениями на Гугл-карте. s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/09/61878d59e1ec0203a702d9288d8ac8a4.j pg (диаметр синих кружков вокруг отметок 165,1 м)
Видите как боинг по данным украинской вторички плавно заворачивает влево, и как стремительно нарастает его скорость?
КСТАТИ, это не скриншот, а фотография монитора, сделанная под углом к нормали. Даже здесь пособниками убийц умышленно внесено искажение, — только бы не было у простых граждан возможности подсчитать по отметкам как можно точнее истинную скорость боинг непосредственно перед взрывом ракеты, и предъявить опубликованный в отчёте материал в качестве прямого доказательства. СКАЖУТ — ФОТКА КРИВАЯ.
Зато уже однозначно доказано, что две секунды проходимцы прибавили в «формуляр» якобы «последней» отметки с целью скрыть наличие реальной последней отметки, полученную украинским вторичным радаром в 13 02, которая смещена ещё больше к северу. Иной причины идти на такой подлог у пособников убийц не было.
Бутблек, на скриншоте точки овальные. Необходимо предварительно сделать их круглыми, по возможности одного и того же размера. (Самое проще кривой кадр выровнять на гимпе, «искривив» его в обратную сторону: наклон слева по Y на -47.)
Пост написан Сегодня 16 09
114 Сегодня 16 04 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Есть подозрение, что последние параметры взяты секунд за 5−7 до 13 02, так как скорость и высота в 13 02 была иной.
Опять сговор Путина со всемирной мафией? Есть же данные усть-донецкого радара на 13 01.870/880, включая вторичный радар!
Николай Васильевич написал (а): По голове вас за такое не погладят
Я не ребенок и не сидор, чтобы меня гладили.
115 Сегодня 16 23 Николай Васильевич Гость
Эрик, объясните, пожалуйста, Бутблеку, что от него требуется, …
Бутблек, пожалуйста исправьте свой лаг — продемонсрируйте вашу картинку без наложенного на неё увеличенного участка.
Кстати, у меня есть картинка с совмещением «скриншота» украинской вторички с Гугл-картой от Нена, и она также разоблачает вас в неаккуратности, так как на его картинке «последняя» украинская отметка тоже как и на моей находится от ласт фдр поинт значительно к западу. Кстати, Нен же и подсказал всем, что от точки белол трассу надо проводить к донецкому маяку на аэродроме, а не на точку макак (на моей картинке макак и белол соединены тонкой красной линией).
Я понимаю вас, вам очень хотелось натянуть картинку с отчёта на вашу версию о работавшей артёмовской Скале. Но нельзя же так доказывать, прикрывая фантиком грубейший косяк. {КОСЯК САМА ЭТА ИДЕЯ}
Пост написан Сегодня 16 13
116 Сегодня 16 54 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Бутблек, разве вы не знаете, что доказательства, которые основаны на подделке, обращены против того, кто подделал? ТАК НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ!
Если не прекратите нести подобную .йню, то будет окончательное прощайте.
Во-первых, только я и РВШ пытались понять данные украинской вторички из отчета. Басара не припоминаю. {ЁЩЁ БЫ! ВАМКА НА СВОЁМ ФОРУМЕ МЕНЯ БАНИЛ БЕСПОЩАДНО, УДЛЯЯ ВСЕ МОИ СООБЩЕНИЯ, НЕ ДАВАЧ ТОЛКОМ ГОВОРИТЬС НЕНОМ, ТО ЕМТЬ НЕУВАЖЕНИЕ ЕГО БЫЛО ДАЖЕ К ЭТОМУ РВШ. А БУТБЛЕК ЗАБАНИЛ МЕНЯ И НЕ ДАВАЛ ПИСАТЬ, ИБО ОБЪЯВИЛ ВСЕХ КТО ГОВОРИТ ПРО ИСТРНБИТЕЛИ КИЕВСКИМИ ПОДСТИЛКАМИ. УИНЕГОДАВНО УЖЕ КЛИНИКА. ДА И ПОДЛЕЦ ОН ИЗРЯДНЫЙ. ТАК ТО МОИ СООБЩЕНИЯ О АРЕМЕНИ ПОСЛЕДНЕЙ ОТМЕТКИ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО НА РЕПЛИКЕ СЛОЖНОГО. ЯВЛЯЮСЬ ПЕРВЫМ КТО ДОКАЗАЛ ВРЕМЯ ЭТОЙ «ПОСЛЕДНЕЙ» УКРАИНСКОЙ ОТМЕТКИ.} В-вторых, мои мысли на эту тему изложены в этом посте, по ссылкам из того поста, и по ссылкам из тех ссылок. Если лень прочитать, то нечего гнать здесь словесный помет. А то выдернули одну схему без контекста и уже похоже готовятся обращения в прокуратуру и к богу с чертом. {С ПРОКУРАТУРОЙ ЕМУ ПРИДЁТСЯ ДЕЛО ИМЕТЬ, НО БЕЗ МЕНЯ. Я ЖЕ ЕМУ СКАЗАЛ, ЧТО ВЫТАЩУ ЕГО ИЗ ТОЙ ЖОПЫ, В КОТОРУЮ ОН САМ СЕБЯ ЗАПХНУЛ ПО СВОЕЙ ЖЕ ГЛУПОСТИ. х ДАЛЕЕ, РЕБЯТА, САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ.)
117 Сегодня 17 20 Николай Васильевич
> Опять сговор Путина со всемирной мафией?
Есть же данные усть-донецкого радара на 13 01.870/880, включая вторичный радар!
Осталось только узнать с какой частотой обновляется показание высоты. Почему на том же флайт радаре указывается эшелон, но нет показания барометрического высотомера, на эшелон же отводится около 300 метров? (А боинг, между прочим, перед этим сделал небольшую горку. Это видно по отметкам украинской вторички.)
Обратите внимание на формуляр утёсовской вторички, — там указана высота эшелона стандартной атмосферы. Диспетчеры разводят борты по эшелонам, точные метры высоты им не нужны, они только глаз замыливают.
Пост написан Сегодня 16 30
118 Сегодня 17 21 bootblack Администратор Николай Васильевич написал (а): Осталось только узнать с какой частотой обновляется показание высоты.
С луны свалились? Вторичный радар получает данные с ответчика борта при каждом облучении борта.
Николай Васильевич написал (а): Почему на том же флайт традаре указывается эшелон, но не показания барометрического высотомера
С луны свалились? forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/4381 1.jpg
119 Сегодня 19 27 Николай Васильевич Гость
> Если не прекратите нести подобную .йню, то будет окончательное прощайте.
Sample Ukrainian radar screen display. (Source: UkSATSE) Пожалуйста, скопируйте в отчёте на 39 странице 5-ю картинку с приведенным выше названием, и наложите её на Гугл-карту, совместив как можно точнее видеющиеся на ней участки авиатрас и точку BELOL с нанесенными предварительно на Гугл-карту координатами авиаточек и авиатрасс, по которым они проведены. Точки можете взять здесь opennav.com/waypoint/UA Ну, и разместите, пожалуйста, здесь полученный вами результат. Пусть читатели сравнят и поймут в чём именно вы недовольны мной.
Я же поищу картинку Нена (она мне долгое время служила за образец), но только не у Вама, где РВШ Нен её разместил, так как ВАМ, испугавшись собственной тени (иного объяснения не нахожу), удалил на своём форуме все обсуждения.
Вы РВШ уважаете? И я тоже.
Пост написан Сегодня 17 45
120 Сегодня 19 28 Николай Васильевич Гость
> С луны свалились? Вторичный радар получает данные с ответчика борта при каждом облучении борта.
Ну и что он выдаёт? Именно ту высоту, которая на приборе?
Вы привели данные до высоты перехода, когда самолёты передают свою барометрическую высоту. Это важно для аэродромных диспетчеров. А потом после перехода на стандартную транспондеры, что передают в ответке? Почему в усть-донецком формуляре значится усреднённая округлённая в метрах стандартная высота эшелона 330? Самолёт же может выше лететь чуть ли не на 150 метров, и ниже, при этом эшелон будет тот же.
А Утёс — радар трассовый, не аэродромный. За взлёт и посадку не отвечает. Ему небось автоматически после высоты перехода с самолёта скидывается только эшелон пребывания. Этот вопрос следует выяснить.
Пост написан Сегодня 18 51
Страница: «1 2 3 4 5 " «MH17 «Прочее по теме «персонально для настойчивого Басара (Николая Васильевича)
Примечание: На пятой странице было несколько сообщений, но открыть её я уже не смог. В кеше планшета осталась только 4-я. На пятой странице я привёл ему пример видео с участием Мещерякова — формуляры к отметкам кода боинг был обнаружен и потерян, на них одинаковая высота стандартного эшелона.
На пятой я известил Бублека, что, похоже на то, я нашёл таки доказательство, почему была удалена реальная последняя отметка с украинской вторички. (Она указывала на то, что боинг таки-да перед взрывом ракеты повернул влево.) s1.hostingkartinok.com/uploads/images/20 24/09/61878d59e1ec0203a702d9288d8ac8a4.j pg И … вниз. Я попросил бутблека посмотреть в отчёте на данные параметрического регистратора касаемо забортной температуры, которая стала заметно расти около 13 00. И он испугался. как жп так, а басар то пав, ЯА что же он Бутблек? Нет такого позора москвич не приемлет — с глаз долой победителя. Пока ещё люди не поняли.
Хотя своим этим шагом он только усугубил свою дальнейшую участь. Но его вытащу.
Кстати, Эрик на фейсбуке запросил дружбу что ли? — Уж третий день как фейсбук предлагает мне его в друзья.
40, 
42
45
12
06
54
42
26
11
23
02
23
38
44
03
05
10
06
36
28
56
56
18
42
09
04
23
13
54
20
30
21
45
51