> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите еще раз первый брифинг МО РФ.
>Это не имеет смысла.
Для вас и миллионов других людей, не способных логически воспринять даже основные детали и ходы провокации, дело обстоит именно так. (К сожалению, здесь я вам ничем помочь не могу.)
Информация, предоставленная на брифинге, показывает для всех, кто знает школьную физику и геометрию и умеет логически решать трёхходовки (шахматы), что у Кремля нет данных о воздушной обстановке над зоной с её ближайших к границе военных радаров. Такое могло произойти только вследствие госпреступления, совершенном на высшем должностном уровне.
…
> Военные и политики дают информацию, которую считают нужной и выгодной для них. И, конечно, утаивают то, что врагу знать не надо.
В данном случае Кремль от своих коллег капиталистов не утаил ничего. Народу же своему не договорил много чего, сознательно вводя его в заблуждение, с целью дискредитировать в дальнейшем самолетную версию (у которой на местах есть тыщи свидетелей) — то есть, саму правду, которая российской власти (и наиболее всех Путину) невыгодна и опасна.
> Имеет смысл обсуждать только то, что очевидно без вбросов. Например, набившие всем оскомину спутниковые снимки США.
Как можно обсуждать то, что до сих пор не предоставлено следователям, суду и не опубликовано?
> Если они не помогли перехватить ЗРК, который стрелял по Боингу, в них больше нет никакого смысла — это просто картинки из фотошопа. Но, возникает вопрос — а зачем они появились и почему с ними так возятся? Его и надо обсуждать.
Мировому жандарму, авторитет которого высок, нужно было, чтобы весь мир заговорил о том, что Россия-злодейка сбила борт Буком. Он сказал всем об этом, подтвердив свои слова картинкой, набранной в фотошопе. Для многих этого оказалось достаточно.
Боинг сбит военной авиацией.
Более того, На этих американских спутниковых снимках в просветах облаков видны Торез и Снежное. Соответственно, Алейников должен был видеть весь шлейф ракеты Бука. Почему же он не заснял его повыше на фоне голубого неба? Потому что этого белого дыма, а значит и самой ракеты, о которой говорит суд, что нею был сбит боинг, в действительной реальности не было. Была ракета, которую по боингу пустил истребитель.
…
> Или, сам факт отправки СОУ из Курска. Для каких бы целей её не транспортировали … так как это нам объясняют — идиотизм. > И для этого достаточно спросить украинских, грузинских, прочих СНГшных, арабских … да и НАТОвских тоже ПВОшников … но, этот факт принимается. Почему? > Итд.
Про Буки — выдуманная картинка для плебса (в полном соответствии плана). Именно, что в Буке заинтересован Путин, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ОТ СВОЕГО НАРОДА СВОЁ ТЯЖКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ (ВРАГ ПРО НЕГО ЗНАЕТ).
15:53 12.09.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Соответственно, Алейников должен был видеть весь шлейф ракеты Бука. Почему же он не заснял его повыше на фоне голубого неба?
Какое ещё голубое небо? Сплошная облачность.
16:04 12.09.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> В данном случае Кремль от своих коллег капиталистов не утаил ничего. Народу же своему не договорил много чего
Да Вам-то откуда это известно?
Я более-менее внимательно слежу за расследованием. У меня сложилось впечатление, что сначала наши МО и СК рьяно взялись помогать расследованию, а когда поняли, что JIT используют эту информацию для корректировки своей фальсификации (учитывали, что известно российской стороне), наши стали дифференцировать информацию.
Какая разница Путину и нашему МО - чем был уничтожен Боинг. Главное, что это были не ВС России.
16:05 12.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно, Алейников должен был видеть весь шлейф ракеты Бука. Почему же он не заснял его повыше на фоне голубого неба?
>Какое ещё голубое небо? Сплошная облачность.
Сплошная облачность у вас в голове.
Видео выше смотрели? Ну так посмотрите ещё раз.
Также на реальное небо, что у вас над головой в переменную облачность. Поразмышляйте над тем, почему с вашей позициии небо у горизонта затянуто полностью облаками, тогда как у вас над головой просветов больше чем облаков. Садитесь в автомобиль и переместитесь быстро туда, где "сплошная облачность". И вы увидите , что там тоже есть в небе просветы, а там, где вы только что были, над тем местом "сплошная облачность".
Причуды геометрии.
16:16 12.09.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае Кремль от своих коллег капиталистов не утаил ничего. Народу же своему не договорил много чего
>Да Вам-то откуда это известно?
С брифинга. Вы его тоже смотрели. И восприняли ровно столько сколько смогли, и на сколько способны.
Я же сказал вам, что, увы, ничем вам помочь не могу. И таких, как вы — миллионы!
> > Я более-менее внимательно слежу за расследованием. У меня сложилось впечатление, что сначала наши МО и СК рьяно взялись помогать расследованию, а когда поняли, что JIT используют эту информацию для корректировки своей фальсификации (учитывали, что известно российской стороне), наши стали дифференцировать информацию.
Следить за расследованием — мало. Нужно расследовать самому.
…
> Какая разница Путину и нашему МО — чем был уничтожен Боинг. Главное, что это были не ВС России.
Если боинг сбит украинскими военными самолётами, то коллеги-капиталисты потребуют от Путина подтверждения этого с его ближайших к Украине военных радаров.
Гражданские Утёсы не смогли увидеть военные самолеты из-за работы на их волне помехопостановщика. При этом боинги они видели хорошо. (Современная радиоэлектроника и не такие вершит чудеса.) То есть, коллеги-капиталисты лишили Путина самой возможности ограничиться гражданскими радарами в доказательство наличия у боинга военных самолетов.
Тогда, как удаленные российские военные радары увидели высоко в небе то действо, как один военный самолёт атакует другой, но ракета при этом попадает в боинг. При этом тот военный, который пустил ракету, прикрываясь от радаров вторым гражданским бортом, удирает в сторону Ростова, а тот, по которому он стрелял, улетает в сторону Днепропетровска.
Ближайшие же к границе военные радары (которые видят небо над зоной куда ниже) Путин их отключил. А это тяжкое госпреступление, так как эти радары входят в Периметр — ядерный щит страны. За это по российским законам Путину светит импичмент, арест и тюрьма. Без вариантов.
Из-за преступного действия Путина (и всей его клики тоже) Россия не имеет прямого доказательства, откуда именно прилетели эти военные самолеты и куда улетели.
16:44 12.09.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Следить за расследованием — мало. Нужно расследовать самому.
Да не можете Вы сами вести расследование — нет доступа к информации. Вы получаете информацию с брифингов и СМИ и строите свои версии. Это всё.
А я всего лишь предлагаю оценивать эти вбросы. Типа, раз какое-то доказательство сфальсифицировано, значит кто-то уводит следствие на ложный путь. Кому это выгодно итд.
Пока — я не смог откопать — кем и как установлена невиновность Украины. А ведь большинство улик добыты СБУ. А ТТХ радаров и способы наведения ракет ЗРК — не имеют значения.
16:55 12.09.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следить за расследованием — мало. Нужно расследовать самому.
>Да не можете Вы сами вести расследование — нет доступа к информации. Вы получаете информацию с брифингов и СМИ и строите свои версии. Это всё.
Как видите, для тех, кто разум имеет более того, чем дано то животным, что даже такая информация, какая опубликована, позволяет гомо сапиенсу выйти на правду. Что я и сделал.
…
> > А я всего лишь предлагаю оценивать эти вбросы. Типа, раз какое-то доказательство сфальсифицировано, значит кто-то уводит следствие на ложный путь. Кому это выгодно итд.
>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Следить за расследованием — мало. Нужно расследовать самому.
>>Да не можете Вы сами вести расследование — нет доступа к информации. Вы получаете информацию с брифингов и СМИ и строите свои версии. Это всё.
> > Как видите, для тех, кто разум имеет более того, чем дано то животным, что даже такая информация, какая опубликована, позволяет гомо сапиенсу выйти на правду. Что я и сделал. > > …
>> >> А я всего лишь предлагаю оценивать эти вбросы. Типа, раз какое-то доказательство сфальсифицировано, значит кто-то уводит следствие на ложный путь. Кому это выгодно итд.
> > Так оцените же, наконец, этот вброс! > >
> > >
Вполне правдоподобно … и логично. Выводы: 1. В тот же день, 16 июля, Украина обязана была закрыть воздушный коридор над Донбассом. 2. Для выполнения таких задач и предназначена истребительная авиация. И если бы наше МО решило уничтожить АН-26 из Днепропетровска, именно так бы и поступило — быстро и незаметно. А не отправляло бы кастрированную СОУ, устаревшую 30 лет назад.
18:45 12.09.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> вы увидите , что там тоже есть в небе просветы, а там, где вы только что были, над тем местом "сплошная облачность".
Ладно, пусть над снимающим был просвет в облачности. И что? Что дал бы снимок следа ракеты в нем? Без привязки к местности? Ничего. Это раз.
Человек, делая снимки, знал, что это след от ракеты, сбившей Боинг? Или вообще что то сбившей? И что его снимки окажутся важнейшим вещдоком? Нет не знал. Это два.
Поэтому вопрос, почему он не снял след в синем небе, абсолютно не уместен и не логичен. Уж лучше предъявить ему претензии, почему он не снял видео всего следа.
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы увидите, что там тоже есть в небе просветы, а там, где вы только что были, над тем местом «сплошная облачность».
>Ладно, пусть над снимающим был просвет в облачности. И что? Что дал бы снимок следа ракеты в нем? Без привязки к местности? Ничего. > Это раз. > > Человек, делая снимки, знал, что это след от ракеты, сбившей Боинг? Или вообще что-то сбившей? И что его снимки окажутся важнейшим вещдоком? Нет не знал.
> Это два. > > Поэтому вопрос, почему он не снял след в синем небе, абсолютно не уместен и не логичен. Уж лучше предъявить ему претензии, почему он не снял видео всего следа.
Остановитесь! И задумайтесь над причиной своей настолько ущербной логики.
Серия снимков снизу вверх даёт привязку шлейфа к горизонту. (В кадр кроме самого шлейфа ракеты попали бы небольшие облака и стена дома фотографа.) Фотоаппарат Алейникова (Никон) может снимать качественное видео. Переключение режимов съёмки осуществляется просто и быстро.
Обнаружение и направление более длинного белого шлейфа, указывало бы фотографу, что черный дым, снятый им с крыши дома, есть дым от упавшего самолета, который был сбит этой ракетой.
Свидетельское показание фотографа о том, как он сделал свои снимки белого дыма вдали у горизонта, выстроено на вранье. (Смотрите видео.) Фотоподложка же подлинная.
Тысячи местных жителей не видели ракеты в том месте, где по версии следователей она пролетела на боинг. Голубое небо (на виду двух городов) делает ракету (ее шлейф) куда более заметной в течении более продолжительного времени (ветер на высотах от 4 к 8 км был небольшой, не более 7 м/с, меньше чем у земли) — в таких условиях местные жители успели бы его не только увидеть, но и заснять.
В отчете качество картинок облачности над местностью, где произошла трагедия, занижено в четыре раза. Местность расфокусирована и зарисована толстыми линиями, чтобы в глаза обывателю не бросались большие просветы.
Вот такого качества должен быть снимок. Не хуже!
06:37 18.09.2021
10:59 22.09.2021
Сергеич
Гость Сепаратист написал (а):
> Да, я сильно ошибался в их происхождении — Саур-Могилу никто не бомбил в тот момент.
Не лги! Есть свидетельства ополченцев Сома и Яра, пребывавших в то время на Саур-Могиле.
Цитировать Поделиться340Сегодня 10:05.17 Сергеич Гость Сепаратист про бахи рассказывал басару нечто иное. У бутблека должно быть.
Цитировать Поделиться341Сегодня 10:1.46 Сергеич Гость Обычно в те дни ополченцы не стреляли по военным самолетам, если те не проявляли агрессии. Тупо экономили боеприпас. Да и стрелять по своим соотечественникам и сослуживцам и даже землякам дело последнее.
В тот день сепаратисты обстреляли ракетами два самолета в двух разных местах: один недалеко от Степановки (он бомбил Саур-Могилу и ее окрестности), второй МиГ убийцу с в районе 32 шахты после того, как тот пустил ракету в сторону боинга.
Цитировать Поделиться342Сегодня 10:23.08 Сергеич Гость Каждый, кто молчит про удаление здешним (на кампе) уродом этих сообщений является его соучастником.
Сергеич Гость Сепаратист написал (а):
> Каждый день со стороны Саур-Могилы раздавались взрывы. В зависимости от направления ветра и наверное применения разных калибров он мог отличаться, но всегда все почему-то твёрдо говорили что это всё на той высоте. В этот день не помню уже взрывалось там что-то до этого или нет, но после какого то гула самолёта (теперь уже я твёрдо уверен, что это самолёт Булатова) начали звучать оттуда (сауровка) глухие равномерные звуки взрывов, похожие на бум бум бум, до десятка. Где-то посреди этих звуков примерно с того же места и появилось шипение ракеты. Сначала возрастала громкость и через какой то малый промежуток времени начала меняться тональность этого шипения, как будто. Даже неопытному наблюдателю будет понятно что это приближение и подъём. Только после того как ракета прошла наверное ближайшее расстояние ко мне стало ясно насколько крутым был подъём, так как звук практически прекратил перемещаться и становился всё тише, но тональность продолжала меняться на более высокую. Мне показалось что звук не потух из-за дальности, а резко исчез, как будто выключились двигатели. Подружка, с которой я обсуждал потом этот момент сказала что через секунду две после того как перестало шипеть был очень слабый пук (РВШ называл взрыв бч бука на 10 км тихим ПАХом).Если не бук то звучит наверное на пороге слышимости. Это всё что касается этого момента
Один истребитель из двух (тех, которые сопровождали Ил-76) отбомбил Саур Могилу и высотки рядом с ней. По этому истребителю, когда он сделал разворот в направлении Тореза была пущена ракета с Гюрзы* вдогон. (Свидетелем этого истребителя и ракеты стал Андрей Мещеряков.) * Скорее всего, это был ЗРК «Стрела-10М» («лягушонок»).
> ********* (раскрыть)
Касаемо Гюрзы. «Брат по крови «по отношению к Пулатову (а его позывной — Гюрза) не обязательно про ЗРК «Гюрза», но скорей всего про модернзированную Стрелу-10М, которая точно была на вооружении сепаратистов и находилась в то время недалеко от Степановки. Вечером она возвратилась в Снежное без ракет. Об этом сообщал Снег, он же Артур Калижников.
Второй истребитель из этой группы это был МиГ-29 в это время совершил бросок к Первомайскому, где стал резко снижаться в районе «бассейна», и при этом он развил сверхзвуковую по направлению на Сепаратиста. По всей вероятности, его двойной звуковой удар для Сепаратиста был среди серии бахов бомбежки.
h ttps://youtu.be/2_yw6w6PMW8?t=150
Касаемо бахов с неба над головой Сепаратиста, то басару он рассказал нечто иное. Например что гул падающего боинга он услышал сразу же после самого сильного хлопка. Кстати Ровное, входит в эпицетр звукового удара, но пришелся он все же в максимуме на Пелагеевку ближе к шахте Прогресс. Именно там люди от страха присели и стали семьями с северных окраин Тореза уходить на юг. (Рассказ мотобайкера Игоря Комиссара.) Такой обширный сильнейший бах мог создать только направленный к земле звуковой удар боинга при кратковременном достижении им сверхзвуковой скорости. Окна задрожали не только по всему Торезу, но и в Снежном, например, в Пушкинском. Причем бах этот был слышен даже в Дебальцево, хотя направление его было смещено к югу и к востоку (его слышали в Красном Луче)
Цитировать Поделиться340Сегодня 08:01.50 Сергеич Гость Меовото, не забывайте что неуважаемый веалми (похоже на то, что он сотрудничает с СБУ) гонит басара по вашей просьбе с Кеметом, что Кемет отягощаемый совестью дал заднюю, а вы до сих пор занимаетесь его очернительством.
09:35 23.09.2021
Обратите внимание, что для свидетеля с посёлка Крупской полоса в небе начинается на высоте. От момента пуска этой ракеты прошло уже где-то с минуту времени. (На высотах, где работал движок этой ракеты ветер был самое меньший.)
Ерлашова Яна с Максом дали наводку на место нахождения этого свидетеля (Борис) и куда тот смотрел.
5:23
Житель посёлка имени Крупской смотрит в небо на север с этой точки (48.027927 38.671284), где снято видео, в направлении лутугинских терриконов.
08:50 25.09.2021
Понимаете! Люди, видя черный дым за истребителем, думали, что он подбит. Вспомните показания В.Ковалеко. (Эффект усиливался пиропатронами, отстреливаемыми самолетом.) А он просто шел на форсаже и делал те или иные маневры с перегрузками. Сильно дымят черным именно что МиГи 29-е. Этот же был модернизированным, ибо простой МиГ не способен нести энергетические Р-27. Только модернизированные МиГи. К тому же у модернизированных имеется спутниковая навигация, а у боевых, принявших участие в провокации, были отключены брлс. Они не фонили, но соблюдали в эфире радиомолчание. Из радиопередатчиков в секторе работали только РЭБы, установленные провокаторами на 3505 (Су-24МР).
Посмотрите на опытного седого торезовца, который служил на военном аэродроме. Даже он сразу подумал, заметьте, про не дымящий боевой Су-27, что это его ибать подбили — сильный бах!, и что это он свалился в стороне леса, потому что совпало всё это для них по направлению с моментом падения с облаков боинга.
Все военные, которые служат не Родине, а преступникам по опрeделению — преступники.
Я искал честных людей среди ополченцев, чтобы прояснить ситуацию с обстрелами самолётов с земли, но они все до одного отказались содействовать становлению на земле правды, сделавшись тем самым соучастниками преступления, укрывателями злодеяний, чинимых капиталистами. {А.: Переведено с хвранцускава на нормальный русский язык.}
А многие видели МиГ, дымящий черным дымом. Убийцу! Пролет которого для многих по времени и по направлению совпал также с падением, выпавшего в далеке с облаков, боинга. Даже стрелявшие по этому МиГу сепаратисты и те подумали, что сбили его, тем более, что он перевел форсаж на всю дурь и пошел резко вниз в направлении шахты Заря. Дым за ним повалил бешенный. И даже про Су-27, бомбивший Саур-Могилу, тот же Пулатов так и не понял, что сепары в одну и ту же минуту стреляли по двум боевым с двух отдаленных мест. Даже у них возникла путаница, расследовать которую им было запрещено Кремлём.
Такое совпадение возможно, потому что в ту минуту все три истребителя с разных сторон полетели в сторону этого падающего пассажирского. Все три! (Один из них, тот что у Грабово* — с севера.)
* (Андрей Силенко) (Витка Зубиха)
Только не 3505 — у него другое задание.
Отредактировано Спасский (Сегодня 08:47.20)
12:11 25.09.2021
Alex написал (а):
> Изображение ниже является троллингом Джимма Керри и его слов «Мы точно ВСЁ ЗНАЕМ»
> Мало кто может понять что изображено на этом изображении, а только тот кто может это сделать… Это такой троллинг, который «ЦАРЬ» всем троллингам…
Это не троллинг, но фейк основанный на элементах правды с целью дискредитировать эти её элементы.
боинг сбит истребителем МиГ-29 боинг сбит энергетической тяжелой ракетой той ракетой, которая слева у самого фюзеляжа ее пуск был осуществлен во время близкое к 13:19.47 (в реальности на 42-й секунде; на 47-й секунде второй пилот, увидев два шлейфа вскричал: Воздушные бомбы!)
Дискредитируется этим фейком время пуска ракеты и то, что это была энергетическая ракета, которую пустили с МиГ-29МУ, ту, что была размещена в действительности на истребителе слева под крылом у самого фюзеляжа (как на МиГе, потому что еще дальше от фюзеляжа энергетическую на крыло МиГа цеплять нельзя, слишком тяжелая она для конструкции его крыла). Задействование же левой ракеты косвенно указывает на то, как именно истребитель заходил на атаку, что перед пуском ракеты он продвигался с юга на север, что цель для правой его ракеты в это время находилась за его фюзеляжем и не могла быть обнаружена и захвачена этой ракетой, что в самый последний момент он довернул в сторону боинга для пуска ракеты в его ппс.
На фейке отображен украинский Су-27 с узнаваемой раскраской фюзеляжа и крыльев, при этом фейк этот озаглавлен, что по боингу стреляет МиГ-29 (внедрено в сознание масс).
Кремль осознанно задействовал этот фейк, сварганенный провокаторами, в своих интересах для дискредитации невыгодной ему самолетной версии, которую он начал дискредитировать уже на первом брифинге, вводя в сознание россиян, находившиеся в зоне, украинские Буки. (Здесь необходимо было действовать аккуратно, так как на месте происшествия были тысячи людей, видевших и слышавших военные самолеты, отвергнуть показания которых сходу, в открытую, нагло Кремль не мог. Но Кремль сделал вид, что поддерживает местных жителей, касаемо правды про военные самолёты. На деле же с постоянным упорством под видом многовекторного расследования он сводил на нет самолётную версию, внедряя в сознание масс удобную для него мысль, что боинг сбит украинским Буком.)
