> Нен: Данные регистраторов как минимум скопировали малайзийцы. Раз. Процесс снятия данных с регистраторов всегда происходит в комиссии. Два. Сманипулировать там практически невозможно.
Нен, у русских до сих пор нет на руках данных с регистраторов сбитого боинга. Об этом они заявляли неоднократно. Даже Малайзия, собственник сбитого лайнера и член комиссии по расследованию инцидента, не имеет этих данных, как миниум, полученных официально. Иначе заявление их бывшего премьер-министра, что у них есть запись с речевого регистратора сбитого боинга, и, соответственно, намек на то, что они знают точно, что произошло в последнюю минуту с их боингом, было бы лишено всякого смысла. Дело в том, что копия записи полученная неофициальным путём не имеет юридической силы. Она будет проигнорироаана следствием и, соответственно всем прогрессивным мировым сообществом. Ее назовут подделкой, если эта запись хоть чем-то разойдется с опубликованными данными. Один уже факт того, что сама аудиоизапись речевого регистратора о том, что происходило в кабине лайнера за минуту до взрыва, скрывается от людей при заверении следователей, что с лайнером перед взрывом ракеты ничего необычного не было, делает версию басара обосноаанной — да с боингом что-то произошло за секунды до взрыва ракеты. О чем решили умолчать провокаторы, зная что об этом не станет распространяться также российская власть, так как она уже скрыла от масс, перехваченный переговор пилотов боинга. Есть также самое раннее заявление с малайзийской стороны, что связь с боингом они потеряли в 13:15 по вемирному времени. Это когда боинг повернул на точку ТАМАК, заполучив последнее указание от украинского диспетчера, которого нет в отчете, но которое должно последовать в то время в обязательном порядке в полном соответствии протокола ведения диспетчеркой службы о возвращении лайнера на трассу и о пересечении им государственной границы. После чего провокаторы включили глушилку на частоте передатчика боинга. В последнее время запись якобы с речевого регистратора сбитого боинга дали прослушать адвокатам россиян, обвиняемых в преступлении. И опять же без права публикации и проведения экспертизы за пределами англйской лаборатории. Но даже если эта запись сфальсифицирована, то русские и малазийцы об этом станут молчать. Кремль захотел убедиться насколько далеко зашли их партнеры в фальсификаии доказательств. Лично мне было бы интересно сравнить осциллограмму последних миллисекунд записи с той, что есть в отчете. Адвокаты не имели такой возможности, та как аама запись им на руки не передаалсь. Но только послушать. Нен, кстати, утверждает, что на последних миллисекундах записи голос украинского диспетчера. Но нашелся человек, который озвучил осцилограмму сигнала капитанского микрофона- на голос это не похоже. Уверения Нена, что надо еще сигнал этот сгладить, убрав с него ступеньки, неубедительно, так как специалист его уровня может продемонстрировать всем непосредственно полученный им результат. Но почему-то он этого не сделал до сих пор. Сас же, который в течении нескольких часов по просьбе басара озвучил осциллограмму, в последствии сгладил ее, и никаких существеннх отличий от изначального вариата в звучании ее не обнаружил. На осцилограмме не речь. А если не речь, тогда что?
> Нен: Басар свою версию про пилота Женю и Банзай спер у какой-то полудурной журналистки.[/quote]
Басар пришел к выводу о снижении боинга до взрыва ракеты в теме Радиневидимость на форуме Бутблека Посмотрите еще раньше на его первую набранную картинку траектории падающего боинга (которую резко раскритиковал Товарищ Х). Он резко обрушивает боинг вниз в точке врыва ракеты. До взрыва ракеты боинг у него идет ровно. На Авантюре в ноябре 2017 году он впервые с нескрываемым удивлением цитирует статью Волковой, эпизод, который напоминает ту ситуацию, к которой он пришел, доискиваясь траектории падающего боинга по отметкам Мещерякова в привязке такой по высоте над терриконом севернее Пелагеевки. Привязка боинга по высоте осуществлена им на основании свидетельских показаний. У него по этому случаю на ютьюбе есть видео. И оно довольно убедительно, так как он рассматривает видеопубликации показаний нескольких очевидцев, находившихся в разных местах, обнаруживших в направлении террикона боинг, выпавшим из облаков. В данном случае его волновала именно что высота нахождения цели в районе третьей отметки. Интересное, кстати, наблюдение, проигнорирванное чуть ли не всеми участниками разных форумов. Уже тогда он отметил, что если в имеющихся показаниях свидетелей упустить угол места на боинг, а высоту нижнего горизонта обачности взять такой, как об этом утверждает Нен и меовото, то максимальная скорость падающего боинга приблизится к двум Махам. Что нереально, и что это обстоятельство является косвенным подтверждением того, что проведенный им расчет ВНГО не ниже 3,2 км над землей является верным.
Касаемо эпизода в статье Волковой, а именно [quote] Сгорели все по недоразумению, продолжение поста «Знают истину немцы»
. В отношении непосредственно эпизода с Боингом-777 допрашиваемый пояснил, что ростовский аэропортовый контрольно-диспетчерский пункт засёк поблизости от малайзийского авиалайнера боевой самолёт. Это сообщение подтверждается имеющимся в распоряжении американцев спутниковым снимком, на котором безошибочно различим другой, меньший самолёт, летящий в «тени» MH17.
Подозреваемый заявил, что 17 июля «тенью» этого Боинга-777 пользовался не один, а три украинских боевых самолёта, вылетевших на задание атаковать танковую колонну сепаратистов. В соответствии с конфиденциальным разъяснением, которое он получил от американских компетентных лиц, когда украинские боевые машины начали атаковать позиции сепаратистов, с земли был открыт ответный огонь, не подвергавший опасности высоко летящий авиалайнер.
Однако заметив внизу под собой разрывы снарядов и ракет, не обладавший боевым опытом капитан малайзийского воздушного судна запаниковал, и инстинктивно уклоняясь от опасности, совершил опасный манёвр вниз и в сторону, в результате чего случайно попал под огонь боевой машины, которую пилотировал подполковник Дмитро Якацуц.
В этой части показаний не упоминаются марки самолётов или другие технические детали. Данный материал нельзя рассматривать, как свидетельские показания, так как сам допрашиваемый не принимал участия в событии и не был его очевидцем. Тем не менее, этот рассказ даёт индикацию, какая версия катастрофы преподносится работающим на Украине американцам, обладающим определённой категорией доступа к государственной тайне. 13 января, 2015 — 21:55 [/quote] Думаю, что подобный вброс мог быть осуществлен спецслужбой, заинтересованной в дискредитации тех немногих возможных людей, кто, расследуя произошедшее, выйдет на истину. Провокаторам истина известна. Они берут ее значимый эпизод, разбавляют его небылицами и предлагают эту сенсацию полуизвестным блогерам-журналистам с признаками расстройства психики. Тем самым выдают все содержание статьи за заведомый бред. Думаю, что время опубликования этой статьи не случайно. Спецслужба отслеживает брожение мыслей на самых активных форумах. В 2015 году версия о применении в провокации боевых самолетов стала набирать обороты. Высказывались изредка соображения, что пилот боинга мог заметить ракету за секунды до взрыва. То есть, уже тогда спецслужба решила подстраховаться, и, несмотря на последовавшее далее затишье, как видите, спустя несколько лет эта «мина» сработала против басара. Удивительно, что об этом говорите только вы, Нен. Думается также, что вы неспроста поддержали заведомо ложную версию бутблека о якобы продолжавшем работать, обстрелянном за месяц до этого, артемовском радаре. Этой версией вы Нен убедили всех в том, что точка last FDR point лежит на прямой линии траектории еще не сбитого боинга. При том, что опубликованные отметки боинга, как с украинской вторички, так и с российского усть-донецкого радарного комплекса (единственные опубликованные официальные данные от двух сторон), говорят в пользу версии басара, о том, что боинг стал совершать маневр до поражения его ракетой.
> > Ракета 9М38(М1) летит на цель в горизонтальной (азимутальной) плоскости с отклонением от прямой линии не более 6°. Это позволяет специалистам определить место её пуска по следам частиц взрыва на обшивке цели и пробоинам на ней от готовых поражающих элементов. Зная годограф осколочного поля ракеты, специалисты Алмаз-Антея определили положение ракеты у боинга в момент её взрыва: её сопло было обращено в сторону села Зарощенское*, где за несколько часов до гибели боинга русский спутник сфотографировал два украинских СОУ. > > (* Позже специалисты концерна сместили сектор для пуска ракеты от Зарощенское к Великой Шишовке.) > > Противник же, спланировавший данную провокацию, настаивает на известной ему стороне пуска ракеты, для которой подготовлены фейки, и, которая уже в силу этих двух обстоятельств не может полететь на боинг с какой-либо другой стороны, нежели со стороны города Снежное и его окрестностей. > > Жёсткое противоречие между двумя основными противниками-тяжеловесами в вопросе с какой стороны на боинг прилетела ракета решается только изменением положения боинга в пространстве к моменту взрыва ракеты. А именно: продольную ось боинга следует расположить к земле вниз под углом около 45 градусов и с большим креном на левое крыло около 55 градусов. Что соответствует в целом изменённому курсу боинга, на последних секундах делающему поворот влево и вниз от направления на точку ТАМАК. > > Таким образом, боинг стремится уйти от грозящей ему опасности. Ракета летит на боинг со стороны города Снежное. Но если боинг установить ровно на 330-м эшелоне, идущем на точку ТАМАК, то эта же ракета при решении обратной задачи полетит на него со стороны между Великой Шишовкой и Терновое (курсом около 350°). > >
> > > (+4° на ветровой снос, будет 350°)
Мил человек, а в каком Вы звании и чем командовали в ПВО да и если что как ведёт себя ракета после запуска и когда промахнеться мимо цели на каких дистанциях она взраваеться, а когда нет
19:55 03.01.2021
По-вашему, войну выигрывают генералы? Я — рядовой.
> Кемет: … то чем поражен боинг. два основных типоразмера и поражение вторичным осколочным полем, образованным при фрагментации
Пишет gsobjc
В отчете голландцев вы не найдете списка дырок (таблицы) с параметрами (описанием) и статистического анализа по найденному множеству. Приведена только вот такая диаграмма измерений размеров дырок в приложении от NLR (научно-исследовательская организация):
Только для одного элемента обшивки под окнами капитана (самый знаменитый кусок) были измерены размеры дырок. Сомнительные дырки отбрасывались, а брались только те, по которым можно установить геометрические размеры создавшего ее ПЭ:
Но тяжелая фракция боеголовки 3Н914М, которую голландцы назвали виновником трагедии, имеет размеры готовых ПЭ 13×13×8 мм, и при всяких возможных положениях поражающих элементов оставляет по себе пробоины от 8 до 20 мм! Получается, что на диаграмме, приведенной NLR, тяжелой фракции нет? Тогда, как пробоины, указанные на диаграмме, может нанести ракета, снабженная однофракционной боеголовкой подобной российской 9Н318.
Кемет, вы специалист? Покруче специалистов, работающих в National Aerospace Laboratory? (Тех самых, которые привели в приложении к отчету на, составленной ими, диаграмме все вероятные поражения от ГПЭ на «щеке» боинга.)
21:34 03.01.2021
> Kemet: Ну первое и последние. Пост был адресный для Нена. А не толпы страждущих о чем-то попиз … Третье есть много фото где размер пробоин от поражающиз определял я по соседней заклёпке кои размеры известны и погрешности менее 1 мм.
Некоторые по заклепкам уже мерили. И намерили на 9М317. «Если Бук», конечно.
И у меня почему к ним доверия больше, чем к вам, Кемет. Хотя бы уже потому, что они мерили не по железу, при этом результат, полученный ими, хорошо коррелирует с результатом, полученным специалистами из NLR. О других же измерениях пробоин от готовых ПЭ, проведенных специалистами, лично я нигде больше не слышал. Может пропустил? Специалисты Алмаз Антея не рассматривали пробоины на боинге поперечником больше 14 мм. При этом они воспользовались уже готовыми данными, полученными из других рук. К выше сказанному добавлю, что для измерения размеров ГПЭ подходят только пробоины на внешней обшивке боинга.
21:52 03.01.2021
Уже более 6 лет одни эту трагедию яро обсуждают, вторые (в Гааге) сидят и думают, как бы Украину из-под удара вывести -придумать не могут, третьи в Донбассе - давно плюнули, ибо знают, ктоБоинг сбил и что это не они , и не РФ. Скучно же.
17:52 18.01.2021
Видео о свидетелях, видевших истребители, которые прилетели в зону в плотной группе с Ил-76.
(2:10 … свидетельство ополченца Яра.) Ил-76 повернул назад, а эти двое далее пролетели над Саур-Могилой, после чего осуществили провокацию по уничтожению гражданского боинга. Один истребитель задержался в районе Саур-Могилы, произведя бомбардировку, после чего развернувшись пролетел над Торезом в сторону шахты Прогресс. По моему списку (подсчету) — это был четвёртый боевой самолёт из принявших участие в провокации по уничтожению боинга. Тогда, как Боинг сбит тем истребителем, который от Саур-Могилы, недолетая Мариновки, на развороте пошёл вверх в сторону Снежное, где спустился к земле у Первомайского, набрав сверхзвуковую, и далее уже под облаками пролетел над Ремовкой на дозвуке в сторону Мо (л)чалино, где в направлении шахты Заря он пустил ракету, которой был сбит боинг. Это был модернизированный МиГ-29МУ1, который на форсаже и перегрузках испускал чёрный дым, периодически отстреливая огни пиропатронов, и люди, увидев его (та же Валентина Коваленко жительница деревни Красный Октябрь/Балки) думали, что он подбит. Этот же истребитель наблюдала с города Снежное с района Черёмушки (рынок и магазин возле Химмаша) жена Артура Калижникова (она была не одна), как он пустил ракету, после чего по нему с земли тоже полетела ракета, от которой истребитель-убийца ушёл, сделав манёвр, испуская на форсаже и перегрузке чёрный дым и пиропатроны, и далее он пролетел буквально над шахтой Заря в сторону шахты Прогресс.
Эту правду скрывают как на Западе, так и в России. Она не выгодна Путину и ряду высокопоставленных российских военачальников, так как по его преступному приказу ещё в мае в Ростовской области были отключены военные радары дальнего действия, в том числе ядерного щита. За это Путин незамедлительно по российским законам должен быть арестован, как опасный государственный преступник, деятельность которого не совместима с должностью Президента ядерной страны.
Источники, задействованные в видео:
09:24 30.01.2021
Гипотетически. Вот некто сбил боинг mh17, и многие обвинили в этом Россию. При этом никто не утверждал, что она сделала это умышленно. Тем не менее, шокированная Европа тут же стала принимать в отношении России санкционную политику, несмотря на то, что она невыгодна самим европейским странам (кроме Англии). Интересно, пошли бы они на это, если бы Кремль в первый же день заявил, что мы выплатим всем пострадавшим полную компенсацию за сбитый кем-то боинг, при условии,что вы допустите нас к расследованию данного происшествия. Но если будет установлено, что боинг сбили не мы, то вы, все кто нас обвинил в этом, компенсируете нам понесённые нами расходы.
Почему Кремль не пошёл на это?
12:02 30.01.2021
Сообщение от Esenia
> Исходя из Вашего поста можно сделать вывод, что в таком случае расследование было бы объективным???
Конечно! Если бы за Кремлём не было никакого грешка, и Россия вошла бы в состав комиссии по расследованию инцидента в качестве равноправного её члена. (Об этом условие.)
> "Кремль" не пошёл на это, поскольку Россия не является воюющей на Донбассе стороной.
То есть, против России Европа тут же отменила все санкции? А Кремль объявил всем, Да мы вообще на этот боинг внимания не станем обращать! Тем более, что он упал не на нашей территории.
В действительности же произошло нечто другое. Разве не так?
Но, как бы повела себя Европа, если бы Кремль поступил так, как я написал об этом в сообщении выше? Гипотетически.
Отсюда вопрос, что помешало Кремлю поступить самое выгодно для себя и России?
Сообщение от godtown
> Может России взять ответственность за все события в мире, выплатить штрафы, а потом сказать И что? Шо ето за дэтский сад?
В случае сбитого боинга Россие следовало поступить именно так. Учитывая международную и экономическую обстановку, разумеется. Похоже на то, что в этой истории с боингом есть, какое-то очень веское обстоятельство, скрываемое всеми сторонами, а не только Кремлём от людей, которое не позволило Кремлю поступить наиболее разумно.
12:05 01.02.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Гипотетически. Вот некто сбил боинг mh17, и многие обвинили в этом Россию. При этом никто не утверждал, что она сделала это умышленно. Тем не менее, шокированная Европа тут же стала принимать в отношении России санкционную политику, несмотря на то, что она невыгодна самим европейским странам (кроме Англии). Интересно, пошли бы они на это, если бы Кремль в первый же день заявил, что мы выплатим всем пострадавшим полную компенсацию за сбитый кем-то боинг, при условии, что вы допустите нас к расследованию данного происшествия. Но если будет установлено, что боинг сбили не мы, то вы, все кто нас обвинил в этом, компенсируете нам понесённые нами расходы. > > Почему Кремль не пошёл на это?
Видимо по тому, что Кремль 100% знал кто и из чего сбил этот Боинг и заранее был уверен в результатах расследования. Потому выбрал самую оптимальную для себя стратегию — идти в отказ до конца.
23:54 01.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Видимо по тому, что Кремль 100% знал кто и из чего сбил этот Боинг и заранее был уверен в результатах расследования. Потому выбрал самую оптимальную для себя стратегию — идти в отказ до конца.
Не переживай так за Кремль, расследование еще успеет тебя удивить.
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гипотетически. Вот некто сбил боинг mh17, и многие обвинили в этом Россию. При этом никто не утверждал, что она сделала это умышленно. Тем не менее, шокированная Европа тут же стала принимать в отношении России санкционную политику, несмотря на то, что она невыгодна самим европейским странам (кроме Англии). Интересно, пошли бы они на это, если бы Кремль в первый же день заявил, что мы выплатим всем пострадавшим полную компенсацию за сбитый кем-то боинг, при условии, что вы допустите нас к расследованию данного происшествия. Но если будет установлено, что боинг сбили не мы, то вы, все кто нас обвинил в этом, компенсируете нам понесённые нами расходы.
>> >> Почему Кремль не пошёл на это?
> > Видимо по тому, что Кремль 100% знал кто и из чего сбил этот Боинг и заранее был уверен в результатах расследования. Потому выбрал самую оптимальную для себя стратегию — идти в отказ до конца.
Потери только от одних санкций за эти годы достигли сотен и сотен миллиардов долларов. Потеря имиджа сюда же. А если бы Кремль не стал скрывать это обстоятельство, то под следствием и на лавке гаагского суда ЗА СБИТЫЙ БОИНГ оказалась бы Украина.
И вот это всё вы называете оптимальной стратегией для России?
Дело не в том, чем сбит боинг. Однозначно, он сбит не Россией. Дело в том, что само расследование данного преступления, если оно будет идти по верному пути, неизбежно приведет всех россиян к осознанию куда более тяжкого преступления, совершённого президентом России и его высокопоставленными подчиненными, чем-то, которое им вменяют. Причём это преступление, которое скрывают Путин и его подчинённые, совершено ими, прежде всего, в отношении самой России. То есть, расследовать это преступление и судить виновных в нём будет только Генеральная прокуратура России и больше никто. Сугубо внутреннее дело России! За то, что сделал Кремль в те дни, Путин и его высокопоставленные друзья (и так далее по цепочке) получат немаленькие сроки.
Именно на этом, осуществленном Кремлём, государственном преступлении (осуществленном Кремлём ради кажущейся выгоды для узкого круга лиц) Вашингтон и его сателиты устроили, успешную как для них, провокацию с боингом.
Более того, генеральная Прокуратура выяснит, что само это тяжкое преступление осуществленно по замыслу Вашингтона посредством влиятельных российских олигархов, имеющих дружественные связи с Владимиром Путиным, и их воздействия на него. (Они его обманули! Точнее, их всех по крупному надул Вашингтон.) Что еще больше усугубит вину всех арестованных по этому делу. По закону РФ — её государственной ядерной безопасности — все лица, допустившие такое госпреступление, должны быть немедленно арестованы.
Такое, вот, оно обстоятельство, скрываемое высокопоставленными чиновниками России прежде всего от российского народа. Это вам не сбитый боинг, за который президенты, однако, не отвечают. И не дворцы.
00:36 02.02.2021
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо по тому, что Кремль 100% знал кто и из чего сбил этот Боинг и заранее был уверен в результатах расследования. Потому выбрал самую оптимальную для себя стратегию — идти в отказ до конца.
>Не переживай так за Кремль, расследование еще успеет тебя удивить.
Докажут, что боинг сбит российской ракетой 9М317. И всех делов! Стратегию этих выродков, я уже давно раскусил.
01:27 02.02.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Вашингтон и его сателиты устроили, успешную как для них, провокацию с боингом.
Чушь какая-то. Всем впаривают, что «Вашингтон» фиг знает какой враг, спит и видит, чтобы какую-то гадость РФ сделать. Зачем? Где РФ со своим ресурсом может потревожить его интересы? Влезть в какой-то конфликт, пострелять и все. Кого это в Нью-Йорке на бирже взволнует?
Я уже не говорю о том что нет никаких доказательств действия механизма влияния американцев в Украине в июле 14-го.
Нет никакой возможности себе представить, что хаотичные действия украинской армии и Президента-кондитера могли замыслить и осуществить хоть какую-то провокацию (на которую способна высококвалифицированная «контора» с массой исполнителей). И это после демонстрации полной импотенции в Крыму.)
Поэтому так может говорить человек ничего не понимающий в политике, в ситуации, да и в самой этой провокации (случайной или специальной, что не так уж и важно)
Бук был доставлен в точку. Выстрел произведен. 300 погибших. Акция была организована военными из высшего звена. Ее как могли замаскировали (правда, обычный прокол — население никто в расчет не взял, кто его на «командных картах» учитывает, да еще с телефонами и соцсетями), затем прикрывали массой «дымовых завес».
И всем давно ясно — на ком «шапка горит», тот и не молчит.
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вашингтон и его сателиты устроили, успешную как для них, провокацию с боингом.
> > Чушь какая-то. Всем впаривают, что «Вашингтон» фиг знает какой враг, спит и видит, чтобы какую-то гадость РФ сделать. Зачем? Где РФ со своим ресурсом может потревожить его интересы? Влезть в какой-то конфликт, пострелять и все. Кого это в Нью-Йорке на бирже взволнует? > > Я уже не говорю о том что нет никаких доказательств действия механизма влияния американцев в Украине в июле 14-го. > > Нет никакой возможности себе представить, что хаотичные действия украинской армии и Президента-кондитера могли замыслить и осуществить хоть какую-то провокацию (на которую способна высококвалифицированная «контора» с массой исполнителей). И это после демонстрации полной импотенции в Крыму.) > > Поэтому так может говорить человек ничего не понимающий в политике, в ситуации, да и в самой этой провокации (случайной или специальной, что не так уж и важно) >
> Бук был доставлен в точку. Выстрел произведен. 300 погибших. Акция была организована военными из высшего звена. Ее как могли замаскировали (правда, обычный прокол — население никто в расчет не взял, кто его на «командных картах» учитывает, да еще с телефонами и соцсетями), затем прикрывали массой «дымовых завес». > > И всем давно ясно — на ком «шапка горит», тот и не молчит.
Вашингтон — это добренький гегемон, который раздаёт всем печеньки. Вас устроит такой вариант?
А это так.
> ********* (раскрыть)
ipic.su/img/img7/fs/GifkasGifius.1580345 065.gif
48.073072, 38.568537
htt ps://w ww.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/verv olging-en-rechtszaak/zittingen-juni-2020 /onderzoek-naar-het-hoofdscenario «Daarnaast zijn de foto’s voor onderzoek voorgelegd aan het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI). Het KNMI heeft onderzocht of het wolkenbeeld op de foto’s van het condensspoor overeenkomt met de bewolking op basis van satellietbeelden.» Оказывается, у них есть хорошие спутниковые фотографии места катастрофы во время падения боинга.
А далее вообще пёрл!
Getuigen Het onderzoeksteam heeft de maker van deze foto opgespoord. De fotograaf en de partner van de fotograaf zijn in augustus 2014 als getuigen gehoord. Volgens hun verklaring zijn de foto’s op 17 juli 2014 vanuit hun woning in Torez gemaakt. De maker heeft kort na de crash meer dan tien foto’s genomen, waarvan verschillende van een rookwolk in de richting van Hrabove, het gebied waar MH17 was neergestort, en twee van een condensspoor in andere richting. Wij tonen daar twee van. De eerste foto is van het condensspoor. Dat spoor is alleen van dichtbij goed te zien. De tweede foto is van de rookwolk vanuit het rampgebied. Volgens de fotograaf en zijn partner liep het condensspoor over hun woning heen. Aan de hand van de richting waarin hij de foto had gemaakt, de omgevingskenmerken op de foto en de waarneming van een kennis was de fotograaf zelfstandig tot de conclusie gekomen dat het condensspoor afkomstig was vanaf een locatie ten zuiden van Snizhne. Однако!
Все кто звиздит, что боинг сбит Буком, являются жуликами, на которых уже во всю тлеет шапка. Скоро вспыхнет. Не советую никому потакать в этом деле убийцам и их пособникам.
