Оказывается не только меня затронул вопрос о условии происхождения большой дырки в облицовке обтекателя левого двигателя сбитого боинга.
Но и Бутблека тоже. bootblack
И ещё какого-то юзера. nvs.ru
Но, как видим то, дипломированных звиздунов данный вопрос совершенно не занимает. :)
Такой юз боинг мог дать только при повороте пилотом (а кем же ещё?) руля направления.
20:13 17.04.2021
Summary of the day, 16 April 2021 Today the public prosecution service, defence counsel and counsel for the relatives all responded to each other about the requests submitted yesterday by defence counsel and counsel for the relatives. Today the court decided as follows on the requests relevant to progress in the investigation to be conducted by the investigating judge and on the request from the public prosecution service to arrange an inspection. Additional questions to the expert from Almaz-Antey Defence counsel has requested permission to ask the expert from Almaz-Antey more questions that could not be asked previously. This expert was interviewed by the investigating judge for four days, giving defence counsel ample opportunity to question this expert before. Next week this expert, as well as the expert from the Netherlands Aerospace Centre and the Royal Military Academy, will be questioned together for three more days. If time remains at the end of this examination, the investigating judge may give defence counsel the opportunity to ask the remaining questions. If no time is available for this, these questions may be put via the investigating judge to the expert and answered in writing.
Inspection The court has determined that an inspection of the reconstruction of the MH17 will take place on 26 May 2021. The court believes that direct observation is necessary, because this will enable the court to see directly the findings arising from the investigation of the damage pattern, the nature and concentration of the damage and the location of the soot deposits.
Only a limited number of persons will be able to attend this inspection. This is because of the location where the inspection will take place, on a military and secure site, in a hangar of modest size. In addition, COVID-19 measures may still be in effect. A limited number of press representatives will be allowed, but the inspection will not be open to the public. The court will provide livestream coverage.
The way forward The hearing will resume on 22 April 2021 at 13.30 hours. At that point the court will decide on the requests pending.
The next hearing will be on 21 May 2021. The court will adopt an agenda for the inspection, indicating which parts of the reconstruction and which pieces of wreckage will be inspected on 26 May 2021.
09:03 27.05.2021
МН17: суд рассмотрит три вопроса по существу 21 мая, 15:03 Суд будет рассматривать такие вопросы: был ли МН17 сбит ракетой Бук, был ли Бук запущен с поля недалеко от Первомайского и были ли к этому причастны обвиняемые. Нидерландский суд 7 июня начнет рассмотрение дела о сбитом над Донбассом рейсе МН17.
20:01 04.06.2021
Джонни-мнемоник Гость Нен написал(а): Дык Батуринская, Усть Донецкий, и ота картинка с 3505. Что-то, быстрей всего, от 339РТП - 03007-У - Волгодонск, 03007-Г Морозовск или вообще Октябрьский 03007-Е, последний ныне покойный htt ps://ru.wikipedia.org/wiki/339-й_радиоте хнический_полк Врут, что 3 явно. Как и Украина, что не работали, бо не летали.
1 Прочее по теме » Обо всём подряд - 13 » 2017-12-05 13 30 РВШ Ответов: 670 Нормальная симпотная планшетиска. Не побоюсь этого слова - блондинка. Воронежские РЛС такое как раз на 10км высоты могут дать. Там в прямой видимости коэффициент 4.12 - метровые волны, значит при 10км высоты прямая видимость 412км. И неустойчивая рефракция. Лиски подходят больше
3Прочее по теме » Обо всём подряд - 13 » 2017-12-04 14 09 РВШ Ответов: 670 Чисто субъективно - наиболее по картинке с неустойчивым Тайбеем подходят Лиски. И даже когда-то что-то находил там, но посчитал, что далеко и больше внимания уделял Игуменкам и Кулешовке.
6Прочее по теме » Обо всём подряд - 13 » 2017-12-02 13 36 РВШ Ответов: 670 Уже говорил - не могу найти части в Анне и Лисках. Совсем плох стал. А на Тайбее глючит, потому что тот уже почти за горизонтом и сказывается нестабильность рефракции в атмосфере, при этом более северные рейсы видны относительно четко - значит на 365-390км на севере от Тайбэя.
----
Джонни-мнемоник Гость Нен написал(а): басар? Я уже говорил, что генералы ВКС мне не докладывают и данные АНБ и разведывательных отделов Госдепа США мне не доступны. Поэтому приходилось потихоньку разгребать всю систему РТВ ПВО, глядя на гуглоземлю, пока не нашел данные на 339 РТП.
Любой человек, который затрагивает данную тему, для вас – это басар. (Слово "басар" еврейское, что значит мясо. Вы и раньше как-то недружественно высказывались в отношении евреев. Но это так, между делом.) Обзывая так всякого человека, вы не просто оскорбляете его ( вы же меня только что обозвали басаром, Нен, – то есть мясом), но и даете тем самым понять администратору этого форума забанить неудобного вам участника, напомнившего читателям форума ваши же слова. Разве не так , Нен? Поэтому, Нен, вы не процитировали моего сообщения? Чтобы модератор без проблем убрал с форума ваши слова, которые вам лично неприятны. Тем более, что, презираемый вами, басар свои выводы о радаре сделал на основании предоставленной вами, Нен, информации, на ваших долговременных рассуждениях и выводах. Разве не так, Нен? И вы мало того, что ввели этого человека в заблуждение, так стали его привселюдно за это безнаказанно обзывать, делать неполноценным, умолишенным, заниматься гонением умолишенного, пользуясь неприязнью администратора этого форума к этому человеку.
Нен, как специалист," "который отвечает за свои слова", опровергните-ка следущие мои напоминания и замечания.
Уже говорил - дальность Метровых станций по 10км высоты порядка 320-330км. Если по размеру увеличение дальности корень четвертой степени, то под радиогоризонтом - падение по экспоненте. Тайбэй из Бутурлиновки на своих 400-425км был бы виден только если бы он летел на 18км. Да и по конфигурации появления-исчезновения самолетов на планшете - это наиболее вероятно чистое восточное направление на радар
Нен! Три года назад для метровых вы писали нечто другое.
"Нормальная симпотная планшетиска. Не побоюсь этого слова - блондинка. Воронежские РЛС такое как раз на 10км высоты могут дать. Там в прямой видимости коэффициент 4.12 - метровые волны, значит при 10км высоты прямая видимость 412км. И неустойчивая рефракция."
На картинке ниже дальность обнаружения истребителя этим радаром по нижнему лучу ограничена углом места.
Но это для старых систем, неспособных обрабатывать большие объёмы информации в борьбе с теми же местниками. В современных системах для обеспечения большей дальности нижний луч опускают еще ближе к горизонту, настолько близко, что на дальность обнаружения целей заметным образом сказывается уже рельеф местности. Что мы наблюдаем на слайде касаемо неравномерности зоны дальнего обнаружения и отслеживания боингов. Довольно позднее обнаружение рейса mh17 в сильном искажении рефракцией положения его первых отметок объясняется предельной близостью линии горизонта к этому рейсу.
Также известно, что радар 5Н84А длительное время (более года) отсутствовал на аэродроме Бутурлиновка. А это значит, что он подвергся модернизации. После возвращения в строй этого радара в 2014 году (перед событием), второй идентичный радар был вскоре также вывезен с аэродрома, и возвращен на место, спустя полтора года. То есть, он тоже подвергся модернизации.
Также важно, что точность треков на слайде МО РФ значительно выше, чем могли бы их отобразить планшетисты для целей на предельной дистанции работы этого радара, так как она равна точности работы самого радара. А это значит, что оригинальные треки, перенесенные позже на слайд, были получены и отображены автоматической компьютеризированной системой, но никак не вручную. Дополнительно на это указывает отсутствие отметок целей, которые планшетисты, как известно, отображают в обязательном порядке (кружочки), так же сам шрифт минутных меток, нарисованный не от руки. (Мео вото: при составлении слайда от руки к трекам была дорисована только зеленая стрелочка.)
20:45 09.06.2021
Судове засідання з оглядом збитого літака рейсу МН17
Прямой эфир состоялся 26 мая 2021 г
10:31 11.06.2021
Кемет
14:19 11.06.2021
Похоже, версия Басара о причинах гибели МН-17 получила очень серьёзное подтверждение: США окончательно отказались предоставлять свои спутниковые снимки. Единственной причиной такой упёртости может только одно -- пуска ракеты земля-воздух не было. И расследование надо начинать сначала - со списка пассажиров.
>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таким образом, боинг стремится уйти от грозящей ему опасности.
>> Какой опасности? Ты в школе учился?
> > > Ещё раз. Но для тех, кто реально учился в школе. По слогам! > > Два ги-ган-та, ко-то-рые за-кон-чи-ли все институты и производства — великие инженеры и начальники — при решении обратной задачи о ракете, летящей прямо на цель с отклонением не более шести градусов (и это предел), разошлись в направлении на место пуска ракеты на 65°. > > > > > > Расхождение более чем на порядок! >
> Эта тема для тех, кто спустя пять лет, наконец-то, выяснил для себя данное обстоятельство. > > Если буковская ракета оклонится от прямой линии на точку упреждения цели более чем на 6° - цель она не собьёт.
Почему не собьет? Предыдущие самолеты же отлично сбивали.
Что там по сбитым до Боинга самолетам? Тоже штурмовик Су сбивал их?
01:17 12.06.2021
Сейчас ЕС проголосовал за изоляцию Беларуси. ЗА перехват европейского самолета, хотят изолирвоать Беларусь, типа как легкую версию КНДР сделать.
А кто подставил Беларусь? Кто был главным инициатором и организатором терракта с минированием (ложное минирование — тоже статья УК) европейского самолёта? Очевидно же что Россия.
Так вот же разгадка кому было надо сбивать тот Боинг - Россия хотела подставить Украину под изоляцию.
И сейчас пытается это сделать набрасывая лживые версии и подкупая судей, журналистов, политиков и т. д.
Я понял весь смысл Коминтерна-РФ. План России был — устроить терракт и свалить его на Украину, чтобы ЕС и США изолировали Украину от внешнего мира. И потом уже беспрепятственно захватить беззащитную страну в свои кровавые лапы.
То есть — Россия сбила Боинг специально, чтобы подставить Украину под изоляцию, как это сейчас Россия сделала с Беларусью, подставив своего соседа под изоляцию.
Я не удивлюсь, если специально сбитый украинский Боинг в Иране — это месть России за несостоявшийся план «Новороссии» и санкции.
Иран — это участник Коминтерна. Там кремлем все и все куплены ещё с 1930-х годов. Вот загадка большая — почему правительство Украины отправляет самолеты в страны, которые заражены Коминтерном кремля?
10:04 12.06.2021
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на :
> Почему не собьет? Предыдущие самолеты же отлично сбивали.
Малышевский о пределах маневрирования ракеты Бук и курсе Боинга
1:40.02 Если цель летит равномерно и прямо, а ракета с Бука отклонится от точки упреждения более чем на 6°, то эту цель она не собьёт.
> Что там по сбитым до Боинга самолетам? Тоже штурмовик Су сбивал их?
Сбивали их с ПЗРК, с зушек, также с «суслика» и «гюрзы» не выше 3,5 км.
10:37 12.06.2021
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на :
> Сейчас ЕС проголосовал за изоляцию Беларуси. ЗА перехват европейского самолета, хотят изолирвоать Беларусь, типа как легкую версию КНДР сделать. > > А кто подставил Беларусь? Кто был главным инициатором и организатором терракта с минированием (ложное минирование — тоже статья УК) европейского самолёта? Очевидно же что Россия.
О возможном минировании самолета, когда тот пересек кордон с Белоруссией, белорусскую власть поставила в известность нейтральная, типа, Женева.
Когда же власти посадили этот самолет и стали его обыскивать на предмет врывчатки и искать на борту возможных террористов, то нашли этого самого боевика оппозиционера, который уже числился в розыске как особо опасный. (По маршуту борт должен был пролеталь недалеко от атомной станции. У Лукашенко не было иного выбора, как посадить этот борт. К тому же он думал, что Европа его за это, наверняка, поблагодарит. Поблагодарили. Суки. :)) Имеем дело с хоршо организованной провокацией в отношении Лукашенко и его власти.
Россия здесь никаким боком.
> Так вот же разгадка кому было надо сбивать тот Боинг — Россия хотела подставить Украину под изоляцию.
Россия боинг не сбивала. Эту провокацию исполнила украинская власть по заданию Вашингтона.
Про белорусский инцидент откройте свою тему. Эта тема посвящена MH17.
> > Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не собьет? Предыдущие самолеты же отлично сбивали.
>Малышевский о пределах маневрирования ракеты Бук и курсе Боинга > >
> 1:40.02 > > Если ракета с Бука отклонится более чем на 6° от точки упреждения цели, которая летит равномерно и прямо, то эту цель она не собьёт.
>> Что там по сбитым до Боинга самолетам? Тоже штурмовик Су сбивал их?
>Сбивали их с ПЗРК, с зушек, также с «суслика» и «гюрзы» не выше 3,5 км.
Не, не так. Малышевский говорит не о пределах маневрирования, а о том, на какой угол от прямолинейной траектории полета ракеты она может максимум отклониться при стрельбе по равномерно и прямолинейно движущейся цели. До 6 гр. По маневрирующией -- до 20 с чем то. Это не есть пределы маневрирования ракеты.
10:53 12.06.2021
Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на :
> Если цель летит равномерно и прямо, а ракета с Бука отклонится от точки упреждения более чем на 6°, то эту цель она не собьёт.
И ещё один вопрос.
Скажите, если принять за правду утверждение Малышевского, что ракета, пущенная из Зарощенского, летела в точку встречи с Боингом по прямолинейной траектории, то радикальная скорость её (относительно Усть-Донецкого радара) была примерно одинаковой на всех участках полёта? Или как?
>> Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему не собьет? Предыдущие самолеты же отлично сбивали.
>>Малышевский о пределах маневрирования ракеты Бук и курсе Боинга >> >>
> >
>> 1:40.02
>> >> Если ракета с Бука отклонится более чем на 6° от точки упреждения цели, которая летит равномерно и прямо, то эту цель она не собьёт.
>>> Что там по сбитым до Боинга самолетам? Тоже штурмовик Су сбивал их?
>>Сбивали их с ПЗРК, с зушек, также с «суслика» и «гюрзы» не выше 3,5 км.
> > Не, не так. Малышевский говорит не о пределах маневрирования, а о том, на какой угол от прямолинейной траектории полета ракеты она может максимум отклониться при стрельбе по равномерно и прямолинейно движущейся цели. До 6 гр. По маневрирующией -- до 20 с чем-то. Это не есть пределы маневрирования ракеты.
Согласен. Для прямолинейно и равномерно летящей не более шести градусов. Имеем же разницу под шестьдесят. Расхождение с допустимым на порядок.
Поэтому обращаю внимание на то, что боинг таки сманеврировал до взрыва ракеты. Что условия у обратной задачи на деле другие.
11:14 12.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если цель летит равномерно и прямо, а ракета с Бука отклонится от точки упреждения более чем на 6°, то эту цель она не собьёт.
>И ещё один вопрос. > > Скажите, если принять за правду утверждение Малышевского, что ракета, пущенная из Зарощенского, летела в точку встречи с Боингом по прямолинейной траектории, то радиальная скорость её (относительно Усть-Донецкого радара) была примерно одинаковой на всех участках полёта? Или как?
Когда двигатель ракеты Бука перестал работать (на 19-й секунде где-то), то она начала замедляться. Соответственно ее радиальная скорость (в данном случае эта та скорость, с какой она удаляется от радара) станет уменьшаться.
30
09
36
39
