> высота и скорость разная однако и 2,5 минуты срок большой чтобы осознать что летит.
Вот, нашёл. Ближе к концу.
03:01 27.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ближе к концу.
А конец всё ближе ))) Ещё немного занимательной геометрии.
Итак, по мнению прогрессивно мыслящих аналитиков, российская СОУ затаилась в засаде под Первомайским (радиус действия 50 км очерчен на схеме красным кругом). Вообще, дальность стрельбы 9М38 -- 32 км, но я округлил в бОльшую сторону, на случай погрешности из-за кривизны Земли.
Предполагаю, что АН-26 должен был везти грузы и десантников на подмогу парубкам в Изваринский котёл, который захлопнулся как раз 17 июля. На схеме трасса АН-26 обозначена синей линией.
Когда самолёт готовился к вылету, пророссийский шпигун подал потрясающий по своей информативности сигнал -- "мы вылетаем" ... ... и наш расчёт начал готовиться ... правда, непонятно к чему -- достать из Первомайского АН-26 он мог только если бы украинские соколы полетели бомбить наш Новошахтинск.
А вот если бы СОУ не таскали по центальным улицам украинских городов, а поставили на окраине Донецка ... да даже в расположении отжатой у ВСУ в/ч А-1408 ... но лучше -- ближе к Горловке ... то из Днепра в район Изварино, мимо неё никто бы не прошмыгнул (контролируемый сектор заштрихован фиолетовым).
Такой странный выбор места засады опять обусловлен бесконечной тупостью российских генералов? Или у меня где-то вкралась ашипка? Схему прилагаю.
08:42 27.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Такой странный выбор места засады опять обусловлен бесконечной тупостью российских генералов? Или у меня где-то вкралась ашипка? Схему прилагаю.
Ну ты стратег! Голова! Сейчас, подожди, до компа доберусь.
09:16 27.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Схему прилагаю.
Ну, все понятно. Нисколько не удивился. Если генералы выставляют на всеобщее посмешище свои веселые картинки, то что ждать от подчиненных? Один уточняющий вопрос: в каком месте захлопнулся Южный котел 17.07. 2014.?
10:06 27.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Схему прилагаю.
>Ну, все понятно. Нисколько не удивился. Если генералы выставляют на всеобщее посмешище свои веселые картинки, то что ждать от подчиненных? > Один уточняющий вопрос: в каком месте захлопнулся Южный котел 17.07. 2014.
17 июля представители вооружённых формирований ЛНР заявили об окружении группировки украинских войск. Наибольшие потери, по их сведениям, понесла 72-я механизированная бригада, испытывавшая «острый недостаток боеприпасов, ГСМ, продуктов и воды, большая часть техники в небоеспособном состоянии»
10:57 27.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Или у меня где-то вкралась ашипка?
Да тут не ошибка, тут полный абзац! Ладно, не буду ждать ответ на свой уточняющий вопрос. Котел захлопнулся в районе перехода границы Мариновка.
А теперь по твоей схеме. Очень повеселил фиолетовый сектор. Скажи, на каком этапе своей службы ты пришел к выводу, что самолеты летают только по прямой? Ладно, пусть так. Скажи, ты тоже думал, что вот так от балды нарисуешь круги и тебя будет невозможно проверить? Ну прямо как на брифинге! Смотри на карту:
К твоему сожалению круг радиусом 50 км с центром в Первомайском с лихвой перекрывает прямую из Днепра в Изварино.
Скажу по секрету, что и круг радиусом 34 км (макс. дальность поражения БУКа) тоже достает до этой прямой.
Ну и последний вопрос:
Ты считаешь, что самолет с десантниками должен был лететь в Изварино? Зачем? Не думаешь ли ты, как тактик и стратег, что они нужнее были там, где самая напряженная обстановка, в районе Мариновки? Вот поэтому именно под Снежным его и встречали.
Ну, а так спасибо, повеселил.
11:23 27.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Такой странный выбор места засады опять обусловлен бесконечной тупостью российских генералов?
Не-е, на удивление здесь как-раз все четко. Место выбрано идеально. Украинский Ан 26 не смог бы даже вдоль границы облететь засаду и высадить десант в Мариновке.
>Да тут не ошибка, тут полный абзац! > Ладно, не буду ждать ответ на свой уточняющий вопрос. Котел захлопнулся в районе перехода границы Мариновка. > > А теперь по твоей схеме. > Очень повеселил фиолетовый сектор. Скажи, на каком этапе своей службы ты пришел к выводу, что самолеты летают только по прямой? > Ладно, пусть так. > Скажи, ты тоже думал, что вот так от балды нарисуешь круги и тебя будет невозможно проверить? Ну прямо как на брифинге! > Смотри на карту: > > > > > К твоему сожалению круг радиусом 50 км с центром в Первомайском с лихвой перекрывает прямую из Днепра в Изварино. > > Скажу по секрету, что и круг радиусом 34 км (макс. дальность поражения БУКа) тоже достает до этой прямой. > > > > > > Ну и последний вопрос: > Ты считаешь, что самолет с десантниками должен был лететь в Изварино? Зачем? Не думаешь ли ты, как тактик и стратег, что они нужнее были там, где самая напряженная обстановка, в районе Мариновки?
> Вот поэтому именно под Снежным его и встречали. > > Ну, а так спасибо, повеселил.
))) Я думал, придётся долго спорить, но ты -- молодчага -- отрапортовал, в основном, по всем нужным мне вопросам. Разве что добавлю -- если построить треугольник с вершинами в Днепре, южной оконечности котла и северной оконечности котла, то радиус действия СОУ из Первомайского будет ещё более приемлемым.
Извини за маленькую провокацию. Сейчас ты сам ответил на вопрос -- нафига туда было посылать ЗРК?
Ты совершенно прав -- самолёты не всегда летают прямо. А вот СОУ на тягачах -- возят только по дорогам, которые не всегда ведут куда надо … и 50 км/ч -- очень рискованная скорость. А своим ходом -- вообще проблематично (даже если отбросить вопросы заправки топливом).
К этим сложностям перемещения засады добавляется ещё одна -- СОУ (на тягаче или автономно) перемещается по земле … а линии фронта тогда не было и ВСУ могли захватить какой-то район, через который надо бы проехать нашему Буку.
Идём дальше. То, что север котла -- Изварино, а Мариновка (или Саур-Могила) -- юг, стало известно только после того, как он образовался … а пока шли бои, котёл мог сместиться ещё к северу -- и тогда СОУ в Первомайском стала бы совсем бесполезной, а если бы котёл сместился к югу, российская СОУ сама оказалась бы в котле … и вполне могла бы начать защищать союзника России -- ВСУ -- от террористов)))
Сам понимаешь -- если самолёт летел не в Изварино, то версия про СОУ в Первомайском -- клинический случай.
Если ещё не сообразил, куда я клоню, то облегчу задачу: не было у Бука, а тем более -- СОУ работы в Первомайском … не кого ей было защищать там … а уничтожать украинские самолёты, летящие в котёл из Днепра или любого другого места -- дело одного (вот в этом случае действительно достаточно одного) перехватчика СУ-27 … который летит -- куда надо, над сепарами или ВСУ, может визуально оценить цель, незаметно для всех уничтожить её и так же незаметно вернуться … на всё про всё -- 5 минут.
14:23 05.11.2020
19:32 07.11.2020
Ничё так события развиваются, бодренько)))
Голландского прокурора уличили в фальсификации улик в пользу Украины: всё по старому сценарию -- улики с места крушения собирала СБУ … без участия JIT)))
Вытащили на свет отчёт технического эксперта Маттиса Кеберга … что элементы корпуса МН-17 имеют характерные повреждения, которые, вероятнее всего, были оставлены ракетами «воздух-воздух» Р-33 или Р-37, находящимися на вооружении боевых истребителей МиГ-31, МиГ-25 и Су-27.
… те самые самолёты ВСУ, которые видели местные жители прямо во время катастрофы.
Ну и … защита обвиняемого по делу MH17 просит суд допросить главу МВД Украины -- Авакова Адвокат Баудевейн ван Эйк подчеркнул, что подлинность его видео вызывает сомнения.
Адвокат Сабине тен Дуссхате вообще предложила провести повторный допрос всех свидетелей по данному делу. Согласно судебной системе Нидерландов, признание показаний свидетелей без их допроса в суде не допускаются.
>> Басар (gennabasar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз. Но для тех, кто реально учился в школе. По слогам! >>>
>>Еще раз по слогам. Как ты представляешь уход Боинга от опасности при встрече с Буком? Да ты велосипед отвернуть не успеешь в сторону…
>
> Буковская ракета шла бы на боинг со стороны Снежное по разным оценкам от 32 до 36 секунд. > > Определяется угроза по шлейфу, идущем на вас. Двухрежимный двигатель 9М38(М1) работает в среднем 19 секунд.
Есть такая штука - радио называется Сколько секунд займет фраза: "Нас атакуют"? Или "Крутой разворот"? и т.п. Или Вы считаете, что "Боинг" без команды решил "уходить от ракеты"?
13:22 08.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вытащили на свет отчёт технического эксперта Маттиса Кеберга ... что элементы корпуса МН-17 имеют характерные повреждения, которые, вероятнее всего, были оставлены ракетами "воздух-воздух" Р-33 или Р-37, находящимися на вооружении боевых истребителей МиГ-31, МиГ-25 и Су-27. > > ... те самые самолёты ВСУ, которые видели местные жители прямо во время катастрофы.
Очень интересно. А ссылку на "Вытащили на свет отчёт технического эксперта Маттиса Кеберга" можно?
17:08 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вытащили на свет отчёт технического эксперта Маттиса Кеберга ... что элементы корпуса МН-17 имеют характерные повреждения, которые, вероятнее всего, были оставлены ракетами "воздух-воздух" Р-33 или Р-37, находящимися на вооружении боевых истребителей МиГ-31, МиГ-25 и Су-27. >> >> ... те самые самолёты ВСУ, которые видели местные жители прямо во время катастрофы.
>Очень интересно. А ссылку на "Вытащили на свет отчёт технического эксперта Маттиса Кеберга" можно?
Дал же в предыдущем сообщении
отчет эксперта Нидерландского института судебной экспертизы (NFI) Маттиса Кеберга
17:49 08.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Дал же в предыдущем сообщении > > отчет эксперта Нидерландского института судебной экспертизы (NFI) Маттиса Кеберга
Не, меня интересует кто "вытащили на свет"? На суде это произошло или Маттис Кеберг в своих публикациях?
> > Не, меня интересует кто "вытащили на свет"? На суде это произошло или Маттис Кеберг в своих публикациях?
Ты, как и обычно, бесконечно многообразен в своих вопросах ... ещё бы отвечал так же ... Там же по ссылке всё есть -- и кто и когда и что имел ввиду.
Если будешь настаивать, я ссылку тоже найду, но уж поверь на слово -- адвокат Пулатова потребовала, чтобы суд допросил Цемаха + более 100 свидетелей, которые якобы видели контрактников 53-й бригады ... и офицеров 53-й бригады ... может, знает чего? Это к вопросу -- зачем адвокаты Пулатова ездили в Россию. Сколько верёвочке не вейся ...
