…
…
…

Сегодня 19:28.38
Нен
Гость

при отношении С/Ш на входе АПОИ, равном 3дБВт

Никому этот бред от Межгосударственного авиационного комитета лучше не показывайте.

С/Ш мерится в дБ безо всяких Ваттов. Стандартные значения для приемных устройств — С/Ш 12 или 10дБ, реже — 6дБ. Это относительные величины.
3дБВт означает абсолютную мощность 2Вт. <nobr>Т. е.</nobr> в два раза больше, чем 1Вт (0дБВт). Ахрененная мощность. Во-первых. Во-вторых АПОИ Утеса работает уже с оцифрованным сигналом. Какие там дБВт??? Там нолики-единички.


Сегодня 20:04.52
Опер
Гость

Сопка-2 такая же «крутая» ТРЛК как и Утес-Т, это я к тому, что у Утеса кроме СДЦ есть и амплитудный режим. Орлан могли обнаружить при амплитудном режиме.
Кроме чисто амплитудного или СДЦ есть комбинированный режим, когда в любом месте можно использовать другой режим и для Орлана в области его полета использовали амплитудный режим.
А так как в амплитудном режиме обнаруживаются цели с любой радиальной скоростью, то соответственно не имеет смысла сравнивать радиальную скорость 3505 и Орлана.


Сегодня 21:01.02
Финка
Гость

Утес не видел военных самолетов, даже когда те находились на большой высоте.
Иван Демченко на третий день, когда журналисты записали на камеру его рассказ, засвидетельствовал о военном самолете, который он увидел высоко в небе во время падения боинга.

Никто до брифинга не имел представления про 3505. Совпадения невозможны.




Сегодня 21:08.02
Финка
Гость

Утесы не видели военных самолетов по причине применения ими специальных радиотехническзх средств против СДЦ этих дециметровых радаров.
Уважаемый Техник признал, что такие средства есть в наличии у американцев. Провокация с боингом разработана американцами.


Сегодня 21:09.29
Нен
Гость

Опер:
как и Утес-Т, это я к тому, что у Утеса кроме СДЦ есть и амплитудный режим.

Опять ваши фантазии и хотелки. Нет в Утесе аналогового сигнала уже на ПЧ. А значит видеоимпульсов и амплитудного режима в вашем понимании. У Сопки, видать, есть выход аналоговых видеоимпульсов. И, помимо когерентных режимов, есть еще и амплитудные. Все-таки это больше, наверное, военный всепогодный локатор, чем ТРЛК или АРЛК.
Я уже говорил в Утесе применены в СДЦ цифровые гребенчатые фильтры, убирающие местники. До ±3.5м/с. Дальше — идет чистая ЦОС. Плюс отдельный погодный канал. Тоже с ЦОС.


Сегодня 21:09.37
Финка
Гость

удаленные сообщения здесь
htt ps://ww w.politforums.net/redir/foreign/15824490 40_1614243063.html#1614243063


Сегодня 21 .22
Нен
Гость

Финка:
Утесы не видели военных самолетов по причине применения ими специальных радиотехническзх средств против СДЦ этих дециметровых радаров.

Басар, не выдумывайте. И цитату Техника, будь ласка.


Сегодня 21:13.44
Финка
Гость

Нен:
Опять ваши фантазии и хотелки. Нет в Утесе аналогового сигнала уже на ПЧ. А значит видеоимпульсов и амплитудного режима в вашем понимании. У Сопки, видать, есть выход аналоговых видеоимпульсов. И, помимо когерентных режимов, есть еще и амплитудные. Все-таки это больше, наверное, военный всепогодный локатор, чем ТРЛК или АРЛК.
Я уже говорил в Утесе применены в СДЦ цифровые гребенчатые фильтры, убирающие местники. До ±3.5м/с. Дальше — идет чистая ЦОС. Плюс отдельный погодный канал. Тоже с ЦОС.

СДЦ утеса доплеровский — такие радары обвести вокруг пальца плевое дело.
Нен, раскажи в общих чертах как это делатся. Нужно ли на литаки устанавливать натовское барахло?

Сегодня 21:14.22
Fly
Гость

Fly:
Ещё раз призываю общественность открыть глаза и посмотреть на форму и размеры дымного следа на снимках Алейникова. Где вы видели дымный след после пуска ракеты Бук такой формы?

bootblack:
Идет суд. Обвиняется курский бук. При этом обвинение наделало массу ляпов, включая эти, в попытке натянуть поражение боинга на пуск из-под Снежное и на курский бук. Обсуждение не той формы следа вместо этих ляпов обвинения — это только на руку обвинению. Лучший вариант для обвинения — только обсуждение пилота в шлеме

Сепаратист1:
Я конечно же не все разговоры с очевидцами здесь выкладывал. Один из них утверждал что смог даже рассмотреть в кабине пилота в шлеме. Это чтобы было представление о высотах. О такой же высоте говорил и Силенко в Грабово.

Я хренею от этого фейкометателя.

У себя на форуме выкладывает фото реальных пусков Буков рядом с фотографиями Алейникова. И не видит, что на снимках реальных пусков дымный след шириной 30−40 метров и непрерывный до самой точки подрыва, а на снимке Алейникова ширина дымного следа 80−100 метров и высота всего 1,2 км?
Суд заявил, что будет рассматривать три эпизода: транспортировку Бука, место пуска в районе Первомайского и поражение Боинга ракетой Бук. Если защита Пулатова опровергнет, соответственно, если обвинение не сможет доказать какой-либо из эпизодов, то суд должен вынести оправдательный приговор. Фотография Алейникова — это доказательство того, что пуска с поля Олифанта не было и это доказательство имеется в деле и никуда от туда не денется.
Так что охреневай — не охреневай, а пуска не было.


21:16.43
Финкс
Гость

Да и уточни тип «штурмовика» на слайде — сверхзвуковой натовский постановщик помех?
Что за намеки такие у этих генералов-дебилов, кому адресованы?


Сегодня 21:24.07
Финка
Гость

Техник:
2. Чтобы МиГ в такой ситуации не был бы виден, «Утес» должен был бы быть «забит» активной помехой (просто диполи, в силу их нулевой радиальной, допплеровский «Утес» не забьют). Но тогда и Боинг не будет виден (немного упрощаю. Но полагаю, что у укров не было столь «умного» помехопостановщика, чтобы «забить» «Утес» строго по допплеру МиГа — и в то же время оставить наблюдаемым Боинг.
htt ps://glav.su/forum/4/2685/5733913/#messa ge5733913

На вопрос «а у натовцев были?» Техник отвечать не стал.

Страница: «1 2 3 4 5

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=125&...




Сегодня 23 22
Басар
Гость
Меовото! Обрати внимание на это видео. Здесь были вопросы Кузьмича к Нену. Сейчас их нет. Я проверил. Он прав! Метровый в пределах ошибки измерения ставит отметку впереди фактического положения цели.
https://www.politforums.net/redir/foreign/158244...