Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.
20:20 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> zykovalek (zykovalek), я рад за тебя, что хоть ты смог разглядеть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо Москвы на сайте Роскомнадзора, а вот Рудер никак не может это сделать — может ты ему поможешь это сделать, а не будешь предлагать куда-то заявлять?…
Ничего я не смог разглядеть, я наоборот вам писал вчера по этому поводу, что все ваши посты — БРЕХНЯ
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>> а вот здесь, на 15-й странице темы я тебе уже все эти ссылки приводил, но похоже что сидение в луже не позволило тебе их увидеть…
>>>> >>> перечень в ворде я видел, но без указания ни сумм, ни когда были переведены какие то деньги.
>>я рад за тебя, что наконец-то что-то ты смог увидеть…
>>> я тебе такие перечни в ворде сейчас сколько хочешь напишу…
>>вот поэтому и нет вам, американцам, веры никакой в мире…
>>> дай конкретные цифры, с потверждением сколько когда и кому были переданны деньги…
>>я же тебе уже два раза ссылку на сайт Роскомнадзора приводил, там все расписано и распечатано — кто, сколько и от кого… >>
>>> этих данных ты не приводил.
>>ссыль выше…
>>> уверен и не приведешь, ибо их нет…
>>уже два раза приводил, сейчас сделал это в третий раз, но я же не виноват, что ты не можешь эти цифры найти сидя в своей луже…
>>> продолжай сидеть в луже.
>>продолжай сидеть в луже и писать #тывсёврёшь и #ятебеневерю…
>перечень ваш, а веры нет нам… ну ты уже явно заврался.
ты понимаешь, если бы это было наше вранье, то почему все указанные на сайте Роскомнадзора российские СМИ подали такие уведомления о получении финансирования из зарубежных источников, оно им надо или если бы это было вранье Роскомнадзора, то эти же бы российские СМИ уже давно бы подали иски к нему — но ты даже не пытайся этого понять, не твое это, тебе сидение в луже понять это не даст…
> есть тема по поводу этого перечня, к слову в нем дождя то нет, как и эха…
эта тема о иностранном финансировании Дождя, РБК и Эхл Москвы, которые сами каждый год подают уведомления об этом Роскомнадзору, да и в отчёте госдепартамента США о проверке BBG это тоже указано…
> а у тебя тема про них.
правильно, у меня тема о том, что Дождь, РБК и Эхо Москвы финансируются госдепом США…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> >>>>> а вот здесь, на 15-й странице темы я тебе уже все эти ссылки приводил, но похоже что сидение в луже не позволило тебе их увидеть… >>>>> >>>> перечень в ворде я видел, но без указания ни сумм, ни когда были переведены какие то деньги. >>> я рад за тебя, что наконец-то что-то ты смог увидеть… >>>> я тебе такие перечни в ворде сейчас сколько хочешь напишу… >>> вот поэтому и нет вам, американцам, веры никакой в мире… >>>> дай конкретные цифры, с потверждением сколько когда и кому были переданны деньги… >>> я же тебе уже два раза ссылку на сайт Роскомнадзора приводил, там все расписано и распечатано — кто, сколько и от кого… >>> >>>> этих данных ты не приводил. >>> ссыль выше… >>>> уверен и не приведешь, ибо их нет…
>>> уже два раза приводил, сейчас сделал это в третий раз, но я же не виноват, что ты не можешь эти цифры найти сидя в своей луже… >>>> продолжай сидеть в луже. >>> продолжай сидеть в луже и писать #тывсёврёшь и #ятебеневерю…
>>перечень ваш, а веры нет нам… ну ты уже явно заврался.
>ты понимаешь, если бы это было наше вранье, то почему все указанные на сайте Роскомнадзора российские СМИ подали такие уведомления о получении финансирования из зарубежных источников, оно им надо или если бы это было вранье, то эти же бы российские СМИ уже давно бы подали иски к Роскомнадзору — но ты даже не пытайся этого понять, не твое это, тебе сидение в луже понять это не даст…
>> есть тема по поводу этого перечня, к слову в нем дождя то нет, как и эха…
>эта тема о иностранном финансировании Дождя, РБК и Эхл Москвы, которые сами каждый год подают уведомления об этом Роскомнадзору, да и в отчёте госдепартамента США о проверке BBG это тоже указано…
>> а у тебя тема про них.
>правильно, у меня тема о том, что Дождь, РБК и Эхо Москвы финансируются госдепом США…
в этом перечне есть дождь, рбк и эхо москвы? при этом понятие зарубежного финансирования — достаточно широкое, из кипровского офшора российскими деньгами — иностранное финансирование. по факту. продолжай сидеть в луже, это у тебя получается лучше, чем доказать иностранное финансирование дождя и эха…
20:24 12.08.2019
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zykovalek (zykovalek), я рад за тебя, что хоть ты смог разглядеть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо Москвы на сайте Роскомнадзора, а вот Рудер никак не может это сделать — может ты ему поможешь это сделать, а не будешь предлагать куда-то заявлять?…
>Ничего я не смог разглядеть, я наоборот вам писал вчера по этому поводу, что все ваши посты — БРЕХНЯ
>>>>> уверен и не приведешь, ибо их нет… >>>> уже два раза приводил, сейчас сделал это в третий раз, но я же не виноват, что ты не можешь эти цифры найти сидя в своей луже…
>>>>> продолжай сидеть в луже. >>>> продолжай сидеть в луже и писать #тывсёврёшь и #ятебеневерю… >>> перечень ваш, а веры нет нам… ну ты уже явно заврался.
>>ты понимаешь, если бы это было наше вранье, то почему все указанные на сайте Роскомнадзора российские СМИ подали такие уведомления о получении финансирования из зарубежных источников, оно им надо или если бы это было вранье, то эти же бы российские СМИ уже давно бы подали иски к Роскомнадзору — но ты даже не пытайся этого понять, не твое это, тебе сидение в луже понять это не даст…
>>> есть тема по поводу этого перечня, к слову в нем дождя то нет, как и эха…
>>эта тема о иностранном финансировании Дождя, РБК и Эхл Москвы, которые сами каждый год подают уведомления об этом Роскомнадзору, да и в отчёте госдепартамента США о проверке BBG это тоже указано…
>>> а у тебя тема про них.
>>правильно, у меня тема о том, что Дождь, РБК и Эхо Москвы финансируются госдепом США…
>в этом перечне есть дождь, рбк и эхо москвы?
так ты в этом отчете не смог их разглядеть?…
> при этом понятие зарубежного финансирования — достаточно широкое, из кипровского офшора российскими деньгами — иностранное финансирование. по факту.
по факту и есть, что госдеп их финансирует, и Дождь это не отрицает…
> продолжай сидеть в луже, это у тебя получается лучше, чем доказать иностранное финансирование дождя и эха…
продолжай сидеть в луже и пускать пузыри, у тебя это очень хорошо получается…
20:28 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> по факту и есть, что госдеп их финансирует,
приведи этот факт… факт, а не твои домыслы. домыслов у тебя в этой теме хватает, фактов нет.
> домыслов у тебя в этой теме хватает, фактов нет. > > жду факта…
уже раз 20 приводил, но могу и в 21 раз привести, ждун сидящий в луже…
Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG:
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
>> домыслов у тебя в этой теме хватает, фактов нет. >> >> жду факта…
>уже раз 20 приводил, но могу и в 21 раз привести… > Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG: > > > Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе «русский Голос Америки» (VOA): > «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению». >
> И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы. > > Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
бред… не вижу сумм, есть деньги которые идут голосу америки. противодействие и должно осуществляться для этого и создан голос америки и свобода …
где деньги указаны для дождя и эха, с рбк --- где факты… вылези уже из лужи и иди ищи факты… удачи.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
>> >> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
>бред… не вижу сумм, есть деньги которые идут голосу америки. > противодействие и должно осуществляться для этого и создан голос америки и свобода …
бред, я не виноват что ты не видишь и ничего не понимаешь…
> где деньги указаны для дождя и эха, с рбк --- где факты…
в Караганде, вот где…
> вылези уже из лужи и иди ищи факты… удачи.
указывай себе и своим друзьям и знакомым что им делать, а сам продолжай сидеть в луже и пускать пузыри #тывсёвреёшь и #я тебе не верю, потому что #яничегоневижу…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
>>> >>> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
>>бред… не вижу сумм, есть деньги которые идут голосу америки. >> противодействие и должно осуществляться для этого и создан голос америки и свобода …
>бред, я не виноват что ты не видишь и ничего не понимаешь…
>> где деньги указаны для дождя и эха, с рбк --- где факты…
>в Караганде, вот где…
>> вылези уже из лужи и иди ищи факты… удачи.
>указывай себе и своим друзьям и знакомым что им делать, а сам продолжай сидеть в луже и пускать пузыри #тывсёвреёшь и #я тебе не верю, потому что #яничегоневижу…
во точно, картинка про тебя. ибо ты так и не дал никаких фактов… можешь и в караганду смотаться за фактами…. удачи. тема отстой.
>>> >>>> И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы. >>>>
>>>> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь: >>> бред… не вижу сумм, есть деньги которые идут голосу америки. >>> противодействие и должно осуществляться для этого и создан голос америки и свобода …
>>бред, я не виноват что ты не видишь и ничего не понимаешь…
>>> где деньги указаны для дождя и эха, с рбк --- где факты…
>>в Караганде, вот где…
>>> вылези уже из лужи и иди ищи факты… удачи.
>>указывай себе и своим друзьям и знакомым что им делать, а сам продолжай сидеть в луже и пускать пузыри #тывсёвреёшь и #я тебе не верю, потому что #яничегоневижу…
> > во точно, картинка про тебя. ибо ты так и не дал никаких фактов…
> можешь и в караганду смотаться за фактами…. > удачи. > тема отстой.
неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред…
20:56 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> тема бред
можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил.
20:57 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> уже раз 20 приводил, но могу
Злые языки в соседней теме утверждают что подобному спонсорству "подвержены "гораздо больше российских сми. Зашли б?
21:00 12.08.2019
⍟ Nico54 (26047),
Нико, у тебя классная тема получилась. Есть финансирование конечно. Глупо это отрицать.
21:01 12.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред…
>можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил.
я рад за тебя, что помог тебе тему охарактеризовать, потому как не смог опровергнуть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо…
Есть финансирование конечно. Глупо это отрицать.