Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.
10:35 12.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он где-то на 30ой+ страничкк
> > Ок. Спасибо.
а глаза открыть и прочитать чуть выше не судьба? — я об этом два-три поста выше на этой же странице темы уже писал американцу Рудеру…
Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG:
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ну вот почему приходится по два, три и больше раз повторяться, неужели нельзя понять с первого раза? …
Моя любовь к российским либералам и к российским средствам массового вранья не знает границ! Ведь если бы товарищ Эпштейн был миллиардером в России, да еще и членом партии «ЕДРО», которого поймали на подобном, сайт newsru.com уж точно не выходил бы со скромными заголовками. «Педофилия в Кремле на деньги пенсионеров» — это самый неприметный заголовок, который приходит мне в голову.
Только-только я указывал, что когда надо дать залп из дерьмо-орудий либеральные журналисты никогда себе не отказывают, уж не говоря о том, чтобы как раз отмазать настоящих педофилов, но из российской оппозиции, как здравствуйте! Финансиста обвинили! Не миллиардера, не по второму разу, не первый раз отскочил — нет, нет! Святой был человек, душа компании, Билл Клинтон не даст соврать!
Я же говорю — очень сухо рассказывают. Про пожары в Сибири — так прямо другое издание! Они знают, что власть их боится, знают, что горит будущее российских новых поколений — правду рубят, щепки летят от тайги и тут же горят. А про педофилию высокопоставленных товарищей из США говорить не могли — еще не дай бог в Госдепе США прочитают и снимут с довольствия!
Более того, они вообще не пишут о хозяевах! На страницах «Новой газеты» с удовольствием врет лауреат премии Госдепа США Юлия Латынина о чем хочешь, но только не о том, как удачно и КРАЙНЕ ПРЕДСКАЗУЕМО умер ключевой свидетель по делу, которое могло развалить ВСЮ президентскую кампанию в Штатах. Замазаны были же все! И Илон Маск, и Дональд Трамп, и Билл Клинтон! Это был бы конец, но — пронесло. А либералы молчат. Шендерович так вообще, думаю, даже обиделся — его-то в свое время сдали за меньшее.
Ни черта нет на первых страницах РБК, на сайте радио «Эхо Москвы», молчит телеканал «Дождь»… конечно, в мире же каждый день убивают миллиардеров-сутенеров, чьи клиенты президенты США, другие миллиардеры, иконы хайтеха и т. д. и т. п. Вот каждый год орать про горящую в последний раз тайгу — это святое, а тут — да в США этих финансистов, как в Бразилии Педров! Там каждый пенсионер — миллиардер, спросите Григория Явлинского!
Но я не в претензии. Либералы это уже давно не те, кто исповедует какие-то политические идеалы. Это кучка жуликов, воров, убийц, в массе своей, педофилов, лжецов и других лучших людей, что нашей страны, что США.
В общем, не везет Эпштейну. Если его не убили как Бабченко, погиб за идею. За идею безнаказанно любить большими дяденьками маленьких девочек, рассказывая остальному миру о прекрасной и святой американской демократии.
Впрочем, кроме девочек там как раз — никого не жалко.
10:52 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Либералы это уже давно не те, кто исповедует какие-то политические идеалы. Это кучка жуликов, воров, убийц, в массе своей, педофилов, лжецов и других лучших людей, что нашей страны, что США.
11:00 12.08.2019
⍟ Nico54 (26047), вот ведь некоторые чудики там даж умудрились Россию обвинить в его смерти. Журналисты свободного мира такие убогие
> ⍟ Nico54 (26047), вот ведь некоторые чудики там даж умудрились Россию обвинить в его смерти.
> Журналисты свободного мира такие убогие > >
эти идиоты-чудики (не поднимается рука написать что они журналисты) во всём видят «русский след»…
11:26 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> раскрыл что «Эхо Москвы» получает финансирование от госдепа США…
так Украина ж по вашему находится под госдепом, но почему-то отказала «эху» в открытии своего филиала в Киеве. Нестыктвочка
11:30 12.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раскрыл что «Эхо Москвы» получает финансирование от госдепа США…
>так Украина ж по вашему находится под госдепом, но почему-то отказала «эху» в открытии своего филиала в Киеве. Нестыктвочка
«Нестыктвочка» не у меня, а у кого-то ещё в головах и кстати, а что такое «Нестыктвочка»?…
11:45 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> раскрыл что «Эхо Москвы» получает финансирование от госдепа США…
>>так Украина ж по вашему находится под госдепом, но почему-то отказала «эху» в открытии своего филиала в Киеве. Нестыктвочка
>"Нестыктвочка" не у меня, а у кого-то ещё в головах и кстати, а что такое «Нестыктвочка»?…
Госдеп рулит Украиной, но позволил ей отказать «эху», тоже госдеповскому по вашему.
11:50 12.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> раскрыл что «Эхо Москвы» получает финансирование от госдепа США… >>> так Украина ж по вашему находится под госдепом, но почему-то отказала «эху» в открытии своего филиала в Киеве. Нестыктвочка
>>"Нестыктвочка" не у меня, а у кого-то ещё в головах и кстати, а что такое «Нестыктвочка»? …
>Госдеп рулит Украиной, но позволил ей отказать «эху», тоже госдеповскому по вашему.
госдеп поддержал начинание Венедиктова...
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что откроет филиал российской радиостанции, несмотря на запрет в Украине Об этом он заявил в эфире «Эхо Москвы», сообщает
По его словам, украинский филиал радиостанции, которую он хочет создать, будет вещать только на территорию России, и для этого якобы не требуется разрешение Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
«Я хочу открыть там бюро, чтобы транслировать украинский взгляд в Россию, сюда, нашим слушателям. Не мы туда, там мы уже есть, а вы сюда. Для того, чтобы российские слушатели могли получать точку зрения украинских политиков, дипломатов, актеров, лидеров общественного мнения и просто граждан «, — сказал Венедиктов.
По его словам, для этого не требуется разрешение украинского регулятора.
«Мне не нужно никакого разрешения и никакой лицензии для того, чтобы транслировать сюда, на Москву и на другие города точку зрения украинской стороны», — заявил Венедиктов.
11:51 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а глаза открыть и прочитать чуть выше не судьба?
Я спрашивал не о том. А про конкретный абзац. Чтобы перевести самостоятельно.
То что вы приводите, никакого отношения не имеет к актам об иностранных агентах. Вам следует ознакомится с тем, кого в США называют иностранным агентом. Можно по приведенной Вами же ссылке.
Все остальное спекуляции и передергивание. Госдепартамент не имеет никакого контроля над Эхом, Дождем или РБК. Поэтому они не могут считаться иноагентом по американским же правилам.
11:53 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> "Я хочу открыть там бюро, чтобы транслировать украинский взгляд в Россию, сюда, нашим слушателям. Не мы туда, там мы уже есть, а вы сюда. Для того, чтобы российские слушатели могли получать точку зрения украинских политиков, дипломатов, актеров, лидеров общественного мнения и просто граждан «, — сказал Венедиктов.
Это скорее хорошо, чем плохо. Молодец Венедиктов. Надо быть нетривиальным политиком, чтобы вести в РФ оппозиционные СМИ.
11:54 12.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а глаза открыть и прочитать чуть выше не судьба?
> > Я спрашивал не о том. А про конкретный абзац. Чтобы перевести самостоятельно.
так вам же об этом и написали уже в который раз и даже 34 страницу указали, где про это написано — берите отчёт, открывайте 34-ю страницу и переводите сами…
уже неоднократно эти факты в теме были приведены…
Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG:
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ну вот почему приходится по два, три и больше раз повторяться, неужели нельзя понять с первого раза? …
11:56 12.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Постарайтесь подумать
Я это благое дело и не прекращал.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде
Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться.
11:56 12.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Все остальное спекуляции и передергивание. > Госдепартамент не имеет никакого контроля над Эхом, Дождем или РБК. Поэтому они не могут считаться иноагентом по американским же правилам.
я же о другом вам писал — ни одно американское СМИ по их же законам об инагентах не может получать финансирование от зарубежного государства или правительства, а вот сами они этим занимаются по всему миру, финансируют зарубежные СМИ…
> ⍟ Estet82 (Estet82), можете передать своим, про какие законы (акты) США я пишу, а то они очень интересуются и делают вид, что не знают ничего о них…
"Акт о регистрации иностранных агентов" (Foreign Agents Registration Act, FARA)
По мнению министерства юстиции США, деятельность иностранных агентов в США также ограничена следующими законами и распоряжениями президента:
18 U.S.C. § 951;
Public Law 893, 50 U.S.C. §§ 851—857;
Акт Вурхиса 18 U.S.C. § 2386 (the Voorhis Act);
запрещение 1981 на размещение в Вашингтоне представительства Организации освобождения Палестины;
E.O. 12947 (1995) запрещает сбор денег в США организациями, противодействующими мирному процессу.
Некоторые законы расширяют список исключений для иностранных агентов: Taiwan Relations Act, 22 U.S.C. § 3301 и последующие параграфы;
раздел 105(f)(2) договора о свободной ассоциации;
48 U.S.C. § 1681.
Принятый 17 октября 1940 года "Акт о регистрации находящихся под контролем иностранных государств организаций, осуществляющих политическую деятельность в США" или «Акт Вурхиса» (§ 2386 Раздела 18 Кодекса законов США) регулирует деятельность организаций, связанных с международными или иностранными политическими структурами, или, согласно определению правительства США, «организаций, являющихся „субъектами иностранного влияния“».
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ну вот почему приходится по два, три и больше раз повторяться, неужели нельзя понять с первого раза? …
12:04 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я же о другом вам писал — ни одно американское СМИ по их же законам об инагентах не может получать финансирование от зарубежного государства или правительства, а вот сами они этим занимаются по всему миру, финансируют зарубежные СМИ…
Ссылку же не дали. А в тех что дали используется слово контроль. То есть СМИ контролируемое иностранным правительством должно иметь статус иноагента. Теперь простой вопрос —
Правительство США контролирует ЭХО, Дождь или РБК?
По вашим ссылкам написано, что некоторые СМИ, имеющие репутацию независимых, могут стать площадкой для вещания некоторых передач БИБИДЖИ. И выделенные (более чем скромные суммы) на это дело. Но в целом это поднимает статус Эха, РБК и Дождя.
