Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.
00:10 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что невозможно в США, чтобы любое американское оппозиционное СМИ было аффилировано с МИД РФ и получало от него финансирование…
>>вот ты одну вещь понять не можешь, обвинять надо не госдеп, а ваши сми и власть, если бы ваш закон работал бы в россии как он работает в сша, то никаких аффилиаций не происходило бы
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> РБК
>>Рейдерским захватом оттяпано у Прохорова и передано приблеженному олигарху
>бред и сплетни…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дождь
>>Выгнано с эфиров ТВ
>у меня есть, но я его не смотрю — опять бред пишешь…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эхо Москвы
>>Финансируется компанией принадлежащей государству, акционерами выбирается глав. редактор, который планирует сетку вещания и подбирает сотрудников
>и + ещё получает финансирование от Госдепа США…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению».
>>Так факт продажи передач и контента не скрывается >> >> Ты на вопрос ответь, Газпром- это госдеповская рука?
>Венедиктов получает финансирование и от российского государства, и от американского госдепа, так сказать «пытается получать бабло везде, где только можно, ведь деньги не пахнут»…
>> А так же, расскажи, пожалуйста, что ты знаешь о ДДС
>американцы очень хорошо про ДДС знают и в своем отчете об этом написали…
Приведи факты финансирования американцами? Факты, а не фантазии
00:41 12.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>>> можно посмотреть на этот «запрет» и желательно на серьезном источнике, типа сайта СК РФ, МИД РФ, ВС РФ, ГД РФ, Правительства РФ, Президента РФ и так далее — никто и никого не запрещал, просто эти СМИ попали под Закон РФ об иностранных агентах, вроде «Акта о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, FARA) и сами решили сменить свой адрес регистрации, потому как финансируются из зарубежных источников…
>>> ну понятно, никто ни хрена не знает, что типично для России, но если канал существует с регистрацией в России, значит его не закрыли, а если его не закрыли, значит налицо нарушение закона РФ о СМИ теми кто должен закрывать, т. е. властью, так причём тут американцы, у них все свои средства нарушившие закон закрыты
> > ну если вы сами своих гнобите, и не даёте заработать на жизнь и развитие, то где им брать средства, чтобы свою позицию довести в умы соотечественникам
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что невозможно в США, чтобы любое американское оппозиционное СМИ было аффилировано с МИД РФ и получало от него финансирование…
>>> вот ты одну вещь понять не можешь, обвинять надо не госдеп, а ваши сми и власть, если бы ваш закон работал бы в россии как он работает в сша, то никаких аффилиаций не происходило бы
а этих американских двойных стандартов разве нет — расскажи мне тогда, почему ни одно американское СМИ не может финансироваться иностранным государством, а вот они могут это делать?…
да тема вовсе не о госдепе США, который финансирует наши оппозиционные СМИ, а о том, чтобы россияне знали, что эти Дожди, РБК и Эхи получают иностранное финансирование…
00:47 12.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Приведи факты финансирования американцами? > Факты, а не фантазии
уже неоднократно эти факты в теме были приведены…
Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG:
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ну вот почему приходится по два, три и больше раз повторяться, неужели нельзя понять с первого раза? ...
01:07 12.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> У нас так много говорят про ваши протесты. Чертовы, мол, бесстрашные русские, не боятся путинского режима и вообще ничего не боятся.
Журналистка из Канады о протестах в Москве: Это был самый вялый протест
Лауреат нескольких журналистских премий канадская журналистка Эва Карин Бартлетт поделилась в своем Facebook впечатлениями от вчерашнего санкционированного митинга оппозиции в Москве. Ее оценки просты: протестующие сами не знали, зачем они протестуют и каких кандидатов поддерживают. Причем многие прямо признавались, что делают это за деньги.
«Я была на многих акциях протеста: в Вашингтоне (в 2006 году против израильских бомбардировок Ливана и Газы), в Бильине (не менее 10 раз, в 2007 году), в Газе (слишком часто, чтобы сосчитать), в Торонто (протесты в день Аль-Кудс — солидарности с палестинцами в борьбе за независимость), в Венесуэле (где была довольно низкая явка сторонников оппозиции).
Вчерашний протест в Москве собрал много народа (20 000 по данным МВД России, 50 000 по информации антиправительственных СМИ), но это были самые АПАТИЧНЫЕ протестующие, с которыми я когда-либо сталкивалась. Некоторое время они что-то скандируют, потом тишина… Тишина, и они опять спокойно стоят… ждут команды? Они выглядели так, как будто душой и сердцем они не здесь… Это просто наблюдение.
Когда начали выступать музыканты, то протестующие, у которых по идее должно было быть столько важных идей в головах, так увлеклись концертом, что, казалось, почти забыли, зачем они пришли… Позже, во время задержаний участников несанкционированных протестов некоторые задержанные улыбались и смеялись. Я спросила у одного из участников, почему так происходит?
„Все понимают, что полиция не сделает ничего экстремального, если они сами не будут вести себя экстремально“.
Этот же человек объяснил:
„Некоторым платят за протесты и провокации. Когда я был студентом в 2001 году, нам платили по $ 15-$ 20 за 2−3-часовой пикет у здания Госдумы — надо было просто стоять с плакатом, который тебе дадут“.
Вот, что я нашла в твиттере.
Многие молодые люди, пришедшие на проспект Сахарова для участия в протестах даже не знают ни имён своих „лидеров“, ни их политической повестки. Ничего. Они требуют „честных выборов“ в московскую городскую думу, но даже не знают имён своих кандидатов. Их просто одурачили.
⁃ Знаете ли вы имена ваших кандидатов в Мосгордуму? ⁃ Ну… Я бы не стал ни за кого голосовать… ⁃ Но вы знаете их имена? Можете назвать? ⁃ Ну примерно… Наверное нет… Ха-ха-ха…
Журналист Павел Лобков с либерального телеканала „Дождь“ (голос оппозиции) восхищается действиями полиции в прямом эфире — говорит, что они действуют аккуратно и вежливо.
Я сама это могу подтвердить: полиция была очень вежлива. Знаете, что касается полицейской жестокости, у нас есть бесчисленное количество примеров — от Франции, Канады и США до любимой мной Газы. В десятках протестов, которые я там наблюдала с 2009 по 2013 год, израильские элитные снайперы даже не думали о слезоточивом газе, они стреляли боевыми патронами и не только по ногам, спокойно убивали безоружных палестинцев. С 30 марта 2018 года элитные израильские снайперы убили более 300 палестинцев…»
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что невозможно в США, чтобы любое американское оппозиционное СМИ было аффилировано с МИД РФ и получало от него финансирование… >>>> вот ты одну вещь понять не можешь, обвинять надо не госдеп, а ваши сми и власть, если бы ваш закон работал бы в россии как он работает в сша, то никаких аффилиаций не происходило бы
>>> вот ты одну вещь никак понять не можешь — не обвиняю я госдеп, ну вот ни разу, просто «открываю глаза россиянам» на наши оппозиционные СМИ и от кого они бабки тоже получают… >>>
>а этих американских двойных стандартов разве нет — расскажи мне тогда, почему ни одно американское СМИ не может финансироваться иностранным государством, а вот они могут это делать?… > > да тема вовсе не о госдепе США, который финансирует наши оппозиционные СМИ, а о том, чтобы россияне знали, что эти Дожди, РБК и Эхи получают иностранное финансирование…
ну понятно, заметь, у вас самих, как и у тебя в том числе, двойные стандарты
09:36 12.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> конечно же дочка цру и только наивняк этого не понимает
Тогда почему ЦРУ его (СМИ) не финансирует, а значит и не контролирует? Вы бы хоть читали, что постите. Я в отчете замучался искать именно этот абзац. Есть номер страницы, где можно ознакомиться с ним, или хотя бы раздел.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Конечно же судите, еще и кривляетесь >
Ничуть не бывало.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Что очень правильно с т. з государства >
Нет конечно. С т.з. государства правильно совсем другое. Тем более, что шараги уже были. И чем все кончилось? Государство крякнуло, просто перестало быть кому-то нужным. Крякнет и РФ, если пойдет по этому пути.
09:42 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> потому что есть законы (акты) которые запрещают это делать…
Запрещают выкупить время в праймтайм и провести свою передачу? Можно более конкретную ссылку?
10:05 12.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему ЦРУ его (СМИ) не финансирует, а значит и не контролирует
Да да, конечно не контролирует, фактичесеи создав голос америки
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вы бы хоть читали, что постите.
Я читаю.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я в отчете замучался искать именно этот абзац. Есть номер страницы, где можно ознакомиться с ним, или хотя бы раздел.
Вы даже и не начинали искать, он где-то на 30ой+ страничкк. Если бы начали искать, то нашли. Точнее не скажу уже удалила этот отчет. Так что придется вам самостоятельно покопаться.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нет конечно. С т.з. государства правильно совсем другое. Тем более, что шараги уже были. И чем все кончилось? Государство крякнуло, просто перестало быть кому-то нужным. > Крякнет и РФ, если пойдет по этому пути.
Пустой треп
10:17 12.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да да, конечно не контролирует, фактичесеи создав голос америки
А при чем тут голос америки? Эхо и Дождь тоже ЦРУ создали?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я читаю.
Тогда не понятно откуда выводы и что плохого в том, что (условно) независимые от власти РФ сми, зарабатывают как могут, в том числе за рубежомм?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Пустой треп
Очевидный пример пути к успеху.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> он где-то на 30ой+ страничкк
Ок. Спасибо.
10:22 12.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>>> вот ты одну вещь никак понять не можешь — не обвиняю я госдеп, ну вот ни разу, просто «открываю глаза россиянам» на наши оппозиционные СМИ и от кого они бабки тоже получают…
>>> а кто про двойные стандарты амеров распинается
>>а этих американских двойных стандартов разве нет — расскажи мне тогда, почему ни одно американское СМИ не может финансироваться иностранным государством, а вот они могут это делать?… >>
>> да тема вовсе не о госдепе США, который финансирует наши оппозиционные СМИ, а о том, чтобы россияне знали, что эти Дожди, РБК и Эхи получают иностранное финансирование…
> > ну понятно, заметь, у вас самих, как и у тебя в том числе, > двойные стандарты
если бы тебе было понятно, то ты не писал бы про российские двойные стандарты, ведь ты не привёл, да и не сможешь привести ни одного названия американского СМИ, которое получало бы от российского правительства хоть рубль или доллар, как это происходит с российскими оппозиционными СМИ Дождем, РБК и Эхом, которые получают финансовую поддержку от госдепа США…
10:29 12.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что есть законы (акты) которые запрещают это делать…
> > Запрещают выкупить время в праймтайм и провести свою передачу? > Можно более конкретную ссылку?
> ⍟ Estet82 (Estet82), можете передать своим, про какие законы (акты) США я пишу, а то они очень интересуются и делают вид, что не знают ничего о них…
"Акт о регистрации иностранных агентов" (Foreign Agents Registration Act, FARA)
По мнению министерства юстиции США, деятельность иностранных агентов в США также ограничена следующими законами и распоряжениями президента:
18 U.S.C. § 951;
Public Law 893, 50 U.S.C. §§ 851—857;
Акт Вурхиса 18 U.S.C. § 2386 (the Voorhis Act);
запрещение 1981 на размещение в Вашингтоне представительства Организации освобождения Палестины;
E.O. 12947 (1995) запрещает сбор денег в США организациями, противодействующими мирному процессу.
Некоторые законы расширяют список исключений для иностранных агентов: Taiwan Relations Act, 22 U.S.C. § 3301 и последующие параграфы;
раздел 105(f)(2) договора о свободной ассоциации;
48 U.S.C. § 1681.
Принятый 17 октября 1940 года "Акт о регистрации находящихся под контролем иностранных государств организаций, осуществляющих политическую деятельность в США" или «Акт Вурхиса» (§ 2386 Раздела 18 Кодекса законов США) регулирует деятельность организаций, связанных с международными или иностранными политическими структурами, или, согласно определению правительства США, «организаций, являющихся „субъектами иностранного влияния“».
10:29 12.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А при чем тут голос америки? > Эхо и Дождь тоже ЦРУ создали? >
Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и , финансированием американской пропаганды на том же дожде до Сегодня программы RFE / RL — радио, интернет, телевидение и мобильная связь — охватывают 27 миллионов человек на 26 языках и в 23 странах, включая Россию, Украину, Иран, Афганистан, Пакистан, республики Центральной Азии, Кавказ и другие страны. Балканы, а также страны Балтии. Они продолжают как видно свою бурную деятельность. Впрочем может вы не притворяетесь, тогда ничем помочь не смогу. Медицина как говорится бессильна.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Тогда не понятно откуда выводы
Постарайтесь подумать, а не пустопорожним трепом заниматься.
