>>> Я, когда обижаю за враньё, это осознаю, и темы называю соответственно. А Ваши мечты, обо мне открывающем темы о том, как «меня обидели» — оставляю Вам же — мечтать это хорошо (хотя я б советовал поближе к реальности оставаться даже в мечтах). >>> >>> Итого ⍟ Nico54 (26047), «твоя» девушка сдулась так и не сумев ничего возразить. другие есть? quoted3
>>сдулся пока ты, Закулисин и твоя русофобская братия, когда вас девушка поймала на вранье — но это так ожидаемо от западного пропагандиста не сознаваться в том, что его на лжи поймали… quoted2
домыслы пока у тебя и твоих собратьев и сотоварок, а у меня только факты из отчёта госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования»…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну зачем же было врать, ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), что такой страницы 34 нет quoted2
> > Nico54 Вы не мужчина вообще чтоли? Где я такое говорил? Покажите или устыдитесь и сидите в луже молча и обтекайте вашей же грязью. quoted1
вот сейчас я всё брошу и буду искать для не мужчины Закулисина его посты - но это так ожидаемо от пропагандистов, они уже который день всё никак не могут рассмотреть в отчёте (уже 33 страница темы) госдепа Дождь, РБК, Эхо и суммы, которые госдеп им выделяет…
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тут важна правда. надеюсь для всех. >>>>> Разговор закончен. >>>>> Можете еще 3 темы открыть с соплями о том как вас обидели >>>> >>> >>>> Я, когда обижаю за враньё, это осознаю, и темы называю соответственно. А Ваши мечты, обо мне открывающем темы о том, как «меня обидели» — оставляю Вам же — мечтать это хорошо (хотя я б советовал поближе к реальности оставаться даже в мечтах).
>>>> >>>> Итого ⍟ Nico54 (26047), «твоя» девушка сдулась так и не сумев ничего возразить. другие есть? >>> сдулся пока ты, Закулисин и твоя русофобская братия, когда вас девушка поймала на вранье — но это так ожидаемо от западного пропагандиста не сознаваться в том, что его на лжи поймали… quoted3
>домыслы пока у тебя и твоих собратьев и сотоварок, а у меня только факты из отчёта госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования»…
>а почему интересуешься, тоже хочется на рыбалку, но обстоятельства (надо бабки зарабатывать, кредиты отдавать и так далее) не позволяют?… quoted1
факты я привел. именно факты, ибо дал ссылку на аудит от 2013 года. там нет упоминаний о эхе или рбк, только о дожде и то в связи с использованием их возможностей для трансляции.
я не рыбак, мне пофиг, а бабки — ну так «госдеп же платит».
так как рыбалка то? у тебя никогда нет ответов на прямые вопросы, всегда юлишь как уж на сковороде.
> > Как и следовало ожидать … не мужчина … обвинить другого во вранье может, а совести сознаться, что соврал или хотя-бы сидеть и обтекать молча, раз поймали — нет. quoted1
да, да, я вам не мужчина Закулисин это уже писал — пост про это чуть выше…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тут важна правда. надеюсь для всех. >>>>>> Разговор закончен. >>>>>> Можете еще 3 темы открыть с соплями о том как вас обидели >>>>> >>>> >>>>> Я, когда обижаю за враньё, это осознаю, и темы называю соответственно. А Ваши мечты, обо мне открывающем темы о том, как «меня обидели» — оставляю Вам же — мечтать это хорошо (хотя я б советовал поближе к реальности оставаться даже в мечтах). >>>>>
>>>>> Итого ⍟ Nico54 (26047), «твоя» девушка сдулась так и не сумев ничего возразить. другие есть?
>>>> сдулся пока ты, Закулисин и твоя русофобская братия, когда вас девушка поймала на вранье — но это так ожидаемо от западного пропагандиста не сознаваться в том, что его на лжи поймали… >>> в ответ у тебя снова домыслы. quoted3
>>домыслы пока у тебя и твоих собратьев и сотоварок, а у меня только факты из отчёта госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования»…
>>а почему интересуешься, тоже хочется на рыбалку, но обстоятельства (надо бабки зарабатывать, кредиты отдавать и так далее) не позволяют?… quoted2
>факты я привел. именно факты, ибо дал ссылку на аудит от 2013 года. > там нет упоминаний о эхе или рбк, только о дожде и то в связи с использованием их возможностей для трансляции. quoted1
я один только в отчете вижу Дождь, РБК и Эхо Москвы и суммы, которые госдеп им перечислял? — привожу это уже 22 раз…
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
> я не рыбак, мне пофиг, а бабки — ну так «госдеп же платит». quoted1
так если не рыбак и пофиг, то зачем интересуешься?…
> так как рыбалка то? > у тебя никогда нет ответов на прямые вопросы, всегда юлишь как уж на сковороде. quoted1
да не хочу я не рыбаку отвечать, зачем, если тебе пофиг — но чтобы ты не обижался, отвечу, сегодня неплохо, но бывало и получше, вероятно из-за погоды…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как и следовало ожидать … не мужчина … обвинить другого во вранье может, а совести сознаться, что соврал или хотя-бы сидеть и обтекать молча, раз поймали — нет. quoted3
>> да >> да, да, я вам не мужчина Закулисин это уже писал — пост про это чуть выше … quoted2
>Чётко и ясно. Надеюсь, что на форуе больше нет настолько нагло врущих в лицо и не стесняющихся этого людей как Nico54. Позор ему, и всем, кто его выгораживает. quoted1
конечно четко и ясно, но вы опять манипуляцией занимаетесь, цитируя только «да» из моего сообщения (полностью свой пост я привел специально и выделил его), чтобы ни у кого не оставалось сомнение на форуме о "настолько нагло врущем в лицо и не стесняющийся людей как Закулисин, позор ему, и всем, кто его выгораживает" — про западную пропаганду и то, что вас так обучают отвечать я вроде вам уже писал…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Специально цитирую тут полностью, поскольку лучшего подтверждения всего вышесказанного и найти нельзя было бы > > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно четко и ясно, но вы опять манипуляцией занимаетесь, цитируя только «да» из моего сообщения (полностью свой пост я привел специально и выделил его), чтобы ни у кого не оставалось сомнение на форуме о "настолько нагло врущем в лицо и не стесняющийся людей как Закулисин, позор ему, и всем, кто его выгораживает" — про западную пропаганду и то, что вас так обучают отвечать я вроде вам уже писал… quoted2
Закулисин, неужели кураторы в вашем Ольгино или Дахте сделали вам замечание и приказали вам теперь не вырывать фразу или слово из контекста, а цитировать посты целиком, чтобы у читающих не складывалось о вас негативное впечатление?...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обратите внимание - никаких подтверждений своих обвинений, никаких опровержений сказанного мною .. в общем полное бесстыдство. quoted1
да вся эта тема подтверждение сказанного мной, где вы факты со стартопика отрицаете который день, уже скоро будет 34 страница — «в общем полное бесстыдство»...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> тут важна правда. надеюсь для всех. >>>>>>> Разговор закончен. >>>>>>> Можете еще 3 темы открыть с соплями о том как вас обидели >>>>>> >>>>> >>>>>> Я, когда обижаю за враньё, это осознаю, и темы называю соответственно. А Ваши мечты, обо мне открывающем темы о том, как «меня обидели» — оставляю Вам же — мечтать это хорошо (хотя я б советовал поближе к реальности оставаться даже в мечтах). >>>>>> >>>>>> Итого ⍟ Nico54 (26047), «твоя» девушка сдулась так и не сумев ничего возразить. другие есть? >>>>> сдулся пока ты, Закулисин и твоя русофобская братия, когда вас девушка поймала на вранье — но это так ожидаемо от западного пропагандиста не сознаваться в том, что его на лжи поймали… >>>> в ответ у тебя снова домыслы.
>>> домыслы пока у тебя и твоих собратьев и сотоварок, а у меня только факты из отчёта госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования»…
>>>> как рыбалка вчера, удалась? >>> а почему интересуешься, тоже хочется на рыбалку, но обстоятельства (надо бабки зарабатывать, кредиты отдавать и так далее) не позволяют?… quoted3
>>факты я привел. именно факты, ибо дал ссылку на аудит от 2013 года. >> там нет упоминаний о эхе или рбк, только о дожде и то в связи с использованием их возможностей для трансляции. quoted2
>я один только в отчете вижу Дождь, РБК и Эхо Москвы и суммы, которые госдеп им перечислял? — привожу это уже 22 раз… > Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG: > https://www.bbg.gov/wp-content/media/2011/12/FY-... > > Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе «русский Голос Америки» (VOA): > «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению». > > И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы. > > Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
> >
>> я не рыбак, мне пофиг, а бабки — ну так «госдеп же платит». quoted2
>так если не рыбак и пофиг, то зачем интересуешься?…
>> так как рыбалка то? >> у тебя никогда нет ответов на прямые вопросы, всегда юлишь как уж на сковороде. quoted2
>да не хочу я не рыбаку отвечать, зачем, если тебе пофиг — но чтобы ты не обижался, отвечу, сегодня неплохо, но бывало и получше, вероятно из-за погоды… quoted1
вот страница 34, по твоей ссылке
OVERVIEW VOA focuses on five key activities that tell America’s story: n Enhancing Reporting on Violent Extremism n Providing Alternatives to Counter Russian Pressure n Providing Uncensored News Content to Un-Free Countries n Supporting Democratic Transition and Development of Civil Society n Providing U.S. Perspectives and Serving as a Model of Free Expression FY 2015 ACCOMPLISHMENTS Enhancing Reporting on Violent Extremism n Stepped-up staffing of areas under threat by VOA Kurdish and Turkish, including creation of a 24/7 Extremism Watch Desk producing content both in the vernacular and in English, provided USIM with additional coverage of violent extremism. n Added round the clock TV newsbreaks for Iran to provide audiences with ongoing news coverage of the U.S.-led fight against extremism. n Expanded Hausa and Swahili language reporting from the center of Boko Haram violence in Nigeria, Niger, Chad, and Cameroon. n Engaged moderate secular and religious voices to delegitimize the violent extremist ideology of ISIL in Central and Southern Asia, areas known to feed fighters to ISIL. Providing Alternatives to Counter Russian Pressure n Launched weekend edition of Current Time for the former Soviet satellites. n Expanded carriage of Current Time, including to Russia through its largest video news site. n Added national network affiliations for VOA Russian on RBC, Echo Moskvy, and Dozhd for audiences inside Russia. n Began monthly prime time TV series on Ukraine’s national network on the value and role of free media. n Increased by 50% year-to-year web traffic to VOA Russian site (30 million visits), and raised measured engagement to almost nine minute
выделенное в переводе добавить к национальному нетворку аффилирование голоса америки с рбк, ехо и дождем для аудитории в россии.
здесь интересно, слово «добавить». ни слова о деньгах. да на предыдущей странице есть о фондах голоса америки. но там же есть и это
The three (3) year transition process replaces individual Purchase Order Vendor contractors with staffing agencies to supply contract staff, which has substantially increased VOA’s Current Services costs.
3 года перехода с индивидуальных конттракторов на компании по найму контракторов привело к увеличению стоимости сервиса.
то есть опять ни слова о том, что российским компаниям, что-то перепадет. это к слову проект бюджета. то есть даже не планируют им давать деньги. даже странно, за сервис принято платить. но таковы наверное российские реалии, брать деньги из сша в россии сейчас нельзя.
>> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
>>
>>
>>> я не рыбак, мне пофиг, а бабки — ну так «госдеп же платит». quoted3
>>так если не рыбак и пофиг, то зачем интересуешься?…
>>> так как рыбалка то? >>> у тебя никогда нет ответов на прямые вопросы, всегда юлишь как уж на сковороде. quoted3
>>да не хочу я не рыбаку отвечать, зачем, если тебе пофиг — но чтобы ты не обижался, отвечу, сегодня неплохо, но бывало и получше, вероятно из-за погоды… quoted2
>вот страница 34, по твоей ссылке > ни слова о деньгах. да на предыдущей странице есть о фондах голоса америки. quoted1
Рудер, кто-то утверждал что 34 страницы вообще в отчете нет, а про деньги я тебе уже 22 раза скриншот из отчета госдепа приводил и про Дождь, РБК и Эхо там тоже, неужели надо это делать в 23 раз? — тне уверен, что если я это сделаю даже 100 раз то ты сможешь про деньги, Дождь, РБК и Эхо увидеть, потому как у тебя совершенно другая задача…
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рудер, кто-то утверждал что 34 страницы вообще в отчете нет, а про деньги я тебе уже 22 раза скриншот из отчета госдепа приводил quoted2
> > Nico54 … только я Вас хотел похвалить, что Вы осознали, что заврались и заменили «Закулисинъ» на «кто-то» … как Вы опять не удержались и скатились во враньё, утверждая, что показывали скриншот из отчёта госдепа про деньги. Не живите во лжи — это смертный грех — гореть будете со страшной силой и не сгорать. quoted1
>>> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь: >>> >>> >>>> я не рыбак, мне пофиг, а бабки — ну так «госдеп же платит». >>> так если не рыбак и пофиг, то зачем интересуешься?…
>>>> так как рыбалка то?
>>>> у тебя никогда нет ответов на прямые вопросы, всегда юлишь как уж на сковороде. >>> да не хочу я не рыбаку отвечать, зачем, если тебе пофиг — но чтобы ты не обижался, отвечу, сегодня неплохо, но бывало и получше, вероятно из-за погоды… quoted3
>>вот страница 34, по твоей ссылке >> ни слова о деньгах. да на предыдущей странице есть о фондах голоса америки. quoted2
>Рудер, кто-то утверждал что 34 страницы вообще в отчете нет, а про деньги я тебе уже 22 раза скриншот из отчета госдепа приводил и про Дождь, РБК и Эхо там тоже, неужели надо это делать в 23 раз? — тне уверен, что если я это сделаю даже 100 раз то ты сможешь про деньги, Дождь, РБК и Эхо увидеть, потому как у тебя совершенно другая задача… > Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG: > https://www.bbg.gov/wp-content/media/2011/12/FY-... > > Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе «русский Голос Америки» (VOA): > «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению». > > И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы. >
> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь: > > quoted1
в отчете, то есть в аудите от 2013 года, нет. в проекте бюджета на 2017 год, есть естественно фонды выделяемые… ты пытаешся обьеденить аудит за 2013 год и проект бюджета на 2017 год. это что-то не то…. по русски говоря, ты задвигаешь фуфло… так понятно сейчас?
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь: >> >> quoted2
>в отчете, то есть в аудите от 2013 года, нет. > в проекте бюджета на 2017 год, есть естественно фонды выделяемые…
> ты пытаешся обьеденить аудит за 2013 год и проект бюджета на 2017 год. > это что-то не то…. > по русски говоря, ты задвигаешь фуфло… так понятно сейчас? quoted1
по русски говоря, если сказать нечего, то лучше тебе промолчать, а не задвигать фуфло - так понятно тебе сейчас, сидящему в луже?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рудер, кто-то утверждал что 34 страницы вообще в отчете нет, а про деньги я тебе уже 22 раза скриншот из отчета госдепа приводил
>>> >>> Nico54 … только я Вас хотел похвалить, что Вы осознали, что заврались и заменили «Закулисинъ» на «кто-то» … как Вы опять не удержались и скатились во враньё, утверждая, что показывали скриншот из отчёта госдепа про деньги. Не живите во лжи — это смертный грех — гореть будете со страшной силой и не сгорать. quoted3
>> Закулисин, заврались похоже вы с Рудером и вашими сотоварищами — если на скриншоте не про деньги, которые получали от госдепа Дождь, РБК и Эхо Москвы, то «Пусть первый бросит в меня камень» (c) … quoted2
> > Ну. камнями кидаться это не наш стиль, но какой же это позор Nico54 — называть фейк слепленный из разных страниц и про разные вещи (Вам ⍟ imми (imi), даже это уже объясняла) «скриншотом» … да ещё и пытаться на основании этого фейка утверждать, что это «про деньги» … прям толи детский сад, толи дом престарелых маразматиков quoted1
да, да, я уже писал Рудеру, что когда нечего сказать, то лучше молчать, за умного можно сойти, но видимо это не ваш конек и методички госдеповские никто для вас не отменял, а вот что у вас там, детский сад или дом престарелых маразматиков, я не знаю, да и оно мне надо это знать, вы уже показали себя во всей «красе», Закулисин …
>> в отчете, то есть в аудите от 2013 года, нет. quoted2
> > то-есть материалы Nico54 — подделка расчитанная на самых тупых > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в проекте бюджета на 2017 год, есть естественно фонды выделяемые… quoted2
> > голосу Америки на 2017. и не имеющие никакого отношения к тем достижениям 2015 (включая и не имеющие монетарных величин) которыми он гордится > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обьеденить аудит за 2013 год и проект бюджета на 2017 год. quoted2
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, да, я уже писал Рудеру, что когда нечего сказать, то лучше молчать, за умного можно сойти quoted2
> > Ruder — а вдруг он догадываться начал, как со стороны выглядит?
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы уже показали себя во всей «красе», Закулисин … quoted2
> > раскланиваясь. спасибо за комплимент, но Вы меня балуете … я конечно попинал вас за враньё изрядно, но я могу куда сильнее quoted1
да, да, я Рудеру уже 23 раза скриншот госдеповского отчета с суммами и названиями российских оппозиционных СМИ (Дождь, РБК и Эхо Москвы) выкладывал — попробую и вам в 24 раз его привести, вдруг сможете разглядеть и прочитать про это, хотя уже давно я сомневаюсь в этом…
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
но вы, Закулисин, можете и дальше «натягивать сову на глобус», хотя очень плохо у вас, русофобов, это получается…