Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.
20:58 11.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Страна должна знать о дожде и рбк
Дождь и РБК — иностранные телевизионные агенты Доказательства
Современная Россия — пожалуй, самая демократичная страна на планете. Иногда эта свобода используется против нас. Я верю в то, что информация должна распространяться свободно, однако я также верю в то, что зрители должны знать о том, с кем и зачем сотрудничают те или иные СМИ.
Наше небольшое исследование о сотрудничестве телеканалов «Дождь» и РБК с государственными структурами США будет непременно обвинено в предвзятости. Поэтому нужно сразу сделать важное уточнение: все документы и материалы, использованные в этом исследовании, являются официальными документами американских государственных органов, конкретно «Совета управляющих по вопросам вещания», ЦРУ, Информационного агентства США и Государственного Департамента США.
Переходим к непосредственно к этому исследованию.
Каждый год весной специальная государственная структура под названием «Совет управляющих по вопросам вещания» обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды.
Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ. Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио «Свобода», которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО «Комитет свободной Европы». Сейчас создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ как «одна из самых успешных операций под прикрытием» за период холодной войны — Напомню, что все это официальные документы на официальных сайтах.
В 1972 году после скандала, связанного с бюджетом ЦРУ, финансирование и контроль американской пропаганды за рубеж передали в якобы независимую структуру «Информационное агентство США», функции которого позже были переданы «Совету управляющих по вопросам вещания», который теперь заведует Радио «Свобода» и Радио «Голос Америки». Видимо, предполагается, что после нескольких административных перетасовок все забудут о том, кто и зачем создавал всю эту медийную структуру. Но у нас все ходы записаны.
Бюджетные документы американского «Совета управляющих по вопросам вещания» представляют уникальную возможность, так сказать, заглянуть в мозг американских чиновников, которые отвечают за информационную войну. Например, в каждом годовом отчете и каждом запросе на финансирование американские чиновники от пропаганды отчитываются о своих успехах на российском направлении. Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и «Дождь».
Из запроса на финансирование на 2014 год: «Российская служба дает информацию по американским новостям независимому российскому телеканалу Дождь».
Из запроса на финансирование на 2015 год: «За прошедший год Голос Америки вступил в партнерство с местными телевизионными каналами, включая РБК, у которого 11% российской аудитории…»
Из запроса на финансирование на 2016 год: «Телевидение — это самое сильное средство влияния на общественное мнение в России, и Голос Америки работает как американское новостное бюро для телеканалов, у которых есть репутация независимых источников информации, включая РБК. За счет освещения глобальной экономики, американского бизнеса и отношений между США и Россией эти партнерства стали ключевыми для роста аудитории американских международных СМИ в России».
Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория — молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети.
Читая эти отчеты и особенно пассажи про независимые источники информации, мне вспомнилась известная операция государственного Информационного Агентства США, которое руководило американской пропагандой до 1999 года. Встречайте «Проект Педро»!
Проект запустили в Мексике в 1957 году, и его суть заключалась в создании выпусков киноновостей (телевидения в современном понимании тогда еще не было) якобы независимой мексиканской кинокомпанией. В этих выпусках США представлялись в положительном свете, а СССР — в отрицательном. Для того чтобы мексиканцы, которым это кино показывали везде, от столичных кинотеатров до сельских клубов, не заподозрили неладного, все финансирование проводилось тайно, а съемками занималась мексиканская киностудия. Официальным спонсором и рекламодателем проекта выступала компания Кока-Кола. У меня вопрос: вам это ничего не напоминает? Якобы независимые новости, якобы никакого внешнего финансирования, но при этом тесное партнерство с госструктурами США.
Мне бы очень хотелось узнать, а наши законодатели знают об этом партнерстве? Они знают о том, что в стране работают телеканалы, которые открыто используются для продвижения американской государственной пропаганды, и на эти цели Конгресс США ежегодно официально выделяет деньги?
Возможно, представители телеканала «Дождь» сейчас невинно захлопают ресничками и скажут, что никакого партнерства нет. Конечно, нет. Мы тоже об этом знаем. Аудитор Госдепа, который проверял, на что тратит деньги американский «Совет по вещанию», тоже был очень удивлен, что никакого контракта между «Дождем» и американскими структурами так и не было заключено. Но ему объяснили, что «Дождь» не желает подписывать какие-то документы из-за «политического климата в России» и предпочитает сотрудничать неформально. Эту трогательную историю я узнал, прочитав официальный отчет аудитора Госдепа.
Мне особенно понравилась ремарка на документе: Sensitive, but unclassified — в смысле «документ с чувствительной, но не с секретной информацией». Действительно, ни для кого не секрет, что «Дождь» сотрудничает с американскими властями, но все-таки получить документальное подтверждение от официального аудитора Госдепа очень приятно.
Понятно, что с друзьями и партнерами американской государственной службы пропаганды нужно что-то делать. Первый и естественный порыв — запретить, но это не наш метод. Я предлагаю поступить иначе. Нужно распространить законодательство об иностранных агентах на СМИ. Если телеканал «Дождь» или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране появилась плашка «иностранный агент». Так будет честно. А для того чтобы американские компании не повторяли в России «проект Педро», было бы желательно всю рекламу на этих каналах обложить дополнительным налогом. Ничего, от американского бюджета не убудет!
>>Я фейки не пощу, потому и гуляйте мимо со своим бредом
> > Таки ой. > У вас пруфы появились про дипломатов? > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пруф в видео подтверждается офиц длкументами, которые уже были в теме, потому и не ввжно количество пооссмотров.
>
> Важно то, что ни вы, ни ваш дрюк не могут в английский. > Поэтому и верите бреду. > А паренёк с Ютуба может словить иск от РБК. Хотя я думаю с их масштабами пара врунишек их не интересует.
Очередной бредовый пост
21:01 11.08.2019
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщени
>>"чтобы страна знала своих героев (Дождь, РБК и Эхо Москвы) в лицо", потому вообще тема…
>Насчет РБК зря вы так. Ну совершенно прокремлёвский федеральный канал, который врёт как дышит. Вчера они соврали что не 47 тыс на митинге были, а 20, и их ввели в заблуждение некие московские политические силы > Ну не бред ли. люди вышли за свою свободу. за конституцию, за честные выборы, против силовиков, которые винтят всех кто им попадется
насчет РБК и 20 тысяч — зря вы так, они вот что писали, давали данные и ГУ МВД по Москве (20тыс.), и данные «Белого счётчика» (49,9 тыс.)…
В санкционированной акции в Москве в поддержку кандидатов в Мосгордуму, которым отказали в регистрации, принимают участие около 20 тыс. человек, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Москве.
По данным волонтерского проекта «Белый счетчик», на проспекте Академика Сахарова, по данным на 16:30, митинговали 49,9 тыс. человек.
Подробнее на РБК:
21:02 11.08.2019
А насчет Дождя, я плачу за подписку 6 к в год, только потому, что мне нравится, что есть люди в телеке, которые разделяют моё мнениео том, что реально происходит в моей стране
21:04 11.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Если телеканал «Дождь» или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране
Вроде как проходила инфа о том что дождь подавал сведения об иностранном финансировании. Не знаю насколько она верна, лень искать первоисточники. Мне и так понятна однобокость освещения ими событий
21:05 11.08.2019
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> А насчет Дождя, я плачу за подписку 6 к в год, только потому, что мне нравится, что есть люди в телеке, которые разделяют моё мнениео том, что реально происходит в моей стране
Серьезно вы платите за подписку на дождь? Мамадарагая
21:09 11.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я именно об этом и пишу, что Дождь, РБК и Эхо сотрудничают и получают деньги от Госдепа США…
Значит — сотрудничают и получают деньги? Значит, раньше ты лгал, что они аффилированы с Правительством США и являются государственной пропагандой, как голос Америки и радио Свобода?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> по-барабану, сколько, если есть сам факт получения оппозиционным российским СМИ денег от госдепа США…
Думаешь, РТ за рекламу денег не берут?)
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> меня возмущает, что оппозиционные российские СМИ Дождь, РБК и Эхо получают деньги от иностранного государства, что невозможно в тех же США, про «Акт о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, FARA) я тебе уже писал, но видимо хорошее знание английскуого языка помешало тебе его (Foreign Agents Registration Act, FARA) понять … >
>
Как невозможно? РТ получает деньги от Правительства России, несмотря на все акты. =)
21:13 11.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчет Дождя, я плачу за подписку 6 к в год, только потому, что мне нравится, что есть люди в телеке, которые разделяют моё мнениео том, что реально происходит в моей стране
>Серьезно вы платите за подписку на дождь? > Мамадарагая
Да и что такого, за что хочу, за то и плачу
21:15 11.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если телеканал «Дождь» или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране
>Вроде как проходила инфа о том что Жождь подавал сведения об иностранном ыинансировании. Не знаю насколько она верна, лень искать первоисточники. > Мне и так понятна однобокость освещения ими событий
"Дождь" признался в получении финансирования из-за рубежа Телеканал «Дождь», согласно обнародованным данным на сайте Роскомнадзора, признал получение иностранного финансирования в рамках подачи уведомлений за 2-й квартал 2016 года. Помимо «Дождя» в сводном отчёте надзорного ведомства фигурируют ещё 65 организаций, занимающихся издательской деятельностью и обязанных, в рамках принятых недавно поправок в Закон «О СМИ», декларировать получение финансирования из зарубежных источников.
Следует отметить, что в рамках закона отечественные средства массовой информации обязаны обнародовать информацию о средствах, полученных от иностранного государства, иностранных агентов, а также международных организаций или российских компаний, учредителями или участниками которых являются иностранные граждане.
ООО «Телеканал «Дождь» фигурирует в списке получателей зарубежного финансирования несмотря на то, что руководство СМИ неоднократно публично утверждало о том, что они не имеют иностранных источников финансирования и функционируют исключительно благодаря рекламе и платной подписке. Так в августе 2015 года генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева в своём «фейсбуке» отрицала получение денежных средств из зарубежных источников.
Вместе с тем, телеканал «Дождь» был уличён в получении средств от европейского правительственного Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества в размере 99,9 тысяч евро в 2014 и 2015 годах. Продолжилось иностранное финансирование телекомпании и впоследствии, о чём свидетельствуют данные открытых источников и систем финансовой отчётности Евросоюза.
21:16 11.08.2019
И Навальному в ФБК каждый месяц по 200 руб закидываю, мне не жалко
>>> Если телеканал «Дождь» или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране
>>Вроде как проходила инфа о том что Жождь подавал сведения об иностранном ыинансировании. Не знаю насколько она верна, лень искать первоисточники. >> Мне и так понятна однобокость освещения ими событий
> «Дождь» признался в получении финансирования из-за рубежа > Телеканал «Дождь», согласно обнародованным данным на сайте Роскомнадзора, признал получение иностранного финансирования в рамках подачи уведомлений за 2-й квартал 2016 года. Помимо «Дождя» в сводном отчёте надзорного ведомства фигурируют ещё 65 организаций, занимающихся издательской деятельностью и обязанных, в рамках принятых недавно поправок в Закон «О СМИ», декларировать получение финансирования из зарубежных источников. > > > Следует отметить, что в рамках закона отечественные средства массовой информации обязаны обнародовать информацию о средствах, полученных от иностранного государства, иностранных агентов, а также международных организаций или российских компаний, учредителями или участниками которых являются иностранные граждане. > > ООО «Телеканал «Дождь» фигурирует в списке получателей зарубежного финансирования несмотря на то, что руководство СМИ неоднократно публично утверждало о том, что они не имеют иностранных источников финансирования и функционируют исключительно благодаря рекламе и платной подписке. Так в августе 2015 года генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева в своём «фейсбуке» отрицала получение денежных средств из зарубежных источников.
> > > Вместе с тем, телеканал «Дождь» был уличён в получении средств от европейского правительственного Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества в размере 99,9 тысяч евро в 2014 и 2015 годах. Продолжилось иностранное финансирование телекомпании и впоследствии, о чём свидетельствуют данные открытых источников и систем финансовой отчётности Евросоюза.
Замечательно, почему тогда Дождь не признали инагентом?
>>> Если телеканал «Дождь» или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране
>>Вроде как проходила инфа о том что Жождь подавал сведения об иностранном ыинансировании. Не знаю насколько она верна, лень искать первоисточники. >> Мне и так понятна однобокость освещения ими событий
> «Дождь» признался в получении финансирования из-за рубежа > Телеканал «Дождь», согласно обнародованным данным на сайте Роскомнадзора, признал получение иностранного финансирования в рамках подачи уведомлений за 2-й квартал 2016 года. Помимо «Дождя» в сводном отчёте надзорного ведомства фигурируют ещё 65 организаций, занимающихся издательской деятельностью и обязанных, в рамках принятых недавно поправок в Закон «О СМИ», декларировать получение финансирования из зарубежных источников. > > > Следует отметить, что в рамках закона отечественные средства массовой информации обязаны обнародовать информацию о средствах, полученных от иностранного государства, иностранных агентов, а также международных организаций или российских компаний, учредителями или участниками которых являются иностранные граждане. > > ООО «Телеканал «Дождь» фигурирует в списке получателей зарубежного финансирования несмотря на то, что руководство СМИ неоднократно публично утверждало о том, что они не имеют иностранных источников финансирования и функционируют исключительно благодаря рекламе и платной подписке. Так в августе 2015 года генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева в своём «фейсбуке» отрицала получение денежных средств из зарубежных источников.
> > > Вместе с тем, телеканал «Дождь» был уличён в получении средств от европейского правительственного Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества в размере 99,9 тысяч евро в 2014 и 2015 годах. Продолжилось иностранное финансирование телекомпании и впоследствии, о чём свидетельствуют данные открытых источников и систем финансовой отчётности Евросоюза.
Значит всеж правда сознавался. Хм. правда не публично, публично отрицали. Не ну чО молодцы, нашли с кого в стране бабло рубить по подписке))) Никакое ммм не исправит этих людей
21:21 11.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я именно об этом и пишу, что Дождь, РБК и Эхо сотрудничают и получают деньги от Госдепа США…
> > Значит — сотрудничают и получают деньги? > Значит, раньше ты лгал, что они аффилированы с Правительством США и являются государственной пропагандой, как голос Америки и радио Свобода?
>> по-барабану, сколько, если есть сам факт получения оппозиционным российским СМИ денег от госдепа США…
>Думаешь, РТ за рекламу денег не берут?)
так РТ за рекламу оказывается у тебя госдеп США платит, как и с Дождем, РБК и Эхом Москвы?…
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> меня возмущает, что оппозиционные российские СМИ Дождь, РБК и Эхо получают деньги от иностранного государства, что невозможно в тех же США, про «Акт о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, FARA) я тебе уже писал, но видимо хорошее знание английскуого языка помешало тебе его (Foreign Agents Registration Act, FARA) понять … >>
>Как невозможно? РТ получает деньги от Правительства России, несмотря на все акты. =)
так РТ это и есть российское СМИ и поэтому нет ничего удивительного в том, что это СМИ финансируется Правительством РФ, а вот американское оппозиционное СМИ, получающее финансирование из Кремля ты мне не назовешь ни одного, спец по английскому языку…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если телеканал «Дождь» или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране >>> Вроде как проходила инфа о том что Жождь подавал сведения об иностранном ыинансировании. Не знаю насколько она верна, лень искать первоисточники. >>> Мне и так понятна однобокость освещения ими событий
>> «Дождь» признался в получении финансирования из-за рубежа >> Телеканал «Дождь», согласно обнародованным данным на сайте Роскомнадзора, признал получение иностранного финансирования в рамках подачи уведомлений за 2-й квартал 2016 года. Помимо «Дождя» в сводном отчёте надзорного ведомства фигурируют ещё 65 организаций, занимающихся издательской деятельностью и обязанных, в рамках принятых недавно поправок в Закон «О СМИ», декларировать получение финансирования из зарубежных источников. >> >>
>> Следует отметить, что в рамках закона отечественные средства массовой информации обязаны обнародовать информацию о средствах, полученных от иностранного государства, иностранных агентов, а также международных организаций или российских компаний, учредителями или участниками которых являются иностранные граждане. >> >> ООО «Телеканал «Дождь» фигурирует в списке получателей зарубежного финансирования несмотря на то, что руководство СМИ неоднократно публично утверждало о том, что они не имеют иностранных источников финансирования и функционируют исключительно благодаря рекламе и платной подписке. Так в августе 2015 года генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева в своём «фейсбуке» отрицала получение денежных средств из зарубежных источников.
>
>> >>
>> Вместе с тем, телеканал «Дождь» был уличён в получении средств от европейского правительственного Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества в размере 99,9 тысяч евро в 2014 и 2015 годах. Продолжилось иностранное финансирование телекомпании и впоследствии, о чём свидетельствуют данные открытых источников и систем финансовой отчётности Евросоюза.
>Значит всеж правда сознавался. Хм. правда не публично, публично отрицали. > Не ну чО молодцы, 6ашли с кого в стране бабло рубить по подписке))) > Никакое ммм не исправит этит людей
Имми, поймите, когда по федеральным каналам обьявляют, что в Москве вышла кучка маргиналов и сбрендившей молодёжи, которой оплачивает госдеп США, я с этим не согласен, потому что я сам там был и все видел, а телеканал Дождь это все транслировал
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> >> Вместе с тем, телеканал «Дождь» был уличён в получении средств от европейского правительственного Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества в размере 99,9 тысяч евро в 2014 и 2015 годах. Продолжилось иностранное финансирование телекомпании и впоследствии, о чём свидетельствуют данные открытых источников и систем финансовой отчётности Евросоюза.
>Замечательно, почему тогда Дождь не признали инагентом?
наверное жалеют подписчиков Дождя, которые платят ежемесячно за его просмотры, а если серьезно, то попробуй этот вопрос Роскомнадзору задать…
