Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.
12:24 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не начинали еще
>> >> Очередные измышления? Вон ТС говорит, что нет приведенного Вами абзаца в отчете, потому что это измышления кого-то там. >> Кто-то из вас двоих не прав.
>вам же написали, что это где-то на 30-й странице отчета — попробуйте с неё и начать читать…
Мож чел не умеет читать
12:25 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> для таких как он вы хоть 1000 ссылей дадите, но они всё равно не перестануть твердить #явамневерю и #вывсёврёте…
Ну пока вы вдвоем этим занимаетесь.
Вы утверждаете, что иностранное финансирование СМИ в США запрещено, а вики, что 80% принадлежащие американцам, являются основанием для исключения из иноагентов.
Вторая, что Эхо, Дождь и РБК дочки ЦРУ.
Но да. Я Вам не верю. Но не потому что упертый, а потому что нет доказательств. А только измышления.
12:28 12.08.2019
⍟ Estet82 (Estet82), ты за языком своим следи, товарки у тебя в группе…
12:30 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estet82 (Estet82), ты за языком своим следи, товарки у тебя в группе…
>> для таких как он вы хоть 1000 ссылей дадите, но они всё равно не перестануть твердить #явамневерю и #вывсёврёте…
> > Ну пока вы вдвоем этим занимаетесь. > > Вы утверждаете, что иностранное финансирование СМИ в США запрещено, а вики, что 80% принадлежащие американцам, являются основанием для исключения из иноагентов. > > Вторая, что Эхо, Дождь и РБК дочки ЦРУ.
> > Но да. Я Вам не верю. Но не потому что упертый, а потому что нет доказательств. > А только измышления.
я тебя просил назвать мне хоть ОДНО американское СМИ, которое получает финансирование от зарубежного государства или правительства, а вместо этого ты в который раз свой бредовый поток сознания мне демонстрируешь, а оно мне нужно?…
>> ⍟ Estet82 (Estet82), ты за языком своим следи, товарки у тебя в группе…
>
> Ок. Пусть будет одногрупница. Так пойдет? > > По существу-то будет что сказать?
по-существу я ожидаю ответ на свой вопрос чуть выше, я его даже тебе выделил и естесственно не просто голословное утверждение, а с раскрытием страны, которая его финансирует и ссылью на это...
>>> >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде
>
>>>>
>>>> Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться. >>>> >>> Да смейтесь сколько хотите, если ума не хватает поечть очевидное
>>вы продолжаете искренне полагать, что для того чтобы бороться с коррупцией в путинской россии надо быть агентом цру?
>Вы искренне полагаете что для этого нужно финансирование др государства?
? как вы думаете, рпц получает пожертвования из-за рубежа?
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы не начинали еще
>>> >>> Очередные измышления? Вон ТС говорит, что нет приведенного Вами абзаца в отчете, потому что это измышления кого-то там. >>> Кто-то из вас двоих не прав.
>>вам же написали, что это где-то на 30-й странице отчета — попробуйте с неё и начать читать…
>Мож чел не умеет читать
вполне возможно, но мне кажется, что он просто придуряется…
>>>>> >>>>> Я это благое дело и не прекращал. >>>>>
>>>> >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде
>>>>> >>>>> Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться.
>>>>> >>>> Да смейтесь сколько хотите, если ума не хватает поечть очевидное >>> вы продолжаете искренне полагать, что для того чтобы бороться с коррупцией в путинской россии надо быть агентом цру?
>>Вы искренне полагаете что для этого нужно финансирование др государства?
>? как вы думаете, рпц получает пожертвования из-за рубежа?
а разве РПЦ это одно из оппозиционных российских СМИ, которые финансируются госдепом США — ведь тема же об этом, правда?…
а может вы в отчёте госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования» нашли упоминание о РПЦ — тогда подскажите, на какой это странице отчёта?...
>>>>> >>>>> Я это благое дело и не прекращал. >>>>>
>>>> >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде
>>>>> >>>>> Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться.
>>>>> >>>> Да смейтесь сколько хотите, если ума не хватает поечть очевидное >>> вы продолжаете искренне полагать, что для того чтобы бороться с коррупцией в путинской россии надо быть агентом цру?
>>Вы искренне полагаете что для этого нужно финансирование др государства?
>? как вы думаете, рпц получает пожертвования из-за рубежа?
Вы серьезно считатете сравнение рпц и дождя уместным?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постарайтесь подумать >>> >>>>>> >>>>>> Я это благое дело и не прекращал. >>>>>> >>>>> >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде >>> >>>>>> >>>>>> Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться. >>>>>>
>>>>> Да смейтесь сколько хотите, если ума не хватает поечть очевидное
>>>> вы продолжаете искренне полагать, что для того чтобы бороться с коррупцией в путинской россии надо быть агентом цру? >>> Вы искренне полагаете что для этого нужно финансирование др государства?
>>? как вы думаете, рпц получает пожертвования из-за рубежа?
>Вы серьезно считатете сравнение рпц и дождя уместным? >
да и понимаю разницу между «финансирование из другого государства» и «финансирование другим государством» а вы полагаете такое сравнение неуместным и не различаете эти два понятия?
13:00 12.08.2019
>>> Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и финансируется правительством США.
а теперь и мной) задонатил им в прошлую субботу))
и даже если бы этот симоняновский фейк был правдой, то спасибо Госдепу США, что у меня есть возможность смотреть что-то альтернативное унылому киселю.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постарайтесь подумать
>>>>>>> >>>>>>> Я это благое дело и не прекращал. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде >>>> >>>>>>> >>>>>>> Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться. >>>>>>> >>>>>> Да смейтесь сколько хотите, если ума не хватает поечть очевидное
>>>>> вы продолжаете искренне полагать, что для того чтобы бороться с коррупцией в путинской россии надо быть агентом цру?
>>>> Вы искренне полагаете что для этого нужно финансирование др государства? >>> ? как вы думаете, рпц получает пожертвования из-за рубежа?
>>Вы серьезно считатете сравнение рпц и дождя уместным?
>>
>да > и понимаю разницу между «финансирование из другого государства» и «финансирование другим государством» > а вы полагаете такое сравнение неуместным и не различаете эти два понятия?
А где я про финансирование из др государства писала?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вы не начинали еще
>
>>>>
>>>> Очередные измышления? Вон ТС говорит, что нет приведенного Вами абзаца в отчете, потому что это измышления кого-то там. >>>> Кто-то из вас двоих не прав. >>> вам же написали, что это где-то на 30-й странице отчета — попробуйте с неё и начать читать…
>>Мож чел не умеет читать
>вполне возможно, но мне кажется, что он просто придуряется…
Может и так)) вон весь почти конвент в тему собрал, значит правильная тема
>>>> Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и финансируется правительством США. >
> а теперь и мной) задонатил им в прошлую субботу)) > > и даже если бы этот симоняновский фейк был правдой, то спасибо Госдепу США, что у меня есть возможность смотреть что-то альтернативное унылому киселю.
Ну ктоб сомневался, что конвентовец, поддержит стремления цру
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постарайтесь подумать
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я это благое дело и не прекращал. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться. >>>>>>>> >>>>>>> Да смейтесь сколько хотите, если ума не хватает поечть очевидное >>>>>> вы продолжаете искренне полагать, что для того чтобы бороться с коррупцией в путинской россии надо быть агентом цру? >>>>> Вы искренне полагаете что для этого нужно финансирование др государства?
>>>> ? как вы думаете, рпц получает пожертвования из-за рубежа? >>> Вы серьезно считатете сравнение рпц и дождя уместным?
>>>
>>да >> и понимаю разницу между «финансирование из другого государства» и «финансирование другим государством» >> а вы полагаете такое сравнение неуместным и не различаете эти два понятия?
>А где я про финансирование из др государства писала?
вы утверждали, что финансируется «другими государствами» — что ложь
13:44 12.08.2019
Телеканал «Дождь» бьет рекорды по количеству дезинформации в новом ролике «FAKE NEWS"
Известный либеральный интернет-телеканал «Дождь» постоянно так и норовит опубликовать новые информационные вбросы, преследуя целью полномасштабное дискредитирование России. Представители телеканала регулярно употребляют крайне провокационную риторику, основанную на выдумках своих же корреспондентов, стабильно разбрасывающихся фейками.
Кроме того, идеологи «Дождя», пошли еще дальше и создали еженедельную программу под названием «FAKE NEWS». Номинальной задачей данного шоу является якобы обнаружение фейк-новостей. Однако, на деле само «FAKE NEWS» пропитано лживостью и лицемерием, ведь ведущие этой передачи лишь передергивают факты и нагло врут с экранов своей аудитории. Так, в последнем выпуске передачи количество фейков просто зашкаливает. Итак, присаживайтесь поудобнее, начнем по порядку разбор искрометной лжи от «FAKE NEWS».
Баттлы блогеров в сети, судя по всему, выходят на новый уровень, ведь теперь «Дождь» якобы разоблачает фейки Николая Соболева. Ведущая шоу Мария Жолобова вместо того, чтобы действительно указать на в видео известного блогера, решила просто потрепать языком и заодно уличить Соболева в излишней политизированности контента. «FAKE NEWS» показали в качестве аргумента видео, где он заявляет, что не полезет в политику, при этом он даже уточняет, что имеет ввиду именно становление «депутатом-чиновником».
Монолог телеведущей плавно перетек на ситуацию с инсценировкой применения химического оружия в сирийской Думе, в риторике о которой Жолобова в итоге просто показала свой непрофессионализм, примкнув к мнению Запада. В свою очередь, у западных политиков нет абсолютно никаких доказательств применения химоружия. Кроме того, после в Гааге, где выступили очевидцы событий в городе Дума, не остается сомнений скорее в том, что выдуманная химатака была лишь театрализованной постановкой.
Не обошел стороною «Дождь» и разбирательства между российским «Газпромом» и украинским «Нафтогазом», заявив о том, что актуальным и финальным решением Стокгольмского арбитража якобы является решение лишь по одному из нескольких вердиктов, вынесенных в декабре 2017 года. Однако, в феврале уже этого года состоялось еще одно арбитражное производство в результате которого, Стокгольмский арбитраж принял , согласно которому «Нафтогазу» положена компенсация в размере 4,63 млрд долларов США за недопоставку «Газпромом» необходимых объемов газа для транзита. По итогам двух арбитражных производств в суде только «Газпром» на сегодняшний день должен выплатить 2,56 млрд долларов украинской компании. Тем самым корреспонденты телеканала снова фактически вырвали из контекста отдельные цифры, не отображающие реальное положение дел. Примечательно, что непредвзятость данного решения суда вызывает большие сомнения, так как, очевидно, что оно является политизированным. Ведь если судить объективно, то украинскую сторону на этот раз просто напросто пожалели.
Кроме прочего, на «Дожде» даже умудрились перевернуть с ног на голову новость о таинственном Бильдербергском клубе, о котором изначально в новостной передаче отзывались, используя исключительно субъективные оценочные суждения такие, как «возможно», и «совпадение». Ведущая отреагировала на это, мгновенно придумав список россиян, якобы участвовавших в заседаниях клуба. А пример с нынешним президентом Франции и вовсе провокационен, как будто бы он был единственным французом, посетившим этот клуб.
Ну и куда же без манипуляции над цифрами, которую попыталась исполнить телеведущая, сравнивая товарооборот России и Китая с Европой. Говоря о более 200 миллиардах товарооборота с Европой, она забыла упомянуть, что сравнивает отдельно взятую страну с целым континентом. Однако если мы сравним товарооборот , то будет очевидно, что Китай действительно является самым крупным торговым партнером России.
Китайское приложение «Россия-Китай: главное», запустившее интерактивный конкурс под названием «Кто фанат Путина?», и упоминающееся в видео «Дождя», действительно общенациональное явление, ведь оно доступно для участия по всей территории Китая, к тому же организовано при поддержке Международного радио Китая. Примечательно, что данная радиокомпания является государственной и потому, конечно же, подобающая реклама приложения была не только на радио, но и на китайском ТВ.
Более того, Жолобова напоследок изо всех сил пыталась отрицать информацию о том, что посол США в Германии Ричард Гренелл находится на грани высылки из страны, но, к сожалению, для нее, эта новость действительно .
Таким образом, телеканал «Дождь» бьет все мыслимые рекорды по количеству фейков в видеоролике с фиктивным разоблачением фейков, которое на деле является ничем иным, как банальным преобразованием фактов на свой лад. Поэтому, очевидно, что все это диктуется безосновательными и гнусными антироссийскими настроениями, царящими на канале.
