Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.

  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
22:06 10.08.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
На самом деле — у нас такая же ситуация — ну не совсем такая же, но все же, сложилась с BBC. BBC — там нет рекламы, программы отличные у них — есть много каналов — детские каналы CBBC, CBBies (на одном из них даже дочь моя в одной программе принимала участие), программы по начурал сайанс у них непревзойденные в мире. Но — все финансируется от лайсенса. Если ты в Англии покупаешь телевизор — то ты должен платить ТВ лайсенс — где-то £150 фунтов в год. Но рекламы на каналах нет. НО — BBC должны быть нейтральны в политическом мнении и освещать все как есть. Но с Брекзитом — они всячески пытались хаять брекзитиров и продвигать политику Remain — остаться в ЕС. Потом выяснилось, что они получили сотни миллионнов фунтов фандинга из Брюсселя и продолжают получать. Многие люди сейчас взбунтовались и не хотят платить лайсенс. Они сейчас находятся под OFCOM investigation on bias accusations — типо расследование идет о их предвзятости. Они не декларировали фандинг, а для BBC — ну вообщем то это вообще — «дно» так сказать. Всегда надо декларировать кто кого спонсирует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
22:16 10.08.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а кто финансирует оппозицию?
> может ли кто-то в сша финансировать сми, призывающие к развалу страны?
> ровно 5 минут это сми продержится
quoted1
я смотрю у вас призыв к законной смене власти, считается призывом к развалу страны, в сша нет смысла призывать к смене власти, там это происходит само собой, а к развалу страны призывать в такой ситуации, так вообще уголовно наказуемое действие, так в чём дело обвините и вы по закону эти свои сми и всего делов то
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
22:16 10.08.2019
и сколъко конкретно платят дождъю?
или у либералъных патриотов этих цифр нет?
если естъ давайте их.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  wegabasus
wegabasus


Сообщений: 4553
22:21 10.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Источник
quoted1

Аха! Только узнали что-ли этот «секрет»? — Что США 200 лет за свободу слова, свободную журналистику, плюс теперь и за свободный интернет и ТВ.
С неграми правда плохо получилось, но теперь уже и негры в США живут неплохо (может даже лучше чем россияне в РФ).

Вот если бы вы выложили список "зарубежных" путинских зомби помоек как ТВ так и "сайтов" и пропагандистов - и Прайс, сколько чекисты тратят балла россиян на пропаганду зарубежом - то это был бы интересный материал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
22:21 10.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ты почему на вопрос не ответил? — придётся его повторить:
> расскажи мне, есть ли в США хоть одно оппозиционное СМИ, которое финансируется РФ, как это происходит с «российским» телеканалом «Дождь», РБК или радио «Эхо Москвы»? …
quoted1
этот вопрос тоже неуместен, не финансирует РФ значит нет такой надобности ни тем, ни тем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
22:26 10.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>этот вопрос тоже неуместен, не финансирует РФ значит нет такой надобности ни тем, ни тем
quoted1
так ты ещё и законы США вообще не знаешь, а зачем-то лезешь в эту дискуссию —
здесь есть американец Рудер в теме, попробуй поинтересоваться у него про этот закон об иностранном финансировании любого СМИ США, но всё равно во всём виновата Россия…
Нравится: Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
22:30 10.08.2019
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> С неграми правда плохо получилось, но теперь уже и негры в США живут неплохо (может даже лучше чем россияне в РФ).
>
> Вот если бы вы выложили список «зарубежных» путинских зомби помоек как ТВ так и «сайтов» и пропагандистов — и Прайс, сколько чекисты тратят балла россиян на пропаганду зарубежом — то это был бы интересный материал.
quoted1
знали давно, но только недавно сняли гриф «только для служебного пользования» и появился отчёт госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, а это уже не просто «знали», а официальный документ и факт финансирования телеканала «Дождь», РБК и радио «Эхо Москвы» из госдепа США…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
22:33 10.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>так ты ещё и законы США вообще не знаешь, а зачем-то лезешь в эту дискуссию —
> здесь есть американец Рудер в теме, попробуй поинтересоваться у него про этот закон об иностранном финансировании любого СМИ США…
quoted1
ну закон и что, они, что, должны сменить свои законы как у вас, у них нельзя у вас можно, вот и всё, но что ещё важно, — у вас менталитеты разные, амеры финансируют и сознаются в этом, а у вас всегда один ответ «ихтамнет»
Нравится: Mirotvorets
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
22:36 10.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ну закон и что, они, что, должны сменить свои законы как у вас, у них нельзя у вас можно, вот и всё, но что ещё важно, — у вас менталитеты разные, амеры финансируют и сознаются в этом, а у вас всегда один ответ «ихтамнет»
quoted1
у нас тоже нельзя, как и у них и ещё, они не должны лезть со «своим уставом в чужой монастырырь», а уж если сами постоянно лазят, то не должны вопить, что в их выборы кто-то вмешивается, хотя Мюллер за несколько лет так и не нашел никаких доказательств — так понятно объяснил, вроде уже всё по полочкам разложил, но думаю ты и этого понять не сможешь…
Нравится: Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
22:37 10.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> я смотрю у вас призыв к законной смене власти, считается призывом к развалу страны
quoted1
Нет, у них просто не считается призыв к смене власти равным с призывом к развалу страны. У них считается призыв к незаконному сметению власти неконституционным. Также как и в Германии (Меркель годами сидит) или в Израиле (Нетаньяху) — много недовольных в той же Германии или Израиле, но сметать же их революционным путем никто не призывает. У нас такое тоже было — с Тэтчер - мало того, у нас всем плевать было на конституцию, волнения шли по всей Англии вне зависимости от закона постоянно, война в Ольстере была, терракты в Лондоне. Ну и что? Все также у них, как и у других происходит. Те же процессы. Абсолютно те же. Развала страны — естественно никто не хочет. И не будет его я думаю в России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  wegabasus
wegabasus


Сообщений: 4553
22:38 10.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>подскажи мне, в США есть ли оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета или в твоей стране есть такие — и еще расскажи мне, есть ли в США или Белоруссии оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета другого государства?…
>
> а так да, американцы и оппозиционные российские СМИ, которые финансируются госдепом не при чём…
quoted1

RT America в США — кем финансируется?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
22:38 10.08.2019
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> RT America в США — кем финансируется?
quoted1
RT America в США это что, американское СМИ?…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
22:39 10.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> и сколъко конкретно платят дождъю?
quoted1
На самом деле американцы биллионны тратят на внешнюю пропаганду. А мы тут критикуем их за то что у них есть РТ. С точки зрения демократического взгляда на вещи и fair play — позорище - нам.
Нравится: Nico54, Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
22:43 10.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> я смотрю у вас призыв к законной смене власти,
quoted1
А скажите пожалста, вы Лукашенко то довольны. Неужто в Беларуси не хотят нового лидера. Все о нас печетесь или боязно такое о своей стране и лидере сказать?
Нравится: Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aiwer.
53813


Сообщений: 313
22:45 10.08.2019
А как контрастировать? Ведь если, то…
Другое дело амеры!

Вот так вот!))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.. На самом деле — у нас такая же ситуация — ну не совсем ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия