Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.
21:03 12.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уже раз 20 приводил, но могу
>Злые языки в соседней теме утверждают что подобному спонсорству «подвержены «гораздо больше российских сми. Зашли б?
зачем, мне и этих трёх российских оппозиционных СМИ хватает — вон сколько неверующих в тему понабежало…
21:05 12.08.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), > > Нико, у тебя классная тема получилась. Есть финансирование конечно. Глупо это отрицать.
я вот тоже не понимаю, зачем эти люди это отрицают? - они думают, что умнее всех и вокруг них одни идиоты, хотя сами себя идиотами и выставляют…
21:19 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред…
>>можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил.
>я рад за тебя, что помог тебе тему охарактеризовать, потому как не смог опровергнуть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо…
конечно не смог. как могу опровергнуть то, чего нет, да и не опровергал я ничего. я просто у тебя спросил про доказательства. доказать, что оно есть, как раз ты не смог… поэтому ты и в луже, ибо твоя тема о том, что это есть.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред…
>>> можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил.
>>я рад за тебя, что помог тебе тему охарактеризовать, потому как не смог опровергнуть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо…
>конечно не смог. как могу опровергнуть то, чего нет, да и не опровергал я ничего. я просто у тебя спросил про доказательства. > доказать, что оно есть, как раз ты не смог… > поэтому ты и в луже, ибо твоя тема о том, что это есть.
США финансируют многие НКО (всякие оппозиционные прессы) - не только в России, но и в других местах. Отрицать это — глупость, и в луже ты. Я не против политики США, но отрицать очевидное — все-таки глупость. США в первую очередь при этом преследуют свои собственные интересы, а отнюдь не интересы стран, в которых идет такое финансирование. Позиция США понятна. Твоя глупость и отрицалово — непонятно.
22:37 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты так и не понял, что американским СМИ нельзя брать от иностранного государства или правительства деньги, а не потому что им никто не даёт — ну почему одно и тоже надо по десятку раз повторять и даже так до некоторых ничего дойти не может?…
>> >> а я про что? не берут они
>да ни про то ты — я специально для тебя выделил, почему ни одно американское СМИ не финансируется иностранным государством или правительством, потому что у них есть закон об инагентах и им НЕЛЬЗЯ это делать…
представляешь им и стрелять нельзя в живых людей, но они стреляют, видимо кто-то их там достаёт сильно, а вот писать и критиковать им не мешают, и деньги зарабатывать этим тоже не мешают, поэтому и закон соблюдают и подачки им никакие не нужны
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред… >>>> можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил.
>>> я рад за тебя, что помог тебе тему охарактеризовать, потому как не смог опровергнуть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо…
>>конечно не смог. как могу опровергнуть то, чего нет, да и не опровергал я ничего. я просто у тебя спросил про доказательства. >> доказать, что оно есть, как раз ты не смог… >> поэтому ты и в луже, ибо твоя тема о том, что это есть.
>США финансируют многие НКО (всякие оппозиционные прессы) — не только в России, но и в других местах. Отрицать это — глупость, и в луже ты. Я не против политики США, но отрицать очевидное — все-таки глупость. США в первую очередь при этом преследуют свои собственные интересы, а отнюдь не интересы стран, в которых идет такое финансирование. Позиция США понятна. Твоя глупость и отрицалово — непонятно.
зачем отрицать, США подбирает то, что «плохо лежит» в других странах вот и всё, но обвинять в этом США не стоит, надо бы всем таким как Россия научиться уважать все точки зрения в стране, а не только аллилуйщиков, тогда и аффилиации никому не нужны будут
23:04 12.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред… >>>>> можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил. >>>> я рад за тебя, что помог тебе тему охарактеризовать, потому как не смог опровергнуть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо…
>>> конечно не смог. как могу опровергнуть то, чего нет, да и не опровергал я ничего. я просто у тебя спросил про доказательства. >>> доказать, что оно есть, как раз ты не смог… >>> поэтому ты и в луже, ибо твоя тема о том, что это есть.
>>США финансируют многие НКО (всякие оппозиционные прессы) — не только в России, но и в других местах. Отрицать это — глупость, и в луже ты. Я не против политики США, но отрицать очевидное — все-таки глупость. США в первую очередь при этом преследуют свои собственные интересы, а отнюдь не интересы стран, в которых идет такое финансирование. Позиция США понятна. Твоя глупость и отрицалово — непонятно.
>зачем отрицать, США подбирает то, что «плохо лежит» в других странах вот и всё, но обвинять в этом США не стоит, надо бы всем таким как Россия научиться уважать все точки зрения в стране, а не только аллилуйщиков, тогда и аффилиации никому не нужны будут
Надо конечно, но они что называется — moving at their own pace — двигаются в своем темпе — там молодая очень демократия. Есть этапы развития. Навязывание им чего-то — ну не работает просто. Или даже наоборот — вызывает сопротивление. Они сами в своем темпе придут к той же демократии что в Англии или США. Навязывание — приведет к обратным результатам просто. Сейчас кстати и в США и в Англии — многие начали понимать — что прийти, разбомбить или оппозицию профинансировать — ну недостаточно этого, все изнутри должно ийти, не из вне. Вот и вcе.
23:12 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> уже раз 20 приводил, но могу
>>Злые языки в соседней теме утверждают что подобному спонсорству «подвержены «гораздо больше российских сми. Зашли б?
>зачем, мне и этих трёх российских оппозиционных СМИ хватает — вон сколько неверующих в тему понабежало…
Зачем такие беспокойство?!?)))) Дурак, ты на эшефоте!)))))) Прыгай и радуйся!)))) Не каждоному дано!))) Но возможно и не увидемся!))))) ))))))))))))))))) Nico54? привет!))))
Вот так вот!))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:17 12.08.2019
⍟ Nico54 (26047), Включайся!))) Не жди! Ты ведь правильно мыслишь!))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред… >>>>>> можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил.
>>>>> я рад за тебя, что помог тебе тему охарактеризовать, потому как не смог опровергнуть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо…
>
>>>> конечно не смог. как могу опровергнуть то, чего нет, да и не опровергал я ничего. я просто у тебя спросил про доказательства.
>>>> доказать, что оно есть, как раз ты не смог… >>>> поэтому ты и в луже, ибо твоя тема о том, что это есть. >>> США финансируют многие НКО (всякие оппозиционные прессы) — не только в России, но и в других местах. Отрицать это — глупость, и в луже ты. Я не против политики США, но отрицать очевидное — все-таки глупость. США в первую очередь при этом преследуют свои собственные интересы, а отнюдь не интересы стран, в которых идет такое финансирование. Позиция США понятна. Твоя глупость и отрицалово — непонятно.
>>зачем отрицать, США подбирает то, что «плохо лежит» в других странах вот и всё, но обвинять в этом США не стоит, надо бы всем таким как Россия научиться уважать все точки зрения в стране, а не только аллилуйщиков, тогда и аффилиации никому не нужны будут
> Надо конечно, но они что называется — moving at their own pace — двигаются в своем темпе — там молодая очень демократия. Есть этапы развития. Навязывание им чего-то — ну не работает просто. Или даже наоборот — вызывает сопротивление. Они сами в своем темпе придут к той же демократии что в Англии или США. Навязывание — приведет к обратным результатам просто. Сейчас кстати и в США и в Англии — многие начали понимать — что прийти, разбомбить или оппозицию профинансировать — ну недостаточно этого, все изнутри должно ийти, не из вне. Вот и вcе.
А вы как хотели?!?))))
Вот так вот!))
23:21 12.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США
И в этом виновата исключительно российская власть.
В любом уважающем себя демократическом государстве оппозиция получает официальное финансирование от своего государства.
Наполеону приписывают слова: « Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую » Так вот, народ, который не желает кормить свою оппозицию, получит оппозицию, которую кормит Госдеп.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> неверно написал, ты забыл своё любимое слово «бред», когда нет у тебя контраргументов и поэтому правильно будет — тема бред… >>>> можно и так, согласен…. суть ее ты точно подметил.
>>> я рад за тебя, что помог тебе тему охарактеризовать, потому как не смог опровергнуть иностранное финансирование Дождя, РБК и Эхо…
>>конечно не смог. как могу опровергнуть то, чего нет, да и не опровергал я ничего. я просто у тебя спросил про доказательства. >> доказать, что оно есть, как раз ты не смог… >> поэтому ты и в луже, ибо твоя тема о том, что это есть.
>США финансируют многие НКО (всякие оппозиционные прессы) — не только в России, но и в других местах. Отрицать это — глупость, и в луже ты. Я не против политики США, но отрицать очевидное — все-таки глупость. США в первую очередь при этом преследуют свои собственные интересы, а отнюдь не интересы стран, в которых идет такое финансирование. Позиция США понятна. Твоя глупость и отрицалово — непонятно.
Я согласен, но вот в Окраине многие это не пронимают! И почему-то думают что им просто кто-то что-то подарит! Прикинь!!!!!! Какие наивные!!!)))))))))))))))))))))) И да, им остается только воевать! (чтоб все олигархи зарабатывали!!!!!)))) УРА Окраина!)))))))))) Воюйте, Во благо Амеров, и Москалей! Братья вы или нет, вам решать, Русскому народу! Но это будет смешно))))))))))))), если Окраинец кому то скажет: ты Русский пошел вон! ЭТО название нас они придумали сами, а теперь говорят: что они не они!!!(дураки?!?))))))))
ВЫ кто?!? РУССКИЕ, ИЛИ ОКРАИЦЫ? Вы С Западом Окраины, или с Нами Русскими? С родными и близкими? С теми кто не когда не предаст! И с теми кто готов дать вам, вчера (цены на газ, стабильность, увереность в завтра, благополучие на границе, и многое другое) ТОЛЬКО ВЫ РЕШАЕТЕ! С кем быть! Ваша судьба и ваших детей, в ваших руках!!!
>> Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США
>И в этом виновата исключительно российская власть. > > В любом уважающем себя демократическом государстве оппозиция получает официальное финансирование от своего государства.
> > Наполеону приписывают слова: «Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую " > Так вот, народ, который не желает кормить свою оппозицию, получит оппозицию, которую кормит Госдеп.
Чей та не желает, я тут в связи с планами госдепа поинтересовалась судьбой рбк, одного из самых раскрученных изданий, которые в свое врнмя расследованиями занимались. Все накрылась лавочка Прохорова. Теперь свои кормиться будут Новый владелец (2017 — н.в.) В мае 2017 года в ФАС было подано ходатайство о покупке 65,43% акций медиахолдинга структурами предпринимателя Григория Берёзкина, планировавшем объединить покупку на корпоративном уровне с контролируемыми газетами «Комсомольская правда» и Metro[33][34]. К концу месяца одобрение ведомства было получено[35], в июне по неназванной цене были приобретены 65% акций и долговые обязательства РБК[32].
По данным «Русской службы Би-би-си», решение о продаже холдинга Прохоровым было принято под давлением администрации президента. Также по данным СМИ Берёзкин был недоволен излишней политизацией своего нового актива, планируя сконцентрировать его работу на освещении бизнес-процессов
07:49 13.08.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> решение о продаже холдинга Прохоровым было принято под давлением администрации президента. Также по данным СМИ Берёзкин был недоволен излишней политизацией своего нового актива, планируя сконцентрировать его работу на освещении бизнес-процессов
Именно об этом и речь. Любое оппозиционное СМИ либо подминается под власть и перестает быть оппозиционным, либо вынуждено искать иные источники финансирования.
09:02 13.08.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Именно об этом и речь. Любое оппозиционное СМИ либо подминается под власть и перестает быть оппозиционным, либо вынуждено искать иные источники финансирования.
