> Тема дубль и фейк, автор тормоз, это уже кто-то из Антиманды постил. quoted1
я не видел подобной темы с документами и отчётом госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования», если вы не тормоз, то хотелось бы на ту тему ссылку увидеть — и вы же не хотите сказать, что госдепартамент США о проверке BBG фейки постит или всё-таки вы это утверждаете?…
vit02151 (vit02151) писал (а) в ответ на сообщение:
> тю… а первый канали второй финансируется государством рф ни че, все нормально?… quoted1
какие первый канали и второй финансируются РФ, те, что в сетке вещания ТВ США - а разве они там есть или вы имеете ввиду американские каналы, которые финансирует государство РФ?…
надо же, я и этого тоже не знал, как и того, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства (мне это по большому секрету сегодня в этой теме Сивилла рассказала)…
> Это прямо указано в отчёте госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования». > > > > > > > > > > Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG: > https://www.bbg.gov/wp-content/media/2011/12/FY-... > > Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе «русский Голос Америки» (VOA): > «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению». > > И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы. > > Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь: >
>> Это прямо указано в отчёте госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования». >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG: >> https://www.bbg.gov/wp-content/media/2011/12/FY-... >> >> Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе «русский Голос Америки» (VOA): >> «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению». >> >> И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
>> >> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
>…дык…либеральные подстилки и в Африке таковыми являются. quoted1
уже приходили в тему некоторые защитники, которым не понравилось, что эти подстилки вывели «на чистую воду», начали «бросаться на амбразуру своими телесами», защищая их — вероятно сами из такого же «теста» слеплены…
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nico54 (26047), > > Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera)) quoted1
Ну и у нас есть РТ — 2 канала причем. Но отношение к РТ соответствующее — как к Кремлепропагандистскому каналу. И приглашают туда тех, кто у нас считается не оппозицией, а «отмороженными» — типо Джоржа Галлоуэя. А у них то что спонсируется Госдепом считается пропагандистскими каналами и ту оппозицию что туда приглашают они считают «отмороженной». Ходорковский и Открытая Россия — штаб квартира у них в Лондоне — раньше была на Мей Фэар, сейчас я слышала где-то на Пикадилли. Ты поддерживаешь государственную политику своего государства, они своего. Все зеркально на самом деле. Им не нужна та оппозиция, которая по их мнению противоречит интересам их государства. Это не значит что они глупые, а те кто живет на Западе — умные. Просто сложилась такая враждебная внешнеполитическая ситуация. У нас тоже ситуация в Британии далеко не простая с Брекзитом. Есть люди, которые Римейнеров — те кто хотят остаться в ЕС норовят назвать предателями, а тех кто за жесткий Брекзит — тупыми или там недалекими. — я конечно против такого. Но хочу сказать — что-то что они в данной ситуации не уважают прессу, связанную с американскими воззрениями на ситуацию — абсолютно нормально. Ты вообще ни одного поста критики Канадской политики — не написала, в отличие от меня к примеру — я много критиковала здешних бритовских политиканов, да и не достатки в стране, хотя в нелюбви к Британии меня обвинить трудно. А ты всегда пела диферамбы и канадцам и американцам и их политикам, а от россиян требуешь почему-то чего-то другого. Почему? Они такие же люди как и ты, или я, или жители других стран.
>>> Это прямо указано в отчёте госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования». >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG: >>> https://www.bbg.gov/wp-content/media/2011/12/FY-... >>> >>> Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе «русский Голос Америки» (VOA):
>>> «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению». >>> >>> И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы. quoted3
>>…дык…либеральные подстилки и в Африке таковыми являются. quoted2
>уже приходили в тему некоторые защитники, которым не понравилось, что эти подстилки вывели «на чистую воду», начали «бросаться на амбразуру своими телесами», защищая их — вероятно сами из такого же «теста» слеплены… quoted1
…представляю какая вонища около «амбразур» была!!!
>>>> «На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению».
>>>> >>>> И вот он списочек тех, через кого это благородное «противодействие» осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы. quoted3
>>>> >>>> Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь: >>>> >>> >>>>
>>>> >>>> Источник >>> …дык…либеральные подстилки и в Африке таковыми являются. quoted3
>>уже приходили в тему некоторые защитники, которым не понравилось, что эти подстилки вывели «на чистую воду», начали «бросаться на амбразуру своими телесами», защищая их — вероятно сами из такого же «теста» слеплены… quoted2
>…представляю какая вонища около «амбразур» была!!! quoted1
была, пришлось вызывать «ассенизаторов», чтобы те за ними прибрали…
> какие первый канали и второй финансируются РФ, те, что в сетке вещания ТВ США — а разве они там есть или вы имеете ввиду американские каналы, которые финансирует государство РФ?… > > надо же, я и этого тоже не знал, как и того, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства (мне это по большому секрету сегодня в этой теме Сивилла рассказала)… quoted1
Не знаю как в Америке. В германии, два канала общественные, которые существуют, на реальные деньги диржателей домохозяйств и частные. Государственных нет. Нет и в помине. Все остальные принадлежат частникам или акционерам.
>> какие первый канали и второй финансируются РФ, те, что в сетке вещания ТВ США — а разве они там есть или вы имеете ввиду американские каналы, которые финансирует государство РФ?… >> >> надо же, я и этого тоже не знал, как и того, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства (мне это по большому секрету сегодня в этой теме Сивилла рассказала)… quoted2
>Не знаю как в Америке. > В германии, два канала общественные, которые существуют, на реальные деньги диржателей домохозяйств и частные.
> Государственных нет. > Нет и в помине. > Все остальные принадлежат частникам или акционерам. quoted1
ты не понял ничего из того, что я американцу отвечал…
а это ответ тебе на твой пост:
В настоящее время ТВ Германии имеет государственную и частную составляющую. Государственные каналы ARD и ZDF содержатся за счет налогоплательщиков и имеют значительные ограничения на показ рекламы. Официально после 8 часов вечера вступает в силу запрет на трансляцию рекламы, но в ряде случаев она все же появляется. Речь идет о трансляции различных спортивных состязаний, проведение которых сегодня невозможно без рекламы.
ZDF занимается только телевещанием, их головной офис находится в Майнце, оттуда же осуществляется вещание. В состав ZDF входят несколько телеканалов: ZDF Kultur, ZDF Infokanal и т.д.
С ARD все намного запутаннее. Во-первых, за этим брендом стоит не только телевидение, но и радио. Во-вторых, центральный офис у них фактически отсутствует, в этом и проявляется региональная значимость.
На данный момент в состав входят 9 региональных телерадиокомпаний. Каждая из них имеет свой регион вещания (который зачастую не совпадает с реальными границами немецких регионов). Все имеют собственные радиостанции, которые независимы друг от друга и ориентируются на локального слушателя. Каждая компания также имеет свой собственный телеканал.
То есть существуют 9 общественных региональных радио- и телекомпаний. Радиостанций и телеканалов по факту намного больше. Каждая из компаний из структуры ARD производит по несколько радиопрограмм. С 90-х гг. также существует DeutschlandRadio, которое охватывает всю страну в качестве зоны вещания. Два национальных телеканала часто создают кооперации на различных уровнях. Например, детский канал KIKA и канал историческо-политической направленности Phoenix – кооперация между ZDF и ARD. Также существует немецко-французский телеканал ARTE. И многие другие.
Довольно известная в России международная компания Deutsche Welle (в настоящее время называется DW) тоже является частью ARD. Такое количество телеканалов призвано создавать разнообразие, независимое от финансового состояния.
Какие телеканалы наиболее популярны в Германии Наиболее популярные каналы — это государственные ARD и ZDF.
>>> какие первый канали и второй финансируются РФ, те, что в сетке вещания ТВ США — а разве они там есть или вы имеете ввиду американские каналы, которые финансирует государство РФ?…
>>> >>> надо же, я и этого тоже не знал, как и того, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства (мне это по большому секрету сегодня в этой теме Сивилла рассказала)… quoted3
>>Не знаю как в Америке. >> В германии, два канала общественные, которые существуют, на реальные деньги диржателей домохозяйств и частные. quoted2
>
>> Государственных нет. >> Нет и в помине. >> Все остальные принадлежат частникам или акционерам. quoted2
>ты не понял ничего из того, что я американцу отвечал… > > а это ответ тебе на твой пост: > В настоящее время ТВ Германии имеет государственную и частную составляющую. Государственные каналы ARD и ZDF содержатся за счет налогоплательщиков и имеют значительные ограничения на показ рекламы. Официально после 8 часов вечера вступает в силу запрет на трансляцию рекламы, но в ряде случаев она все же появляется. Речь идет о трансляции различных спортивных состязаний, проведение которых сегодня невозможно без рекламы. > > Кроме того, на государственных каналах действуют жесткие квоты на показ новостных, познавательных и развлекательных передач.
> > Какие телеканалы наиболее популярны в Германии > Наиболее популярные каналы — это государственные ARD и ZDF. quoted1
Я и так знаю. Зачем вы все это постили? Американец про Российские каналы писал…
затем, что ты начал писать про немецкие государственные каналы ARD и ZDF и я тебе ответил, что таких каналов в Германии не только «всего два»…
ZDF занимается только телевещанием, их головной офис находится в Майнце, оттуда же осуществляется вещание. В состав ZDF входят несколько телеканалов: ZDF Kultur, ZDF Infokanal и т.д.
С ARD все намного запутаннее. Во-первых, за этим брендом стоит не только телевидение, но и радио. Во-вторых, центральный офис у них фактически отсутствует, в этом и проявляется региональная значимость.
На данный момент в состав входят 9 региональных телерадиокомпаний. Каждая из них имеет свой регион вещания (который зачастую не совпадает с реальными границами немецких регионов). Все имеют собственные радиостанции, которые независимы друг от друга и ориентируются на локального слушателя. Каждая компания также имеет свой собственный телеканал.
То есть существуют 9 общественных региональных радио- и телекомпаний. Радиостанций и телеканалов по факту намного больше. Каждая из компаний из структуры ARD производит по несколько радиопрограмм. С 90-х гг. также существует DeutschlandRadio, которое охватывает всю страну в качестве зоны вещания. Два национальных телеканала часто создают кооперации на различных уровнях. Например, детский канал KIKA и канал историческо-политической направленности Phoenix – кооперация между ZDF и ARD. Также существует немецко-французский телеканал ARTE. И многие другие.
Довольно известная в России международная компания Deutsche Welle (в настоящее время называется DW) тоже является частью ARD. Такое количество телеканалов призвано создавать разнообразие, независимое от финансового состояния.