> Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория — молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети. quoted1
>> я же о другом вам писал — ни одно американское СМИ по их же законам об инагентах не может получать финансирование от зарубежного государства или правительства, а вот сами они этим занимаются по всему миру, финансируют зарубежные СМИ… quoted2
> > Ссылку же не дали. А в тех что дали используется слово контроль. То есть СМИ контролируемое иностранным правительством должно иметь статус иноагента. quoted1
давал и не один раз…
> Теперь простой вопрос — > Правительство США контролирует ЭХО, Дождь или РБК? quoted1
правительство США финансирует Эхо, Дождь и РБК…
> По вашим ссылкам написано, что некоторые СМИ, имеющие репутацию независимых, могут стать площадкой для вещания некоторых передач БИБИДЖИ. И выделенные (более чем скромные суммы) на это дело. > Но в целом это поднимает статус Эха, РБК и Дождя. quoted1
поднимает статус Эха, РБК и Дождя в глазах Госдепа, от которого они получают финансирование…
> > Меня заинтересовал абзац приведенный ниже. На 34-ой странице его нет. quoted1
конечно нет, потому как это мнение автора текста, а не цитата из отчёта госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования» — неужели вы и это понять не смогли?….
>Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория — молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети.
> я же о другом вам писал — ни одно американское СМИ по их же законам об инагентах не может получать финансирование от зарубежного государства или правительства, а вот сами они этим занимаются по всему миру, финансируют зарубежные СМИ… quoted1
Может вы мне объясните с чего вы это взяли?
Акт о регистрации иностранных агентов В США первый соответствующий закон был принят в 1938 году под названием «Акт о регистрации иностранных агентов» (en:Foreign Agents Registration Act, FARA[9]). Закон требует, чтобы иностранные агенты, представляющие в американской политике иностранные правительства, а также зарубежные физические и юридические лица, раскрывали свои занятия и источники финансирования. Иностранным агентом (по состоянию на 2013 год) считается лицо (физическое или юридическое), которое действует «по приказу, по просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» и при этом занимается «политической деятельностью в интересах иностранного принципала"[10]. Целью законa является облегчение «оценки правительством и американским народом заявлений и действий таких лиц». Под политической активностью понимается деятельность, направленная на изменение позиции федерального правительства США или «любой части населения» по поводу внутренней или внешней политики США или по отношению к иностранному правительству или политической партии.
Из закона сделано исключение для общественных организаций («чья деятельность носит… религиозный, академический, научный или художественный характер"[10]), для тех, чья «деятельность служит главным образом не иностранным интересам"[10] и СМИ, которые по крайней мере на 80% находятся во владении американских граждан, руководство которых состоит из американских граждан, и которые при этом не находятся под контролем других иностранных агентов. Бремя доказательства того, что организация подпадает под исключение, лежит на самой организации (или физическом лице)[11].
> конечно нет, потому как это мнение автора текста quoted1
То есть чьи-то измышления? Ну вот патриотиха, мне свистела, что есть. Двумя страницами ранее. А вы мне зачем-то страницу показываете в пятый раз одну и ту же.
>> я же о другом вам писал — ни одно американское СМИ по их же законам об инагентах не может получать финансирование от зарубежного государства или правительства, а вот сами они этим занимаются по всему миру, финансируют зарубежные СМИ… quoted2
> > Может вы мне объясните с чего вы это взяли? quoted1
попробуй ещё раз перечитать свою копипасту, вдруг понять получится или ещё лучше, назовите мне хоть ОДНО американское СМИ, которое получает финансирование от зарубежного государства или правительства…
> Акт о регистрации иностранных агентов > В США первый соответствующий закон был принят в 1938 году под названием «Акт о регистрации иностранных агентов» (en:Foreign Agents Registration Act, FARA[9]). Закон требует, чтобы иностранные агенты, представляющие в американской политике иностранные правительства, а также зарубежные физические и юридические лица, раскрывали свои занятия и источники финансирования. Иностранным агентом (по состоянию на 2013 год) считается лицо (физическое или юридическое), которое действует «по приказу, по просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» и при этом занимается «политической деятельностью в интересах иностранного принципала"[10]. Целью законa является облегчение «оценки правительством и американским народом заявлений и действий таких лиц». Под политической активностью понимается деятельность, направленная на изменение позиции федерального правительства США или «любой части населения» по поводу внутренней или внешней политики США или по отношению к иностранному правительству или политической партии.quoted1
>> конечно нет, потому как это мнение автора текста quoted2
> > То есть чьи-то измышления? > Ну вот патриотиха, мне свистела, что есть. Двумя страницами ранее. А вы мне зачем-то страницу показываете в пятый раз одну и ту же. quoted1
да вам хоть 100 раз показывай страницу, вы всё равно не поймёте…
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не притворяйтесь глупцом не видящим связи между цру и, финансированием американской пропаганды на том же дожде
>>> >>> Не называйте дочками ЦРУ (?) Эхо, Дождь и РБК. Возможно тогда над Вами перестанут смеяться. >>> quoted3
>>Да смейтесь сколько хотите, если ума не хватает поечть очевидное quoted2
>вы продолжаете искренне полагать, что для того чтобы бороться с коррупцией в путинской россии надо быть агентом цру? quoted1
Вы искренне полагаете что для этого нужно финансирование др государства?
> > Меня заинтересовал абзац приведенный ниже. На 34-ой странице его нет.
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория — молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети. >> quoted2
> правительство США финансирует Эхо, Дождь и РБК… quoted1
Скорее так — правительство США финансирует БиБиДжи. А оно в свою очередь проплачивает малую долю эфира на Дожде, Эхе и РБК. В рамках соглашения. Что поднимает статус последних.
Очередные измышления? Вон ТС говорит, что нет приведенного Вами абзаца нет в отчете, потому что это измышления кого-то там. Кто-то из вас двоих не прав.
>> Меня заинтересовал абзац приведенный ниже. На 34-ой странице его нет.
>> >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория — молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети. >>> quoted3
> > Очередные измышления? Вон ТС говорит, что нет приведенного Вами абзаца в отчете, потому что это измышления кого-то там. > Кто-то из вас двоих не прав. quoted1
вам же написали, что это где-то на 30-й странице отчета — попробуйте с неё и начать читать…