>> Телеканал «Дождь» официально аффилирован с Госдепом США и вместе с РБК и «Эхо Москвы» финансируется правительством США.
>
> Да нашим хомячкам хоть само НАТО, а не то чтобы «Дождь»… > Им по-фигу… > Одно слово -«креаклы»… -продолжение западного либерализма.
да, наши хомячки это что-то с чем-то, хотя наверное хомячки и в других странах похожие, но вот так не любить свою страну и народ только наши могут…
21:15 10.08.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как в Германии и РФ устроено, думаю так же и в Америке…
> > Естественно.
как же естественно?…
> Государственных ТВ каналов нет.
как же нет, если мы выяснили, что государственные каналы есть в Германии и их не только «всего два»…
> Как в прочим и других.
так в Америке нет выходит впрочем и других или ты это про Германию написал?…
21:22 10.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nico54 (26047), >> >> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
>так и у нас есть американские «Радио Свобода», «Голос Америки», CNN и никаких проблем нет, но вы же не хотите своим постом сказать, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства? — спасибо, Сивилла, я не знал этого, теперь буду знать…
так причем тут американцы или оппозиционные сми, финансируйте вы их из бюджета, ведь бюджет это не только деньги электората власти, его сколачивают все одинаково, так почему провластные сми кушают из этого корыта, а другие нет, чего тогда возмущаться, если им кто то другой корм подбрасывает?
21:27 10.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Nico54 (26047),
>>> >>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
>>так и у нас есть американские «Радио Свобода», «Голос Америки», CNN и никаких проблем нет, но вы же не хотите своим постом сказать, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства? — спасибо, Сивилла, я не знал этого, теперь буду знать…
> > так причем тут американцы или оппозиционные сми, финансируйте вы их из бюджета, ведь бюджет это не только деньги электората власти, его сколачивают все одинаково, так почему провластные сми кушают из этого корыта, а другие нет, чего тогда возмущаться, если им кто-то другой корм подбрасывает?
подскажи мне, в США есть ли оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета или в твоей стране есть такие — и еще расскажи мне, есть ли в США или Белоруссии оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета другого государства?…
а так да, американцы и оппозиционные российские СМИ, которые финансируются госдепом не при чём...
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nico54 (26047), >>
>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
> > Ну и у нас есть РТ — 2 канала причем. Но отношение к РТ соответствующее — как к Кремлепропагандистскому каналу. И приглашают туда тех, кто у нас считается не оппозицией, а «отмороженными» — типо Джоржа Галлоуэя. А у них то что спонсируется Госдепом считается пропагандистскими каналами и ту оппозицию что туда приглашают они считают «отмороженной». Ходорковский и Открытая Россия — штаб квартира у них в Лондоне — раньше была на Мей Фэар, сейчас я слышала где-то на Пикадилли. Ты поддерживаешь государственную политику своего государства, они своего. Все зеркально на самом деле. Им не нужна та оппозиция, которая по их мнению противоречит интересам их государства. Это не значит что они глупые, а те кто живет на Западе — умные. Просто сложилась такая враждебная внешнеполитическая ситуация. > У нас тоже ситуация в Британии далеко не простая с Брекзитом. Есть люди, которые Римейнеров — те кто хотят остаться в ЕС норовят назвать предателями, а тех кто за жесткий Брекзит — тупыми или там недалекими. — я конечно против такого. Но хочу сказать — что-то что они в данной ситуации не уважают прессу, связанную с американскими воззрениями на ситуацию — абсолютно нормально. Ты вообще ни одного поста критики Канадской политики — не написала, в отличие от меня к примеру — я много критиковала здешних бритовских политиканов, да и не достатки в стране, хотя в нелюбви к Британии меня обвинить трудно. А ты всегда пела диферамбы и канадцам и американцам и их политикам, а от россиян требуешь почему-то чего-то другого. Почему? Они такие же люди как и ты, или я, или жители других стран.
может быть телеканалу дождь стоит сменить название на американский дождь и ни у кого вопросов бы не возникло RT — Россия сегодня — всем понятно что это точка зрения российского правительства А вот с дождем — я недавно узнала, что это американский дождь ну, с моей точки зрения, там тоже одни отмороженные
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Nico54 (26047),
>>>>
>>>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera)) >>> так и у нас есть американские «Радио Свобода», «Голос Америки», CNN и никаких проблем нет, но вы же не хотите своим постом сказать, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства? — спасибо, Сивилла, я не знал этого, теперь буду знать…
>>
>> так причем тут американцы или оппозиционные сми, финансируйте вы их из бюджета, ведь бюджет это не только деньги электората власти, его сколачивают все одинаково, так почему провластные сми кушают из этого корыта, а другие нет, чего тогда возмущаться, если им кто-то другой корм подбрасывает?
>подскажи мне, в США есть ли оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета или в твоей стране есть такие — и еще расскажи мне, есть ли в США или Белоруссии оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета другого государства?… > > а так да, американцы и оппозиционные российские СМИ, которые финансируются госдепом не при чём…
оппозиция и их сми в сша, также легитимна как и власть и считается такой же частью единого медийного пространства страны, а у совка только тот кто у власти прав, поэтому выяснение данного вопроса неуместно
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Nico54 (26047),
>>>>
>>>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera)) >>> так и у нас есть американские «Радио Свобода», «Голос Америки», CNN и никаких проблем нет, но вы же не хотите своим постом сказать, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства? — спасибо, Сивилла, я не знал этого, теперь буду знать…
>>
>> так причем тут американцы или оппозиционные сми, финансируйте вы их из бюджета, ведь бюджет это не только деньги электората власти, его сколачивают все одинаково, так почему провластные сми кушают из этого корыта, а другие нет, чего тогда возмущаться, если им кто-то другой корм подбрасывает?
>подскажи мне, в США есть ли оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета или в твоей стране есть такие — и еще расскажи мне, есть ли в США или Белоруссии оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета другого государства?… > > а так да, американцы и оппозиционные российские СМИ, которые финансируются госдепом не при чём…
и всё же любопытно что они открыли эти «секреты» венедиктов вот на украину поехал и говорит что крым российский — не совсем так, но…
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Nico54 (26047), >>>
>>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
>> >> Ну и у нас есть РТ — 2 канала причем. Но отношение к РТ соответствующее — как к Кремлепропагандистскому каналу. И приглашают туда тех, кто у нас считается не оппозицией, а «отмороженными» — типо Джоржа Галлоуэя. А у них то что спонсируется Госдепом считается пропагандистскими каналами и ту оппозицию что туда приглашают они считают «отмороженной». Ходорковский и Открытая Россия — штаб квартира у них в Лондоне — раньше была на Мей Фэар, сейчас я слышала где-то на Пикадилли. Ты поддерживаешь государственную политику своего государства, они своего. Все зеркально на самом деле. Им не нужна та оппозиция, которая по их мнению противоречит интересам их государства. Это не значит что они глупые, а те кто живет на Западе — умные. Просто сложилась такая враждебная внешнеполитическая ситуация. >> У нас тоже ситуация в Британии далеко не простая с Брекзитом. Есть люди, которые Римейнеров — те кто хотят остаться в ЕС норовят назвать предателями, а тех кто за жесткий Брекзит — тупыми или там недалекими. — я конечно против такого. Но хочу сказать — что-то что они в данной ситуации не уважают прессу, связанную с американскими воззрениями на ситуацию — абсолютно нормально. Ты вообще ни одного поста критики Канадской политики — не написала, в отличие от меня к примеру — я много критиковала здешних бритовских политиканов, да и не достатки в стране, хотя в нелюбви к Британии меня обвинить трудно. А ты всегда пела диферамбы и канадцам и американцам и их политикам, а от россиян требуешь почему-то чего-то другого. Почему? Они такие же люди как и ты, или я, или жители других стран.
>может быть телеканалу дождь стоит сменить название на американский дождь > и ни у кого вопросов бы не возникло
> RT — Россия сегодня — всем понятно что это точка зрения российского правительства > А вот с дождем — я недавно узнала, что это американский дождь > ну, с моей точки зрения, там тоже одни отмороженные
И понятная точка зрения, поскольку идет инфовойна как говорит Имми — и она права, враждебность во внешней политике разных государств. Нет виноватых и правых, просто сложилась такая ситуация. В России видят ситуацию по другому, страна под санкциями и потому любые аффилиированные каналы с теми странами что против России внешнеполитически настроенны — будут восприниматься как «отмороженные», это совершенно нормально и понятно и естественно.
21:54 10.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Nico54 (26047), >>>>> >>>>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
>>>> так и у нас есть американские «Радио Свобода», «Голос Америки», CNN и никаких проблем нет, но вы же не хотите своим постом сказать, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства? — спасибо, Сивилла, я не знал этого, теперь буду знать… >>>
>>> так причем тут американцы или оппозиционные сми, финансируйте вы их из бюджета, ведь бюджет это не только деньги электората власти, его сколачивают все одинаково, так почему провластные сми кушают из этого корыта, а другие нет, чего тогда возмущаться, если им кто-то другой корм подбрасывает?
>>подскажи мне, в США есть ли оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета или в твоей стране есть такие — и еще расскажи мне, есть ли в США или Белоруссии оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета другого государства?… >> >> а так да, американцы и оппозиционные российские СМИ, которые финансируются госдепом не при чём…
>оппозиция и их сми в сша, также легитимна как и власть и считается такой же частью единого медийного пространства страны, а у совка только тот кто у власти прав, поэтому выяснение данного вопроса неуместно
сейчас так вовсем мире — примерно одинаково — ты можешь говорить то, что соответствует оедакционной политике но редакционная политика зависит от тех, кто ее финансирует а кто финансирует оппозицию? может ли кто-то в сша финансировать сми, призывающие к развалу страны? ровно 5 минут это сми продержится
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Nico54 (26047), >>>> >>>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
>>>
>>> Ну и у нас есть РТ — 2 канала причем. Но отношение к РТ соответствующее — как к Кремлепропагандистскому каналу. И приглашают туда тех, кто у нас считается не оппозицией, а «отмороженными» — типо Джоржа Галлоуэя. А у них то что спонсируется Госдепом считается пропагандистскими каналами и ту оппозицию что туда приглашают они считают «отмороженной». Ходорковский и Открытая Россия — штаб квартира у них в Лондоне — раньше была на Мей Фэар, сейчас я слышала где-то на Пикадилли. Ты поддерживаешь государственную политику своего государства, они своего. Все зеркально на самом деле. Им не нужна та оппозиция, которая по их мнению противоречит интересам их государства. Это не значит что они глупые, а те кто живет на Западе — умные. Просто сложилась такая враждебная внешнеполитическая ситуация. >>> У нас тоже ситуация в Британии далеко не простая с Брекзитом. Есть люди, которые Римейнеров — те кто хотят остаться в ЕС норовят назвать предателями, а тех кто за жесткий Брекзит — тупыми или там недалекими. — я конечно против такого. Но хочу сказать — что-то что они в данной ситуации не уважают прессу, связанную с американскими воззрениями на ситуацию — абсолютно нормально. Ты вообще ни одного поста критики Канадской политики — не написала, в отличие от меня к примеру — я много критиковала здешних бритовских политиканов, да и не достатки в стране, хотя в нелюбви к Британии меня обвинить трудно. А ты всегда пела диферамбы и канадцам и американцам и их политикам, а от россиян требуешь почему-то чего-то другого. Почему? Они такие же люди как и ты, или я, или жители других стран.
>>может быть телеканалу дождь стоит сменить название на американский дождь >> и ни у кого вопросов бы не возникло
>
>> RT — Россия сегодня — всем понятно что это точка зрения российского правительства
>> А вот с дождем — я недавно узнала, что это американский дождь >> ну, с моей точки зрения, там тоже одни отмороженные
> > И понятная точка зрения, поскольку идет инфовойна как говорит Имми — и она права, враждебность во внешней политике разных государств. Нет виноватых и правых, просто сложилась такая ситуация. В России видят ситуацию по другому, страна под санкциями и потому любые аффилиированные каналы с теми странами что против России внешнеполитически настроенны — будут восприниматься как «отмороженные», это совершенно нормально и понятно и естественно.
А я еще раз скажу Дождь должен уведомлять зрителей и слушателей, кто их финансирует… вот и всё. и пусть рассказывает американскую точку зрения.
21:57 10.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Nico54 (26047), >>>>> >>>>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
>>>> так и у нас есть американские «Радио Свобода», «Голос Америки», CNN и никаких проблем нет, но вы же не хотите своим постом сказать, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства? — спасибо, Сивилла, я не знал этого, теперь буду знать… >>>
>>> так причем тут американцы или оппозиционные сми, финансируйте вы их из бюджета, ведь бюджет это не только деньги электората власти, его сколачивают все одинаково, так почему провластные сми кушают из этого корыта, а другие нет, чего тогда возмущаться, если им кто-то другой корм подбрасывает?
>>подскажи мне, в США есть ли оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета или в твоей стране есть такие — и еще расскажи мне, есть ли в США или Белоруссии оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета другого государства?… >> >> а так да, американцы и оппозиционные российские СМИ, которые финансируются госдепом не при чём…
>оппозиция и их сми в сша, также легитимна как и власть и считается такой же частью единого медийного пространства страны, а у совка только тот кто у власти прав, поэтому выяснение данного вопроса неуместно
ты почему на вопрос не ответил? — придётся его повторить:
расскажи мне, есть ли в США хоть одно оппозиционное СМИ, которое финансируется РФ, как это происходит с "российским" телеканалом "Дождь", РБК или радио "Эхо Москвы"? …
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Nico54 (26047), >>>>> >>>>> Даже если это и правда, в чем я сомневаюсь. У нас есть RT и никаких проблем нет. Канал 517 на ТВ. Рядом с Al Jazeera))
>>>> так и у нас есть американские «Радио Свобода», «Голос Америки», CNN и никаких проблем нет, но вы же не хотите своим постом сказать, что американские NBC, National Public Radio и Washington Post это аффилированные СМИ российского госагентства? — спасибо, Сивилла, я не знал этого, теперь буду знать… >>>
>>> так причем тут американцы или оппозиционные сми, финансируйте вы их из бюджета, ведь бюджет это не только деньги электората власти, его сколачивают все одинаково, так почему провластные сми кушают из этого корыта, а другие нет, чего тогда возмущаться, если им кто-то другой корм подбрасывает?
>>подскажи мне, в США есть ли оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета или в твоей стране есть такие — и еще расскажи мне, есть ли в США или Белоруссии оппозиционные СМИ, которые финансируются из бюджета другого государства?… >>
>> а так да, американцы и оппозиционные российские СМИ, которые финансируются госдепом не при чём…
>и всё же любопытно что они открыли эти «секреты» > венедиктов вот на украину поехал > и говорит что крым российский — не совсем так, но…
может поэтому и говорит про Крым, что хочет откреститься от этих фактов финансирования из госдепа, смотрите, какой я «патриот»…
