> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на > Развернуть начало сообщения >
>>
>> повторяю свой вопрос: >> RT America в США это что, американское СМИ? …
> > Это не СМИ.
ты вообще в курсе, что такое СМИ? — это Средства Массовой Информации, к ним относятся телеканалы, радио, газеты, журналы, интернет-сайты и так далее…
повторяю опять и снова свой вопрос: RT America в США это что, американское СМИ? …
00:44 11.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> раз нельзя финансировать американское СМИ иностранному государству — ни Дождь, ни РБК, ни Эхо
Почему нельзя? Нельзя контролировать. И то это спорно. Я не настолько хорошо английский знаю. Но 13−15 млн руб в год на четыре СМИ, это бесконечно далеко от контроля. И уж тем более дочек-сыночков.
00:47 11.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты вообще в курсе, что такое СМИ? — это Средства Массовой Информации, к ним относятся телеканалы, радио, газеты, журналы, интернет-сайты и так далее
Ну в чем-то он прав. Рашатудей это рупор огалтелой пропаганды. И в этом смысле сми его назвать сложно. Хоть оно и обладает всеми атрибутами последнего.
00:49 11.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ни фигня это, раз нельзя финансировать американское СМИ иностранному государству — ни Дождь, ни РБК, ни Эхо не являются американскими СМИ и поэтому упоминание про их деятельность в США «мимо кассы»…
> > Почему нельзя?
потому что есть законы (акты) которые запрещают это делать…
> Нельзя контролировать. И то это спорно. Я не настолько хорошо английский знаю. > Но 13−15 млн руб в год на четыре СМИ, это бесконечно далеко от контроля.
если бы эти 13−15 млн руб РФ перечислила каким-нибудь американским оппозиционным СМИ, представляешь, какой бы был скандал, да что там 13−15 млн руб в год, даже из-за сотни долларов…
00:52 11.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты вообще в курсе, что такое СМИ? — это Средства Массовой Информации, к ним относятся телеканалы, радио, газеты, журналы, интернет-сайты и так далее
> > Ну в чем-то он прав. Рашатудей это рупор огалтелой пропаганды. И в этом смысле сми его назвать сложно. Хоть оно и обладает всеми атрибутами последнего.
а рупоры американской пропаганды не такие? — не зря же даже президент США назвал их фейковыми СМИ и он знал почему…
>>они это они, а вы это вы, они не говорят так как вы, почему да почему, кто-то воет, а кто-то гавкает, амеры просто делают так как считают нужным, они финансируют ваши дожди и эхи, а вы возмущаетесь, но при этом финансируете их финансистов своими нефтедолларами и прочими полезными ископаемыми, но они не возмущаются, а наоборот радуются втихоря и руки потирают, знаешь почему, сказать или сам догадаешься?
>правильно возмущаемся, когда им можно финансировать российские СМИ и они не видят ничего страшного в этом, а вот иностранцам почему-то нельзя содержать американские (про вой насчет вмешательство в их выборы я просто промолчу, хотя наверное нет в мире ни одной страны, в выборы которой американцы не вмешивались бы), знаешь почему — сказать или сам догадаешься, почему так или тебе подсказать про стандарты, которые двойные?…
ещё раз объясняю с позиции третьего лица , — они не хотят, чтобы их СМИ финансировали иностранные государства и это их выбор, при этом они готовы финансировать СМИ других государств и это тоже их выбор, а вот что вы хотите? я так понял, что вы хотите, чтобы они не хотели то, что вы не хотите, так что ли или у вас другие хотелки?
>>> повторяю свой вопрос: >>> RT America в США это что, американское СМИ? …
>> >> Это не СМИ.
>ты вообще в курсе, что такое СМИ? — это Средства Массовой Информации, к ним относятся телеканалы, радио, газеты, журналы, интернет-сайты и так далее…
> > повторяю опять и снова свой вопрос: > RT America в США это что, американское СМИ? …
Российская инфо-война не относится к СМИ, а относится к дезинформации и пропаганде.
5 марта 2014 года ведущая телеканала RT America Лиз Уол в прямом эфире объявила об увольнении, так как не может продолжать сотрудничество с каналом, который финансируется правительством России и «обеляет действия Путина". Ведущая напомнила, что происходит из семьи, которая во времена СССР бежала из Венгрии в США, также заявив[210]:
Я горжусь тем, что являюсь американкой, я верю в распространение правды, поэтому после этого эфира я ухожу в отставку.
Даже некоторые сотрудники поняв, куда попали и в чём участвуют, уходят от туда.
Есть СМИ и есть журналисты, а есть Киселёв и Скабеева. Это совсем разные понятия. Вторые не относятся ни к СМИ ни к журналистам.
00:55 11.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>правильно возмущаемся, когда им можно финансировать российские СМИ и они не видят ничего страшного в этом, а вот иностранцам почему-то нельзя содержать американские (про вой насчет вмешательство в их выборы я просто промолчу, хотя наверное нет в мире ни одной страны, в выборы которой американцы не вмешивались бы), знаешь почему — сказать или сам догадаешься, почему так или тебе подсказать про стандарты, которые двойные?…
>ещё раз объясняю с позиции третьего лица , — они не хотят, чтобы их СМИ финансировали иностранные государства и это их выбор, при этом они готовы финансировать СМИ других государств и это тоже их выбор, а вот что вы хотите? я так понял, что вы хотите, чтобы они не хотели то, что вы не хотите, так что ли или у вас другие хотелки?
ещё раз поясняю — нам по барабану их хотелки, в РФ тоже есть «Закон об иностранных агентах» и поэтому финансирование российского СМИ госдепом считается вмешательством во внутренние дела России, точно так же и в США финансирование американских СМИ из-за рубеже запрещено…
00:56 11.08.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а рупоры американской пропаганды не такие? — не зря же даже президент США назвал их фейковыми СМИ и он знал почему…
Трамп это местный Путин. Но там есть система. Поэтому этот бедолага ползает на коленях вокруг сената, выпрашивая пару лярдов на стенку от мексиканцев.
Мне понравилось одно высказывание амерского деятеля, мол, теперь какой-то сраный агент фбр решает, что такое сми, а что пропаганда. Вонючки пробираются везде.
00:58 11.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а рупоры американской пропаганды не такие? — не зря же даже президент США назвал их фейковыми СМИ и он знал почему… >>
>>
>Трамп это местный Путин. Но там есть система. Поэтому этот бедолага ползает на коленях вокруг сената, выпрашивая пару лярдов на стенку от мексиканцев.
да мне по-барабану, за кого вы считаете президента США, но напомню, Трампа избрал американский народ и поэтому он их президент, который знает всю фейковость американских СМИ — мы же про это речь вели, а не про деньги на стену, которые он уже от Пентагона получил…
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> >>>>> даже есть поговорка такая —
>>ещё раз объясняю с позиции третьего лица , — они не хотят, чтобы их СМИ финансировали иностранные государства и это их выбор, при этом они готовы финансировать СМИ других государств и это тоже их выбор, а вот что вы хотите? я так понял, что вы хотите, чтобы они не хотели то, что вы не хотите, так что ли или у вас другие хотелки?
>ещё раз поясняю — нам по барабану их хотелки, в РФ тоже есть «Закон об иностранных агентах» и поэтому финансирование российского СМИ госдепом считается вмешательством во внутренние дела России, точно так же и в США финансирование американских СМИ из-за рубеже запрещено…
эээ, подожди, считать вмешательством и запрещать, это две большие разницы
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> повторяю опять и снова свой вопрос: >> RT America в США это что, американское СМИ? …
> > Российская инфо-война не относится к СМИ, а относится к дезинформации и пропаганде. > > 5 марта 2014 года ведущая телеканала RT America Лиз Уол в прямом эфире объявила об увольнении, так как не может продолжать сотрудничество с каналом, который финансируется правительством России и «обеляет действия Путина». Ведущая напомнила, что происходит из семьи, которая во времена СССР бежала из Венгрии в США, также заявив[210]: > Я горжусь тем, что являюсь американкой, я верю в распространение правды, поэтому после этого эфира я ухожу в отставку. > >
> Даже некоторые сотрудники поняв, куда попали и в чём участвуют, уходят от туда. > > Есть СМИ и есть журналисты, а есть Киселёв и Скабеева. Это совсем разные понятия. Вторые не относятся ни к СМИ ни к журналистам.
Американская журналистка: «нам платят за создание фейковых репортажей» По словам известной американской журналистки Эмбер Лайон, являющейся трёхкратной обладательницей престижной премии «Эмми», правительство США и правительства иностранных государств регулярно платят CNN за выборочное освещение событий. Более того, администрация Обамы платит CNN за редакционный контроль отдельных материалов.
В марте 2011 года CNN послало команду из четырёх журналистов во главе с Лайон в Бахрейн, чтобы освещать «арабскую весну». Оказавшись там, они подверглись помимо прочего довольно жёсткому запугиванию со стороны местных властей, но, тем не менее, смогли снять фантастические кадры. Гленн Гринвальд из британской Guardian написал в своей статье 4 сентября 2012 года:
«Несмотря на похвальные отзывы и несмотря на все опасности, грозившие журналистам и их источникам в ходе съёмок, CNN International так и не показало этот документальный фильм. Даже перед лицом многочисленных запросов и жалоб со стороны своих же сотрудников CNN по-прежнему отказывается выпустить его в эфир и даже не даёт никаких объяснений своим действиям. До сих пор этот документальный фильм никогда не транслировался на CNN.
Вернувшись из Бахрейна, Лайон сказала, что она «лично убедилась, что все заявления местного режима были ложью, и я не могла поверить, что CNN заставляет меня включать в мои отчёты то, что, я знаю, было открытой неправдой».
CNNI отказалось показать документальный отчёт о событиях в Бахрейне, поскольку правительство Бахрейна заплатило им за снятие фильма с показа.
огда Эмбер Лайон узнала об этом, она категорически выступила против, бросив вызов CNN. Руководство канала посоветовало ей попридержать язык и стало рассматривать её действия как угрозу. Она слишком много знала.
Эмбер теперь пытается рассказать то, что в реальности происходит за закрытыми дверями в кабинетах американских СМИ. Она создала свой собственный сайт и, как отмечено в статье Guardian, стремится там донести правду, пытаясь отделить её от плевел лжи.
По такой же причине CNN никогда не выпустило в эфир интервью Ника Робертсона с Мухаммедом Аль-Завахири в Египте. YourNewsWire.com: «CNN Journalist ‘Governments Pay Us To Fake Stories', Shocking Exposé"
Guardian: «Why didn't CNN's international arm air its own documentary on Bahrain's Arab Spring repression?"
01:07 11.08.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>>>> они это они, а вы это вы, они не говорят так как вы, почему да почему, кто-то воет, а кто-то гавкает, амеры просто делают так как считают нужным, они финансируют ваши дожди и эхи, а вы возмущаетесь, но при этом финансируете их финансистов своими нефтедолларами и прочими полезными ископаемыми, но они не возмущаются, а наоборот радуются втихоря и руки потирают, знаешь почему, сказать или сам догадаешься? >>>> правильно возмущаемся, когда им можно финансировать российские СМИ и они не видят ничего страшного в этом, а вот иностранцам почему-то нельзя содержать американские (про вой насчет вмешательство в их выборы я просто промолчу, хотя наверное нет в мире ни одной страны, в выборы которой американцы не вмешивались бы), знаешь почему — сказать или сам догадаешься, почему так или тебе подсказать про стандарты, которые двойные?… >>> ещё раз объясняю с позиции третьего лица , — они не хотят, чтобы их СМИ финансировали иностранные государства и это их выбор, при этом они готовы финансировать СМИ других государств и это тоже их выбор, а вот что вы хотите? я так понял, что вы хотите, чтобы они не хотели то, что вы не хотите, так что ли или у вас другие хотелки?
>>ещё раз поясняю — нам по барабану их хотелки, в РФ тоже есть «Закон об иностранных агентах» и поэтому финансирование российского СМИ госдепом считается вмешательством во внутренние дела России, точно так же и в США финансирование американских СМИ из-за рубеже запрещено…
>эээ, подожди, считать вмешательством и запрещать, это две большие разницы
когда находят иностранное вмешательство (финансирование), то запрещают это СМИ — вот тебе и две разницы и эээ, подожди…
01:08 11.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пришли в тему покривляться ыместо закулисина и сивиллы
> > Кто-то должен быть противовесом вранью и огалтелой пропаганде.
>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аха, то есть подобно RT America категорически нельзя освещать происходящее в исходной своей стране (РФ) и чуток можно про события в гостевой стране (США).
>>Аха, т. е они не претворяются американскими сми, често говорят о страновой принадлежности, к слову периодически их закрыть пытаются.
>
>> Или надавить на редакционную политику. >> Разницу улавливаете? >> Одно дело когда я прихожу к вам в гости и говорю я такая то такая, хочу вам рассказать альтернативную т.з. и другое, когда я искренне говорю вам, что я ваша соседка при этом сама таковой не являюсь и все высматриваю как бы вас обокрасть
> > Та куда уже притворяться то после такого палева с выборами в США. > Уже все поняли что это зарубежный филиал путинских государственных Средств Массового Зомбирования. > > Доклад Палаты общин Великобритании > 2 марта 2017 года Международный комитет палаты общин Великобритании опубликовал доклад о состоянии отношений Великобритании и России. > > Отдельная глава посвящена каналу RT и агентству Sputnik. > > В докладе призывают британский регулятор Ofcom «продолжать принимать меры против примеров вопиющей лжи» RT и других российских государственных СМИ. > > При этом в докладе подчёркивается возможность для RT и других российских СМИ работать в Великобритании, которая верит в британские ценности, коими являются свобода слова и свобода прессы, в отличие от России, которая, согласно докладу, вводит «ограничения в отношении деятельности зарубежных и местных СМИ» > >
> Поэтому RT сейчас что зарубежное, что местное, в РФ, так усиленно топчится по темам Ирана, Китая, Украины или мегаважнейших событий в Африке по спасению крокодилов. > > Старательно обходя темы событий в США и в РФ. Иногда лишь делая вбросы от «специальных корреспондентов» с русскими фамилиями.
Ну ктоб еще сомневался, что в эпоху инфовойн и хайли лайкли наши сми как-то иначе назовут
Вообще РТ делает очень хорошие репортажи Заметьте они всячески противятся инфе от рт)))) Читала я кстати про этот доклад и про претензии к рт. Хайли лайкли одно сплошное
И претензии смешные
В частности, «британский Ofcom считает, что RT нарушил законы вещания, потому что дал в эфир и „не подверг сомнению“ заявления российского Министерства обороны по Сирии». Также Ofcom счел нарушением закона вещания то, что ведущий RT в эфире перебил бывшего посла США в Сирии.
«В сюжете про цыганские погромы на Украине Ofcom усмотрел недостаточное освещение позиции погромщиков. Она была нами представлена, но, упс, недостаточно. А также мы рассказали о конкурсе детского рисунка в честь дивизии СС „Галичина“ и „не представили альтернативной точки зрения“. То есть, надо полагать, точки зрения СС», — добавила Симоньян.
И уж тем более дочек-сыночков. 
