>>>> Помнится какие-то опыты йоги делали. >>>> Что-то о том, что при должном состоянии ума, огонь не жжет кожу. >>>> >>> >>>> А под гипнозом прикладывали предмет к телу, внушая, что он горячий, и у особо впечатлительных оставался след. >>>>
>>>> Или это сказки и фейк?) >>> >>> Я понимаю так, что ощущение не соответствует реальности. Умирая от голода с чувством пресыщения — властелин своих чувств всё же умирает от голода.
>>
>
>> А вы все еще верите в абсолютную свободу? >> Это работает до определенного предела
>> А потом все в рай
> > Исходя из масштабов Вселенной, человек вовсе не существует. Да что там «человек» — человечество, Земля, Солнечная Система и возможно — Галактика — факторы, которыми в космологическом масштабе можно пренебречь. > Поэтому не важно когда умереть, важно — КАК.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а куча это много? А что такое куча?
>>
>Да, эти вопросы о том же > > Всё субъективно и ситуационно
субъективность проигрывает объективности
21:46 18.03.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> блин, да КАК вообще не важно на фоне когда.
С точки зрения несвободного человека, мнящего себя центром мира. В любом случае умирать лучше без мысли "побыстрей бы!"
21:47 18.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> С Буддой не буду спорить) > > Или возможность выбирать, что чувствуешь…
Давай систематизируем)))) В моём понимании есть два типа свободы — внешняя и внутренняя. Причем вторая прямо кореллирует с первой — если во внешней жизни у тебя проблемы — оставаться свободным от этих проблем внутренне дело нереальное. Нельзя жить в обществе и быть свободным от … Ну ты в курсе))). Именно поэтому мудрецы и философы так любят отшельнические кельи… Кроме того, внутренняя свобода делится как бы на два уровня: первый — назовём его «детская свобода» — это то самое обычное чувство свободы которое все мы испытываем вырвавшись на волю))) Хиппи, байкеры, экзистенционалисты с анархистами и прочие «цветы жизни» — это всё она. Детская эмоциональная свобода. Но есть ещё и второй уровень. Именно его и продвигал Будда — полная свобода, в том числе и от собственных эмоций. Можно назвать его «дзеном», или нирваной. А абсолютная свобода — это смерть.)))
21:48 18.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> блин, да КАК вообще не важно на фоне когда.
> > С точки зрения несвободного человека, мнящего себя центром мира.
ты путаешь! когда — это факт, а как — это чувства.
21:48 18.03.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> субъективность проигрывает объективности >
Объективность может и существует, но ее никто не видел)
21:50 18.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это манипуляции ощущениями, что нам до йогов
> > Свободу манипуляциям, ощущениям и чувствам!))
Это насилие
21:50 18.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> субъективность проигрывает объективности >>
>Объективность может и существует, но ее никто не видел)
ну если от неё будешь прятаться, то и не увидишь.
21:52 18.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Обычно намного проще и эффективнее самому уволиться и потом уже найти другого начальника. >
Именно об этом я сказал. Несколько витиевато…))))
21:53 18.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это манипуляции ощущениями, что нам до йогов
>> >> Свободу манипуляциям, ощущениям и чувствам!))
>Это насилие
Свобода. Хочешь умирай от голода голодным и грустным, хочешь — сытым и счастливым. Никто никого ни чему не обязывает и не принуждает. Главное — умереть.
>>> >>> Свободу манипуляциям, ощущениям и чувствам!))
>>Это насилие
> > Свобода. Хочешь умирай от голода голодным и грустным, хочешь — сытым и счастливым. Никто никого ни чему не обязывает и не принуждает. Главное — умереть.
>>> >>> Свободу манипуляциям, ощущениям и чувствам!))
>>Это насилие
> > Свобода. Хочешь умирай от голода голодным и грустным, хочешь — сытым и счастливым. Никто никого ни чему не обязывает и не принуждает. Главное — умереть.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С Буддой не буду спорить) >> >> Или возможность выбирать, что чувствуешь…
>Давай систематизируем)))) > В моём понимании есть два типа свободы — внешняя и внутренняя. Причем вторая прямо кореллирует с первой — если во внешней жизни у тебя проблемы — оставаться свободным от этих проблем внутренне дело нереальное. Нельзя жить в обществе и быть свободным от … Ну ты в курсе))). Именно поэтому мудрецы и философы так любят отшельнические кельи… > Кроме того, внутренняя свобода делится как бы на два уровня: первый — назовём его «детская свобода» — это то самое обычное чувство свободы которое все мы испытываем вырвавшись на волю))) Хиппи, байкеры, экзистенционалисты с анархистами и прочие «цветы жизни» — это всё она. Детская эмоциональная свобода.
> Но есть ещё и второй уровень. Именно его и продвигал Будда — полная свобода, в том числе и от собственных эмоций. > Можно назвать его «дзеном», или нирваной. > А абсолютная свобода — это смерть.)))
Ну, и Иезуит же ты. Будда боится эмоций, а это несвобода
