> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К чертям национальную буржуазию! вместе со всей остальной!
>>>
>> >> Сначала остальную, а потом национальную.
> > А по-моему это как минимум нелогично, даже как-то туповато. Национальная-то ближе, прям под боком гадит
Можно и тут, но легче в европах. Там хоть аборигены практически готовы, тёпленькие. Брейвикианство растёт как на дрожжах, жёлтые жилеты… звенья одной цепи.
12:04 20.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так ведь у нас есть классическая марксова «пятичленка», где все формации, в том числе капитализм, считаются необходимыми ступенями развития.
Прямо необходимыми? Первый раз слышу.
12:05 20.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попробуй найти хоть что-то, что было придумано без опоры на что-либо
>Телефон, радио, телевидение, фотография, компьютеры, авиация, вся электроэнергетика, атом, космос.
Вот же вы наивные! Ты реально думаешь, что можно хоть что-то изобрести или открыть просто так? Для того, что бы изобрести например порох, нужно было сначала изобрести ступку с пестиком. Как минимум. Разобраться со свойствами угля, серы. Кстати, уголь ещё нужно было научится производить. Ты знаешь как сделать древесный уголь? Могу посоветовать для лучшего понимания проблематики попробовать самому сделать порох. Ну или что-то в подобном ключе. Но полностью с нуля. И это у тебя ещё знание будет, что уже колоссальное преимущество. Любое открытие или изобретение опирается на неисчислимый труд и опыт бесконечных поколений предков.
12:09 20.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так, попробуй найти хоть что-то, что было придумано без опоры на что-либо. В механике например, реально изобретёны только колесо и рычаг. Всё остальное интерпретации.
> > Раз уж про механику, то квантовая механика откуда-то появилась, вообще ниоткуда
Сколько потребовалось человечеству времени для развития математики до необходимого уровня появления квантовой механики из ниоткуда? Так вроде как ещё и физика нужна была для этого чуда, нет?
12:09 20.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кросер считает по классике, что для социалистической революции нужны страны с наиболее развитым капитализмом.
> > Для революции как таковой достаточно и Венесуэлы (или Нигера, Зимбабве, Гондураса, РФ… <nobr>и т. п.</nobr>) И она может быть успешной, но на короткий период. Максимум три поколения.
Да нормально всё будет, просто их надо использовать как плацдарм и заниматься экспортом поагрессинее, а не сопли жевать насчёт мирного сосусествования как некоторые))
12:15 20.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно и тут, но легче в европах. Там хоть аборигены практически готовы, тёпленькие. Брейвикианство растёт как на дрожжах, жёлтые жилеты… звенья одной цепи.
Да ладно прям звненья — одни ультралевые, другие ультраправые. а что касаемо французов, то эти по-моему вообще всегда готовы к уличным беспорядкам — темперамент такой. Семь революций за 200 лет (из которых правда парочка неудачных) — шутка ли.))
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А так, попробуй найти хоть что-то, что было придумано без опоры на что-либо. В механике например, реально изобретёны только колесо и рычаг. Всё остальное интерпретации.
>> >> Раз уж про механику, то квантовая механика откуда-то появилась, вообще ниоткуда
> > Сколько потребовалось человечеству времени для развития математики до необходимого уровня появления квантовой механики из ниоткуда?
Время не имеет значения. Для наблюдателя тех лет КМ взялась прям сразу и вроде ниоткуда.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Так вроде как ещё и физика нужна была для этого чуда, нет?
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А так, попробуй найти хоть что-то, что было придумано без опоры на что-либо. В механике например, реально изобретёны только колесо и рычаг. Всё остальное интерпретации.
>>>
>>> Раз уж про механику, то квантовая механика откуда-то появилась, вообще ниоткуда
>> >> Сколько потребовалось человечеству времени для развития математики до необходимого уровня появления квантовой механики из ниоткуда?
> > Время не имеет значения. Для наблюдателя тех лет КМ взялась прям сразу и вроде ниоткуда.
Здорово! То есть математика не нужна для этой самой КМ? Ты знаешь сколько времени ушло у человечества на изобретение нуля? XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вроде как ещё и физика нужна была для этого чуда, нет?
> > Если только чтобы её отринуть))
Куда? Это ты с чего взял, что квантовая физика простую отменила?
12:31 20.03.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Здорово! То есть математика не нужна для этой самой КМ? Ты знаешь сколько времени ушло у человечества на изобретение нуля?
Вот и ноль кто-то изобрёл, раньше-то егоне было, причём отнюдь не постепенно он появился, а сразу, и комлексные числа из той же оперы
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Куда? Это ты с чего взял, что квантовая физика простую отменила?
С того что в микромире законы классической физики не действуют от слова вообще
12:35 20.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь у нас есть классическая марксова «пятичленка», где все формации, в том числе капитализм, считаются необходимыми ступенями развития.
>Прямо необходимыми? Первый раз слышу.
Потому и пятичленка. От слова «пять»
13:30 20.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здорово! То есть математика не нужна для этой самой КМ? Ты знаешь сколько времени ушло у человечества на изобретение нуля?
> > Вот и ноль кто-то изобрёл, раньше-то егоне было, причём отнюдь не постепенно он появился, а сразу, и комлексные числа из той же оперы
Так что бы ноль изобрести, сначала нужно было собственно счёт придумать. И изрядно без нуля намучится. Попробуй римскими цифрами деление произвести, поймёшь о чём я. Да я уже понял, просто вы никогда ничего не изобретали и не выдумывали, готовым пользовались. Вот у вас такое мнение и сложилось. Мол подумаешь, я и сам бы легко придумал.
13:32 20.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда? Это ты с чего взял, что квантовая физика простую отменила?
> > С того что в микромире законы классической физики не действуют от слова вообще
И это главная проблема квантовой физики. Не классической.
13:33 20.03.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Любое открытие или изобретение опирается на неисчислимый труд и опыт бесконечных поколений предков.
Все-таки преувеличил. «Бесконечных», «неисчислимый». Скажи-ка, на какой неисчислимый опыт опирался тот, кто сифон для унитаза и раковины придумал? Чтобы не воняло? А молнию для застежки?
> Ты реально думаешь, что можно хоть что-то изобрести или открыть просто так? Для того, что бы изобрести например порох, нужно было сначала изобрести ступку с пестиком. Как минимум. Разобраться со свойствами угля, серы. Кстати, уголь ещё нужно было научится производить. Ты знаешь как сделать древесный уголь? > Могу посоветовать для лучшего понимания проблематики попробовать самому сделать порох. Ну или что-то в подобном ключе. Но полностью с нуля. И это у тебя ещё знание будет, что уже колоссальное преимущество. > Любое открытие или изобретение опирается на неисчислимый труд и опыт бесконечных поколений предков.
Тогда при чём тут колесо и рычаг? Для них тоже нужны материалы, инструменты и места приложения.
