>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Любовь к звездам тут не причем, увы)) >>>>>> Так не об этом и речь. Мне надо было для вас там запятую или многоточие поставить Имелось ввиду, что без любви… к звёздам стремиться не получится.
>>>>> Да получится и без любви, если есть другая цель. Хоть 5 зарятых и многоточие ставьтелюбовь не единственная движ сила к звездам. >>>> А никто и не говорил, что единственная. Просто необходимая. Разве не так?
>>> Не так.
>>
>>> Есть и другие чувства. >>> Иногда сильнее любви к звездам. >>> Например чувство превосходства и делание выпендриться. так что про стремление к звездам сомнений в вашем случае нет
>>Тебя понесло?!?))
>Что никогда хамства не видели Я обычно игнорирую таких «идеальных».
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Сейчас своим мирским всю философскую тему приземлят.
Не приземляйте. П.с. смелости сказанусь с "любовью " оппоненту не хватило. Через 3ое лицо с "гордостью")) Сивилла не пробивайте очередное дно в пути к звездам
Лан, знала в чей подфорум иду.. Еще и в твинпикс зазывали
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Любовь к звездам тут не причем, увы)) >>>>>>> Так не об этом и речь. Мне надо было для вас там запятую или многоточие поставить Имелось ввиду, что без любви… к звёздам стремиться не получится. >>>>>> Да получится и без любви, если есть другая цель. Хоть 5 зарятых и многоточие ставьтелюбовь не единственная движ сила к звездам. >>>>> А никто и не говорил, что единственная. Просто необходимая. Разве не так? >>>> Не так. >>> >>>> Есть и другие чувства.
>>>> Иногда сильнее любви к звездам. >>>> Например чувство превосходства и делание выпендриться. так что про стремление к звездам сомнений в вашем случае нет >>> Тебя понесло?!?))
>>Что никогда хамства не видели Я обычно игнорирую таких «идеальных».
> >
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас своим мирским всю философскую тему приземлят.
>>> aiwer (51087) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Любовь к звездам тут не причем, увы)) >>>>>>>> Так не об этом и речь. Мне надо было для вас там запятую или многоточие поставить Имелось ввиду, что без любви… к звёздам стремиться не получится. >>>>>>> Да получится и без любви, если есть другая цель. Хоть 5 зарятых и многоточие ставьтелюбовь не единственная движ сила к звездам. >>>>>> А никто и не говорил, что единственная. Просто необходимая. Разве не так? >>>>> Не так. >>>> >>>>> Есть и другие чувства. >>>>> Иногда сильнее любви к звездам.
>>>>> Например чувство превосходства и делание выпендриться. так что про стремление к звездам сомнений в вашем случае нет
>>>> Тебя понесло?!?)) >>> Что никогда хамства не видели Я обычно игнорирую таких «идеальных».
>>
>>
>
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас своим мирским всю философскую тему приземлят.
>> >> >> Не приземляйте
>Не думаю, что вам так уж и смешно.
Не думайте, я не против.
23:17 15.03.2019
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Сыну я всегда говорил, что настоящий мужчина должен быть, в первую очередь порядочным, во вторую умным, а в третью сильным. чтобы всегда суметь защитить свой ум и свою порядочность. Дочке же я внушал совсем другие ценности. Девушка должна быть в первую очередь женственной, то есть такой, которую хотелось бы завоевать каждому мужчине. Но дочка стала мужественной, которая и порядочная, и умная, и сильная. А вот сын нашел такую женщину и чувствует себя очень комфортно. Наверное издержки воспитания.
Знаешь, раньше, когда увлекался психоанализом, тоже думал что воспитание, детские психотравмы, родительские установки… Но позже, присмотревшись к жизни повнимательней, пришел к выводу, что всё это по большей части чушь собачья, и на то, кем станет ребенок, практически не влияет. Сто раз видел наркоманов, алкашей и просто лузеров по жизни из приличных, интеллигентных семей, причём остальные дети из тех же семей — вполне нормальные. И наоборот — семья алконавтов, пятеро детей непонятно от кого — но все вырастают нормальными, непьющими, хорошо приспособленными к жизни людьми, ещё и маму с папой на старости лет тянут. Поэтому, мне кажется, определяющим фактором здесь является не столько воспитание, сколько тупо генетика. Родился ребенок с хорошей наследственностью и ясным умом — к взрослому возрасту сам во всем разберется. А если не очень повезло, то тут воспитывай, не воспитывай — тяжело пойдет по жизни. И ещё имеет значение врожденная энергетика нервной системы. Если она слабовата, ребенок в лидеры не выбьется, как ты его ни накачивай морально — это для него стресс, и всю жизнь будет прятаться за более энергетически сильных партнеров. А вот если энергетика сильная, как у вашей дочери, то обуздывай, не обуздывай, по жизни боевой будет. Просто потому что такова её природа.
23:19 15.03.2019
Иезуит
> Если она слабовата, ребенок в лидеры не выбьется, как ты его ни накачивай морально — это для него стресс
чё за странное желание выбить ребенка в лидеры, пусть даже если он и имеет все тактико технические характеристики для того…
зачем?… для чего?… целеполагание есть какое то у этого?…
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сыну я всегда говорил, что настоящий мужчина должен быть, в первую очередь порядочным, во вторую умным, а в третью сильным. чтобы всегда суметь защитить свой ум и свою порядочность. Дочке же я внушал совсем другие ценности. Девушка должна быть в первую очередь женственной, то есть такой, которую хотелось бы завоевать каждому мужчине. Но дочка стала мужественной, которая и порядочная, и умная, и сильная. А вот сын нашел такую женщину и чувствует себя очень комфортно. Наверное издержки воспитания.
>Знаешь, раньше, когда увлекался психоанализом, тоже думал что воспитание, детские психотравмы, родительские установки…
> Но позже, присмотревшись к жизни повнимательней, пришел к выводу, что всё это по большей части чушь собачья, и на то, кем станет ребенок, практически не влияет. Сто раз видел наркоманов, алкашей и просто лузеров по жизни из приличных, интеллигентных семей, причём остальные дети из тех же семей — вполне нормальные. И наоборот — семья алконавтов, пятеро детей непонятно от кого — но все вырастают нормальными, непьющими, хорошо приспособленными к жизни людьми, ещё и маму с папой на старости лет тянут. > Поэтому, мне кажется, определяющим фактором здесь является не столько воспитание, сколько тупо генетика. Родился ребенок с хорошей наследственностью и ясным умом — к взрослому возрасту сам во всем разберется. А если не очень повезло, то тут воспитывай, не воспитывай — тяжело пойдет по жизни. > И ещё имеет значение врожденная энергетика нервной системы. Если она слабовата, ребенок в лидеры не выбьется, как ты его ни накачивай морально — это для него стресс, и всю жизнь будет прятаться за более энергетически сильных партнеров. А вот если энергетика сильная, как у вашей дочери, то обуздывай, не обуздывай, по жизни боевой будет. Просто потому что такова её природа.
Мне очень не хочется думать, что генетика играет столь высокую роль. ИМХО, воспитание и окружение важнее. Понятно, что есть люди из нормативных семей, пустившиеся во все тяжкие, но есть же еще воспитание вне семьи, школа, друзья, компании… Концепция, по которой всё предрешено заранее (будь то генетика, Бог, кофейная гуща), убивает желание самосовершенствования, стремление к лучшему.
23:26 15.03.2019
Наблюдатель
> Мне очень не хочется думать, что генетика играет столь высокую роль.
ну не знаю как у вас в израиле, а у нас в россии говорят, что мол осинка не родит никогда апельсинку, черви плодят червей, из червя не вырастить гордого сокола, походу у нас тут много понимающих в том деле генетиков обитает, да…
23:28 15.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …сказанусь с «любовью «оппоненту не хватило.
>Я не всегда отвечаю на хамство.
В «глаза» смелости не хватает. я же так и сказала, а вот «за глаза» полно. Героизм такой героизм. Не напрягайтесь, ухожу уже из темы. Можете дальше продолжать философские изыскания о 90% россиян и их чудовищном стремлении... о возможности выбрать и проголосовать. за…за думаю фантазии у вас хватит придумать. Жалко, что енот уподобился
>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сыну я всегда говорил, что настоящий мужчина должен быть, в первую очередь порядочным, во вторую умным, а в третью сильным. чтобы всегда суметь защитить свой ум и свою порядочность. Дочке же я внушал совсем другие ценности. Девушка должна быть в первую очередь женственной, то есть такой, которую хотелось бы завоевать каждому мужчине. Но дочка стала мужественной, которая и порядочная, и умная, и сильная. А вот сын нашел такую женщину и чувствует себя очень комфортно. Наверное издержки воспитания.
>>Знаешь, раньше, когда увлекался психоанализом, тоже думал что воспитание, детские психотравмы, родительские установки…
>
>> Но позже, присмотревшись к жизни повнимательней, пришел к выводу, что всё это по большей части чушь собачья, и на то, кем станет ребенок, практически не влияет. Сто раз видел наркоманов, алкашей и просто лузеров по жизни из приличных, интеллигентных семей, причём остальные дети из тех же семей — вполне нормальные. И наоборот — семья алконавтов, пятеро детей непонятно от кого — но все вырастают нормальными, непьющими, хорошо приспособленными к жизни людьми, ещё и маму с папой на старости лет тянут. >> Поэтому, мне кажется, определяющим фактором здесь является не столько воспитание, сколько тупо генетика. Родился ребенок с хорошей наследственностью и ясным умом — к взрослому возрасту сам во всем разберется. А если не очень повезло, то тут воспитывай, не воспитывай — тяжело пойдет по жизни. >> И ещё имеет значение врожденная энергетика нервной системы. Если она слабовата, ребенок в лидеры не выбьется, как ты его ни накачивай морально — это для него стресс, и всю жизнь будет прятаться за более энергетически сильных партнеров. А вот если энергетика сильная, как у вашей дочери, то обуздывай, не обуздывай, по жизни боевой будет. Просто потому что такова её природа.
>Мне очень не хочется думать, что генетика играет столь высокую роль.
> ИМХО, воспитание и окружение важнее. > Понятно, что есть люди из нормативных семей, пустившиеся во все тяжкие, но есть же еще воспитание вне семьи, школа, друзья, компании… > Концепция, по которой всё предрешено заранее (будь то генетика, Бог, кофейная гуща), убивает желание самосовершенствования, стремление к лучшему.
Здесь ещё есть такой момент. Даже если допустить… допустить, что генетика сама по себе приведёт к созданию нравственной личности, никто не отменял негативный эффект отсутствия любви и воспитания в семье. Никакая генетика не спасёт ребёнка от психологической травмы в этом случае.
23:31 15.03.2019
Сивилла
> никто не отменял негативный эффект отсутствия любви и воспитания в семье.
да тут полстраны так живет веками, как видишь никакого негатива- оптимизм и нега везде…
23:31 15.03.2019
Какая глупая и скандальная женщина.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:32 15.03.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Сивилла
>> никто не отменял негативный эффект отсутствия любви и воспитания в семье.
> > да тут полстраны так живет веками, как видишь никакого негатива- оптимизм и нега везде…
Сам же строишь свою Меня тоже строили — шаг влево, шаг вправо — расстрел.
23:33 15.03.2019
Сивилла
> Сам же строишь свою
не строю, а воспитываю, показывая и рассказывая личным примером, и не расстрел, а система поощерений и наказаний…
