> Генетика, дружище, именно она. Она просыпается и говорит вам: «ты хочешь заниматься в жизни именно этим, а не чем-то другим»
интересно… а у дикарей генетика просыпается… иль она только у… тех кто про неё что-то читал…?…)))
кстати… дикари такие же как и Вы… только про генетику ничего не читали… поскольку читать не умеют… в отличии от Вас…)))
04:46 16.03.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Прогресс невозможно остановить. Технологии идут вперед и человечество становится все более и более свободным. Но у этого процесса есть враги, которые хотят обратить этот процесс вспять и затащить нас обратно во мрак.
Вы о каком прогрессе… техническом или духовном…?…)))\
духовный… сейчас как раз — во мраке… все страшней и страшней жить… типа…звереет народ… аки звери… алчущие крови…)))
12:44 16.03.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель
>> Мне очень не хочется думать, что генетика играет столь высокую роль.
>ну не знаю как у вас в израиле, а у нас в россии говорят, что мол осинка не родит никогда апельсинку, черви плодят червей, из червя не вырастить гордого сокола, походу у нас тут много понимающих в том деле генетиков обитает, да…
Это «генетики» выстраивают социальные барьеры и не дают возможности способной молодежи из «неблагородных» семей занять достойное место в обществе.
13:21 16.03.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Свобода — тяжкий груз.
Раскрой понятие этой Свободы и применима ли эта формула к твоему пониманию свободы? свобода=ответственность перед окружающим.
13:52 16.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> My point is — глобализация сверху всегда будет терпеть поражение, всегда. Надо оставить всех в покое и чтобы люди сами к этому пришли, иначе это не будет работать, а будет очередным источникком распрей и войн во имя новых идеологических розовых теорий, которые пытаются форсировать события вопреки воле людей. Это не прогресс, а огромный регресс на самом деле. Я так считаю. Нельзя использовать любые методы ради достижения розовой мечты «Свободного Общества». В цивиллизованных обществах — the goal does NOT justify the means. Thank you, but no, thank you.
Я как понимаю вы читали Стругацких и сторонних «за их мягкое развитие»?
16:49 16.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель
>>> Мне очень не хочется думать, что генетика играет столь высокую роль.
>>ну не знаю как у вас в израиле, а у нас в россии говорят, что мол осинка не родит никогда апельсинку, черви плодят червей, из червя не вырастить гордого сокола, походу у нас тут много понимающих в том деле генетиков обитает, да…
>Это «генетики» выстраивают социальные барьеры и не дают возможности способной молодежи из «неблагородных» семей занять достойное место в обществе.
Как призрачны такие барьеры хорошо видно в Америке, когда дети из бедных иммигрантских семей, становились конгрессменами и миллиардерами. Например, Марко Рубио или Тед Круз, чьи родители бежали в Америку из Кубы. Мел Мартинес, рождённый на Кубе. Сенатор Иллинойса Ладда Тэмми Дакуорт, рождённая в Таиланде. Генерал-губернатор Канады, в прошлом Министр юстиции и Генеральный прокурор Канады, Председатель Тайного совета Королевы для Канады, Роман Иванович Гнатишин, который был внуком украинских крестьян, эмигрантов из буковинского города Вашковцы на реке Черемош. Основатель Гугла Сергей Брин, который приехав в США из России, сумел реализовать себя и стать миллиардером. Причём всё это было сделано честно — без коррупции или хождения по трупам.
> чё за странное желание выбить ребенка в лидеры, пусть даже если он и имеет все тактико технические характеристики для того…
> > зачем?… для чего?… целеполагание есть какое то у этого?… >
Эбо, ну ты ж любитель русских пословиц и поговорок, вспомни «Я начальник — ты дурак. Ты начальник — я дурак.» В этом несовершенном мире это всё ещё актуально)))))
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Мне очень не хочется думать, что генетика играет столь высокую роль. > ИМХО, воспитание и окружение важнее. > Понятно, что есть люди из нормативных семей, пустившиеся во все тяжкие, но есть же еще воспитание вне семьи, школа, друзья, компании…
Наб, всё это конечно важно, но ребенок родившийся физически хилым врядли станет чемпионом мира по штанге, а хоть бы он всю свою жизнь и провел в спортзале среди мастеров. С психикой тоже самое — если точные науки даются тебе с трудом, ты врядли станешь успешным математиком, хоть сколько крутись среди ученых. И в социальном плане — та же картина. Если тебе от природы не дано легко налаживать коммуникацию с окружающими — управленцем высокого класса тебе стать будет очень трудно, и всю дорогу ты будешь испытывать стресс. Это хорошо видно в армии. Приходят молодые новобранцы, все одинаково лысенькие, ушастые, перепуганные, но уже через неделю опытный офицер четко знает кто из них через полгода станет сержантом.
17:33 16.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Концепция, по которой всё предрешено заранее (будь то генетика, Бог, кофейная гуща), убивает желание самосовершенствования, стремление к лучшему.
Заранее ничего не предрешено. Но если уж тратить силы и ресурсы на самосовершенствование — то лучше уж в тех направлениях к которым ты предрасположен от природы. Вариант, когда амбициозные родители пытаются вырастить из родившегося у них утёнка орла, согласись, ещё хуже. Утёнок просто мучается и в конечном итоге не выдержав конкуренции с прирожденными орлами — терпит крах. Со всеми сопутствующими этому последствиями.
18:30 16.03.2019
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Концепция, по которой всё предрешено заранее (будь то генетика, Бог, кофейная гуща), убивает желание самосовершенствования, стремление к лучшему.
>Заранее ничего не предрешено. Но если уж тратить силы и ресурсы на самосовершенствование — то лучше уж в тех направлениях к которым ты предрасположен от природы. > Вариант, когда амбициозные родители пытаются вырастить из родившегося у них утёнка орла, согласись, ещё хуже. > Утёнок просто мучается и в конечном итоге не выдержав конкуренции с прирожденными орлами — терпит крах. Со всеми сопутствующими этому последствиями.
С этим я согласен. Нужно по максимуму использовать сильные стороны и то, к чему лежит душа. Задача в том, чтобы найти эти сильные стороны, а не махать рукой: «он неспособный».
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> ребенок родившийся физически хилым врядли станет чемпионом мира по штанге, а хоть бы он всю свою жизнь и провел в спортзале среди мастеров. С психикой тоже самое — если точные науки даются тебе с трудом, ты врядли станешь успешным математиком, хоть сколько крутись среди ученых. > И в социальном плане — та же картина. Если тебе от природы не дано легко налаживать коммуникацию с окружающими — управленцем высокого класса тебе стать будет очень трудно, и всю дорогу ты будешь испытывать стресс.
Здесь тоже трудно не согласиться.
> Это хорошо видно в армии. Приходят молодые новобранцы, все одинаково лысенькие, ушастые, перепуганные, но уже через неделю опытный офицер четко знает кто из них через полгода станет сержантом.
Это немного другое. В 18 лет мальчишки уже прошли школу и компании сверстников. Кто-то проявил лидерские качества, кто-то предпочитает оставаться в тени. Заметить who is who действительно не так уж и сложно. При этом те, кто не станет сержантом, конечно же, может стать впоследствии хорошим ученым.
> Заранее ничего не предрешено. Но если уж тратить силы и ресурсы на самосовершенствование — то лучше уж в тех направлениях к которым ты предрасположен от природы.
> Вариант, когда амбициозные родители пытаются вырастить из родившегося у них утёнка орла, согласись, ещё хуже. > Утёнок просто мучается и в конечном итоге не выдержав конкуренции с прирожденными орлами — терпит крах. Со всеми сопутствующими этому последствиями. >
Ерунда всё это. Как известно у человека появляются новые и умирают старые клетки. процесс полного обновления говорят занимает лет 7 Говоря формально через 7 лет человек стал другим… в некотором смысле. Вы встречаете человека с которым учились лет через 15 и ловите себя на мысли, что человек стал другой по сравнения с вашими воспоминаниями. А лет через 20 с человеком нужно знакомиться фактически заново. Точно также сегодня незаметный и не видный в школе и потом лет через 10−15 это организатор и владелец своего дела, который впереди всех на белом коне ведёт вперёд коллектив. А бывшие лидеры вышли замуж, женились и и затихли за спинами своих половинок… Быть всю жизнь пассионарием -- это вещь весьма трудная и довольно редкая. И сгореть на этом легко…
19:41 16.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Быть всю жизнь пассионарием -- это вещь весьма трудная и довольно редкая. И сгореть на этом легко… >
Смотря кому))) Некоторые пассионарничают на президентских постах пока ногами вперед не вынесут.))) А вообще ещё древние открыли 4 типа психического темперамента: холерик, сангвиник, флегматик и меланхолик. Великий русский физиолог, лауреат Нобелевской премии Иван Петрович Павлов их догадки подтвердил:
сильный, уравновешенный, подвижный — сангвиник; сильный, уравновешенный, инертный — флегматик; сильный, неуравновешенный тип с преобладанием возбуждения — холерик; слабый тип — меланхолик.
И это на всю жизнь. Так что совет всем желающим попассионарничать — один:
19:49 16.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Это немного другое. В 18 лет мальчишки уже прошли школу и компании сверстников. > Кто-то проявил лидерские качества, кто-то предпочитает оставаться в тени.
Я бы уточнил — вынужден оставаться в тени, ибо выход из оной очень быстро его изматывает. Поэтому сержантами, как правило становятся стессоустойчивые сангвиники.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> При этом те, кто не станет сержантом, конечно же, может стать впоследствии хорошим ученым. >
Именно! Меланхолики, благодаря своей высокой нервной чувствительности и как следствие лучшим чем у других психотипов абстрактным мышлением — имеют все преимущества перед остальными в учебе и научной деятельности. Поэтому — каждому своё.
20:03 16.03.2019
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> И это на всю жизнь. > Так что совет всем желающим попассионарничать — один:
То. что вы пишете правильно и понятно. Сложность состоит в том, что жизнь --это стайерская дистанция, и тут важно распределить силы на всю дистанцию, правильно построить стратегию жизни. Спринтеры проигрывают… Нильс Бор в старости говорил, его родной брат был гораздо более одарён от природы, но занимался то футболом. то ещё чем-то. и не реализовал свои способности… Эйнштейн --бездарный студент, списанный в бюро патентов поэтому… Ди Каприо -- в школе называли тормозом…и плохо успевающим. Не представляю это. Или Майкл Джексон --абсолютно пассионарный и сгоревший Так же как и авиаконструктор Хьюз с кучами прибабахов Они всё больше становились неадекватными… И в тоже время Маккартни -- адекватный и обычный во многом с виду человек. за исключением того, что не ест мясо… Ну это право каждого есть или нет. .А ведь мог бы быть тоже не очень адекватным… Заслужил. Но не пассионарит… Жизнь сложна, загадочна и парадоксальна….
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это немного другое. В 18 лет мальчишки уже прошли школу и компании сверстников. >> Кто-то проявил лидерские качества, кто-то предпочитает оставаться в тени.
>Я бы уточнил — вынужден оставаться в тени, ибо выход из оной очень быстро его изматывает. > Поэтому сержантами, как правило становятся стессоустойчивые сангвиники. >
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом те, кто не станет сержантом, конечно же, может стать впоследствии хорошим ученым.
>Именно! > Меланхолики, благодаря своей высокой нервной чувствительности и как следствие лучшим чем у других психотипов абстрактным мышлением — имеют все преимущества перед остальными в учебе и научной деятельности. > Поэтому — каждому своё.
Пошел менять карьеру.
20:15 16.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И в тоже время Маккартни -- адекватный и обычный во многом с виду человек. за исключением того, что не ест мясо… Ну это право каждого есть или нет. > .А ведь мог бы быть тоже не очень адекватным…
Помнится как-то говорили что жену свою убил нормальный… ну одну из)) А Ди Каприо действительно тормоз, у него и на лице даже это написано
