> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом те, кто не станет сержантом, конечно же, может стать впоследствии хорошим ученым.
>>Именно!
>> Меланхолики, благодаря своей высокой нервной чувствительности и как следствие лучшим чем у других психотипов абстрактным мышлением — имеют все преимущества перед остальными в учебе и научной деятельности. >> Поэтому — каждому своё.
> > Пошел менять карьеру.
Психологи рекомендуют менять сферу деятельности и место работы раз в 5 лет
20:26 16.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Помнится как-то говорили что жену свою убил нормальный… ну одну из))
Да нет. Линда от опухоли умерла кажется. А со второй разошёлся отдав правда кучу денег…
20:31 16.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Психологи рекомендуют менять сферу деятельности и место работы раз в 5 лет
Это можно по разному интерпретировать. Кто-то меняет жён, кто-то просто партнёров, кто-то напитки переходя с лёгких на крепкие и обратно. И вообще пиво без водки --деньги на ветер... Кто-то хобби. А вообще ...меняйте машины.
21:10 16.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А теперь ставь мне череп.
⍟ Redhead (Expat), учитывая, что оскорбления по отношению к участникам группы так и не прекратились, я временно внес тебя в blacklist на подфоруме «Конвент». Я, конечно, всё понимаю… «свободная страна, пишу, что хочу», но оскорблять хозяев в их доме не принято даже в свободных, демократических странах. Это элементарные правила приличия.
21:23 16.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помнится как-то говорили что жену свою убил нормальный… ну одну из))
>Да нет. Линда от опухоли умерла кажется.
Дыма без огня не бывает, во всяком случае просто бил это точно. Он вообще любитель этого, исходя из данных интернета
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психологи рекомендуют менять сферу деятельности и место работы раз в 5 лет
> > Это можно по разному интерпретировать. > Кто-то меняет жён, кто-то просто партнёров, кто-то напитки
> переходя с лёгких на крепкие и обратно. И вообще пиво без водки --деньги на ветер… > Кто-то хобби. > А вообще… меняйте машины.
Вашими бы устами да мёд пить… вертолёты ещё скажите
22:53 16.03.2019
«Свободное общество» — очередной либеральный идеологический миф….
В этом плане либерализм сближается со своим классовым антиподом — анархистами…
22:59 16.03.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ты, например, зависим от еды — без нее ты немного умрешь.
Вот видишь — уже несвобода… «Свободное общество» невозможно в принципе, так как человеческое общество по природе иерархичное, начальники и подчинённые — были, есть и будут.
И человеческое общество немыслимо без закона, морали и просто разных других правил…. а значит полиции, тюрьмы, уголовного кодекса и прочих атрибутов прогресса…
23:01 16.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Примерами структур несвободы сегодня являются государство, нация, этничность, армия, церковь, семья, статус, политическая власть и т. д. > Всё это — не способ ли защиты от чужих свобод?
Вот именно…
23:07 16.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Психологи рекомендуют менять сферу деятельности и место работы раз в 5 лет
Интересно, а сами психологи переходят через свои 5 лет, к примеру, в сварщики, или в парикмахеры…
23:54 16.03.2019
⍟ Енот (Енот), свобода — одна из моих любимых тем. Потому, прошу прощения, если меня понесет, скажите — и я остановлюсь.)
Свобода — это абсолютное благо без обратной стороны? Это то, к чему стоит стремиться любой ценой?
По первому сообщению, создается впечатление, желания освободится от влияния общества, все общественные институты записаны во враги свободы. А человек существо общественное. Он одновременно является продуктом общества, и субъектом, имеющим возможность менять общество.
Без общества человека не будет, как человека. Будет некий животный вид, если сможет выжить в одиночестве, что сомнительно.
Вообще, абсолютная свобода — это как болтание в невесомости. Для движения в нужном направлении, для возможности проявления свободы воли, нужна относительная свобода, так чтобы был и простор для деятельности, и чтобы были ограничения, границы, основы, от которых можно оттолкнуться.
Думаю, что свобода это не общественное понятие, а глубоко личное. Это мироощущение. Как и счастье.
00:11 17.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что свобода это не общественное понятие, а глубоко личное. Это мироощущение. Как и счастье.
любите не вымышленную свободу в себе, а себя на реальной свободе.
00:24 17.03.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> любите не вымышленную свободу в себе, а себя на реальной свободе.
>
что такое реальная свобода?
00:41 17.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любите не вымышленную свободу в себе, а себя на реальной свободе. >>
> > что такое реальная свобода?
например, ты стоишь на берегу океана, можешь плыть, можешь брести по мокрому песку, можешь бежать по земле… ты свободна делать все, что под силу человеку, это реальная свобода.
конечно, все это можно представить с помощью воображения, сидя в клетке, камере или на цепи.
00:43 17.03.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> например, ты стоишь на берегу океана, можешь плыть, можешь брести по мокрому песку, можешь бежать по земле… ты свободна делать все, что под силу человеку, это реальная свобода. > > конечно, все это можно представить с помощью воображения, сидя в клетке, камере или на цепи.
ни я, ни ты не сидим ни в клетке, ни на цепи у нас есть реальная свобода?
00:43 17.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любите не вымышленную свободу в себе, а себя на реальной свободе. >>
> > что такое реальная свобода?
Понятие свободы может быть разным, в зависимости от того с кем говоришь. Чаше всего говорят, что свобода это возможность делать и говорить всё, что хочешь, пока это не нарушает права и свободы другого. Скучное определение. Военный скажет — freedom is not free. За свободу надо бороться. Скорее всего он это делал. Философ скажет — свобода это «один из видов проявления случайности, направляемое свободой воли или стохастическим законом». Вообщем, что-то ему одному понятное. Американец скажет — свобода это первая поправка к Конституции. С этим всё ясно. Женщина скажет — свобода, это когда я не должна оглядываться на своего друга, при разговоре с другим мужчиной. Здесь ещё проще. Ребёнок скажет — свобода это, когда конфеты не кладут на самую верхнюю полку, чтобы невозможно было достать. Убедительно. Ну и наш енот скажет, что свобода это когда все институты и условности будут отменены на фиг. Это мы теперь все знаем
