С твоей непробиваемой тупостью и эта тема не будет интересна, опять вырежешь кусочек абзаца, выделишь в нём одно слово и будешь носиться с ним по форумам дурында-дурындой )))
А як думаеш, Богдан, мог быть этот неоладожский череп номер 2 черепом тех самых Чудей которых нарубал Владмир и расселил по Трубежу или это непорубаный Мыкола Чудин оставил свои останки в Переяславле или кто из его чудской киевской Орды?
> А як думаеш, Богдан, мог быть этот неоладожский череп номер 2 черепом тех самых Чудей которых нарубал Владмири и расселил по Трубежу или это непорубаный Мыкола Чудин оставил свои останки в Переяславле или кто из его чудской киевской Орды? quoted1
А это как раз и не важно. Русь — полиэтнос, поэтому в её городах и сёлах жили и поляне и деревляне и северяне и радимичи с смоленскими кривичами и степовики — булгары и чёрные клобуки и даже словены новгородские, может и от чуди люди жили. Не было в Руси только залесцев вятичей и кривичей.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было в Руси только залесцев вятичей и кривичей. quoted1
Ну як же не було, когда булы. Полиэтнос жешь.
Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков или быть связано ис выхидцами из славянских земель, где имелась давняя финская примесь. О присутствии в Поднипровьи выходцев из финоугорских или прежних финоугорских земель есть летописные упоминания, фиксируется это и за археологическими материалами (Моця 1993).