> Я думал, что ты умница, а похоже на то, что ты умник)))
> > Не видно скрепочным глазиком, что «нерубленые люди» — добровольцы или непонятно скрепочным мазгом, что «рубленые» без «не» — это НЕ добровольцы? >
И че? Добровольцы — это не собранные, не снаряженные. Всё верно. А вот какие-то иные смыслы это уже ты по своему обыкновению умницы натянул, как сову на глобус.
Свидомый = лжец. Очередной раз доказано
16:55 07.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> И че?
Нерубленые, Добровольцы - это те, кто по своей воле, есличё. А рубленые - те, кто набран по принуждению.
17:01 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Нерубленые, Добровольцы — это те, кто по своей воле, есличё. > А рубленые — те, кто набран по принуждению. >
Ты толкование из своей левой пятки высосал? Доброволец именно в этой форме действительно имеет прозрачную этимологию. Но вот как бы тебе объяснить… Раз ты про синонимы не слыхал… Скажем так по твоему толкованию добробаты — добровольцы, тут понятно, а ВСУ — по принуждению. Ну ОК…
17:05 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Яки вятычи у Алексеевой с кутом выпынання носа 39° ? Это Каукас, детка ))) >
Ты сейчас с кем разговаривал, с Академией Наук Украины?
Может всетаки позвониш в Спортлото?
17:06 07.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Скажем так по твоему толкованию добробаты — добровольцы, тут понятно, а ВСУ — по принуждению. Ну ОК… >
Неудачный пример. У древних русинов были "нерубленые" и "рубленые", у первых современное значение добровольцы. Если бы в Украине были "добробаты" и "недобробаты", то было бы примерно так как ты пишешь, а для "добробаты" и "ВСУ" - пример ниачём.
17:08 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Может всетаки позвониш в Спортлото? >
Можешь даже отправить телеграмму с текстом "я так хачю - Вятичи с каукассими насами" )))
> У древних русинов были «нерубленые» и «рубленые», у первых современное значение добровольцы. > Если бы в Украине были «добробаты» и «недобробаты», то было бы примерно так как ты пишешь, а для «добробаты» и «ВСУ» — пример ниачём. >
Савсем другое дело? Да нет. как раз тот самый пример. Нерубленные — не снаряженные, сами по себе, да, можно сказать добровольцы. НО! Рубленные — снаряженные, но нельзя сказать, что не добровольцы.
З.Ы. Ты вот зачем ссылаешься на словарь, что бы потом его перевирать?
17:10 07.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Ты толкование из своей левой пятки высосал?
Посмотри есчё раз однокоренные - нерублении люди - "добровольцы" порубити - "захватить" порубъ -"грабёж, захват" рубеж - "насилие, насильственный зажват" роубеж - "насилие, насильственный зажват" рубити -"грабить" рубу - "грабить". Да и само слово "роб" - вполне однокоренное.
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажем так по твоему толкованию добробаты — добровольцы, тут понятно, а ВСУ — по принуждению. Ну ОК… >>
>
> Неудачный пример. > У древних русинов были "нерубленые" и "рубленые", у первых современное значение добровольцы. > Если бы в Украине были "добробаты" и "недобробаты", то было бы примерно так как ты пишешь, а для "добробаты" и "ВСУ" - пример ниачём.
какие русины в заглавии четко сказано: древне-РУССКАГА языка
зарубка знак, вырубленный на дереве для указания границы межа граница приграничное место задержка препятствие насилие насильственный захват самовольная расправа продольная черта в бортном и межевом знамении набор войска
