GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Монголоиды там под графой "Уралолапоноидные типы". quoted1
Да, эти:
Отдельные серии из могильников древнерусской эпохи Среднего Поднепровья (Григорьевка, Бу-чак, Яблоновка, некоторые группы Киева) характеризуется слабым горизонтальным профилюванием лица и меньшим углом виступання носа. Каждая из указанных групп тема для отдельного исследования, поскольку ослабленное профиля лица не всегда можно связывать со степными влияниями, ведь оно также етфинно-угорские популяции или славянские, которые сформировались на финском субстрате (словены новгородские, вятичи и др.).
-Такщо вьятичи, вьятичи и тильки вьятичи.
И трохи финоугров неоладожского типу, чуть. То йисть Чудь Новгородска
> Шта? ты же пару страниц назад устаревшее приводил в доказательство. Другое дело, да? > Ты просил словарь - ты получил четыре. Зачем начал крутить обделанной попой? > quoted1
Не ври. Не приводил я устаревшее как доказательство.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это всё советские и российские академики quoted1
Сволочи они (С)
При сопоставлении вятичей в целом с хантами и манси по тем признакам, которые характеризуют уплощенность лицевого отдела, обнаруживаются очень большие различия (табл. 6, 7). Вятичи в целом ближе к этническим группам Кавказа, а по некоторым признакам, ь частности по назомалярному углу в обоих полах, и по зигомаксилляр-ному углу и дакриальному указателю в женской группе, входят в пределы вариаций этих признаков на Кавказе, помещаясь, однако, среди минимальных их значений. При оценке углов горизонтальной профилировки и выступания носа у вятичей на фоне вариаций их в финно-угорских группах Поволжья и Приуралья оказывается, что всегда вятичи располагаются в пределах европеоидных величин.
> Богдан продолжай. > > У меня еще тут на перевод лежит три статьи по Поднепровью от НАНУ, колы мене будет скушно, я возьмусь их перевести на всеобщий обзор( позор). quoted1