> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё бы, тверичи 16в - европеоиды а москвичи - монголомиды )))
>А киевляне - австралопитеки. Всё сходится.
белых всих вырезали манголы, а понаихавшие це польское быдло. Ляхи так и гутарили: хде мойя пся крев? подайти до мени в овин быдло. Летописи ляхов не врут
15:57 06.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Эммм. а не ты мне говорил про архаизмы? Или это Свидомый был… Тут могу ошибаться. >
16:01 06.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эммм. а не ты мне говорил про архаизмы? Или это Свидомый был… Тут могу ошибаться. >>
МЕСТО не ГОРОД. Ты когда русский разучился читать?
16:02 06.01.2021
⍟ GivenGod (GivenGod), и нафига это мне? Тут твой пибритим утверждал, что архаизмы - нещитово.
16:05 06.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> ты забыл ответить где в «Русской Правде» про чубы. про Г и Х в речи Руси оставим для всяких фейкометов с их дупомовными чувствованиями >
Для особо жопагаловава — в письменных источниках древних русинов есть куча раз написаний связки букв Г+Ы, в слове «печениГЫ», например. Сможешь выговорить это слово своей челюстью с взрывной Г? Только смотри, жопаязычную челюсть не вывихни))) Да, если боишься рискнуть вывихом, то можешь просто показать хотя бы одно, есче раз ХОТЯБЫ АДНО слово российского языка с такой связкой — взрывная Г+Ы)))
16:07 06.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> МЕСТО не ГОРОД. Ты когда русский разучился читать? >
Не место, а мисто, читай есчё раз, там в начале идёт объяснение слова на великарусскам языке;
16:09 06.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> ⍟ GivenGod (GivenGod), и нафига это мне? Тут твой пибритим утверждал, что архаизмы - нещитово. >
Это у вас архаизм, у нас и "мисто" и "город" - вполне нормальные слова (как и у древних русинов )))
16:09 06.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Не место, а мисто,
Где? Ять это не "и"
16:10 06.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не место, а мисто,
>Где? Ять это не "и"
Не факт, но факт, что ять - точно не Е.
16:11 06.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Это у вас архаизм, у нас и «мисто» и «город» — вполне нормальные слова (как и у древних русинов)))
Естественно. Мисто — это город город — огород. Так то да. А вот «город» в значении русского город — архаизм.
16:12 06.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Не факт, но факт, что ять - точно не Е.
Факт. Не "е", но и не "и".
16:13 06.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> А вот «город» в значении русского город — архаизм. >
Глупости. Если к нам это слово в этом значении попало с российского языка, то почему тогда у нас не "горад", как в российском языке ?
16:14 06.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Факт. Не «е», но и не «и». >
Как будем читать написанное в одной из грамот и в Новгородской летописи слово «грѣвна»?
16:16 06.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Глупости. Если к нам это слово в этом значении попало с российского языка, то почему тогда у нас не «горад», как в российском языке? >
Потому что аканье привнесено в среднерусские говоры относительно недавно. Тебе не надоело этот «аргумент» таскать? И да, а что ты хочешь этим аргументом доказать? Что значит аканье?
16:16 06.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> город — огород. > Так то да.
ГО́РОД и ГОРО́Д, не в курсе, что разные ударения ? )))
