> Та не. в Роботе написано, что по градации Алексеевой в Переяславе жили вятичи, вятичи и тильки вьятичи и малэнько финоугров.
Ты работу прочитай сначала, а тогда попробуй то же самое прошепелявить и показать в ней подтверждение этому шепелявому пересвиту )))
15:28 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> ы работу прочитай сначала, а тогда попробуй то же самое прошепелявить и показать в ней подтверждение этому шепелявому пересвиту )))
в Роботе написано, что по градации Алексеевой в Переяславе жили вятичи, вятичи и тильки вьятичи и малэнько финоугров.
Ты спориш с методой Тетяны Алексеевой?
Даже Довженко не спорит.
Кста, Спортлото сегодня работает? Можешь пожаловатся.
15:30 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Новгород:
Ты повторяешься, там Руские городы отдельно от Новгорода Про Новгород вне Руси тут А.Н.Насонов. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. Санкт-Петербург, 2002. - Глава II. - С. 27-44
> Новгород не называли ни «Русью», ни «Русской землей» на юге (Ипат. л., 1141 и 1178 гг.), а также, как явствует из Новгородской 1-й летописи, и в самом Новгороде.
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новгород не называли ни «Русью», ни «Русской землей»
> > МИРНЫЙ ДОГОВОР КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА С НЕМЕЦКИМИ ПОСЛАМИ 1189–1199 гг. > > Новгород: > Се язъ князь Ярославъ Володимеричь сгадавъ с посадникомь с 130 > Мирошкою и с тысяцкымь Яковомь и съ всеми Новгородьци, > потвердихомъ мира старого с посломь Арбудомь и съ всеми Немьцкыми > сыны и съ Гты и съ всемь Латиньскымь языкомь......... > Оже тяжа родится бес > крови, снидутся послуси, Русь и Немци, то вергуть жеребее, кому > ся выимьть, роте шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ > Варягу на Русине или Русину на Варязе, а ся его заприть, то > 12 мужь послухы: идеть роте, възметь свое. Оже родится тяжа в 131 > Немцехъ Новгородцю, любо Немчину Новегороде, то рубежа не > творити, на другое лето жаловати: оже не правять, то, князю явя и
> людемъ, взяти свое у гости, оже тяжа родится в Новегороде. Оже > тяжа родить в ыное земли в Рускыхъ городехъ, то у техъ свое тяжа > прашати, искати Новугороду не надобе, а тяжа на городы..
(R) №4
15:33 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты повторяешься, там Руские городы отдельно от Новгорода
Новгород и его Руские городех.
йолоп.
15:34 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новгород:
>Ты повторяешься, там Руские городы отдельно от Новгорода > Про Новгород вне Руси тут А.Н.Насонов. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. Санкт-Петербург, 2002. - Глава II. - С. 27-44
>> Новгород не называли ни «Русью», ни «Русской землей» на юге (Ипат. л., 1141 и 1178 гг.), а также, как явствует из Новгородской 1-й летописи, и в самом Новгороде.
в ПВЛ называли. Там же откуда есть и пошла Русская земля ничего не указано про Киев
15:34 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Это ты жалуйся, бо в работе написано "ниякых вятычив в Руси".
Проведен сравнительный анализ морфологических комплексов двух целых черепов с индексами пропорций отделов лицевого скелета у германцев и славян. Определено, что по данным краниометрии прослеживается связь комплекса антропологических признаков захоронения под номером 3 с германскими племенами. С определенными оговорками (тонкий и сильно выступающий нос) череп укладывается в рамки долихокранного краниологического типа с узким лицом, где по Т.И. Алексеевой находятся вятичи.
В свою очередь, по описанной морфологии можно предположить, что череп под номером 2 относится скорее к финно-угорской популяции , чем славянской, литовской и латышской.
Украинцы- цэ вятичи и финоугры.
15:38 07.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> R) №4
А ты, умница, про Новгород ВНЕ Руси можешь почитать тут: Б. А. Рыбаков ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУСИ [Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982. — с. 55-67, 73, 85-90.]
> Русские области и города, не входившие в понятие «Русь» в узком смысле:
> Новгород Великий. Поездки из Новгорода в Киев, Чернигов, Переяславль всегда рассматривались новгородским летописцем как поездки в Русь 27. > Владимир-на-Клязьме, Ростов, Суздаль, Рязань. Города Владимиро-Суздальского и Рязанского княжеств исключались из понятия Руси в узком смысле 28. > Область вятичей (Неринск, Козельск? Брянск? Дедославль?). Во время похода Святослава Ольговича в 1147 г. на Давыдовичей к нему в Неринск приезжают разведчики из Руси, сообщая о делах в Чернигове в Стародубе. Область вятичей по контексту летописи не включена в Русь, а противопоставлена ей 29.
Помету "27" возле Новгород ВНЕ Руси видел ? А вот и её примеры:
> Например: «В то же лето на зиму иде в Русь архиепископ Нифонт с лучьшими мужи и заста князе с церниговьци стояще противу собе...» Новг. I лет. под 1135 г. (с. 24); см. также под годами : 1132 (с. 22), 1142 (с. 26), 1146 (с. 27), 1149 (с. 28), 1156 (с. 30), 1165 (с. 32), 1167 (с. 32), 1177 (с. 35), 1179 (с. 36), 1180 (с. 36), 1181 (с. 37), 1201 (с. 45), 1211 (с. 52), 1214 (с. 53), 1215 (с. 53), 1218 (с. 58), 1221 (с. 60), 1232 (с. 71), 1257 (с. 82).
15:38 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> А ты, умница, про Новгород ВНЕ Руси можешь почитать тут: > Б. А. Рыбаков
Нафига нам рыбаков когда есть летописи и документы?
йолопе.
15:39 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> находятся вятичи.
Сахара не будет, хорош клянчить. В этой работе написано "ниякых вятычив". Ищи есчо )))
15:40 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> ы же знаешь, что «нарубать» - это принудительно набрать рабов — работников.
Опять какие-то фантазии... НАРОУБ|ИТИ (2*), ЛЮ, ИТЬ гл. Набрать (людей):
Володимеръ заложи градъ Бѣлъгородъ. и наруби въ не ѿ инѣхъ городовъ. и много людии сведе во нь. ЛЛ 1377, 42 (991); и наруби въ (н) ѿ инѣхъ гра(д). ЛИ ок. 1425, 46 (991).
> Нафига нам рыбаков когда есть летописи и документы?
> > йолопе. >
Дывыся, умница летописи и документы есчо раз:
> Русские области и города, не входившие в понятие «Русь» в узком смысле: > Новгород Великий. Поездки из Новгорода в Киев, Чернигов, Переяславль всегда рассматривались новгородским летописцем как поездки в Русь 27. > Например: «В то же лето на зиму иде в Русь архиепископ Нифонт с лучьшими мужи и заста князе с церниговьци стояще противу собе...» Новг. I лет. под 1135 г. (с. 24); см. также под годами : 1132 (с. 22), 1142 (с. 26), 1146 (с. 27), 1149 (с. 28), 1156 (с. 30), 1165 (с. 32), 1167 (с. 32), 1177 (с. 35), 1179 (с. 36), 1180 (с. 36), 1181 (с. 37), 1201 (с. 45), 1211 (с. 52), 1214 (с. 53), 1215 (с. 53), 1218 (с. 58), 1221 (с. 60), 1232 (с. 71), 1257 (с. 82)
15:42 07.01.2021
В «Летописи Самовидца»: «… обрали [казаки] собе место пустое около Днепра низше порогов днепровских на житло, где в диких полях упражняяся звериными ловлями, также и рыбными, при том безсурман на море розбивали, называяся козаками от древних Козаров, рода того ж Руского, при Какгане еще бывших »
откель чорнобривы, та шароваристы. Га?
15:43 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> находятся вятичи. > > Сахара не будет, хорош клянчить. В этой работе написано "ниякых вятычив". Ищи есчо
Смотрим в книгу видим фигу.
Проведен сравнительный анализ морфологических комплексов двух целых черепов с индексами пропорций отделов лицевого скелета у германцев и славян. Определено, что по данным краниометрии прослеживается связь комплекса антропологических признаков захоронения под номером 3 с германскими племенами. С определенными оговорками (тонкий и сильно выступающий нос) череп укладывается в рамки долихокранного краниологического типа с узким лицом, где по Т.И. Алексеевой находятся вятичи.
В свою очередь, по описанной морфологии можно предположить, что череп под номером 2 относится скорее к финно-угорской популяции , чем славянской, литовской и латышской.
