> Звони в СПОРТЛОТО жалуйся на академию наук Украины! >
Это ты жалуйся, бо НАНУ для таких дурынд как ты чётко написала - "вятичейнет" )))
19:51 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты не ответил на пытання.
Ты уже рассказал нам про шапки киевских татар?
Пардон, русин-украинцев, конечно же.
19:51 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Это ты жалуйся, бо НАНУ для таких дурынд как ты чётко написала - "вятичейнет" ))
И Лееенин, такой молодой!
19:52 07.01.2021
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> А че, там у на с Лвивской гваркой?
Забыл, це Акты трех Галицких князей из Галича 13 века.
19:53 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> И Лееенин, такой молодой! >
Ленин - сифилистический придурок, а НАНУ для таких як ты написала, шо вятичей с носом 36 не бывает.
19:55 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ленин - сифилистический придурок, а НАНУ для таких як ты написала, шо вятичей с носом 36 не бывает.
Щитаю, что не только Ленин.
19:56 07.01.2021
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че, там у на с Лвивской гваркой?
>Забыл, це Акты трех Галицких князей из Галича 13 века.
Ты с сам с собой предпочитаешь разговаривать или не заметил пытання — считаешь ли ты, что грамота Мстислава ближе к СРЯ чем к УМ и если ДА, то не хочешь ли ты сравнить лексике грамоты с словами СРЯ и УМ и если ДА, то начни с первого слова, что в СРЯ означает «се».
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И куда ты умудрился подевать славянскую цивилизацию - одну из самых древнейших? Пытаешься засунуть под новую псевдонаучную историю?
> > Ее незачем куда-то девать. Есть такая вещь, как следы цивилизации, по ним и рассуждают.
> Были письмена, не было - какое это имеет значение? Значение имеет образованность, массовость, отношение к жизни и к себе. А не путешествия князей с целью грабежей и завоеваний. > > История характеризуется Творением, а не убийствами.
Именно: археологи и историки тебе в помощь. Если хоть что-нибудь уже поможет.
19:58 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Щитаю, что не только Ленин.
Похоже на то ))) На тебе Алексееву, можешь там найти вятичей с носом 36 )))
А не найдёшь - пиши жалобу , знаешь куда)))
19:58 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты не ответил на пытання
Шо за пытання?
Вы, свидомые, как увидите в конце древнерусских слов ТИ , так в шаровары дрищите от восторга.
А ларчик он прост. Для современного прочтения, это не мешает, а на слух, что работатИ, что работатЬ - одно и тоже.
Кстати, у вас работатЫ выходит
19:59 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Похоже на то ))) > На тебе Алексееву, можешь там найти вятичей с носом 36 )))
В СПОРТЛОТО!
20:02 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Лееенин, такой молодой! >>
>Ленин — сифилистический придурок, а НАНУ для таких як ты написала, шо вятичей с носом 36 не бывает.
Ленин как человек не просто многомерен, он сверхмногомерен.
Бертрат Рассел обращает внимание на то, что у него был «стройный творческий ум», а творчество всегда включает сомнение, как часть процесса творчества. Другое дело, что эти сомнения оставались с ним, Лениным, наедине, в его голове, когда он двигался к определенному теоретическому или практическому решению.
Но коль это уже решение принимал и выходил с ним публично, то тогда он, как революционер, как практик Революции, как руководитель государственного строительства новой социалистической России, проводил его, проявляя твердую волю, и если ситуация требовала, как во время борьбы за Брестский мир, то и бескомпромиссность.
Без этого качества может жить простой человек, мыслитель, работающий за столом в своем кабинете, ученый, не выходящий на уровень решения проблем социальной практики.
Но без этого качества Ленин, как великий соединитель в своей жизни Слова и Дела, социалистической теории, им развитой и во многих компонентах заново созданной применительно к эпохе империализма и условиям революции в России, ставшей целым научно-теоретическим комплексом — ленинизмом, и практики, как социалистической революции, так и социалистического созидания, не состоялся бы как человек, возглавивший и победоносную социалистическую революцию, и социалистическое строительство нового общества в России, целой новой цивилизации — советской.
Это еще надо осознать. И осознать, как определенную трудность в понимании Ленина и как человека, и как гения, причем гения синтетического, который очень редко появляется даже среди гениальных людей (автор отнес бы к такому типу гениев Леонардо да Винчи, М.В.Ломоносова, Гёте, К. Маркса, В.И.Вернадского), — трудность, возникающую у любого исследователя, чья жизнь прошла, например, только в интеллектуальном «поле», как у А.А.Бердяева.
И опять огорчу: Ленин никогда не болел сифилисом. Ваши придумки — это просто носом в лужу.
Официальным диагнозом гибели вождя стал атеросклероз, который спровоцировал кровоизлияние в головной мозг. Американский врач-нейробиолог из университета Калифорнии Гарри Винтерс утверждал в своей работе, что симптомы болезни Ленина не связаны с нейросифилисом. Всем известно, что такая болезнь передается через половые отношения. И если бы вождь и вправду обладал таким заболеванием, то он должен был бы заразить сифилисом своих женщин. Но ни Надежда Крупская, ни Арманд не имели такое заболевание. Крупская Крупская, которая болела почти всю жизнь, исследовалась у многих зарубежных специалистов. Но никаких признаков сифилиса не обнаружили. Надежда пережила своего мужа и скончалась в возрасте 70 лет. Также считали неверной и версией о наследственном сифилисе, так как его не обнаружили ни у родителей Владимира Ильича, ни у его братьев и сестер.
Источник:
20:08 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> В СПОРТЛОТО!
Как такой тупой дурындой можно быть ??? Чёрным по белому, руською мовою написано, шо череп вписывается в классификацию Алексеевой вятичей, а нос 36 - не вписывается, поэтому и соответствующий вывод - не вятич.
20:13 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Как такой тупой дурындой можно быть ??? > Чёрным по белому, руською мовою написано, шо череп вписывается в классификацию Алексеевой вятичей,
молодец. Наконец то.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> а нос 36 — не вписывается, поэтому и соответствующий вывод — не вятич.
Можно припустить, а можно не припустить.
Алексеева сказала вьятич.
А то шо другий череп старожитного переяславца финоугрский- так с этим даже Довженко согласен.
Итого, украинцы -это ФУ с возможной примесью, можно припустити -вьятичей.
Никаких других украинцев в Переяславле не обнаружено тчк.
20:16 07.01.2021
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Шо за пытання?
считаешь ли ты, что грамота Мстислава ближе к СРЯ чем к УМ и если ДА, то не хочешь ли ты сравнить лексике грамоты с словами СРЯ и УМ и если ДА, то начни с первого слова, что в СРЯ означает «се».
