.. игумен Даниил в своем Хождении в Иерусалим (ок. 1112 года):
„Мне же худому Бог послух есть и святый Гроб Господень и вся дружина моя, Ру сьс тии сыяове, и приключишася тогда Новгородци и Кыяне: Седеслав Иванович, Горослав Михайлович, Кашкыча два и инии мнози, иже сведеють о мне и сказании".
>> У славян не было цивилизации в то время, достаточно отсталые племена дикарей. Поэтому много понятий приходило вместе с заимствованиями.
>
> Неверный вывод. Это перенос вестфальской системы системообразования на прошлое. Можно четко выделить две прошлые цивилизации до нынешней. И ничего удивительного, что были иные принципы создания соцсистем, не похожие на сегодняшние "государства". > > У инков была цивилизация, а у славян - нет. Научненько.)
И куда ты умудрился подевать славянскую цивилизацию - одну из самых древнейших? Пытаешься засунуть под новую псевдонаучную историю? Письмена. В.Н. Татищев (1686-1750): "Подлинные же славяне, задолго до Христа, и славяно-русы, собственно до Владимира, письмо имели, в чем нам многие писатели свидетельствуют." Екатерина II (1729-1796): "Однако же, по словам Несторовым и иным, видно, что славяне до Нестора письмена имели, да оные утрачены, или еще не отысканы, и потому до нас не дошли." М.В.Ломоносов (1711-1765): "Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а отрицать старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?" Михайло Васильевич Ломоносов, гениальный русский ученый. Его открытиями в области химии, физики, геологии, географии мир пользуется и по сей день. Выдающийся исследователь отечественной истории, Ломоносов подверг анализу и жесточайшей критике труды Шлецера, Байера и Миллера. И, как подлинный ученый, ответил на чрезвычайно важные вопросы истории происхождения славян. Отрывок из фильма "Михайло Ломоносов": "- Вы на что намекаете, на мою диссертацию о происхождении росов? - Да, именно на нее. Вы происхождение государства российского от шведов, т.е. норманов исчисляете... Что не токмо научно необосновательно, но и глубоко для россиян оскорбительно... Вы призрели сообщение Новгородской летописи, сочинения греческих и римских писателей, где упоминается о славянских предках наших, своими князьями управляемых... Еще задолго до прихода Рюрика на Русь..." Диссертация Миллера обсуждалась в Академии целый год. Она была запрещена решением конференции. Возмущенный сочинительством Миллера, Ломоносов был вынужден приняться за написание древней российской истории, основанной на первоисточниках и уникальных документах античности. Чеи больше Гриневич погружался в исторические документы, тем больше удивлялся отсутствию системного подхода к анализу важнейших имеющихся исторических свидетельств. Гриневич: "Ведь существуют исторические источники 9 - 10 века, которые свидетельствуют о том, что у славян была письменность. Вот в частности, возьмите известное "Сказание о письменах" чернорижца Храбра, это болгарский монах, который жил на рубеже 9-го, либо 10-го века. Он писал еще в то время, что у славян книг не было, "но чертами и резами чтяхаю и гадахаю" ". В последнее время появилось немало серьезных публикаций и научных исследований историков и языковедов, указывающих на более древнее формирование славянской общности, и возникновение письменности у славян, на более широкий ареал расселения славноариев - древних руссов, и их влияния на возникновение древнейших культур иных народов. Подтверждающих, и "Арктическую теорию" Теллака, и исследования Ломоносова, Татищева, Классена, и многих других ученых. Особое место занимают труды выдающегося ученого - академика Рыбакова. Борис Александрович Рыбаков: "Что считается первичным расселением славян, что называется условно, прародиной славян..."
18:11 07.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Опять свидомый врет)))) >
Во-первых, я говорил про Ипатьевскую Летопись, а ты тут делаешь свои больноумные выводы по одной из 140 копий Руской правды, во-вторых, я говорил про ни одну СС.
18:18 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Разину можно все, он козак. >
Да, московским стрельцам тоже.
18:19 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> осѣдлани
Вот тут ошибочку забыл исправить. Не осИдланы, а осЕдланы.
Вы, хотя бы храмматики, которые сюда активно вбрасываете, читайте
Для непонимающих древнеукраинску мову - переклад:
Канон о(в), ѣ(ЯТЬ)
Се ѣ(ЯТЬ), у неких вместо е, приемлется, егда тѣлесны глаголют вместо тЕлесны, и о Христе, вместо
Зы: И не напЭрЭди, а на переди
Исторически начертание Є (так называемое «якорное Е» или «длинное Е») возникло как вариант кириллической буквы Е..... В гражданском шрифте, однако, особое начертание отдельной буквы для Є первым появилось не в украинском языке, а в сербском ( в середине XVIII века )
Мы же, читаем грамматику государственного языка "Украины" конца 16 столетия
18:23 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Да, московским стрельцам тоже.
А то ж!
Во время боевых действий современники неоднократно наблюдали казаков и в одежде белого цвета, что нашло отражение в письмах поляков, где встречаются такие метафорические строки о погибших неприятелях: «поле забелело» или «забелело поле их трупом"36. Белую одежду у казаков отмечал обозный литовский С. Осинский. В 1651 г. казацкий полк описывается очевидцем следующим образом: «все на добрых конях, в белых сермягах"37. Один из мушкетеров польской армии видел одетых в белое казаков во время битвы под Корсунем38. В хронике города Львова указано, что к азаки не имеют панцирей, х одят как в суконных, так и в полотняных кафтанах на московский манер.
18:25 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разину можно все, он козак. >>
>Да, московским стрельцам тоже.
наши на латынью не подписывали
Стрелец. Рисунок из альбома Эрика Пальмквиста. 1674 г.
18:29 07.01.2021
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> осѣдлани
> > Вот тут ошибочку забыл исправить. > Не осИдланы, а осЕдланы.
Ты невнимательный. смотри что я говорил раньше: GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> украинский — а мойи ти готови, осидлани у Курська напэрэди.
> российский — а маи те гатоввы, асьодланы у Курска фпереди. > Украинских одинаковых с древнерусинскими 7 из 8 (не считая осидлани, бо ять спорный) > Российскую одинаковую, А и У сам посчитаешь ?)))
18:31 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> одят как в суконных, так и в полотняных кафтанах на московский манер.
При чём тут кафтан, у стельцов чалма была.
18:34 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> При чём тут кафтан, у стельцов чалма была. >
Это ерунда и фантазии.
Вот что было на голове "русин"- украинцев, шо интересно:
Что это?
18:34 07.01.2021
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Мы же, читаем грамматику государственного языка "Украины" конца 16 столетия >
Ты о чём ? О грамматике Смотрицкого ? Так она про грамматику церковнославянского языка, который неотличим от современного русского.
18:36 07.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Что это?
Справа укры усатые и безбородые, слева какие-то оборванцы в заплатаных тулупах.
18:38 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> а маи те гатоввы, асьодланы у Курска фпереди.
Та ни, ты вопять про храматику забув. Говори кАрова, но пиши кОрова Оттого все ваши и беды, что пишите, як бабка Марийка у хати сказала
18:42 07.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> О грамматике Смотрицкого ? Так она про грамматику церковнославянского языка, который неотличим от современного русского.
