> Поэтому для начала нужно доказать , что "германский" язык древнее руського quoted1
Ничего доказывать не нужно. Когда начались норманские завоевания, восточные славяне сидели у себя на хуторах в болотцах босоногие, не имея никакой воинской традиции. Поэтому понятие пришло вместе с воинским форматом викингов.
>> А година в современной мове взялась из польского godzina quoted2
> > Или наоборот. Т.к. в украинском шире диапазон произношений. Меньше «дефектов речи». quoted1
Поляки доминировали над западными украинцами и образование велось на польском в городах бывшей Руси(ныне Зап Украина). Поэтому "наоборот" не получается.
>> заимствованное первоначально в западнославянские языки quoted2
> Вот с чего это славянский язык (интегрально) значительно более развитый будет "заимствовать" слова из довольно ограниченных языков "скандинавья"? С какого перепугу? quoted1
У славян не было цивилизации в то время, достаточно отсталые племена дикарей. Поэтому много понятий приходило вместе с заимствованиями.
> Ничего доказывать не нужно. Когда начались норманские завоевания, восточные славяне сидели у себя на хуторах в болотцах босоногие, не имея никакой воинской традиции. > Поэтому понятие пришло вместе с воинским форматом викингов. > quoted1
«В «Повести временных лет» есть эпизод, когда славяне приглашают на княжение Рюрика: «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Приходите княжить и воладети нами». У меня сразу возникает ассоциация со славянским горшком. Это жуткое по виду изделие. Хазарская же салтовская керамика – это великолепно сделанные горшки с шикарным обжигом. Такую вещь приятно взять в руки. А славянский горшок – очень грубый, слепленный вручную. Можно ли сказать, что славяне были высококультурными? Но и бескультурными их называть, конечно, тоже неправильно». http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=1313...
И что они всё спорят? Русский язык - великий и могучий. Это Пушкин, Толстой, Королёв, Ломоносов. Он входит в первую десятку по распространённости в мире (6 место) и в инете. Это при численности в РФ всего 147 млн. чел. А что такое "мова"? Где её встретишь?
> К сожалению, украинцы не сохранили язык предков который мы видим в Слове о полку Игореве. quoted1
Украинцев тогда и в помине не было..... они появились в 19 веке.....как кучка интеллигентов в середине 19 века, а как более или менее массовое явление во второй половине 19 века..... как НОВАЯ нация в 20 веке.
«««Украинцев тогда и в помине не было…. они появились в 19 веке….как кучка интеллигентов в середине 19 века, а как более или менее массовое явление во второй половине 19 века…. как НОВАЯ нация в 20 веке. ««»
Українська Нація з'явилася наприкінці 17-го століття, дуже сильно розвинулася у 19-тому, офіційно признана у Світі на початку 20-го сторіччя. І що? (Украинская нация зародилась в конце 17-го века от Р.Х., золотой век развития — 19-й, признана мировым сообществом в начале 20-го века. И что?).
Обоснуйте эти "завоевания". Экономически, технически, цивилизационно. И заодно, по какой технологии, где и как,завоеватели производили свое оружие. Какое, кстати? Какой был у них транспорт. Если лошади, то где были конезаводы.
> Поляки доминировали над западными украинцами и образование велось на польском в городах бывшей Руси(ныне Зап Украина). > Поэтому "наоборот" не получается. quoted1
Прекрасно получается. Россияне гораздо позже "соткали" свой язык, доминировали, создали госсистему - она дает "образование" и стандартизацию. Но все это никак не подтверждает заимствование слов и понятий с указание вектора.
Чаще, кстати, чем сильнее кулаки, тем слабее мозги.
> Прекрасно получается. Россияне гораздо позже "соткали" свой язык, доминировали, создали госсистему - она дает "образование" и стандартизацию. Но все это никак не подтверждает заимствование слов и понятий с указание вектора. > > Чаще, кстати, чем сильнее кулаки, тем слабее мозги. quoted1