Хочешь покажу 218 вариантов перевода ? Самому сложно 5 слов сравнить ?
15:26 03.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> у вас и мужчина она моя)
Ты эта… С торнадовцами своими попутал.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Конь — один, а много коней — лошади. <nobr>Т. е.</nobr> не так як в древних русинов и украинцев.
Ах ты ж знавэць якый
Морфологические и синтаксические свойства
конь
Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 2f по классификации А. А. Зализняка); существует также архаичная форма тв. мн. «коньми́».
Встречается также устаревающий вариант склонения по схеме 2a: с ударением в корне во мн. ч. — ко́ней, ко́ням, ко́нях, которое можно наблюдать в известной фразе «по ко́ням!».
падеж ед. ч. мн. ч. Им. конь ко́ни Р. коня́ коне́й Д. коню́ коня́м В. коня́ коне́й Тв. конём коня́ми Пр. коне́ коня́х Им. конь ко́ни Р. ко́ня ко́ней Д. ко́ню ко́ням В. ко́ня ко́ней Тв. ко́нем ко́нями Пр. ко́не ко́нях
Корень: -конь- [Тихонов, 1996]. Произношение
МФА: ед. ч. [konʲ], мн. ч. [ˈkonʲɪ]
15:27 03.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ужос, поляки тоже монголоиды ?
Пропускаешь вуроки. Будет незачот.
Метрическая информация о профилювании лица в группах западных славян отсутствует. Но в восточных пограничных районах соседней Польши в период средневековья ведущим ан тропологичним типом польские коллеги називают лапоноидний, для которого не характерна рез кая профилизация (Kozakzychman 1996). Мы позволили себе это отступление, чтобы подчеркнуть необходимость взвешенного подхода при интерпретации отдельных признаков антропологического материала.
Т.О. Рудич
15:27 03.01.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Много- коней-кони? >
Добрэ, вычёркиваем из счёта GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> и ближе к украинскому чем к российскому — 1/5.
15:28 03.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> 5 слов сравнить ?
Передернув и перекрутив?
15:28 03.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> ного- коней-кони?
>>
>Добрэ, вычёркиваем из счёта
выкохал
15:28 03.01.2021
Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на :
> Узбагойтесь. Карты рулят!
Ну, свидомым и карты непонятны.
Накидают Боплана, а сами в упор не видят, что там воеводство Киёвия в окружении других государств. И хоть убей, но даже там Киевия ни входит в состав Russie. Бо находится за пределами пунктирных точек.
15:28 03.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас и мужчина она моя)
>Ты эта… С торнадовцами своими попутал.
Тане, научный факт - слово "мужчина" морфологически женского рода.
15:29 03.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Передернув и перекрутив? >
Нет там такого.
15:30 03.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Хочешь покажу 218 вариантов перевода ?
Не насилуй форум, для тебя ссылка есть
15:31 03.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Тане, научный факт - слово "мужчина" морфологически женского рода. >
Тане может и научный факт, я эту твою Таню знать не знаю, а вот с твоей стороны видим опять перекручивание.
15:33 03.01.2021
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь покажу 218 вариантов перевода?
>Не насилуй форум, для тебя ссылка есть
Ты зацепился за эту фразу из СОПИ, а теперь в кущи?
По первой строчке, где ни одного одинакового с российским, вопросы есть?
15:35 03.01.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> По первой строчке, где ни одного одинакового с российским, вопросы есть? >
Да там все одинаковые с русским.
15:36 03.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Тане может и научный факт, я эту твою Таню знать не знаю, а вот с твоей стороны видим опять перекручивание.
Не знаешь что такое морфологический род и род согласовательный ?
15:37 03.01.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По первой строчке, где ни одного одинакового с российским, вопросы есть? >>
