> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тебе-то в норе суслика это уж точно на фиг. Главное пожрать и успеть на горшок донести. Чем не радость и удовольствие в жизни.
> > Откуда ты на фиг знаешь, что мне надо? Хамло !
А по комментариям твоим видно и без бинокля. Ты, я смотрю, в баре метишь? Так у вас на каждого барина свой барин имеется. Не думаю, что тебе суждено дослужиться до главного барина. Как был, так и останешься холуем на всю оставшуюся жизнь. Аксиома!
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Флаг — это не личная вещь. Поэтому неправомерно говорить, что сосед обгадил именно твоя вещь. Ну, а если следовать вашей логике, то получается, что после каждого осквернения символов страны, мы обязаны принимать новые, а осквернённые утилизировать. >>>> Флаг- это символ общества, под которым общество живет и защищает себя и для каждого члена общества государственный флаг восприниматься должен как личное.
>>>> И второе. /тот флаг на то время не был государственным символом страны и, тем более, вообще не было такой страны никогда и нигде как РФ. Проще было бы сотворить новые символы. А то официально признать себя преемником СССР и в то же время провозгласить себя продолжателями царской России. Так что, не надо ля-ля об невинном осквернении. Под этим флагом воевали против советского государства с Гитлером предатели и сегодня те же ненавистники того же советского государства выбирают себе в символы флаг, который в годы войны запятнал себя кровью русских. Вполне закономерно и логично из этого вытекает, что сегодняшнее общество не отрицает, а продолжает дело фашизма. И яркий тому пример уничтожение города-героя Ленинграда, как продолжение политики Гитлера. Так что не удивлюсь, если скоро над башней кремля появится и свастика. >>> Сам придумал — сам из этого выводы сделал. Гнильцой попахивает от такой, с позволения сказать, «логики».
>>> Тут и свастика на кремле и постоянная замена поруганных символов. Мепковато как-то всё это.
>>Ты в сторону-то не уходи. Ленинград немцам сдали? Сдали. Флаг предательский повесили? Повесили. Памятники советские посносили? Посносили. Советскую власть убили? Убили. Так чем вы лучше власовцев, бандеровцев и фашистов?
>
>> >> Те тоже сносили советские памятники, хотели Ленинград уничтожить и покончить с коммунизмом. Один в один. >> Так что я неправильно сказал? Так из нас с тобой с гнильцой? Я Родину не предавал, присягу не нарушал, от советской власти не отказывался. А ты?
>Как говорится: В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА.
Про Киев это ты хорошо сказал. Там дядька как брат российскому дядьке. Одно дело делают, но каждый в своей стране.
> Я атеист и то, что бога нет, для меня аксиома. Для меня непонятно как можно верить в то, чего нет. Для меня верующие как дети, верящие сказке. Но это их личное дело. Хотят верить — значит эта вера им нужна и они свободны в своем выборе. Хотя, чтобы их обманывали попы, значит, это опять их выбор. Меня в этом привлекало совсем другое. А что на этот счет думают сами священнослужители? И вот как-то мне представился прекрасный случай удовлетворить мое любопытство. > > И так… > > >
> Однажды у меня в заявках оказался адрес, по которому проживал местный церковный священнослужитель. Если просто и коротко — поп. Работал я тогда в середине 80-х радиомехаником в телеателье и, вот, завершающий заказ и я звоню в дверь последнего заявителя на ремонт телевизора. Открыл мне симпатяга-дядька, на вид мой ровесник, 35−40 лет. Поздоровались, я представился, и меня пригласили в дом. У нас с хозяином почему-то сразу установилась приязнь друг к другу. Ну, бывает так. Совершенно незнакомый человек, а общаться с ним легко и просто. В процессе работы мы знакомились ближе. Узнаю, что он закончил львовскую духовную семинарию, сейчас на службе в местной церкви. В свою очередь я не скрываю, что атеист и к религии у меня отношение, мягко говоря, не очень хорошее. Аппарат я сделал, выписал на оплату квитанцию и засобирался домой. Заявки на этот день закончились. Но хозяин стал меня уговаривать остаться на «рюмочку» чая, да и супруга его поддержала. Остался. Бутылочка запотевшей «Русской». Полный набор закусок в традициях русского гостеприимства и разговор на интересные темы. Потом его жена (очень милая женщина) извинившись, оставила нас одних. И, конечно, дождавшись определенной кондиции в застольной атмосфере, я задал свой главный вопрос: «Вот ты, старик, вижу умный, образованный, закончил духовную академию (или что там), а в ней ребята не дураки сидят, разбираешься в литературе, историю знаешь — мне бы так, астрономия, география и еще, фиг знает что и вдруг эта вера в ничто, в обычную деревяшку. Как так?» > Посидел мой новый знакомый, пожевал дольку лимона, вздохнул, налил по рюмкам русский аромат и предложил выпить за мое здоровье. Я посчитал тост законным и не отказался. Когда выпили, закусили Олег (так звали хозяина) сказал мне: «Я тебе сейчас докажу, что ОН есть действительно!» и начал… > Очень доходчиво, приводя исторические факты и аргументы, просто и понятно, он мне стал объяснять существование ЕГО в нашей жизни. Скажу честно. Это было захватывающе. Я слушал с огромным интересом и, как-то получалось так, что мне совершенно не хотелось спорить или как-то противостоять услышанному, хотя, если поднапрячься, я бы без особенного труда опроверг сказанное процентов на 80. Все было построено по схеме вероятности и предположения, без конкретики и логики. Но, не в этом суть. Когда он закончил, тут уже предложил я наполнить и выпить. Наполнили, выпили и Олег, задумчиво почесав переносицу, вдруг сказал: -«А теперь я тебе докажу, что ЕГО нет!» и, так же ровно, с историческими фактами и аргументами, просто и понятно он мне стал объяснять ЕГО отсутствие в нашей жизни. Я слушал его и иногда даже хотел возражать, на с лишком уж выпирающий аргумент, но он меня останавливал движением руки и довел свои рассуждения до конца. Когда он закончил, мы с ним молча налили каждый себе, выпили, закусили и, пожав друг другу руки, попрощались. Я шел домой и думал. Ну, до чего же эти ребята умные и интересные. Значит и правда, в духовных семинариях дураков не держат. Вот только плохо то, что в большинстве случаев эти умные держат за дураков всех остальных. А еще хуже то, что те все, которые остальные в этом всячески умным помогают.
Прочитал с большущим интересом. СПАСИБО!!!Читал в местах не столь отдалённых книгу Долорэс Кэннон Между жизнью и смертью. Так вот она подводит тоже грамотно и вразумительно, что Бог--это всё, что есть, а не дядька с бородой во всё небо. Далее, Николай Левашов в своей книге Россия в кривых зеркалах так же утверждает, что не Бог создал человека, а землюнаселили люди с других планет и потом, когда началась ночь Сварога связь с другими планетами оборвалась. А сейчас у руля тёмные силы, социальные паразиты. А это тоже написано в камере: --Скажи, мой друг, ты веришь в Бога? --Да я и сам не знаю, друг, Но не читал мудрее слога, Чем в книге жизни божьих слуг. Имеется ввиду не то, как Бог создавал землю, а многие цитаты святых и Иисуса о жизни. Но вера спасает. Не важно, есть он или нет. Спасибо за внимание.
08:38 30.08.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ну-у, теперь понятно почему бело-сине-красный и почему с Гитлером рядом.
> Но вера спасает. Не важно, есть он или нет. Спасибо за внимание.
> > >
Ну, для этого есть научное определение — самообман. Когда нет желания бороться, то проще всего придумать кого-то и на него возложить всю ответственность. И вроде есть на кого свалить, и в то же время сам себе голова. Вот уже миллионы лет как эта фишка у человечества срабатывает.
16:57 30.08.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> krutoff (krutoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вера спасает. Не важно, есть он или нет. Спасибо за внимание.
>
>> >> >>
>Ну, для этого есть научное определение — самообман. Когда нет желания бороться, то проще всего придумать кого-то и на него возложить всю ответственность. И вроде есть на кого свалить, и в то же время сам себе голова. Вот уже миллионы лет как эта фишка у человечества срабатывает.
Ну так есть же в народе поговорка: На Бога надейся, а сам не плошай
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Флаг — это не личная вещь. Поэтому неправомерно говорить, что сосед обгадил именно твоя вещь. Ну, а если следовать вашей логике, то получается, что после каждого осквернения символов страны, мы обязаны принимать новые, а осквернённые утилизировать. >>>>> Флаг- это символ общества, под которым общество живет и защищает себя и для каждого члена общества государственный флаг восприниматься должен как личное. >>>>> И второе. /тот флаг на то время не был государственным символом страны и, тем более, вообще не было такой страны никогда и нигде как РФ. Проще было бы сотворить новые символы. А то официально признать себя преемником СССР и в то же время провозгласить себя продолжателями царской России. Так что, не надо ля-ля об невинном осквернении. Под этим флагом воевали против советского государства с Гитлером предатели и сегодня те же ненавистники того же советского государства выбирают себе в символы флаг, который в годы войны запятнал себя кровью русских. Вполне закономерно и логично из этого вытекает, что сегодняшнее общество не отрицает, а продолжает дело фашизма. И яркий тому пример уничтожение города-героя Ленинграда, как продолжение политики Гитлера. Так что не удивлюсь, если скоро над башней кремля появится и свастика.
>>>> Сам придумал — сам из этого выводы сделал. Гнильцой попахивает от такой, с позволения сказать, «логики». >>>> Тут и свастика на кремле и постоянная замена поруганных символов. Мепковато как-то всё это.
>>> Ты в сторону-то не уходи. Ленинград немцам сдали? Сдали. Флаг предательский повесили? Повесили. Памятники советские посносили? Посносили. Советскую власть убили? Убили. Так чем вы лучше власовцев, бандеровцев и фашистов?
>>
>>> >>> Те тоже сносили советские памятники, хотели Ленинград уничтожить и покончить с коммунизмом. Один в один. >>> Так что я неправильно сказал? Так из нас с тобой с гнильцой? Я Родину не предавал, присягу не нарушал, от советской власти не отказывался. А ты?
>>Как говорится: В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА.
>Про Киев это ты хорошо сказал. Там дядька как брат российскому дядьке. Одно дело делают, но каждый в своей стране.
Ты далёк от понимания. Я привёл это выражение как один из примеров ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ. ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ — нарушения к. л. законов или правил логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если же правила логики нарушают умышленно с целью доказать недоказуемое или ввести кого-то в заблуждение, то это софизм. А СОФИЗМ проявляется во всех твоих постах, отчего с тобой дискутировать — себя не уважать. Поверь, твоё упрямство только лишь унижает тебя.
Ты совсем глупый, да? Два государства подписали договор о дружбе и о не нападении. Какие между ними должны быть отношения? Кстати, СССР был последним, кто подписал с Гитлером соглашение, но до такого не докатывался, чтобы объявлять Гитлера «Человеком года», как это сделали американцы. Так что, нормальный ответ на нормальное поздравление.
А если продолжить тему и высветить современную Россию и её руководителей, то поставить руководителем одной из республик террориста!!! Так что, уж молчал бы в уголочке, чудо.
21:10 31.08.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ты совсем глупый, да?
А ты не догоняешь, что все твои темы — это вот как мое то сообщение? Сочувствую Я просто стебанулся над тобой Гысторик
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Флаг — это не личная вещь. Поэтому неправомерно говорить, что сосед обгадил именно твоя вещь. Ну, а если следовать вашей логике, то получается, что после каждого осквернения символов страны, мы обязаны принимать новые, а осквернённые утилизировать. >>>>>> Флаг- это символ общества, под которым общество живет и защищает себя и для каждого члена общества государственный флаг восприниматься должен как личное. >>>>>> И второе. /тот флаг на то время не был государственным символом страны и, тем более, вообще не было такой страны никогда и нигде как РФ. Проще было бы сотворить новые символы. А то официально признать себя преемником СССР и в то же время провозгласить себя продолжателями царской России. Так что, не надо ля-ля об невинном осквернении. Под этим флагом воевали против советского государства с Гитлером предатели и сегодня те же ненавистники того же советского государства выбирают себе в символы флаг, который в годы войны запятнал себя кровью русских. Вполне закономерно и логично из этого вытекает, что сегодняшнее общество не отрицает, а продолжает дело фашизма. И яркий тому пример уничтожение города-героя Ленинграда, как продолжение политики Гитлера. Так что не удивлюсь, если скоро над башней кремля появится и свастика. >>>>> Сам придумал — сам из этого выводы сделал. Гнильцой попахивает от такой, с позволения сказать, «логики». >>>>> Тут и свастика на кремле и постоянная замена поруганных символов. Мепковато как-то всё это. >>>> Ты в сторону-то не уходи. Ленинград немцам сдали? Сдали. Флаг предательский повесили? Повесили. Памятники советские посносили? Посносили. Советскую власть убили? Убили. Так чем вы лучше власовцев, бандеровцев и фашистов? >>> >>>>
>>>> Те тоже сносили советские памятники, хотели Ленинград уничтожить и покончить с коммунизмом. Один в один. >>>> Так что я неправильно сказал? Так из нас с тобой с гнильцой? Я Родину не предавал, присягу не нарушал, от советской власти не отказывался. А ты? >>> Как говорится: В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА.
>>Про Киев это ты хорошо сказал. Там дядька как брат российскому дядьке. Одно дело делают, но каждый в своей стране.
>Ты далёк от понимания. > Я привёл это выражение как один из примеров ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ.
> ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ — нарушения к. л. законов или правил логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если же правила логики нарушают умышленно с целью доказать недоказуемое или ввести кого-то в заблуждение, то это софизм. > А СОФИЗМ проявляется во всех твоих постах, отчего с тобой дискутировать — себя не уважать. > Поверь, твоё упрямство только лишь унижает тебя.
То есть, ты хочешь сказать, что это я пытаюсь доказать недоказуемое? Ну, ребята-демократы, вы уже совсем на санках по песку. То, что его нет, это аксиома. И всё потому, что нет ни одного факта, подтверждающего его существования. Но вы все же пытаетесь на отсутствие этих самых фактов доказать его присутствие. Вера человека в что-то сверхъестественное показывает слабость человека. Большевики в свое время освободили человека от страха перед пустотой и слабый и забитый стал вдруг сильным и умным. Сейчас мне только что сообщили, что убили Захарченко. Это ставит точку в нашем разговоре. Россия православная и бого боязненная.
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Флаг — это не личная вещь. Поэтому неправомерно говорить, что сосед обгадил именно твоя вещь. Ну, а если следовать вашей логике, то получается, что после каждого осквернения символов страны, мы обязаны принимать новые, а осквернённые утилизировать. >>>>>>> Флаг- это символ общества, под которым общество живет и защищает себя и для каждого члена общества государственный флаг восприниматься должен как личное. >>>>>>> И второе. /тот флаг на то время не был государственным символом страны и, тем более, вообще не было такой страны никогда и нигде как РФ. Проще было бы сотворить новые символы. А то официально признать себя преемником СССР и в то же время провозгласить себя продолжателями царской России. Так что, не надо ля-ля об невинном осквернении. Под этим флагом воевали против советского государства с Гитлером предатели и сегодня те же ненавистники того же советского государства выбирают себе в символы флаг, который в годы войны запятнал себя кровью русских. Вполне закономерно и логично из этого вытекает, что сегодняшнее общество не отрицает, а продолжает дело фашизма. И яркий тому пример уничтожение города-героя Ленинграда, как продолжение политики Гитлера. Так что не удивлюсь, если скоро над башней кремля появится и свастика. >>>>>> Сам придумал — сам из этого выводы сделал. Гнильцой попахивает от такой, с позволения сказать, «логики». >>>>>> Тут и свастика на кремле и постоянная замена поруганных символов. Мепковато как-то всё это. >>>>> Ты в сторону-то не уходи. Ленинград немцам сдали? Сдали. Флаг предательский повесили? Повесили. Памятники советские посносили? Посносили. Советскую власть убили? Убили. Так чем вы лучше власовцев, бандеровцев и фашистов? >>>> >>>>> >>>>> Те тоже сносили советские памятники, хотели Ленинград уничтожить и покончить с коммунизмом. Один в один.
>>>>> Так что я неправильно сказал? Так из нас с тобой с гнильцой? Я Родину не предавал, присягу не нарушал, от советской власти не отказывался. А ты?
>>>> Как говорится: В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА. >>> Про Киев это ты хорошо сказал. Там дядька как брат российскому дядьке. Одно дело делают, но каждый в своей стране.
>>Ты далёк от понимания. >> Я привёл это выражение как один из примеров ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ.
>
>> ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ — нарушения к. л. законов или правил логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если же правила логики нарушают умышленно с целью доказать недоказуемое или ввести кого-то в заблуждение, то это софизм. >> А СОФИЗМ проявляется во всех твоих постах, отчего с тобой дискутировать — себя не уважать. >> Поверь, твоё упрямство только лишь унижает тебя.
>То есть, ты хочешь сказать, что это я пытаюсь доказать недоказуемое? Ну, ребята-демократы, вы уже совсем на санках по песку. То, что его нет, это аксиома. И всё потому, что нет ни одного факта, подтверждающего его существования. Но вы все же пытаетесь на отсутствие этих самых фактов доказать его присутствие.
> Вера человека в что-то сверхъестественное показывает слабость человека. > Большевики в свое время освободили человека от страха перед пустотой и слабый и забитый стал вдруг сильным и умным. > Сейчас мне только что сообщили, что убили Захарченко. Это ставит точку в нашем разговоре. Россия православная и бого боязненная.
Разъяснять элементарно не вижу смысла. С первого раза не понявший, не поймёт и после сотого. Если жизнь не самозародилась, то от куда она взялась?
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Флаг — это не личная вещь. Поэтому неправомерно говорить, что сосед обгадил именно твоя вещь. Ну, а если следовать вашей логике, то получается, что после каждого осквернения символов страны, мы обязаны принимать новые, а осквернённые утилизировать. >>>>>>>> Флаг- это символ общества, под которым общество живет и защищает себя и для каждого члена общества государственный флаг восприниматься должен как личное. >>>>>>>> И второе. /тот флаг на то время не был государственным символом страны и, тем более, вообще не было такой страны никогда и нигде как РФ. Проще было бы сотворить новые символы. А то официально признать себя преемником СССР и в то же время провозгласить себя продолжателями царской России. Так что, не надо ля-ля об невинном осквернении. Под этим флагом воевали против советского государства с Гитлером предатели и сегодня те же ненавистники того же советского государства выбирают себе в символы флаг, который в годы войны запятнал себя кровью русских. Вполне закономерно и логично из этого вытекает, что сегодняшнее общество не отрицает, а продолжает дело фашизма. И яркий тому пример уничтожение города-героя Ленинграда, как продолжение политики Гитлера. Так что не удивлюсь, если скоро над башней кремля появится и свастика. >>>>>>> Сам придумал — сам из этого выводы сделал. Гнильцой попахивает от такой, с позволения сказать, «логики». >>>>>>> Тут и свастика на кремле и постоянная замена поруганных символов. Мепковато как-то всё это. >>>>>> Ты в сторону-то не уходи. Ленинград немцам сдали? Сдали. Флаг предательский повесили? Повесили. Памятники советские посносили? Посносили. Советскую власть убили? Убили. Так чем вы лучше власовцев, бандеровцев и фашистов? >>>>> >>>>>> >>>>>> Те тоже сносили советские памятники, хотели Ленинград уничтожить и покончить с коммунизмом. Один в один. >>>>>> Так что я неправильно сказал? Так из нас с тобой с гнильцой? Я Родину не предавал, присягу не нарушал, от советской власти не отказывался. А ты? >>>>> Как говорится: В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА.
>>>> Про Киев это ты хорошо сказал. Там дядька как брат российскому дядьке. Одно дело делают, но каждый в своей стране. >>> Ты далёк от понимания.
>>> Я привёл это выражение как один из примеров ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ.
>>
>>> ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ — нарушения к. л. законов или правил логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если же правила логики нарушают умышленно с целью доказать недоказуемое или ввести кого-то в заблуждение, то это софизм. >>> А СОФИЗМ проявляется во всех твоих постах, отчего с тобой дискутировать — себя не уважать. >>> Поверь, твоё упрямство только лишь унижает тебя.
>>То есть, ты хочешь сказать, что это я пытаюсь доказать недоказуемое? Ну, ребята-демократы, вы уже совсем на санках по песку. То, что его нет, это аксиома. И всё потому, что нет ни одного факта, подтверждающего его существования. Но вы все же пытаетесь на отсутствие этих самых фактов доказать его присутствие.
>
>> Вера человека в что-то сверхъестественное показывает слабость человека.
>> Большевики в свое время освободили человека от страха перед пустотой и слабый и забитый стал вдруг сильным и умным. >> Сейчас мне только что сообщили, что убили Захарченко. Это ставит точку в нашем разговоре. Россия православная и бого боязненная.
>Разъяснять элементарно не вижу смысла. С первого раза не понявший, не поймёт и после сотого. > Если жизнь не самозародилась, то от куда она взялась?
Есть такие науки — химия и биология. Там все ответы.
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Флаг — это не личная вещь. Поэтому неправомерно говорить, что сосед обгадил именно твоя вещь. Ну, а если следовать вашей логике, то получается, что после каждого осквернения символов страны, мы обязаны принимать новые, а осквернённые утилизировать. >>>>>>>>> Флаг- это символ общества, под которым общество живет и защищает себя и для каждого члена общества государственный флаг восприниматься должен как личное. >>>>>>>>> И второе. /тот флаг на то время не был государственным символом страны и, тем более, вообще не было такой страны никогда и нигде как РФ. Проще было бы сотворить новые символы. А то официально признать себя преемником СССР и в то же время провозгласить себя продолжателями царской России. Так что, не надо ля-ля об невинном осквернении. Под этим флагом воевали против советского государства с Гитлером предатели и сегодня те же ненавистники того же советского государства выбирают себе в символы флаг, который в годы войны запятнал себя кровью русских. Вполне закономерно и логично из этого вытекает, что сегодняшнее общество не отрицает, а продолжает дело фашизма. И яркий тому пример уничтожение города-героя Ленинграда, как продолжение политики Гитлера. Так что не удивлюсь, если скоро над башней кремля появится и свастика. >>>>>>>> Сам придумал — сам из этого выводы сделал. Гнильцой попахивает от такой, с позволения сказать, «логики». >>>>>>>> Тут и свастика на кремле и постоянная замена поруганных символов. Мепковато как-то всё это. >>>>>>> Ты в сторону-то не уходи. Ленинград немцам сдали? Сдали. Флаг предательский повесили? Повесили. Памятники советские посносили? Посносили. Советскую власть убили? Убили. Так чем вы лучше власовцев, бандеровцев и фашистов? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Те тоже сносили советские памятники, хотели Ленинград уничтожить и покончить с коммунизмом. Один в один. >>>>>>> Так что я неправильно сказал? Так из нас с тобой с гнильцой? Я Родину не предавал, присягу не нарушал, от советской власти не отказывался. А ты? >>>>>> Как говорится: В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА. >>>>> Про Киев это ты хорошо сказал. Там дядька как брат российскому дядьке. Одно дело делают, но каждый в своей стране. >>>> Ты далёк от понимания. >>>> Я привёл это выражение как один из примеров ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ. >>> >>>> ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ — нарушения к. л. законов или правил логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если же правила логики нарушают умышленно с целью доказать недоказуемое или ввести кого-то в заблуждение, то это софизм.
>>>> А СОФИЗМ проявляется во всех твоих постах, отчего с тобой дискутировать — себя не уважать. >>>> Поверь, твоё упрямство только лишь унижает тебя. >>> То есть, ты хочешь сказать, что это я пытаюсь доказать недоказуемое? Ну, ребята-демократы, вы уже совсем на санках по песку. То, что его нет, это аксиома. И всё потому, что нет ни одного факта, подтверждающего его существования. Но вы все же пытаетесь на отсутствие этих самых фактов доказать его присутствие.
>>
>>> Вера человека в что-то сверхъестественное показывает слабость человека.
>>> Большевики в свое время освободили человека от страха перед пустотой и слабый и забитый стал вдруг сильным и умным. >>> Сейчас мне только что сообщили, что убили Захарченко. Это ставит точку в нашем разговоре. Россия православная и бого боязненная.
>>Разъяснять элементарно не вижу смысла. С первого раза не понявший, не поймёт и после сотого. >> Если жизнь не самозародилась, то от куда она взялась?
>Есть такие науки — химия и биология. Там все ответы.
Ты видимо моральный мазохист, над тобой потешаются, а тебе в удовольствие. Так ведь биохимия — это и есть основа процессов, по мнению атеистов, приведших к САМОЗАРОЖДЕНИЮ жизни. То есть, по сути выходит КУРЬЁЗ — раз жизнь не могла самозародиться, то она самозародилась.
